Notebookcheck Logo

Test du KUU LeBook 12.6 2-en-1 : une alternative moins chère à la Microsoft Surface Pro

Est-ce que le KUU est cool ? Il y a beaucoup de tablettes Windows 10 à choisir en dehors de celles de Microsoft. Le LeBook de KUU est peut-être le plus proche en termes de conception visuelle et de performances tout en coûtant potentiellement des centaines de dollars de moins, mais il rate la cible dans quelques domaines.

Le KUU LeBook 12.6 est un détachable Windows 10 dans la même veine que la série Surface Pro. Son design et ses caractéristiques sont clairement inspirés des tablettes à succès de Microsoft avec certains changements et des coins coupés afin de maintenir des prix nettement inférieurs. L'un de ces changements est l'utilisation d'un ancien processeur Intel Core série U de 8e génération au lieu des dernières versions de 11e génération que l'on trouve actuellement sur la plupart des PC du marché. Cette revue explorera toutes les autres différences auxquelles les utilisateurs peuvent s'attendre s'ils achètent le LeBook moins cher au lieu d'une Surface Pro plus traditionnelle.

Les concurrents du LeBook comprennent d'autres tablettes ou détachables Windows 10 comme la Microsoft Surface, Lenovo ThinkPad X12ou Dell Latitude 12 7210 2-en-1 qui sont tous vendus à des prix plus élevés. Cependant, le LeBook est unique avec son écran 3:2 légèrement plus grand de 12,6 pouces au lieu des écrans habituels de 12,3 ou 12,5 pouces. Le fabricant n'a pas encore finalisé le prix du LeBook car il n'est pas encore largement disponible au moment de la publication

Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Processeur
Intel Core i7-8550U 4 x 1.8 - 4 GHz, 18 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Kaby Lake Refresh
Carte graphique
Intel UHD Graphics 620, Processeur: 1067 MHz, Mémoire: 1150 MHz, 27.20.100.8682
Mémoire
8 Go 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
Écran
12.60 pouces 3:2, 2160 x 1440 pixel 206 PPP, Capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, BOE TV126WTM-NU0, IPS, brillant: oui, écran amovible, 60 Hz
Carte mère
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disque dur
KUU-512GB
Carte son
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo
Réseau
Intel Dual Band Wireless-AC 3168 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.5 x 288 x 205
Batterie
42 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Appareil photo primaire: 7.7 MPix 1080p30
Appareil photo secondaire: 4.9 MPix 1080p30
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Detachable keyboard base, 12 Mois Garantie
Poids
859 g, Alimentation: 211 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
75.3 %
09/21
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620
859 g9.5 mm12.60"2160x1440
88.5 %
04/21
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg14.5 mm12.30"1920x1280
88.5 %
03/21
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
89.5 %
03/21
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620
850 g9.35 mm12.30"1920x1280
84.6 %
11/20
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.1 kg15.69 mm12.40"1536x1024
77.1 %
01/19
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500
1 kg15 mm12.50"2560x1440

Cas

Le châssis en métal est l'un des points forts du LeBook, car sa qualité est proche de celle d'une Surface Pro plus onéreuse. Le support métallique à l'arrière aurait pu être plus rigide ou plus épais, cependant, car il se déforme un peu facilement.

La base est composée d'Alcantara et d'une texture de fond en faux cuir. Bien qu'elle soit élégante et de haute qualité, elle est trop flexible et susceptible de se tordre, ce qui a un impact négatif sur l'expérience de frappe. Un clavier plus ferme et plus solide aurait été préférable.

La taille et le poids sont légèrement plus grands et plus lourds que ceux de la Surface Pro 7, ce qui correspond à un écran de 12,6 pouces légèrement plus grand. Le rapport écran/corps est néanmoins plus élevé sur la KUU. L'utilisation de la base du clavier ajoute environ 308 g au poids de la tablette.

La base du clavier est en caoutchouc sur le dessus et en faux cuir sur le dessous pour une sensation de classe
La base du clavier est en caoutchouc sur le dessus et en faux cuir sur le dessous pour une sensation de classe
Charnière ouverte à l'angle maximum. Notez que la base du clavier ne repose pas complètement à plat sur la table, ce qui a un impact négatif sur le confort de frappe
Charnière ouverte à l'angle maximum. Notez que la base du clavier ne repose pas complètement à plat sur la table, ce qui a un impact négatif sur le confort de frappe
La base du clavier ne peut pas être inclinée, contrairement à la Surface Pro qui dispose d'aimants supplémentaires
La base du clavier ne peut pas être inclinée, contrairement à la Surface Pro qui dispose d'aimants supplémentaires
Presque aucun craquement ou gauchissement lorsque l'on tente de tordre l'unité
Presque aucun craquement ou gauchissement lorsque l'on tente de tordre l'unité
Le châssis en métal et ses surfaces lisses et mates sont excellents et de haute qualité
Le châssis en métal et ses surfaces lisses et mates sont excellents et de haute qualité
Les charnières métalliques sont rigides et fermes sous tous les angles. Le panneau arrière ne peut pas être retiré facilement
Les charnières métalliques sont rigides et fermes sous tous les angles. Le panneau arrière ne peut pas être retiré facilement
292.9 mm 192.8 mm 15 mm 1 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 850 g292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g283.3 mm 203.5 mm 14.5 mm 1.1 kg288 mm 205 mm 9.5 mm 859 g278.18 mm 205.67 mm 15.69 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Les deux ports USB-C prennent chacun en charge la recharge et les écrans externes. Il n'y a malheureusement pas de ports USB-A intégrés, contrairement à la série Surface Pro.

En haut : bouton d'alimentation
En haut : bouton d'alimentation
Droite : Bascule de volume, casque de 3,5 mm
Droite : Bascule de volume, casque de 3,5 mm
Fond : Broches POGO pour la base du clavier
Fond : Broches POGO pour la base du clavier
A gauche : 2x USB-C avec Power Delivery et DisplayPort
A gauche : 2x USB-C avec Power Delivery et DisplayPort

Communication

Il n'y a pas de prise en charge du Wi-Fi 6, probablement pour économiser sur les coûts. Le processeur Intel 3168 1x1 intégré offre des taux de transfert réels de seulement 350 Mbps environ, ce qui est quatre fois plus lent que les ordinateurs portables plus chers équipés du processeur Intel AX200 ou AX201.

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Wi-Fi 6 AX201
1690 (1490min - 1764max) MBit/s +526%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s +412%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1371 (716min - 1466max) MBit/s +408%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1107 (539min - 1219max) MBit/s +310%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
317 MBit/s +17%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
270 (239min - 312max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1471 (1155min - 1602max) MBit/s +316%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Wi-Fi 6 AX201
1374 (1205min - 1438max) MBit/s +288%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s +282%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Wi-Fi 6 AX201
919 (714min - 1122max) MBit/s +160%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
354 (302min - 360max) MBit/s
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
350 MBit/s -1%
050100150200250300350Tooltip
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø353 (302-360)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø271 (239-312)

Webcam

ColorChecker
13.4 ∆E
14.2 ∆E
17.4 ∆E
16.5 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
8.6 ∆E
12 ∆E
11.1 ∆E
5.1 ∆E
12.7 ∆E
17 ∆E
5.7 ∆E
10.8 ∆E
11.4 ∆E
9.7 ∆E
10.4 ∆E
14.6 ∆E
2.9 ∆E
6.2 ∆E
8.3 ∆E
5.7 ∆E
1.7 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U: 10.52 ∆E min: 1.68 - max: 18.53 ∆E

Accessoires et garantie

La boîte de détail comprend l'adaptateur secteur, le dock clavier détachable et un stylet actif. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.

Périphériques d'entrée

Clavier

L'expérience de frappe est moins bonne que sur la série Surface Pro, principalement en raison d'un inconvénient : la base ne repose pas complètement à plat sur la table. Par conséquent, l'arrière de la base du clavier rebondit toujours de haut en bas lors de la frappe, ce qui a un impact sur le retour des touches du clavier. La frappe est spongieuse car vous appuyez sur l'ensemble de la base à chaque pression de touche.

Il y a deux indicateurs LED sur le repose-paume gauche de la base du clavier. Ces voyants sont relativement lumineux et nous aurions aimé qu'ils soient un peu plus petits pour être moins gênants visuellement.

Pavé tactile

Le pavé tactile est plus grand que celui de la Surface Pro 7 (10,8 x 6,4 cm contre 10,2 x 5,3 cm). Ses avantages s'arrêtent là, cependant, car presque tout le reste du clickpad du LeBook est moins bon. Sa surface est collante lorsqu'elle glisse à des vitesses plus lentes, ce qui entraîne un curseur instable. Les entrées multi-touch sont également difficiles, peu réactives, et souvent imprécises. Lorsque nous essayons de faire un glisser-déposer, par exemple, le système enregistre fréquemment nos actions comme un zoom avant ou arrière. Les boutons du pavé tactile intégré, bien qu'ils soient bruyants et qu'ils fassent tilt, demandent beaucoup de force pour être pressés. Enfin, le pavé tactile n'est pas compatible avec le site Precision, ce qui signifie que toutes les fonctionnalités de Microsoft Precision sont exclues.

Base du clavier rétroéclairé. Les deux voyants en bas à gauche sont pour la charge et le verrouillage des majuscules
Base du clavier rétroéclairé. Les deux voyants en bas à gauche sont pour la charge et le verrouillage des majuscules
Le pavé tactile est beau de loin, mais il n'est pas fiable et nerveux
Le pavé tactile est beau de loin, mais il n'est pas fiable et nerveux
L'ensemble de la base du clavier vacille lors de la frappe, ce qui donne l'impression que les touches sont plus spongieuses qu'elles ne le sont en réalité
L'ensemble de la base du clavier vacille lors de la frappe, ce qui donne l'impression que les touches sont plus spongieuses qu'elles ne le sont en réalité
pas de lecteur d'empreintes digitales
pas de lecteur d'empreintes digitales

Afficher

La dalle IPS BOE TV126WTM-NU0 de 12,6 pouces est la première à apparaître dans notre base de données. Certains attributs comme les temps de réponse et la couverture des couleurssont légèrement moins bons que sur la Surface Pro, ce qui heureusement n'aura pas beaucoup d'importance lors de la navigation web. D'autres attributs comme le taux de contraste et la luminosité maximale sont maigres et représentatifs d'un panneau budgétaire.

Protection en verre bord à bord
Protection en verre bord à bord
Bords plus étroits que sur la Surface Pro
Bords plus étroits que sur la Surface Pro
Saignement irrégulier minime du rétroéclairage
Saignement irrégulier minime du rétroéclairage
La couche brillante permet d'obtenir des pixels RVB nets et sans grain
La couche brillante permet d'obtenir des pixels RVB nets et sans grain
248.8
cd/m²
267.2
cd/m²
260.7
cd/m²
238.7
cd/m²
269.7
cd/m²
261.6
cd/m²
233.4
cd/m²
267.3
cd/m²
258.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE TV126WTM-NU0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 269.7 cd/m² (Nits) Moyenne: 256.2 cd/m² Minimum: 5.33 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 269.7 cd/m²
Contraste: 586:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
BOE TV126WTM-NU0, IPS, 12.60, 2160x1440
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 12.30, 1920x1280
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 12.30, 2736x1824
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Sharp LQ123N1, IPS, 12.30, 1920x1280
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024
NuVision Encite Book 12 Plus
Sharp SHP142C, IPS, 12.50, 2560x1440
Display
4%
4%
4%
0%
12%
Display P3 Coverage
68.8
67
-3%
66.9
-3%
67.9
-1%
64.4
-6%
74.8
9%
sRGB Coverage
89.1
99.2
11%
96.7
9%
96.8
9%
94.6
6%
98.9
11%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
68.8
5%
69.1
6%
68.8
5%
65.7
1%
75.6
16%
Response Times
-29%
-11%
42%
15%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 ?(22.4, 19.6)
63.2 ?(30, 33.2)
-50%
50.8 ?(25.2, 25.6)
-21%
29 ?(4, 25)
31%
34.8 ?(19.6, 15.2)
17%
37.6 ?(20.4, 17.2)
10%
Response Time Black / White *
33.2 ?(19.2, 14)
36 ?(18, 18)
-8%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-1%
16 ?(4, 12)
52%
29.2 ?(17.2, 12)
12%
31.6 ?(16.8, 14.8)
5%
PWM Frequency
199.2 ?(57, 119)
1250 ?(30)
21930 ?(51)
198.4 ?(25)
Screen
70%
45%
38%
44%
4%
Brightness middle
269.7
419
55%
408
51%
380
41%
354.3
31%
431.5
60%
Brightness
256
406
59%
425
66%
378
48%
353
38%
406
59%
Brightness Distribution
87
94
8%
85
-2%
86
-1%
95
9%
80
-8%
Black Level *
0.46
0.23
50%
0.34
26%
0.31
33%
0.29
37%
0.43
7%
Contrast
586
1822
211%
1200
105%
1226
109%
1222
109%
1003
71%
Colorchecker dE 2000 *
3.72
1.1
70%
1.5
60%
2.28
39%
1.41
62%
3.56
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.49
2.2
79%
2.5
76%
3.93
63%
2.96
72%
7
33%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
0.5
61%
1.4
-10%
0.97
24%
1.44
-13%
3.34
-163%
Greyscale dE 2000 *
2.3
1.5
35%
1.6
30%
2.56
-11%
1.2
48%
2.9
-26%
Gamma
2.23 99%
2.06 107%
2.05 107%
2.32 95%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
6910 94%
6524 100%
6432 101%
6130 106%
6600 98%
6572 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.8
63.7
63
60.2
66.7
Color Space (Percent of sRGB)
99.2
96.8
97
94.4
98.9
Moyenne finale (programmes/paramètres)
15% / 42%
13% / 28%
28% / 32%
20% / 30%
8% / 6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur est large, avec environ 89 % de sRGB, contre plus de 95 % sur les ultrabooks et les tablettes plus chers. La reproduction des couleurs est à peu près comparable à celle de l'écran du Surface Laptop Go.

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3

L'écran est correctement calibré dès sa sortie de la boîte, malgré son prix de départ peu élevé. La température des couleurs est légèrement trop froide, mais un calibrage permet de remédier à ce problème sans problème. Les valeurs moyennes finales de l'échelle de gris et du deltaE de ColorChecker, respectivement de 1,5 et 1,27, sont meilleures que ce que nous avions initialement prévu. Les nuances de magenta peuvent toutefois être plus imprécises que les autres couleurs.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.2 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22.4 ms hausse
↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17942 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité en extérieur est moins bonne que sur la plupart des autres tablettes, car l'écran est plus sombre. Attendez-vous à des reflets inévitables dans la plupart des conditions extérieures.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Angles de vision larges IPS
Angles de vision larges IPS

Performance

Processeur

Les performances du processeur sont environ 30 % et 45 % plus lentes que celles du dernier Core i7-1165G7 dans les charges de travail monofilaires et multifilaires, respectivement. Bien qu'importante, la différence n'est pas très perceptible pour les tâches plus simples comme la navigation sur Internet ou le traitement de texte. C'est certainement encore beaucoup mieux qu'un système Celeron ou Atom où les applications prennent beaucoup plus de temps à être lancées ou à naviguer.

Cinebench R15 Multi Loop

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø450 (423.97-477.55)
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø547 (525.27-680.19)
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA Intel Core i7-8565U; CPU Multi 64Bit: Ø446 (440.95-506.36)
Samsung Notebook 9 NP930QAA Intel Core i7-8550U; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
2829 Points +153%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
2253 Points +102%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
2119 Points +90%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
2068 Points +85%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +41%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1510 Points +35%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points +25%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1178 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (1118 - 1138, n=2)
1128 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1118 Points
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points 0%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points -7%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
516 Points -54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
580 Points +47%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +27%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
501 Points +27%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
461 Points +17%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
452 Points +15%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
451 Points +14%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points +13%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
413 Points +5%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
394 Points
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (383 - 394, n=2)
389 Points -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points -6%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points -11%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
165 Points -58%
Cinebench R23 / Multi Core
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5477 (5385.09min - 5477.06max) Points +88%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4125 Points +42%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
3852 Points +32%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3008 (2913.49min - 3007.87max) Points +3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
2914 (2837.58min - 2913.58max) Points
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
2914 Points 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1230 Points -58%
Cinebench R23 / Single Core
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
1507 Points +48%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1305 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1151 Points +13%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1079 Points +6%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
1021 Points
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
1021 Points 0%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
424 Points -58%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1049 (803.97min - 1049.04max) Points +119%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
888 (852.57min - 888.2max) Points +86%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
864 (426.12min - 863.97max) Points +81%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
850 (812.27min - 850.43max) Points +78%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +64%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points +42%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
579 Points +21%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=78)
576 Points +21%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
564 Points +18%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
530 Points +11%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
527 (466.1min - 527.11max) Points +10%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
519 Points +9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points +4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
478 (423.97min - 477.55max) Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
223 Points -53%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
85 Points -82%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
224 Points +60%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +34%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
182 Points +30%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points +27%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
174 Points +24%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
170 Points +21%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel Core i7-8565U
168 Points +20%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
161 Points +15%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=76)
159.6 Points +14%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points +10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points +4%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
140 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
133 Points -5%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
73 Points -48%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel Celeron N3350
48 Points -66%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2558 Seconds * -180%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1115 Seconds * -22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * -14%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
944 Seconds * -3%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
942 Seconds * -3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
913 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (841 - 937, n=4)
883 Seconds * +3%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
798 Seconds * +13%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * +16%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +19%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
562 Seconds * +38%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
551 Seconds * +40%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
447 Seconds * +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
5405 MIPS +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
4422 MIPS +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
4337 MIPS
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
4337 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4312 MIPS -1%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4136 MIPS -5%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3932 MIPS -9%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS -10%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -13%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
3726 MIPS -14%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
2145 MIPS -51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
31114 MIPS +99%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
24996 MIPS +60%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
24436 MIPS +57%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS +47%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
20211 MIPS +29%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
17340 MIPS +11%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS +7%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
15613 MIPS
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
15613 MIPS 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
15003 MIPS -4%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS -12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
13715 MIPS -12%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
5832 MIPS -63%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
1409 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
1157 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
1155 Points
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
1144 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
1085 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
438 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
5443 Points
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
4843 Points
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
4409 Points
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4224 Points
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3522 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1509 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
8.81 fps +134%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
7.05 fps +87%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
6.93 fps +84%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +62%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
4.57 fps +21%
Moyenne Intel Core i7-8550U
  (3.77 - 4.43, n=3)
4.03 fps +7%
Dell Latitude 13 3390
Intel Core i5-8250U
3.89 fps +3%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
3.89 fps +3%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
3.77 fps
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
3.75 fps -1%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps -7%
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.38 fps -63%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
136 s * -79%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
75.9 s *
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
75.9 s * -0%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * +8%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
67 s * +12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
64.5 s * +15%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
61.3 s * +19%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
60.5 s * +20%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +25%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
57 s * +25%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
45.1 s * +41%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Teclast F7 Air
Intel Celeron N4120
1.645 sec * -130%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -19%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel Core i7-10610U
0.781 sec * -9%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Core i7-1160G7
0.76 sec * -6%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel Core i5-1035G1
0.743 sec * -4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel Core i7-8550U
0.716 sec *
Moyenne Intel Core i7-8550U
  ()
0.716 sec * -0%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +5%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Ryzen 5 4500U
0.648 sec * +9%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U
0.611 sec * +15%
Framework Laptop 13.5
Intel Core i7-1165G7
0.566 sec * +21%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
478 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
140 Points
Aide

Performance du système

Les résultats PCMark sont là où nous nous attendons à ce qu'ils soient par rapport à d'autres modèles avec le même processeur Core i7-8550U. Nous apprécions le fait que le système soit livré sans bloatware du fabricant pour une expérience Windows 10 propre.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4640 Points +27%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
4120 Points +13%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points +10%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
3645 Points
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=31)
3607 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3474 Points -5%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1102 Points -70%
PCMark 10 / Essentials
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
9734 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
8541 Points +12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points +7%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
7975 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=29)
7780 Points +2%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
7617 Points
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
3073 Points -60%
PCMark 10 / Productivity
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
6710 Points +6%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
6329 Points
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4889 - 7006, n=29)
6175 Points -2%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
6155 Points -3%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points -12%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4872 Points -23%
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
1743 Points -72%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
4525 Points +66%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points +44%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
3313 Points +21%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
2930 Points +7%
Moyenne Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=29)
2748 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
2728 Points
NuVision Encite Book 12 Plus
HD Graphics 500, Celeron N3350, SanDisk DF4064
678 Points -75%
PCMark 10 Score
3645 points
Aide

Latence DPC

LatencyMon ne révèle aucun problème de latence majeur lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS ne pose pas non plus de problème malgré la vétusté du processeur Intel.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
1737 μs * -86%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
936 μs *
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
530 μs * +43%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
464.6 μs * +50%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le stockage interne est spacieux (512 Go) avec des taux de transfert similaires à ceux de la plupart des SSD SATA III. L'absence de lecteur de carte SD est moins problématique lorsque le disque interne est aussi grand que celui de la plupart des ordinateurs portables.

MDP 8
MDP 8
AS SSD
AS SSD
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
KUU-512GB
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
NuVision Encite Book 12 Plus
SanDisk DF4064
AS SSD
121%
171%
268%
85%
-127%
Seq Read
503
1760
250%
1725
243%
2185
334%
1347
168%
154
-69%
Seq Write
421.1
761
81%
931
121%
1731
311%
491
17%
102.4
-76%
4K Read
19.23
47.68
148%
50.1
161%
46.28
141%
38.08
98%
5.07
-74%
4K Write
78.1
176
125%
136.9
75%
161.6
107%
98.2
26%
8.42
-89%
4K-64 Read
133.6
581
335%
870
551%
1021
664%
483.1
262%
27.74
-79%
4K-64 Write
222.3
118.5
-47%
762
243%
1125
406%
350.9
58%
12.15
-95%
Access Time Read *
0.091
0.155
-70%
0.279
-207%
0.069
24%
0.057
37%
0.747
-721%
Access Time Write *
0.558
0.188
66%
0.028
95%
0.046
92%
0.105
81%
1.136
-104%
Score Read
203
805
297%
1093
438%
1286
533%
656
223%
48
-76%
Score Write
342
371
8%
992
190%
1460
327%
498
46%
31
-91%
Score Total
653
1551
138%
2616
301%
3389
419%
1458
123%
103
-84%
Copy ISO MB/s
433.4
1174
171%
1555
259%
765
77%
119.7
-72%
Copy Program MB/s
365.8
262.8
-28%
468.5
28%
299.6
-18%
72.8
-80%
Copy Game MB/s
409.2
562
37%
841
106%
371.5
-9%
116.5
-72%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
98%
156%
211%
93%
-77%
Write 4K
85.8
72.8
-15%
165.3
93%
182.7
113%
87.6
2%
7.837
-91%
Read 4K
19.22
26.35
37%
42.95
123%
51.4
167%
40.41
110%
7.689
-60%
Write Seq
412.7
823
99%
955
131%
1303
216%
601
46%
104.9
-75%
Read Seq
518
1169
126%
867
67%
1450
180%
1033
99%
167.8
-68%
Write 4K Q32T1
201
112.6
-44%
423.5
111%
342.9
71%
269.1
34%
13.64
-93%
Read 4K Q32T1
125.6
327.2
161%
479.2
282%
523
316%
261.4
108%
32.95
-74%
Write Seq Q32T1
451.1
1039
130%
1060
135%
1776
294%
818
81%
99.5
-78%
Read Seq Q32T1
556
2176
291%
2251
305%
2378
328%
2025
264%
128.8
-77%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
110% / 111%
164% / 165%
240% / 247%
89% / 88%
-102% / -109%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

KUU-512GB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 556 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 451.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 125.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 201 MB/s
CDM 5 Read Seq: 518 MB/s
CDM 5 Write Seq: 412.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 19.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 85.8 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

Le site UHD Graphics 620 est médiocre par rapport aux normes d'aujourd'hui où Radeon RX Vega et Iris Xe règnent en maîtres. Ce ne sera pas un problème pour le streaming 4K ou les non-joueurs, mais le moindre montage ou jeu bénéficiera considérablement d'une mise à niveau vers la tablette Surface ou tout autre appareil équipé de processeurs AMD Zen ou 11e Intel Tiger Lake.

3DMark 11
3DMark 11
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5926 Points +240%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
5128 Points +194%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
4927 Points +183%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points +106%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
3401 Points +95%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points +31%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1988 Points +14%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1789 Points +3%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (1144 - 3432, n=244)
1749 Points 0%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1743 Points
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1709 Points -2%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1666 Points -4%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1597 Points -8%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
412 Points -76%
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5967 Points +285%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points +155%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3601 Points +132%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
3597 Points +132%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2417 Points +56%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points +28%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1964 Points +27%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1646 Points +6%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (927 - 2505, n=244)
1578 Points +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1562 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1549 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1546 Points 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1485 Points -4%
NuVision Encite Book 12 Plus
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
440 Points -72%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
4652 Points +300%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
3355 Points +189%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
3036 Points +161%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points +153%
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), R5 4500U
2285 Points +97%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points +47%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
1379 Points +19%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1216 Points +5%
HP EliteBook x360 1030 G4 7YL44EA
Intel UHD Graphics 620, i7-8565U
1177 Points +1%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1162 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (557 - 2608, n=213)
1161 Points 0%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1111 Points -4%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
466 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1376 Points +269%
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1160G7
1319 Points +254%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, R7 4700U
903 Points +142%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points +138%
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
Intel UHD Graphics 620, i7-10610U
441 Points +18%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points +18%
Moyenne Intel UHD Graphics 620
  (299 - 797, n=88)
389 Points +4%
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
373 Points
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
365 Points -2%
Dell Latitude 13 3390
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
330 Points -12%
Teclast F7 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
116 Points -69%
3DMark 11 Performance
1913 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
8139 points
3DMark Fire Strike Score
1046 points
3DMark Time Spy Score
427 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 75.3 40.9 17.9 16
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 11.7 5.39 5.39
X-Plane 11.11 (2018) 11.3 9.73 9.11

Emissions

Bruit du système

Le ventilateur interne est bruyant et il pulse fréquemment. Même les actions les plus simples, comme la navigation sur Internet, déclenchent le ventilateur, alors qu'il reste silencieux sur la plupart des autres tablettes et ordinateurs portables ULV. Attendez-vous à ce que le ventilateur émette des pulsations entre 36 et 41 dB(A) dans la plupart des conditions, ou jusqu'à 45 dB(A) lors de l'exécution de charges plus élevées comme les jeux.

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
10%
14%
4%
off / environment *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Minimum *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Average *
23.8
25.1
-5%
25
-5%
26.4
-11%
Idle Maximum *
41.1
26
37%
25
39%
26.4
36%
Load Average *
44.5
34.6
22%
28.7
36%
36.9
17%
Load Maximum *
45
37
18%
34.5
23%
44.2
2%
Witcher 3 ultra *
34.6

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.8 / 23.8 / 41.1 dB(A)
Fortement sollicité
44.5 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.738.345.2382527.128.233.727.83125.628.128.427.2402223.122.225.6502222.52127.96322.624.124.726.58023.123.121.824.410020.62019.419.712517.118.419.816.61601817.417.217.620019.822.116.41825016.926.91518.131529.631.416.734.440034.722.814.324.150024.220.713.321.563026.924.811.524.680030.128.810.927.7100037.235.310.941.5125041.937.510.438.5160032.627.710.529.7200030.42610.529.7250029.723.110.927.3315029.421.811.226.6400025.31911.722.9500022.516.711.620.5630020.415.111.918.3800017.212.811.915.11000013.512.111.812.61250012.311.911.712.11600011.310.910.811SPL4541.123.844.5N42.90.53.5median 24.2median 21.8median 11.7median 21.5Delta6.45.32.15.4hearing rangehide median Fan NoiseKuu LeBook 12.6 Core i7-8550U

Température

Les températures de la surface lorsqu'elle tourne au ralenti sur le bureau sont plus chaudes que prévu, jusqu'à 41 C et 36 C sur les points chauds avant et arrière, respectivement. L'exécution de charges plus élevées va démarrer le ventilateur interne conduisant à un point chaud légèrement plus frais de 37 C à l'avant tandis que l'arrière sera légèrement plus chaud à 40 C. La chaleur est perceptible lors de la manipulation de la tablette, mais il est heureusement plus frais autour des bords et des coins pour ne pas être distrayant.

Arrière du comprimé soumis à de fortes contraintes de traitement
Arrière du comprimé soumis à de fortes contraintes de traitement
Adaptateur secteur après une heure de traitement intensif
Adaptateur secteur après une heure de traitement intensif
 33.8 °C36.8 °C36.8 °C 
 32.6 °C33.2 °C31 °C 
 32.2 °C32.6 °C32.4 °C 
Maximum: 36.8 °C
Moyenne: 33.5 °C
36.6 °C39.8 °C39 °C
34.6 °C37.8 °C36.2 °C
30.8 °C31.2 °C31.4 °C
Maximum: 39.8 °C
Moyenne: 35.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.2 °C / 86 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 55.7 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.5 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.2 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.6 °C / 90.7 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Système inactif (avant)
Système inactif (avant)
Système inactif (arrière)
Système inactif (arrière)
Prime95+FurMark stress (avant)
Prime95+FurMark stress (avant)
Prime95+FurMark stress (dos)
Prime95+FurMark stress (dos)

Test de stress

Système au ralenti
Système au ralenti

Lors de l'exécution de Prime95, le CPU passe à 2,4 GHz pendant environ 30 secondes jusqu'à ce qu'il atteigne une température centrale de 77 C. Ensuite, les fréquences d'horloge chutent et oscillent entre 1 GHz et 1,7 GHz afin de maintenir une température plus froide, entre 60 C et 65 C. La durabilité de Turbo Boost est donc limitée sur le LeBook puisqu'il s'agit d'une tablette, après tout

Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Une exécution de 3DMark 11 sur les batteries donnerait des scores de physique et de graphique de 6186 et 1689 points, respectivement, contre 5384 et 1743 points sur le secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Fréquence CPU(GHz) Fréquence GPU(MHz) Température CPUmoyenne(°C)
Système au repos - -
Prime95 Stress 1.0 - 1.7 --
Prime95+ FurMark Stress 600 400

Haut-parleurs

Le bruit rose au volume maximum montre un son décent pour une tablette, même si la reproduction des basses est faible
Le bruit rose au volume maximum montre un son décent pour une tablette, même si la reproduction des basses est faible
L'audio est net à tous les volumes, sans statique notable
L'audio est net à tous les volumes, sans statique notable
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204238.6422530.429.330.43129.325.129.34025.72625.75024.924.924.96324.424.224.48023.224.523.210020.720.320.712518.617.118.616023172320025.91625.925030.913.930.931534.315.334.34003813.1385004912.34963058.611.158.680058.310.658.3100060.710.460.7125059.910.459.916005610.456200054.410.854.4250057.110.857.1315057.511.257.5400060.411.760.4500066.311.666.3630064.911.964.9800056.111.956.11000051.511.951.51250050.411.650.4160004410.844SPL72.223.672.2N27.10.527.1median 54.4median 11.7median 54.4Delta11.92.211.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseKuu LeBook 12.6 Core i7-8550UApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

Le système consomme légèrement moins d'énergie que sur la Surface Pro 7 Plus lors de l'exécution d'applications comparables. Cependant, les économies de quelques watts font pâle figure face aux énormes gains de performances que la tablette de Microsoft est capable d'offrir par rapport au LeBook.

Nous avons pu mesurer une consommation maximale temporaire de 38,9 W sur le petit (~6,3 x 6,3 x 3 cm) adaptateur secteur de 45 W lors de l'exécution simultanée de Prime95 et FurMark avant que les limitations thermiques n'interviennent. La Surface Pro 7 Plus mentionnée plus haut peut consommer beaucoup plus, jusqu'à 62,5 W, en raison du potentiel Turbo Boost plus élevé de son processeur plus récent.

Consommation d'énergie lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06
Consommation d'énergie lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06
CineBench R15 Multi-thread prend environ 84 secondes pour terminer. Notez que la consommation d'énergie n'est maximale que pendant les 25 premières secondes environ
CineBench R15 Multi-thread prend environ 84 secondes pour terminer. Notez que la consommation d'énergie n'est maximale que pendant les 25 premières secondes environ
Le stress Prime95 a été initié au bout de 10s. La consommation est passée à 36,6 W avant de baisser et de varier entre 20 W et 26 W, ce qui a entraîné des fréquences d'horloge cycliques
Le stress Prime95 a été initié au bout de 10s. La consommation est passée à 36,6 W avant de baisser et de varier entre 20 W et 26 W, ce qui a entraîné des fréquences d'horloge cycliques
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation atteindrait temporairement 39 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque 10s. La consommation atteindrait temporairement 39 W
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.8 / 1.05 Watts
Au reposdarkmidlight 6.4 / 8.8 / 8.9 Watts
Fortement sollicité midlight 33.6 / 38.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, KUU-512GB, IPS, 2160x1440, 12.60
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.30
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500, SanDisk DF4064, IPS, 2560x1440, 12.50
Power Consumption
7%
-18%
19%
9%
29%
Idle Minimum *
6.4
4
37%
5.5
14%
3.2
50%
2.8
56%
4.7
27%
Idle Average *
8.8
5.9
33%
9.1
-3%
5.3
40%
6.8
23%
7
20%
Idle Maximum *
8.9
8.3
7%
10.8
-21%
8.4
6%
8
10%
8
10%
Load Average *
33.6
30.1
10%
39.2
-17%
27
20%
37.2
-11%
14.1
58%
Load Maximum *
38.9
59
-52%
62.5
-61%
46.9
-21%
51.6
-33%
27.1
30%
Witcher 3 ultra *
30.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Prime95 Stress Test

05101520253035Tooltip

Autonomie de la batterie

La capacité de la batterie se situe entre celle de la Surface Pro 7 et celle du 2-en-1 Latitude 12 7210. L'autonomie du WLAN est néanmoins plus courte d'environ deux heures sur le modèle KUU, pour un total de près de 6,5 heures

Le chargement d'un appareil vide à sa pleine capacité prend environ deux heures complètes.

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 22min
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
Dell Latitude 12 7210 2-in-1
i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh
NuVision Encite Book 12 Plus
Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh
Autonomie de la batterie
29%
26%
28%
26%
7%
WiFi v1.3
382
492
29%
483
26%
489
28%
481
26%
409
7%
Load
119
232
111
118
214
Reader / Idle
816
1365
2102
676

Points positifs

+ base de clavier détachable et stylo actif inclus
+ 2 ports USB-C avec DP et PD
+ châssis métallique attrayant
+ grand pavé tactile

Points négatifs

- la base du clavier fléchit trop lors de la frappe
- le ventilateur pulse fréquemment et bruyamment
- performances graphiques lentes
- l'écran pourrait être plus lumineux
- mauvaise précision du pavé tactile

Verdict : l'une des meilleures tablettes Windows pour un budget limité

En examen : KUU LeBook 12.6. Unité de test fournie par KUU
En examen : KUU LeBook 12.6. Unité de test fournie par KUU

La force du KUU LeBook est visuelle et tangible. C'est une tablette solidement construite qui pourrait passer pour un modèle phare plus coûteux comme la Surface Pro ou l'ElitePad de HP. Nous devons également applaudir le fabricant pour s'en tenir à un processeur Core U-series au lieu d'un Atom, Celeron ou Pentium beaucoup plus faible, comme la Surface Go ou de nombreuses autres tablettes Windows moins chères dans la gamme budgétaire. L'écran tactile spacieux de 12,6 pouces et les bords relativement étroits contribuent à rendre le LeBook encore plus attrayant

Il ressemble à une tablette de haute qualité avec des performances respectables de son processeur Core U-series. Cependant, il est difficile d'ignorer le rebondissement de la base du clavier et le bruit aigu du ventilateur.

Les avantages du KUU ne sont que superficiels, car le ventilateur pulsant, l'écran plus sombre, la batterie plus courte et les touches spongieuses du clavier nuisent à l'expérience de l'utilisateur, malgré la finesse et la douceur du châssis. Bien que le LeBook ne puisse pas se comparer à la Surface Pro dans ces domaines spécifiques, il est quand même généralement meilleur que d'autres tablettes Windows à petit prix, y compris l'Asus Transformer Book ou le Surface Go notamment en termes de taille d'écran et de performances.

Prix et disponibilité

Le LeBook 12.6 n'est pas encore largement disponible et n'a pas encore de date de lancement précise au moment de la publication.

Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U - 09/04/2021 v7
Allen Ngo

Châssis
83 / 98 → 84%
Clavier
72%
Dispositif de pointage
57%
Connectivité
23 / 75 → 30%
Poids
73 / 20-75 → 96%
Autonomie
71%
Écran
85%
Performances en jeu
50 / 78 → 65%
Performances dans les applications
79 / 85 → 93%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
77%
Audio
53 / 91 → 58%
Appareil photo
54 / 85 → 63%
Moyenne
67%
75%
Convertible - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du KUU LeBook 12.6 2-en-1 : une alternative moins chère à la Microsoft Surface Pro
Allen Ngo, 2021-09- 8 (Update: 2021-09- 9)