Test du Minisforum UH125 Pro : mini PC IA avec Core Ultra 5 125H, RAM DDR5 32 Go et SSD 1 To au prix élevé
Le fabricant lui-même présente le Minisforum UH125 Pro comme un puissant mini-PC AI avec connexion OCuLink. Le processeur est un Intel Core Ultra 5 125Hqui peut certainement offrir une certaine valeur ajoutée grâce à son NPU séparé. Cependant, nous pouvons maintenant trouver cette option dans d'autres SoC. Minisforum ne propose pas d'autres configurations de CPU pour le UH125 Pro. Lors de l'achat du Minisforum UH125 Pro, l'acheteur doit choisir entre la variante barebone et notre configuration de test. Sans RAM ni SSD, l'appareil peut être précommandé pour 499 euros. Le prix normal est de 629 euros. Si vous souhaitez acheter le Minisforum UH125 Pro avec 32 Go de RAM DDR5 et un SSD de 1 To, vous devrez mettre la main à la poche : Le prix de vente conseillé est actuellement de 879 euros. Cependant, Minisforum propose l'appareil à 699 euros pendant la phase de précommande.
En termes de prix, le Minisforum UH125 Pro ne se distingue ni positivement ni négativement. Les concurrents auxquels nous avons comparé le Minisforum UH125 Pro sont énumérés dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.5 % | v8 | 07/24 | Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 797 g | 49 mm | |
| 80.8 % | v8 | 06/24 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 653 g | 60 mm | |
| 78 % | v8 | 07/24 | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | 578 g | 49.2 mm | |
| 72.1 % | v8 | 06/24 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 440 g | 37 mm | |
| 82.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 615 g | 55 mm | |
| 82.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/24 | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | 600 g | 58 mm |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Minisforum UH125 Pro en détail
Boîtier - Une bonne combinaison d'aluminium et de plastique
Le Minisforum UH125 Pro est vendu exclusivement en noir. Le fabricant s'appuie sur un mélange d'aluminium et de plastique pour les matériaux utilisés. Ce dernier se retrouve sur le dessus et le dessous, bien que la majeure partie du boîtier soit en métal. Cela confère à l'appareil une excellente stabilité, qui s'accompagne également d'une finition impeccable. Le bouton d'alimentation et le bouton Copilot sont situés sur le dessus. Ce dernier est simplement un bouton permettant de démarrer l'assistant Copilot. Cependant, on peut se demander si cette fonction sera souvent utilisée dans la pratique.
Le Minisforum UH125 Pro prend un peu plus de place sur le bureau que ses concurrents. En termes de hauteur, notre appareil de test se situe dans la moyenne, bien que les 49 millimètres ne rendent pas l'appareil encombrant. Par rapport aux 14,5 centimètres de largeur et de profondeur, le Minisforum UH125 Pro dispose de suffisamment d'espace interne pour accueillir une unité de refroidissement puissante et efficace. Le Minisforum UH125 Pro peut également être fixé à un moniteur via un support VESA.
Equipement - USB4 en version double et OCuLink
Le Minisforum UH125 Pro se distingue par une bonne sélection d'interfaces. Le nombre et le choix des ports sont excellents. Deux interfaces USB4 ne sont pas nécessairement la norme pour les mini-PC. Minisforum prouve cependant que c'est possible. Le fabricant a également installé un port OCuLink, qui est principalement utilisé pour les cartes graphiques externes. Minisforum a déjà annoncé son propre modèle. La position des ports est bonne, mais pas parfaite. La connexion DisplayPort se distingue négativement. Si l'USB-A sous-jacent est utilisé, il est pratiquement impossible de retirer le câble DisplayPort, car il est souvent muni d'un loquet. Les écrans peuvent également être commandés via HDMI. Si vous utilisez également les deux ports USB4 pour la sortie d'images, vous pouvez utiliser jusqu'à quatre écrans simultanément sur le Minisforum UH125 Pro.
Le Minisforum UH125 Pro est équipé d'un lecteur de carte SD, qui n'est recommandé que dans une certaine mesure en termes de performance. Les appareils équipés de lecteurs de cartes UHS-II plus rapides offrent des taux de transfert nettement supérieurs. Le lecteur de carte SD de notre appareil de test est donc plutôt une solution d'urgence.
Remarque importante concernant la connexion OCuLink : Le fabricant signale que cette interface ne permet pas le remplacement à chaud, ce qui signifie que le mini-PC doit être éteint avant de connecter l'appareil. Dans le pire des cas, le fait d'ignorer cette caractéristique peut endommager les appareils. Aoostar l'a également signalé de manière explicite en apposant une note similaire sur ses appareils.
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (15.1 - 214, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Minisforum UH125 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Mini PC (18.2 - 221, n=26, 2 dernières années) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Minisforum UH125 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Le Minisforum UH125 Pro est équipé d'un module radio Intel Wi-Fi 6E-AX210, qui assure la communication réseau sans fil. Le module WLAN peut fonctionner dans les gammes de fréquences de 2,4 GHz, 5 GHz et 6 GHz. Le test montre de nettes différences de performances, qui sont certainement perceptibles dans certains scénarios d'application. Si vous transmettez beaucoup de données, nous vous recommandons d'utiliser le réseau radio 6 GHz, plus rapide. Néanmoins, le réseau sans fil de 5 GHz, un peu plus lent, est parfaitement adapté à une utilisation quotidienne normale. En comparaison, le Minisforum UH125 Pro fait partie du peloton de tête. Nous avons effectué les tests WLAN avec le routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Comme alternative à la connexion sans fil, le Minisforum UH125 Pro dispose de deux prises LAN. Les deux connexions réseau peuvent transférer des données jusqu'à 5 GBit/s. C'est ce qui fait que notre modèle de test se démarque de la masse.
Accessoires
La livraison comprend l'appareil et un bloc d'alimentation compact de 120 watts. Une plaque de montage VESA et le matériel de montage sont également inclus. Un guide de démarrage rapide, un câble HDMI et un câble d'alimentation sont également inclus.
Maintenance
Si vous commandez le Minisforum UH125 Pro en version barebone, vous devrez inévitablement ouvrir l'appareil pour installer la RAM et un SSD. En principe, cela fonctionne relativement bien, bien que les pieds en caoutchouc collés sur la face inférieure soient un peu gênants. Ils cachent les quatre vis qui maintiennent le dessous du boîtier. Il faut cependant faire attention en ouvrant le boîtier, car les deux ports USB inférieurs sont reliés en interne par un câble plat relativement court. Pour accéder à la RAM et à un SSD, il faut ensuite retirer le ventilateur. Pour ce faire, il faut dévisser douze vis. En interne, le Minisforum UH125 Pro est similaire au Minisforum AtomMan X7 Ti. Les deux interfaces M.2 sont dissimulées sous un solide refroidisseur métallique. L'une d'entre elles est déjà occupée par un SSD de 80 millimètres de long dans notre appareil de test. Deux modules SO-DIMM peuvent être installés pour la mémoire vive. Le module WLAN peut également être remplacé. Mais cela est beaucoup plus compliqué, car il faut démonter l'ensemble de la carte de circuit imprimé.
Durabilité
Le Minisforum UH125 Pro est livré dans une boîte en carton adaptée à la taille de l'appareil. Les accessoires sont emballés dans des sacs en plastique séparés, ce qui pourrait être amélioré en termes de durabilité. Comme nous l'avons déjà mentionné, l'appareil lui-même est fabriqué à partir d'un mélange d'aluminium et de plastique. Nous ne savons pas si des processus spéciaux ont été utilisés pour la production de matériaux recyclés.
Performance - Intel Core Ultra 5 avec de bonnes performances
L'Intel Core Ultra 5 125H est un solide SoC de milieu de gamme et appartient à la série Meteor Lake d'Intel. Dans l'ensemble, le SoC offre de nombreux cœurs de calcul natifs, qui conviennent parfaitement aux applications multithread. L'iGPU a également été revu avec la série Meteor Lake et, sur la base de l'architecture Arc, il y a sensiblement plus de performances par rapport aux iGPU Xe dépassés de la série précédente.
Conditions d'essai
Nous avons effectué tous les tests de performance en mode énergétique équilibré
. Nous n'avons pas modifié les performances du SoC et l'avons laissé dans son état par défaut, conformément aux paramètres du BIOS (Balanced). En alternative au mode équilibré, le SoC peut également fonctionner en mode silencieux et en mode performance. Il en va de même pour la courbe du ventilateur, que nous n'avons pas modifiée. Nous examinerons de plus près les différents niveaux de bruit en fonction des différents profils de ventilateurs dans la suite du test.
| Limite de puissance 1 | Limite de puissance 2 | |
|---|---|---|
| Mode silencieux | 45 W | 54 W |
| Mode équilibré | 54 W | 60 W |
| Mode Performance | 65 W | 65 W |
Processeur
Le Minisforum UH125 Pro est équipé d'un processeur Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H. Le SoC combine 6 cœurs P et 8 cœurs E et peut traiter un total de 18 threads en parallèle. En principe, le processeur offre des performances solides et, à l'occasion, le SoC de milieu de gamme peut même rivaliser avec les modèles Core i9. Dans la comparaison globale des performances, notre appareil de test doit se contenter de la dernière place en termes de performances du processeur. Cependant, il ne faut pas se laisser tromper par ce résultat, car Minisforum n'utilise pas ici le modèle haut de gamme de la série Meteor Lake. L'écart avec le Geekom AE7 est relativement faible, avec seulement 13 points de pourcentage dans l'évaluation des performances.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à notre Tableau de comparaison des CPU.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom GT13 Pro | |
Cinebench R15 Multi loop
Dans l'ensemble, le Minisforum UH125 Pro maîtrise assez bien la boucle continue de Cinebench R15. Un examen plus approfondi des résultats révèle quelques fluctuations tout au long du test. Cependant, avec un résultat moyen de 2 186 points, notre appareil de test n'a rien à cacher. Nous n'avons pas pu détecter de baisse significative des performances, comme avec la carte Geekom GT13 Pro Geekom GT13 Pro.
Performance du système
Notre échantillon a obtenu des résultats légèrement meilleurs dans les tests de performance du système que dans les tests de performance de l'unité centrale. Les tests de performance de l'unité centrale sont les suivants Intel Core Ultra 5 125H associé à la mémoire vive DDR5 installée offre d'excellentes performances au quotidien. Nous pouvons également confirmer subjectivement les performances élevées de l'ensemble du système. Notre échantillon de test a même été le plus performant dans les tests de mémoire vive.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Moyenne de la classe Mini PC (8377 - 89287, n=110, 2 dernières années) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de la NPU
Le Intel Core Ultra 5 125H contient une unité de traitement neuronal, ce qui devrait réduire considérablement la charge sur le SoC lorsqu'il s'agit d'applications d'intelligence artificielle. Nous évaluons les performances à l'aide du programme de référence UL Procyon AI Interface. Par rapport à ses concurrents, le Minisforum UH125 Pro offre des performances légèrement supérieures en matière d'intelligence artificielle. La différence de performance par rapport au Minisforum AtomMan X7 Ti. Nous avons déjà répété le benchmark plusieurs fois dans ce dernier test, mais cela n'a entraîné aucun changement.
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
Latences DPC
Dans nos mesures de latence DPC, le Minisforum UH125 Pro se classe également dans la moyenne. Nous avons déjà constaté une légère augmentation des temps de latence lors de la navigation sur Internet. La lecture de notre vidéo de test 4K entraîne à nouveau une légère augmentation des temps de latence. Cependant, nous n'avons pas enregistré d'images perdues, ce qui est excellent.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Geekom AE7 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Si le Minisforum UH125 Pro n'est pas acheté en tant qu'appareil barebone, il contient un SSD de 1 TB. Dans notre cas, il s'agit d'un modèle de Kingston. En termes de performances, nous aurions attendu un peu plus du modèle installé. Malheureusement, il n'est pas assez performant pour se placer dans la moyenne inférieure par rapport à ses concurrents. Le SSD fonctionne à la vitesse PCIe 4.0 x4, ce qui correspond exactement à ce que l'interface M.2 peut fournir au mieux. Nous avons déjà mentionné le grand refroidisseur de SSD dans la section entretien. Il permet de refroidir le SSD sous charge de manière à ce qu'il n'y ait pas de perte de performance dans les scénarios de charge plus longs. En plus du SSD M.2 2280 déjà installé, un autre SSD peut être installé dans le Minisforum UH125 Pro. Cependant, il est important de s'assurer que le SSD a une longueur de 30 millimètres. Les deux SSD sont couverts par le refroidisseur, et le tampon thermique déjà appliqué est suffisamment grand pour couvrir les deux SSD.
Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez vous référer à notre tableau de comparaison.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Moyenne de la classe Mini PC | |
| Acemagic AM18 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel Arc 7-Core iGPU
Grâce à l'architecture Intel Arc, l'iGPU du Minisforum UH125 Pro est nettement plus performant qu'un Intel Iris Xe G7 avec 96 EUs. Cependant, l'iGPU Intel Arc 7-Core se casse les dents face aux performances exceptionnelles de l'AMD Radeon 780M. Seul le modèle supérieur, l'Intel Arc 8-Core iGPU, parvient à réduire quelque peu l'écart. L'iGPU d'Intel fonctionne parfaitement avec Affinity Photo 2, comme nous l'avons déjà constaté sur plusieurs de nos appareils de test basés sur les nouveaux iGPU d'Intel.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau de comparaison des GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic AM18 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Geekom AE7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic AM18, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 291% | 263% | -11% | -13% | 264% | 183% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 4.8 | 11.2 133% | 12.7 165% | 2.69 -44% | 3.48 -27% | 13 171% | 8.42 ? 75% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.38 | 19.9 489% | 14.4 326% | 3.17 -6% | 3 -11% | 14.2 320% | 12.6 ? 273% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 15.4 | 33.4 117% | 30.2 96% | 16.3 6% | 15.1 -2% | 31.2 103% | 32.5 ? 111% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 9.7 | 23.2 139% | 23.7 144% | 8.53 -12% | 8.08 -17% | 24.7 155% | 19.3 ? 99% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 13.2 | 20.4 55% | 20.7 57% | 10.3 -22% | 9.78 -26% | 20.7 57% | 24 ? 82% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.54 | 64.1 1057% | 61.3 1006% | 6.62 19% | 6.67 20% | 61.1 1003% | 36 ? 550% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 32.8 | 47.7 45% | 47.4 45% | 27.3 -17% | 24.4 -26% | 46.7 42% | 62.1 ? 89% |
| 3DMark 05 Standard | 41203 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 39957 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 36043 points | |
| 3DMark 11 Performance | 10634 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 125884 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29186 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6548 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3351 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3121 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 598 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2436 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
Le Minisforum UH125 Pro n'offre qu'un plaisir limité pour les jeux. Bien que les performances de l'iGPU soient nettement supérieures à celles des iGPU Intel Iris Xe G7, vous devez accepter quelques compromis importants. Cependant, l'Intel Arc-7 iGPU maîtrise certains jeux : même la nouvelle F1 24 offre des taux de rafraîchissement étonnamment bons, ce qui permet une expérience de jeu fluide. Cependant, nous ne pouvons pas faire une déclaration générale sur l'aptitude au jeu à ce stade. Pour classer plus précisément les performances de l'Intel Arc-7 iGPU, nous vous renvoyons à notre Liste de jeux GPU.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom AE7 | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Acemagic AM18 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 132.4 | 143.3 | 38.9 | 15.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 77.8 | 73.6 | 70.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.3 | 32.9 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.2 | 40.3 | 33.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.9 | 23.2 | 19.5 | 19.5 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.3 | 20.6 | 18.8 |
| F1 24 (2024) | 64.3 | 56.6 | 41.7 | 11.4 |
Minisforum UH125 Pro associé à Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Le Minisforum UH125 Pro peut être utilisé sans problème avec des cartes graphiques externes. Les accélérateurs 3D peuvent être connectés à l'appareil via USB4 ou OCuLink. Sans influencer l'évaluation globale, nous avons effectué quelques tests avec le Razer Core X et une Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. En principe, cette combinaison permet d'augmenter sensiblement les performances 3D. Le Minisforum UH125 Pro doit s'effacer devant ses concurrents, que nous avons également testés avec la même solution GPU externe. La performance unitaire légèrement inférieure du Intel Core Ultra 5 125H par rapport aux appareils de comparaison est très évidente dans les basses résolutions. Néanmoins, le Minisforum UH125 Pro peut gérer les jeux les plus modernes dans cette configuration sans avoir à sacrifier trop de détails.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Minisforum UH125 Pro, Intel Arc 7-Core iGPU Ultra 5 125H | Minisforum UH125 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), Ultra 5 125H | Geekom AE7 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 7940HS | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 2020 | 148% | 336% | 450% | 330% | 183% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 4.8 | 10.9 127% | 13 171% | 10.8 125% | 10.8 125% | 8.42 ? 75% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.38 | 17.8 427% | 20.9 518% | 50.3 1388% | 21 521% | 12.6 ? 273% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 15.4 | 26.6 73% | 76.8 399% | 76.6 397% | 76.4 396% | 32.5 ? 111% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 9.7 | 23.6 143% | 39.2 304% | 38.8 300% | 40.1 313% | 19.3 ? 99% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 13.2 | 28.7 117% | 46.5 252% | 45.9 248% | 47.3 258% | 24 ? 82% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 32.8 | 47.5 45% | 199 507% | 195 495% | 196 498% | 62.1 ? 89% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.54 | 11.4 106% | 16.6 200% | 16.6 200% | 16.5 198% | 36 ? 550% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.1 | 166.4 | 150.5 | 93.1 | 85.4 | 102.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144.6 | 128 | 120.8 | 117.5 | 103.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.8 | 97.5 | 74.7 | 64 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.5 | 87.3 | 77.3 | 76.3 | 60 | 36.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 74.2 | 72.2 | 65.3 | 60.8 | 43.5 | 21.9 |
| F1 24 (2024) | 72.6 | 70 | 58.2 | 39.5 | 35 | 18.6 |
Émissions - Pas de courbe optimale du ventilateur
Émissions sonores
Les émissions sonores du Minisforum UH125 Pro sont discrètes lorsqu'il tourne au ralenti. Néanmoins, nous avons relevé un niveau de pression acoustique de 35 dB(A). Nous avons obtenu de meilleurs résultats avec d'autres appareils Minisforum. En charge, le volume augmente et, à l'apogée, nous enregistrons un niveau sonore clairement audible de 43,9 dB(A). Ces valeurs sont le résultat du profil de ventilateur prédéfini (Balanced) dans l'UEFI et sont également incluses dans l'évaluation globale, puisqu'il s'agit du réglage par défaut. Nous avons également effectué les mêmes mesures avec les profils de ventilateur Silent et Performance. Les différences en termes de volume sont clairement mesurables et audibles. Si vous souhaitez acheter le Minisforum UH125 Pro, nous vous recommandons d'activer le profil Silent dans l'UEFI. Le volume diminue dans tous les scénarios, bien que les performances du CPU ne soient pas affectées.
| Silencieux | Équilibré | Performance | |
|---|---|---|---|
| ralenti | 31,3 dB(A) | 35 dB(A) | 42,4 dB(A) |
| Charge moyenne | 36.9 dB(A) | 42.2 dB(A) | 45.1 dB(A) |
| Charge max | 38.5 dB(A) | 43.9 dB(A) | 47.5 dB(A) |
| CP 2077 Ultra | 36,5 dB(A) | 40,8 dB(A) | 46,4 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 35 / 35 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.2 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 15% | 3% | 5% | 7% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 24.8 | 24.3 2% | 24.4 2% | 24.3 2% | 25.4 -2% | 24.8 -0% |
| Idle Minimum * | 35 | 27.5 21% | 24.9 29% | 27.9 20% | 27.5 21% | 31 11% |
| Idle Average * | 35 | 27.6 21% | 25 29% | 27.9 20% | 28 20% | 31.2 11% |
| Idle Maximum * | 35 | 27.6 21% | 25 29% | 28 20% | 33 6% | 31.4 10% |
| Load Average * | 42.2 | 36 15% | 52 -23% | 43.8 -4% | 42.8 -1% | 37.1 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.8 | 35.4 13% | 52 -27% | 45.4 -11% | ||
| Load Maximum * | 43.9 | 38.2 13% | 51.4 -17% | 48.5 -10% | 44.9 -2% | 53.7 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 44.5 | 37.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le Minisforum UH125 Pro passe tous les tests de stress avec brio et n'a jamais de problèmes de température. Le boîtier métallique dissipe bien la chaleur et reste toujours frais. Les températures ne sont que légèrement plus élevées dans la zone des sorties du ventilateur sur le côté droit. Lors du test de stress, le Intel Core Ultra 5 125H fonctionne à une température maximale de 78 °C, bien que la température moyenne s'établisse ensuite à 73 °C. La limite de puissance définie de 54 watts peut être maintenue tout au long du test.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 21.6 à 69.5 °C pour la classe Mini PC.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.3 °C / 97 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.3 °C / 90 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.
Consommation électrique
Le Minisforum UH125 Pro surprend par ses valeurs élevées de consommation d'énergie au repos : 11.9 à 15,4 watts, c'est plus que la plupart des autres mini-PC que nous avons comparés ici. En charge, le vent tourne en faveur du Minisforum UH125 Pro. Notre appareil de mesure n'affiche que 48,3 watts en charge moyenne. La puissance maximale est d'un peu moins de 90 watts, ce qui est un résultat nettement meilleur que celui de la concurrence. En ce qui concerne l'efficacité, notre appareil de test n'arrive pas à surpasser le Geekom AE7 et l'avance sur le Geekom GT13 Pro n'est que d'une épaisseur infime.
Nous connaissons déjà le bloc d'alimentation de 120 watts qui est fourni avec de nombreux mini-PC Minisforum. Nous n'avons jamais eu de problèmes avec le bloc d'alimentation lors de nos tests. Si vous souhaitez faire fonctionner le SoC en mode performance avec 65 watts en permanence, vous avez encore assez de réserves.
| Éteint/en veille | 1.5 / 6.6 Watts |
| Au repos | 11.9 / 14.6 / 15.4 Watts |
| Fortement sollicité |
48.3 / 89.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Minisforum UH125 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Geekom AE7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic AM18 R7 7840HS, Radeon 780M | Moyenne Intel Arc 7-Core iGPU | Moyenne de la classe Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 10% | -2% | -15% | -6% | 22% | -0% | |
| Idle Minimum * | 11.9 | 8.2 31% | 4.5 62% | 7.9 34% | 12.1 -2% | 9.8 18% | 6.88 ? 42% | 9.77 ? 18% |
| Idle Average * | 14.6 | 10 32% | 4.7 68% | 10.3 29% | 13.2 10% | 11.5 21% | 9.02 ? 38% | 12 ? 18% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 14.6 5% | 8.1 47% | 22.3 -45% | 14.1 8% | 15.3 1% | 12.2 ? 21% | 15.4 ? -0% |
| Load Average * | 48.3 | 73.9 -53% | 81.8 -69% | 57.44 -19% | 82.9 -72% | 75.3 -56% | 51.4 ? -6% | 59.7 ? -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 52.7 | 79.9 -52% | 71.2 -35% | 55.9 -6% | ||||
| Load Maximum * | 89.8 | 95.3 -6% | 100.3 -12% | 93.4 -4% | 106.8 -19% | 102.8 -14% | 78.3 ? 13% | 102.7 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Efficiency overview
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom AE7 | |
| Minisforum UH125 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum Venus Series NAB9 | |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un bon mini-PC avec de légères faiblesses
Le Minisforum UH125 Pro est un mini-PC équipé du dernier processeur Meteor Lake d'Intel. Jusqu'à présent, le Minisforum UH125 Pro n'était disponible qu'avec le processeur Intel Core Ultra 5 125Hqui convient parfaitement à la plupart des tâches. Le Minisforum UH125 Pro marque des points avec des performances stables, qui ne sont pas affectées par des températures trop élevées par rapport à l'unité de refroidissement installée.
En termes de design, Minisforum ne s'inspire pas de ce que nous avons déjà vu et équipe son UH125 Pro d'un nouveau boîtier. En termes de dimensions, le mini-PC est légèrement plus grand que les autres mini-PC. Néanmoins, l'appareil ne semble pas encombrant et la taille profite à l'unité de refroidissement, ce que nous approuvons sans réserve. En parlant de refroidissement, nous en arrivons à la plus grande critique du Minisforum UH125 Pro : Le profil de ventilation prédéfini n'est pas optimal. Cependant, il offre une marge de manœuvre suffisante pour réduire la vitesse du ventilateur. En mode silencieux, l'appareil est nettement plus silencieux sans pour autant perdre en performance. Le choix des interfaces externes est remarquable. En plus des deux ports USB4, il y a également un port OCuLink et deux interfaces 5G pour la connexion réseau. Le Minisforum UH125 Pro se distingue ainsi de la masse, qui ne dispose généralement que de deux connexions réseau 2,5G.
Le Minisforum UH125 Pro a tout ce qu'il faut pour être un très bon mini-PC. La connectivité est parfaite, et grâce à une courbe de ventilation adaptée, le mini-PC reste silencieux même sous charge.
Les performances du Minisforum UH125 Pro sont toujours bonnes, mais pas exceptionnelles. Avec le UH125 Pro, Minisforum a créé un bon mini-PC pour une variété d'objectifs, qui pourrait être utilisé pour un bureau à domicile ou comme appareil multimédia dans le salon. En ce qui concerne le prix, il faut être un peu plus critique, car si nous prenons comme base le prix de vente conseillé de 879 euros pour l'appareil dans notre configuration de test, nous ne pouvons pas recommander l'achat. Le prix de pré-commande actuel de 699 euros est également très élevé. A Minisforum UM790 Pro ne coûte que 649 euros et peut battre le Minisforum UH125 Pro dans presque tous les domaines.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Prix et disponibilité
Le Minisforum UH125 Pro peut désormais être précommandé directement sur la boutique du fabricant https://store.minisforum.de/products/uh125-pro-mini-pc. Les utilisateurs peuvent également acheter l'appareil sur des sites de vente en ligne tels qu'Amazon.
Minisforum UH125 Pro
- 07/24/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
