Notebookcheck Logo

Intel Arc 7-Core iGPU

Intel Arc 7-Core

L'Intel Arc iGPU avec 7 cœurs est une carte graphique intégrée basée sur l'architecture Xe LPG (similaire aux GPU Arc dédiés, mais avec un accent sur l'efficacité). Elle offre 7 des 8 cœurs Xe (112 moteurs vectoriels Xe), 7 unités de raytracing, 7 échantillonneurs et probablement aussi 4 backends de pixels.

Le nom Arc ne peut être utilisé que si au moins 16 Go de RAM sont utilisés en mode double canal. Dans le cas contraire, l'iGPU s'appelle uniquement "Intel Graphics" et est également beaucoup plus lent.

Selon Intel, les performances ont été doublées par rapport à la génération précédente (probablement encore dans Alder Lake).

L'iGPU supporte DirectX 12 Ultimate (probablement DX 12_2 comme les GPU Arc de bureau). L'unité graphique prend également en charge le XeSS AI Super Sampling.

Le moteur média de Meteor Lake se trouve dans la tuile SOC et prend en charge l'encodage et le décodage HDR jusqu'à 8k60 10 bits de MPEG2, AVC, VP9, HEVC et AV1. Le moteur d'affichage se trouve également dans la tuile SOC et prend en charge HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1 20G avec jusqu'à 8K60 HDR.

La tuile GPU de la puce Meteor Lake est fabriquée par TSMC en 5nm (processus 5N).

Arc LPG Gamme

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core 4 @ 1.95 GHz
Nom de codeMeteor Lake iGPU
ArchitectureXe LPG
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne2200 (Boost) MHz
CacheL1: 1.3 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
technologie5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Date de présentation14.12.2023
CPU in Arc 7-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 125H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (12%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3121     moyenne: 3384     médian: 3378.5 (10%)     maximum: 3658 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2796     moyenne: 3091     médian: 3124 (8%)     maximum: 3319 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
148048 Points (19%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29186     moyenne: 29870     médian: 29869.5 (32%)     maximum: 30553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 40086     moyenne: 42865     médian: 42865 (11%)     maximum: 45644 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6548     moyenne: 7343     médian: 7448 (13%)     maximum: 7929 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7047     moyenne: 8112     médian: 8434.5 (10%)     maximum: 8531 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 159017     moyenne: 193543     médian: 193543 (23%)     maximum: 228069 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5654     moyenne: 5699     médian: 5699 (7%)     maximum: 5744 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10634     moyenne: 11310     médian: 11233.5 (16%)     maximum: 12140 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10303     moyenne: 11340     médian: 11497.5 (10%)     maximum: 12061 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 35885     moyenne: 37742     médian: 36043 (10%)     maximum: 41299 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 30937     moyenne: 33836     médian: 33850 (19%)     maximum: 36721 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
41203 Points (45%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 38905     moyenne: 40371     médian: 39957 (52%)     maximum: 42252 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 16.9     moyenne: 18.8     médian: 18.8 (6%)     maximum: 20.7 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
5.7 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
12.3 fps (9%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
68.4 fps (10%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
4.6 fps (4%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
20.3 fps (10%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
15.5 fps (10%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
19.8 fps (9%)
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
4.8 fps (5%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.8 fps (5%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
3.4 fps (1%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
15.4 fps (7%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
9.7 fps (6%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
13.2 fps (6%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15394     moyenne: 15590     médian: 15567 (11%)     maximum: 15810 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 92.81     moyenne: 94.7     médian: 95.4 (33%)     maximum: 95.72 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 132.66     moyenne: 136.8     médian: 137.8 (8%)     maximum: 138.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25.5     moyenne: 29.7     médian: 29.7 (12%)     maximum: 33.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 77.4     moyenne: 78.8     médian: 78.8 (14%)     maximum: 80.1 fps
3.3 -96%
...
62.7 -20%
62.7 -20%
62.8 -20%
63.8 -19%
64.7 -18%
64.8 -18%
65.5 -17%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -8%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -6%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8
80.5 2%
87.1 11%
87.5 11%
89.3 13%
Apple M2 8-Core GPU
91 15%
93.2 18%
94.7 20%
Apple M2 10-Core GPU
96 22%
96.8 23%
...
536 580%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
193.7 fps (14%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
155.8 fps (18%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 236.2     médian: 289 (2%)     maximum: 315 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 26624     moyenne: 29099     médian: 29263 (8%)     maximum: 31245 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 28903     moyenne: 30520     médian: 29526 (10%)     maximum: 34125 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 708     moyenne: 742     médian: 710 (3%)     maximum: 809 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1926     moyenne: 2334     médian: 2517 (4%)     maximum: 2560 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5613     moyenne: 6252     médian: 6245 (7%)     maximum: 6899 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 43.1     moyenne: 48.6     médian: 45.2 (6%)     maximum: 57.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     moyenne: 42.6     médian: 41.9 (6%)     maximum: 46.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44.4     moyenne: 46     médian: 45.9 (10%)     maximum: 47.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3987     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (48%)     maximum: 0.545 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4368     moyenne: 0.5     médian: 0.6 (47%)     maximum: 0.589 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
52.7 Watt (7%)
0510152025303540455055Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 36.8     moyenne: 38.4     médian: 38.5 (62%)     maximum: 40 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
53.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
38.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
32.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
34.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
215  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
127  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
120  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
62.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
48.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
44.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
34.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
70  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
34.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
28.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
95.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
90.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
57.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
23.2 29.2 29.5 ~ 27 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.8 21.7 24.3 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6 19.1 20.6 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8 16.4 18.8 ~ 17 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.5
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
46  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
33.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
26  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Starfield

Starfield

2023
Bas 1920x1080
19.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
40.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
29.9 30.2 ~ 30 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
23.2 26.4 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.5 22.8 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
19.5 21.8 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
58.7 68 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.5 60 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.3 40 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
36.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
51.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
24.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
40.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
30  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
31  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
133 141 149 ~ 141 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
63 68 69.5 ~ 67 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50 54 57.7 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40 44 47.3 ~ 44 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
37 64 74 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
34 37 41 ~ 37 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31 35 37 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31 35 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
Bas 1280x720
47.1 47.5 52 52.2 ~ 50 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.9 38.3 40.1 40.3 ~ 39 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.3 31.5 33.4 34.2 ~ 33 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
52.1 58.3 59.8 64.8 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32.4 32.9 33.4 35.8 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.2 23.4 25.3 25.3 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
93.5 93.8 94.3 95.5 ~ 94 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
70.5 77.8 83 89.2 ~ 80 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.3 68.4 73.6 75.8 ~ 71 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.7 64.9 70.5 73 ~ 67 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
126 136 138 ~ 133 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
80 85 88 ~ 84 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
45 51 52 ~ 49 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18.3 23.4 26 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
116.9 127.2 132.4 153 ~ 132 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
106.4 119.9 143.3 151.6 ~ 130 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31 32.4 34.1 38.9 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.7 13.7 14.8 15.3 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128.7
115.2
Lowest Settings possible 1920x1080
140
127.8
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2464.356.641.711.4
Last Epoch53.838.73325.3
Skull & Bones33312418
Helldivers 232.12522.721.7
Enshrouded21.518
Palworld34.832.625.223.4
Prince of Persia The Lost Crown215127120
Ready or Not62.748.344.534.5
The Finals7047.739.734.6
Avatar Frontiers of Pandora1514129
EA Sports WRC28.62119.217.9
Alan Wake 215.8
Lords of the Fallen17.111.711.410.8
Total War Pharaoh95.556.835.628.1
Assassin's Creed Mirage333127
Counter-Strike 290.257.937.624.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty27221917
Lies of P4633.832.627.1
The Crew Motorfest26242017
Starfield19.116.513.210.7
Armored Core 639.732.628.523.5
Atlas Fallen40.540.336.626.4
Baldur's Gate 330252121
Ratchet & Clank Rift Apart
F1 236357390
Resident Evil 4 Remake36.125.123.6
Company of Heroes 351.545.433.933.3
Sons of the Forest24.917.315.515.2
Atomic Heart40.731.922.816.4
Returnal30292723
Hogwarts Legacy3126.517.313.2
Cyberpunk 2077 1.631.62722.621.6
Strange Brigade141675444
Far Cry 558373433
X-Plane 11.11503933
Final Fantasy XV Benchmark593424
Dota 2 Reborn94807167
The Witcher 3133844923
GTA V1321303414
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
18
7
3
14
18
3
2
19
15
1
1
24
5
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 24. 12:00:49

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 23 Jul 2024 16:12:35 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.031s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#5 composed specs +0s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 12257 +0.026s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12257 +0.017s ... 0.074s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#11 No cached benchmark found, getting uncached values +0.751s ... 0.825s

#12 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.842s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.842s

#14 Got 232 rows for game benchmarks. +0.023s ... 0.865s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.865s

#16 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.886s

#17 benchmarks composed for output. +1.224s ... 2.11s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.115s

#19 return log +0s ... 2.115s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc 7-Core iGPU carte graphique

Test du Lenovo ThinkBook 13x G4 : un des meilleurs ultraportables, à l'exception du clavier

Test du Lenovo ThinkBook 13x G4 : un des meilleurs ultraportables, à l'exception du clavier

Le ThinkBook 13x G4 de Lenovo est un ordinateur portable compact de haute qualité qui donne de bons résultats dans presque toutes les disciplines. L'écran IPS a...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 13.50" | 1.2 kg
Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 360 : 2-en-1 ultra fin avec Core Ultra 5 et AMOLED 120 Hz

Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 360 : 2-en-1 ultra fin avec Core Ultra 5 et AMOLED 120 Hz

Samsung a équipé ses modèles Galaxy Book4 des nouveaux processeurs Meteor Lake d'Intel et le 2-en-1 Galaxy Book4 Pro 360 de 16 pouces offre l'Intel Core Ultra 5...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 16.00" | 1.7 kg
Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 14 : machine polyvalente réussie avec un écran OLED

Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 14 : machine polyvalente réussie avec un écran OLED

Après avoir testé de nombreux ordinateurs portables équipés du tout nouvel iGPU Arc 8 d'Intel, c'est au tour de l'Arc 7, légèrement aminci, d'être mis à l'épreu...
Intel Core Ultra 5 125H | Intel Arc 7-Core iGPU | 14.00" | 1.4 kg

MSI Prestige 14 AI Evo C1MG: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI Evo C1MG

MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 360

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
   » Le ThinkBook 13x G4 pourrait être l'un des meilleurs ultrabooks s'il n'était pas équipé d'un clavier

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Arc 7-Cores
Klaus Hinum, 2023-12-14 (Update: 2023-12-14)