Notebookcheck Logo

Intel Arc 7-Core iGPU

Intel Arc 7-Core

L'Intel Arc iGPU avec 7 cœurs est une carte graphique intégrée basée sur l'architecture Xe LPG (similaire aux GPU Arc dédiés, mais avec un accent sur l'efficacité). Elle offre 7 des 8 cœurs Xe (112 moteurs vectoriels Xe), 7 unités de raytracing, 7 échantillonneurs et probablement aussi 4 backends de pixels.

Le nom Arc ne peut être utilisé que si au moins 16 Go de RAM sont utilisés en mode double canal. Dans le cas contraire, l'iGPU s'appelle uniquement "Intel Graphics" et est également beaucoup plus lent.

Selon Intel, les performances ont été doublées par rapport à la génération précédente (probablement encore dans Alder Lake).

L'iGPU supporte DirectX 12 Ultimate (probablement DX 12_2 comme les GPU Arc de bureau). L'unité graphique prend également en charge le XeSS AI Super Sampling.

Le moteur média de Meteor Lake se trouve dans la tuile SOC et prend en charge l'encodage et le décodage HDR jusqu'à 8k60 10 bits de MPEG2, AVC, VP9, HEVC et AV1. Le moteur d'affichage se trouve également dans la tuile SOC et prend en charge HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1 20G avec jusqu'à 8K60 HDR.

La tuile GPU de la puce Meteor Lake est fabriquée par TSMC en 5nm (processus 5N).

Arc LPG Gamme

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 64 @ 0.3 - 1.95 GHz
Nom de codeMeteor Lake iGPU
ArchitectureXe LPG
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines7 - unifiés
Raytracing Cores7
Fréquence du noyau interne2200 (Boost) MHz
CacheL1: 1.3 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
technologie5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Date de présentation14.12.2023
CPU in Arc 7-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 125H14 x 3600 MHz, 28 W? MHz2200 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.4 pt (10%)
0.0639 -98%
...
AMD Radeon 680M
3.02 -10%
3.02 -10%
3.04 -9%
3.06 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 -4%
3.23 -4%
3.23 -4%
3.29 -2%
3.35 0%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35
3.4 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 2%
3.43 2%
3.49 4%
3.52 5%
3.72 11%
3.73 11%
3.73 11%
3.75 12%
...
22.4 569%
max:
33.3 894%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 345     moyenne: 411     médian: 399 (3%)     maximum: 489 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 557     moyenne: 606     médian: 597 (4%)     maximum: 699 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2436     moyenne: 2617     médian: 2617 (6%)     maximum: 2798 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
20726 Points (10%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5654     moyenne: 5699     médian: 5699 (7%)     maximum: 5744 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 10005     moyenne: 11091     médian: 11091 (5%)     maximum: 12177 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4214     moyenne: 6724     médian: 7009 (11%)     maximum: 7929 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4575     moyenne: 7367     médian: 7612.5 (7%)     maximum: 8531 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 158643     moyenne: 196279     médian: 193543 (21%)     maximum: 239386 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2351     moyenne: 3171     médian: 3229.5 (8%)     maximum: 3658 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2090     moyenne: 2881     médian: 2940.5 (6%)     maximum: 3319 Points
107.5 -96%
...
Intel Arc Graphics 130T
2402 -17%
2410 -16%
2472 -14%
2601 -10%
2657 -8%
2766 -4%
2805 -3%
2827 -2%
2864 -1%
Intel Arc 7-Core iGPU
2881
2904 1%
2908 1%
2993 4%
2995 4%
2998 4%
3094 7%
3123 8%
3139 9%
3155 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 708%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1429%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 395092     moyenne: 395903     médian: 395903 (40%)     maximum: 396714 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 145414     moyenne: 157369     médian: 148048 (17%)     maximum: 178646 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23725     moyenne: 27849     médian: 29091.5 (27%)     maximum: 30553 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 28658     moyenne: 39691     médian: 41030.5 (10%)     maximum: 45644 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 25271     moyenne: 25991     médian: 25990.5 (25%)     maximum: 26710 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 30252     moyenne: 31507     médian: 31507 (12%)     maximum: 32762 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5911     moyenne: 10246     médian: 11067 (13%)     maximum: 12140 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5549     moyenne: 10153     médian: 11102 (8%)     maximum: 12061 Points
171.8 -98%
...
9634 -5%
9708 -4%
9840 -3%
9910 -2%
9912 -2%
9950 -2%
AMD Radeon 680M
10003 -1%
10005 -1%
10020 -1%
Intel Arc 7-Core iGPU
10153
10253 1%
10259 1%
10498 3%
10569 4%
10730 6%
10818 7%
10952 8%
11119 10%
11171 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 572%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1178%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 32855     moyenne: 37095     médian: 36043 (10%)     maximum: 41299 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 30937     moyenne: 33515     médian: 33850 (18%)     maximum: 36721 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 41203     moyenne: 44877     médian: 44876.5 (49%)     maximum: 48550 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 30015     moyenne: 38321     médian: 39957 (52%)     maximum: 42252 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 16.9     moyenne: 19.5     médian: 19.8 (6%)     maximum: 21.5 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.65     moyenne: 5.8     médian: 5.8 (1%)     maximum: 5.97 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 12.3     moyenne: 13.5     médian: 13.5 (4%)     maximum: 14.6 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 68.4     moyenne: 71.8     médian: 71.8 (8%)     maximum: 75.1 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 4.61     moyenne: 4.8     médian: 4.8 (1%)     maximum: 5.08 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 20.2     moyenne: 20.3     médian: 20.3 (7%)     maximum: 20.3 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 15.5     moyenne: 16.1     médian: 16.1 (8%)     maximum: 16.6 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 19.8     moyenne: 20.5     médian: 20.5 (5%)     maximum: 21.1 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.54     moyenne: 5.7     médian: 5.7 (1%)     maximum: 5.82 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 4.8     moyenne: 5.3     médian: 5.3 (3%)     maximum: 5.87 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 32.8     moyenne: 33.8     médian: 33.8 (5%)     maximum: 34.7 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 3.38     moyenne: 3.6     médian: 3.6 (1%)     maximum: 3.81 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 15.3     moyenne: 15.4     médian: 15.4 (7%)     maximum: 15.4 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 9.7     moyenne: 10.1     médian: 10.1 (7%)     maximum: 10.4 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 13.2     moyenne: 13.9     médian: 13.9 (5%)     maximum: 14.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14962     moyenne: 15697     médian: 15567 (11%)     maximum: 16752 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 89.17     moyenne: 94.1     médian: 95.4 (10%)     maximum: 97.61 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 116.8     moyenne: 134.8     médian: 137.8 (8%)     maximum: 145.06 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 25.5     moyenne: 29.7     médian: 29.7 (11%)     maximum: 33.9 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 77.4     moyenne: 78.8     médian: 78.8 (14%)     maximum: 80.1 fps
3.3 -96%
...
62.9 -20%
63.8 -19%
64.7 -18%
64.8 -18%
65.5 -17%
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -14%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -8%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -6%
74.6 -5%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8
80.1 2%
80.5 2%
83 5%
87.1 11%
Intel Arc Graphics 140T
88 12%
89.3 13%
Apple M2 8-Core GPU
91 15%
93.2 18%
94.7 20%
...
530 573%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
193.7 fps (14%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
155.8 fps (15%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 203.3     médian: 196.8 (5%)     maximum: 315 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 26624     moyenne: 29263     médian: 28907 (7%)     maximum: 33039 points
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 26482     moyenne: 30064     médian: 29437 (7%)     maximum: 34230 points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 708     moyenne: 762     médian: 780 (3%)     maximum: 809 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1926     moyenne: 2458     médian: 2517 (4%)     maximum: 2807 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5565     moyenne: 6204     médian: 6245 (5%)     maximum: 6899 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 37.4     moyenne: 48.1     médian: 48 (6%)     maximum: 57.4 Watt
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 39.7     moyenne: 42.6     médian: 41.9 (6%)     maximum: 46.3 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44.4     moyenne: 46     médian: 45.9 (10%)     maximum: 47.7 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.3987     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (48%)     maximum: 0.545 fps per Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.4368     moyenne: 0.5     médian: 0.6 (47%)     maximum: 0.589 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
41.4 Watt (12%)
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 41     moyenne: 52.5     médian: 54.9 (7%)     maximum: 59.1 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
0.4 fps per Watt (1%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 36.8     moyenne: 38.9     médian: 39.3 (56%)     maximum: 40.2 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
44.1 64.3 66.2 ~ 58 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
41 56.6 57.6 ~ 52 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32 41.7 43.4 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
53.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
38.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
25.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
24  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
32.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Palworld

Palworld

2024
Bas 1920x1080
34.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
25.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Moyen 1920x1080
215  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
127  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
120  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1920x1080
62.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
48.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
44.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
34.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
70  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
47.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
34.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
28.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
17.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
11.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
11.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
95.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
56.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
33  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
90.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
57.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
24.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
23.2 26.8 29.2 29.5 30.1 30.9 ~ 28 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.8 21.6 21.7 24.3 25.2 25.2 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.6 19.1 19.1 20.6 21.3 21.7 ~ 20 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.8 16.4 16.5 18.8 18.8 19.6 ~ 17 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
45.5
46.3
46.4
34.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
17
18.5
18.7
15.1
Bas 1920x1080
25.3 29.9 30.2 33.5 33.7 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
19.7 23.2 25.9 26.4 27.9 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.3 19.5 22.4 22.8 24.2 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17 19.5 21.5 21.8 23.1 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
45
50.2
50.8
35.5
Lies of P

Lies of P

2023
Bas 1920x1080
46  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
33.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
27.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
26  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
24  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Starfield

Starfield

2023
Bas 1920x1080
19.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
16.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
10.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
39.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
28.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
23.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
40.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
40.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
36.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
26.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
58.7 68 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.5 60 ~ 57 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.3 40 ~ 39 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
36.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
25.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
23.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1920x1080
51.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1920x1080
24.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
15.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
15.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
40.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
31.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
22.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Returnal

Returnal

2023
Bas 1920x1080
30  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
29  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
23  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1920x1080
31  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
26.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
13.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
79.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
71.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
130.2
Bas 1920x1080
50.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
89
Bas 1920x1080
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
27  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
130.3 133 141 148.6 149 ~ 140 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
60.3 63 63.9 68 69.5 ~ 65 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.1 50 53.5 54 57.7 ~ 53 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40 40.7 43.5 44 47.3 ~ 43 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
37 64 71 74 ~ 62 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
34 37 40 41 ~ 38 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
31 35 37 37 ~ 35 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
31 35 35 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
59
Bas 1280x720
41 42.6 47.1 47.5 47.5 52 52.2 57 ~ 48 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
31.4 32.4 35.9 38.3 38.5 40.1 40.3 44.8 ~ 38 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
27.8 29.9 31.3 31.5 32.9 33.4 34.2 37.3 ~ 32 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
40.8 52.1 58 58.3 59.6 59.8 60.6 64.8 ~ 57 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.8 32.4 32.9 33.2 33.3 33.4 35.4 35.8 ~ 32 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.1 22.2 22.3 23.1 23.4 25.3 25.3 25.3 ~ 23 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
90.4 91.6 93.5 93.8 94.3 95.5 97.1 97.7 ~ 94 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
59.1 64.5 70.5 77.8 79.2 83 83.1 89.2 ~ 76 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.2 66.3 68.4 73.6 74.6 75.6 75.8 75.9 ~ 71 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.5 58.7 64.9 70.1 70.5 72.9 73 73.3 ~ 67 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
124.6 126 136 138 ~ 131 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
77.6 80 85 88 ~ 83 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
42.8 45 51 52 ~ 48 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18.3 21.8 23.4 26 ~ 22 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
110 116.9 127.2 132.4 143.6 153 156.3 ~ 134 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
100.5 106.4 119.9 125.5 143.3 148.8 151.6 ~ 128 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
30.4 31 32.4 33.6 34.1 38.9 39.9 ~ 34 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.7 13.1 13.7 13.7 14.8 15.3 16.6 ~ 14 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
128.7
115.2
117.6
95.2
84.5
Lowest Settings possible 1920x1080
140
127.8
129.8
118.7
94.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2458523911.4
Last Epoch53.838.73325.3
Skull & Bones33312418
Helldivers 232.12522.721.7
Enshrouded21.518
Palworld34.832.625.223.4
Prince of Persia The Lost Crown215127120
Ready or Not62.748.344.534.5
The Finals7047.739.734.6
Avatar Frontiers of Pandora1514129
EA Sports WRC28.62119.217.9
Alan Wake 215.8
Lords of the Fallen17.111.711.410.8
Total War Pharaoh95.556.835.628.1
Assassin's Creed Mirage333127
Counter-Strike 290.257.937.624.7
Cyberpunk 207728232017
Baldur's Gate 331252121
Lies of P4633.832.627.1
The Crew Motorfest26242017
Starfield19.116.513.210.7
Armored Core 639.732.628.523.5
Atlas Fallen40.540.336.626.4
Ratchet & Clank Rift Apart
F1 236357390
Resident Evil 4 Remake36.125.123.6
Company of Heroes 351.545.433.933.3
Sons of the Forest24.917.315.515.2
Atomic Heart40.731.922.816.4
Returnal30292723
Hogwarts Legacy3126.517.313.2
F1 2279.471.952.9
Tiny Tina's Wonderlands50.739.426.822.4
Cyberpunk 2077 1.631.62722.621.6
Strange Brigade140655343
Far Cry 562383534
X-Plane 11.11483832
Final Fantasy XV Benchmark573223
Dota 2 Reborn94767167
The Witcher 3131834822
GTA V1341283414
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
19
8
3
14
19
4
2
20
16
1
1
25
5
1
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $649.00
    acer Aspire 14" AI Copilot+ WUXGA (1920 x 1200) Touchscreen Laptop|Intel Core Ultra 7 258V|Integrated Graphics|Backlit|Sleeve| 32GB RAM DDR5 | 1024GB SSD | Windows 11 Home | Bundle with Stylus Pen
  • $1,299.99
    HP OmniBook 7 (Next Gen Envy 17) AI Laptop (17.3" FHD Touchscreen, Intel Core Ultra 7 258V, 32GB DDR5, 2TB SSD, ARC 140V GPU (16GB)), Copilot+ PC for Business, Designer, 5MP IR Webcam, Win 11 Home
  • $699.97
    HP i7 Touchscreen Laptop, 10-Core Intel Core i7-1355U(Up to 5GHz, Beat Core 7 160U), 16GB RAM 1TB SSD 15.6" FHD Intel Iris Xe Graphics Win 11 Pro Wifi6 w/GM Accessory Notebook for Business Gaming
  • $632.40
    HP 17.3" AI Laptop, Intel Core Ultra 7 255U, 16GB DDR5, 512GB SSD, HD Touchscreen, Backlit Keyboard, Windows 11 Pro, Wi-Fi 6, Natural Silver
  • $489.99
    HP New Generation 15.6" FHD Business AI Laptop, Intel Core 7 150U(10 Cores, Up to 5.4 GHz), 16GB RAM, 512GB PCIE, Microsoft Copilot, Bluetooth 5.4, Ultra Quiet Design, Long Battery Life | Windows 11

v1.35
log 01. 16:30:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 May 2026 05:29:00 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.018s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.018s

#6 composed specs +0s ... 0.018s

#7 did output specs +0s ... 0.018s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 12257 +0.048s ... 0.067s

#10 got single benchmarks 12257 +0.039s ... 0.106s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.106s

#12 min, max, avg, median took s +3.319s ... 3.425s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 3.425s

#14 Got 337 rows for game benchmarks. +0.04s ... 3.465s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.465s

#16 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 3.489s

#17 benchmarks composed for output. +0.564s ... 4.053s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.61s ... 4.663s

#19 return log +0s ... 4.663s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc 7-Core iGPU carte graphique

Alldocube iWork GT Ultra

Test de l'Alldocube iWork GT Ultra :l' alternative aux tablettes Android aux performances de PC

Avec l'iWork GT Ultra, Alldocube propose un convertible Windows polyvalent équipé d'un Intel Core Ultra 5 125H. Le stylet et la housse de clavier sont disponibles dans un ensemble complet pour environ 920 $. Mais comment l'appareil se comporte-t-il au quotidien en termes de performances, de mobilité et d'autonomie ? Notre test répond aux questions les plus importantes.
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 13", 870 g
Test du Minix Elite EU512-AI : un mini-PC Core Ultra particulièrement économe en énergie

Test du Minix Elite EU512-AI : un mini-PC Core Ultra particulièrement économe en énergie

Les mini-PC d'Extrême-Orient affichent souvent des prix bas mais sont équipés de processeurs sous-puissants comme l'Intel N100. Ce n'est pas le cas de la série Elite de Minix - ces modèles sont équipés de CPU Intel Core Ultra, mais les prix commencent à 668 € (780 $) ou 829 € (967 $). Nous mettons ce mini PC doté d'une intelligence artificielle à l'épreuve pour voir ce qu'il offre vraiment.
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 772 g
Test du GMK NucBox K9 : mini PC Core Ultra 5 125H avec Arc 7

Test du GMK NucBox K9 : mini PC Core Ultra 5 125H avec Arc 7

Le Core Ultra 5 125H est un PC plus intelligent, mais pas forcément plus rapide. Les performances brutes sont bien inférieures à celles du Ryzen 7 7840HS, plus ancien et moins cher.
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 528 g
Test de l'Asus NUC 14 Pro : mini PC avec Core Ultra 5 125H, iGPU Arc et 2 Thunderbolt 4

Test de l'Asus NUC 14 Pro : mini PC avec Core Ultra 5 125H, iGPU Arc et 2 Thunderbolt 4

Asus a repris la division NUC d'Intel et propose désormais les populaires mini PC avec les processeurs Meteor Lake d'Intel. Cela permet non seulement aux petits ordinateurs de bureau d'avoir plus de puissance CPU, mais aussi d'augmenter considérablement les performances 3D grâce à l'iGPU révisé. Nous avons testé en détail l'Asus NUC 14 Pro avec Intel Core Ultra 5 125H et évalué les performances sur la base de nombreuses mesures et benchmarks.
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 525 g
Test du Minisforum UH125 Pro : mini PC IA avec Core Ultra 5 125H, RAM DDR5 32 Go et SSD 1 To au prix élevé

Test du Minisforum UH125 Pro : mini PC IA avec Core Ultra 5 125H, RAM DDR5 32 Go et SSD 1 To au prix élevé

Minisforum renouvelle sa gamme de modèles basés sur les processeurs Intel Meteor Lake : Le UH125 Pro est lancé sur la base de l'Intel Core Ultra 5 125H. Vous pouvez également vous attendre à une connectivité abondante, qui compte actuellement parmi les plus modernes avec l'USB4 et l'OCuLink. Nous avons examiné l'appareil en détail et analysé ses performances sur la base de nombreuses mesures et benchmarks.
Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 797 g

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkBook 13x G4 : un des meilleurs ultraportables, à l'exception du clavier

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy Book4 Pro 360 : 2-en-1 ultra fin avec Core Ultra 5 et AMOLED 120 Hz

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo IdeaPad Slim 5 14 : machine polyvalente réussie avec un écran OLED

Honor MagicBook X 16 (2026): Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Honor MagicBook X 16 (2026)

Asus ExpertBook B3405: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus ExpertBook B3405

Acer Aspire Lite 16 AI AL16-71P: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire Lite 16 AI AL16-71P

Acer Aspire 16 A16-71M: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 16 A16-71M

MSI Modern 15 H AI C1MG, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Modern 15 H AI C1MG, Ultra 5 125H

Dynabook Portégé X30L-M: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 0.9 kg
  Autres tests » Dynabook Portégé X30L-M

Asus Zenbook 14 OLED Q415MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED Q415MA

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE

Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 16 G7 IML, Ultra 5 125H

HP Pavilion Plus 14-ew1000: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion Plus 14-ew1000

LG gram 14 2-in-1 14T90S: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » LG gram 14 2-in-1 14T90S

Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 7 14IML9, Ultra 5 125H

Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 14 SFG14-72, Ultra 5 125H

MSI Prestige 14 AI Evo C1MG: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.7 kg
  Autres tests » MSI Prestige 14 AI Evo C1MG

MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 13.30", 1 kg
  Autres tests » MSI Prestige 13 AI Evo, Ultra 5

Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S 14 OLED S5406MA

Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9

Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5: Intel Core Ultra 5 125H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus ZenBook 14 UX3405MA, Ultra 5

Lenovo ThinkBook 13x IMH G4: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 13x IMH G4

Samsung Galaxy Book4 Pro 360: Intel Core Ultra 5 125H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Book4 Pro 360

Alldocube iWork GT Ultra: Intel Core Ultra 5 125H, 13.00", 0.9 kg
   » Tablette convertible Windows à moins de 800 euros : iWork GT Ultra - prix avantageux ou compromis ?

Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE: Intel Core Ultra 5 125H, 13.50", 1.2 kg
   » Le ThinkBook 13x G4 pourrait être l'un des meilleurs ultrabooks s'il n'était pas équipé d'un clavier

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Rang 3

Arc 140T
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2023-12-14 (Update: 2023-12-14)