Test du Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 : l'Iris Xe fait toute la différence
Alors que le FZ-55 MK1 était livré avec des processeurs Intel de 8e génération, le dernier FZ-55 MK2 est équipé de processeurs Intel de 11e génération. Cette mise à niveau apparemment mineure est en fait assez significative en termes de performances, comme le montrent nos tableaux comparatifs ci-dessous
Outre le changement de processeur, le FZ-55 MK2 est livré avec d'autres mises à jour auxiliaires, notamment la prise en charge des SSD NVMe/OPAL, une RAM plus rapide de 3200 MHz, le Wi-Fi 6, le Thunderbolt 4 et le WAN CBRS bande 48 avec prise en charge de la double SIM. Le châssis physique reste identique à celui du FZ-55 MK1 et nous vous recommandons donc de consulter notre article original ici pour en savoir plus sur ses caractéristiques
Parmi les concurrents dans ce domaine, on trouve d'autres ordinateurs portables robustes de 14 pouces comme le Dell Latitude 5420, Durabook S14ou le Getac S410
Plus de commentaires sur Panasonic
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.9 % v7 (old) | 09/21 | Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 2.3 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
80.9 % v7 (old) | 09/19 | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 2.2 kg | 33 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.2 % v6 (old) | 03/19 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540 | 2.8 kg | 32.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
v (old) | 04/21 | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 3 kg | 38.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.9 % v6 (old) | 10/18 | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 3.2 kg | 34.9 mm | 14.00" | 1366x768 |
Cas
Connectivité
Les ports sont identiques avec le nouvel ajout de Thunderbolt 4 et un port USB-A 10 Gbps plus rapide le long du bord droit. Les utilisateurs peuvent recharger ou connecter des moniteurs externes et des GPU via USB-C, ce qui était impossible sur le FZ-55 MK1.
Lecteur de carte SD
Aucune modification n'a été apportée au lecteur MicroSD. Le transfert de fichiers de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend toujours 2 à 3 fois plus de temps que le lecteur de carte de l'ordinateur.Dell Latitude 5420 Robuste.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (AV Pro V60) | |
Getac S410 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Durabook S14I (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II) |
Communication
Un Intel AX201 est fourni en standard pour la compatibilité Wi-Fi 6 en remplacement de l'ancien Intel 9560 Wi-Fi 5.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Durabook S14I | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Getac S410 | |
iperf3 receive AX12 | |
Durabook S14I | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Getac S410 |
Webcam
Un grand verrou qui permet de mettre le couvercle en place une fois fermé est suspendu au-dessus de la webcam, ce qui peut malheureusement bloquer une grande partie de la lumière ambiante. L'image de la webcam peut donc paraître plus sombre qu'elle ne le serait sur la plupart des autres ordinateurs portables.
Accessoires et garantie
Bien que les éléments d'extension xPAK amovibles restent rétrocompatibles, Panasonic en a introduit de nouveaux pour offrir des fonctionnalités supplémentaires si vous le souhaitez. L'un d'entre eux sera un xPAK Radeon de nouvelle génération, dont le lancement est prévu plus tard l'année prochaine, pour des performances graphiques améliorées qui seront compatibles avec notre FZ-55 MK2
Une garantie standard de 36 mois s'applique.
Afficher
Le Toughbook FZ-55 MK2 utilise la même dalle IPS InfoVision M140NWF5 R3 que celle du FZ-55 MK1, ce qui signifie que l'expérience visuelle reste essentiellement identique. L'espace colorimétrique est très restreint, avec seulement 52 % de sRGB, contre plus de 95 % pour les ultrabooks traditionnels. Ne vous attendez donc pas à ce que les couleurs soient éclatantes ou suffisamment précises pour un montage vidéo sérieux
|
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1061.1 cd/m²
Contraste: 1516:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Panasonic Toughbook FZ-55 InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14", 1920x1080 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, IPS, 14", 1920x1080 | Durabook S14I KD140N0730A01, TN, 14", 1920x1080 | Getac S410 CMN N140BGE-E33, TN PED, 14", 1366x768 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 9% | 78% | 25% | 16% | |
Display P3 Coverage | 34.8 | 38.09 9% | 62.5 80% | 43.55 25% | 40.46 16% |
sRGB Coverage | 52.2 | 57 9% | 92.4 77% | 65.4 25% | 60.9 17% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 36 | 39.38 9% | 64.2 78% | 45 25% | 41.8 16% |
Response Times | -15% | -48% | -0% | 12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.4 ? | 42 ? -48% | 68 ? -139% | 30.4 ? -7% | 41.2 ? -45% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 29.6 ? 1% | 33.6 ? -12% | 11.8 ? 61% | 14 ? 53% |
PWM Frequency | 685 ? | 694 ? 1% | 735 ? 7% | 304.9 ? -55% | 877 ? 28% |
Screen | -22% | -6% | -96% | -99% | |
Brightness middle | 1061.1 | 1037 -2% | 1111.7 5% | 1180.7 11% | 265.1 -75% |
Brightness | 997 | 1015 2% | 1026 3% | 1102 11% | 246 -75% |
Brightness Distribution | 76 | 76 0% | 80 5% | 89 17% | 81 7% |
Black Level * | 0.7 | 0.6 14% | 0.81 -16% | 1.91 -173% | 0.58 17% |
Contrast | 1516 | 1728 14% | 1372 -9% | 618 -59% | 457 -70% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.71 -23% | 3.83 17% | 13.45 -190% | 14.24 -207% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 20.92 | 26.27 -26% | 7.85 62% | 22.52 -8% | 26.66 -27% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.52 | 4.52 -79% | 2.98 -18% | 3.19 -27% | 3.94 -56% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.5 -96% | 5.6 -100% | 15.4 -450% | 14.2 -407% |
Gamma | 2.08 106% | 2.04 108% | 2.306 95% | 1.97 112% | 2.03 108% |
CCT | 6364 102% | 5783 112% | 7676 85% | 21134 31% | 17152 38% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 59 | 41.6 | 38.7 | |
Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 93 | 65.5 | 61 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-14% | 8% /
3% | -24% /
-53% | -24% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'étalonnage de l'écran améliorera les niveaux de gris et les couleurs aux niveaux de saturation inférieurs, mais l'espace colorimétrique limité mentionné ci-dessus signifie que les couleurs aux niveaux de saturation supérieurs seront toujours relativement imprécises par rapport à la norme sRGB.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 14.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 685 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 685 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 685 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
L'écran est visible dans la plupart des conditions extérieures grâce à son rétroéclairage extra-lumineux de 1000 nit. Cependant, il faut tout de même éviter la lumière directe du soleil, sinon les couleurs seront délavées. Les reflets sont par ailleurs minimes et plus faciles à contrôler que sur un Ultrabook typique.
Performance
Processeur
Les performances du CPU sont environ 15 % plus faibles que celles du Core i7-1165G7 en raison de la surcharge de performance nécessaire à la prise en charge des fonctions vPro. Par rapport aux autres processeurs i7-1185G7 cependant, les performances sont conformes à nos attentes. En passant du Core i5-8365 du FZ-55 MK1 d'origine, vous obtiendrez un gain de 30 à 40 % dans les charges de travail monofilaires et multifilaires.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1425 - 2493, n=28) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (489 - 593, n=28) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus VivoBook 14 X403FA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (3610 - 6383, n=24) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
Cinebench R23 / Single Core | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1251 - 1532, n=24) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (1398 - 1626, n=21) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (4620 - 5944, n=21) | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (5.02 - 8.13, n=27) | |
Infinix INBook X1 Pro | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (41.3 - 61.7, n=26) | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
ADATA XPG Xenia 14 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Infinix INBook X1 Pro | |
SCHENKER VIA 14 Late 2020 | |
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7 (0.55 - 0.615, n=27) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
ADATA XPG Xenia 14 | |
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont systématiquement plus élevés que sur le MK1 original, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique où les performances graphiques sont les plus importantes.
PCMark 10 / Score | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4746 - 5561, n=20) | |
Durabook S14I | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Getac S410 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 |
PCMark 10 / Essentials | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Durabook S14I | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8279 - 10664, n=20) | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Getac S410 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 |
PCMark 10 / Productivity | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Durabook S14I | |
Getac S410 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5799 - 8770, n=20) | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Panasonic Toughbook FZ-55 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4424 - 5684, n=20) | |
Durabook S14I | |
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
Panasonic Toughbook FZ-55 | |
Getac S410 |
PCMark 10 Score | 5078 points | |
Aide |
Latence DPC
LatenceMon révèle des problèmes de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 | |
Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
ADATA XPG Xenia 14 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test MK2 est équipée d'un SSD Toshiba de la série BG4 au lieu du Samsung de notre unité MK1 originale. Ce disque Toshiba est un véritable SSD NVMe, contrairement au Samsung limité par le SATA III, ce qui permet des taux de lecture et d'écriture beaucoup plus rapides
Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux disques : un SSD NVMe M.2 2280 et un second SSD SATA, chacun prenant en charge OPAL et les chauffeurs.
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -41% | 22% | 37% | -16% | |
Seq Read | 2007 | 437.7 -78% | 2054 2% | 2184 9% | 484.2 -76% |
Seq Write | 806 | 387.3 -52% | 653 -19% | 1441 79% | 396.1 -51% |
4K Read | 51.2 | 26.18 -49% | 39.34 -23% | 35.98 -30% | 34.9 -32% |
4K Write | 123.3 | 60.3 -51% | 96.4 -22% | 260.1 111% | 74.1 -40% |
4K-64 Read | 805 | 369.8 -54% | 677 -16% | 396.5 -51% | 382.3 -53% |
4K-64 Write | 352.1 | 313.7 -11% | 982 179% | 1057 200% | 329 -7% |
Access Time Read * | 0.064 | 0.089 -39% | 0.044 31% | 0.051 20% | 0.058 9% |
Access Time Write * | 0.544 | 0.058 89% | 0.051 91% | 0.106 81% | 0.045 92% |
Score Read | 1057 | 440 -58% | 921 -13% | 651 -38% | 466 -56% |
Score Write | 556 | 413 -26% | 1143 106% | 1461 163% | 443 -20% |
Score Total | 2106 | 1083 -49% | 2475 18% | 2418 15% | 1154 -45% |
Copy ISO MB/s | 1045 | 553 -47% | 1622 55% | 1538 47% | 2151 106% |
Copy Program MB/s | 854 | 204.7 -76% | 378.1 -56% | 570 -33% | 422.8 -50% |
Copy Game MB/s | 1127 | 385.9 -66% | 793 -30% | 566 -50% | 1045 -7% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -18% | 48% | -52% | |
Write 4K | 117.1 | 55.4 -53% | 98.8 -16% | 260.4 122% | 74 -37% |
Read 4K | 51.3 | 31.11 -39% | 38.51 -25% | 53 3% | 31.85 -38% |
Write Seq | 1384 | 460.9 -67% | 843 -39% | 1665 20% | 460.6 -67% |
Read Seq | 1716 | 481.9 -72% | 1282 -25% | 1541 -10% | 514 -70% |
Write 4K Q32T1 | 282.6 | 234.6 -17% | 355.5 26% | 638 126% | 211.4 -25% |
Read 4K Q32T1 | 332 | 181.7 -45% | 241.4 -27% | 683 106% | 203.5 -39% |
Write Seq Q32T1 | 1519 | 528 -65% | 893 -41% | 1656 9% | 523 -66% |
Read Seq Q32T1 | 2347 | 548 -77% | 2478 6% | 2490 6% | 554 -76% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -48% /
-46% | 2% /
7% | 43% /
41% | -34% /
-29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats équivalents à ceux de l'Iris Xe 96 EU moyen moyenne des Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Les utilisateurs bénéficient d'une augmentation de 300 à 400 % des performances graphiques par rapport à l'ancienne carte Iris Xe 96 EU UHD Graphics 620 dans le Toughbook FZ-55 MK1 de 2019.
3DMark 11 Performance | 6981 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18445 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4240 points | |
3DMark Time Spy Score | 1623 points | |
Aide |
Witcher 3 FPS Chart
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 94.5 | 56.7 | 30.5 | 15.4 |
Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 86.7 | 53.9 | 48.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.7 | 22 | 15.7 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 27 | 24.8 | 22.3 |
Emissions
Bruit du système
Le système est silencieux dans la plupart des charges de travail quotidiennes telles que le traitement de texte, la navigation sur Internet ou le streaming vidéo. Cependant, il faut s'attendre à des pulsations peu fréquentes de 28,7 dB(A) pendant une seconde environ avant de retomber dans le silence. En cas de stress extrême, comme dans le cas de Prime95, le ventilateur peut atteindre 42 dB(A).
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL | Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Durabook S14I Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP | Getac S410 UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -17% | -13% | -13% | -11% | |
off / environment * | 23.8 | 29 -22% | 28.3 -19% | 25.2 -6% | 28.4 -19% |
Idle Minimum * | 24 | 29 -21% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
Idle Average * | 24 | 29.6 -23% | 28.3 -18% | 25.2 -5% | 28.4 -18% |
Idle Maximum * | 24 | 30.5 -27% | 28.3 -18% | 34.5 -44% | 28.4 -18% |
Load Average * | 26.7 | 30.3 -13% | 29.9 -12% | 34.5 -29% | 30.3 -13% |
Load Maximum * | 41.7 | 39 6% | 38 9% | 36.2 13% | 33.3 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 26.7 / 41.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) |
Température
Les températures de surface seront toujours plus chaudes sur la moitié droite de l'ordinateur portable que sur la gauche en raison de la façon dont le processeur et la solution de refroidissement sont positionnés à l'intérieur. Nous avons pu mesurer un maximum d'environ 42 C sur le point chaud du bas.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.6 °C / #-2.9 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, le CPU passe à 4 GHz et 100 C presque immédiatement, pendant quelques secondes tout au plus. Les fréquences d'horloge finissent par se stabiliser à environ 2,8 et 81 C après environ 18 secondes, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 11601 et 6450 points, respectivement, contre 11366 et 6700 points sur secteur.
Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPUmoyenne(°C) |
Système au repos | - | - |
Prime95 Stress | 2.8 - 2.9 | -- |
Prime95+ FurMark Stress | 1.9 - 2.0 | 750 |
Haut-parleurs
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie peut être plus élevée que sur le modèle Whiskey Lake-U de 2019 puisque notre CPU Tiger Lake-U est capable de fréquences d'horloge Turbo Boost plus élevées. Dans la plupart des cas, cependant, le système n'est que quelques watts plus exigeant lorsqu'il est soumis à des charges moyennes-élevées pour montrer des améliorations significatives de la performance par watt par rapport aux anciens CPU Intel, en particulier en termes de graphiques
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire d'un peu plus de 99 W de l'adaptateur secteur 120 W petit-moyen en cas de charges extrêmes, comme le montrent les images ci-dessous. L'adaptateur peut fournir plus de puissance que sur la plupart des autres Ultrabooks ULV où les adaptateurs CA <100 W sont plus courants.
Éteint/en veille | 0.09 / 1.33 Watts |
Au repos | 3.5 / 10.4 / 10.5 Watts |
Fortement sollicité |
45.4 / 99.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1080, 14" | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14" | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 9% | -34% | -35% | 15% | |
Idle Minimum * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.8 -37% | 6.8 -94% | 5.6 -60% |
Idle Average * | 10.4 | 9.6 8% | 13.6 -31% | 16.4 -58% | 7.9 24% |
Idle Maximum * | 10.5 | 10.4 1% | 13.8 -31% | 16.9 -61% | 8.4 20% |
Load Average * | 45.4 | 40 12% | 67.8 -49% | 39.2 14% | 32.8 28% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 69.1 -61% | |||
Load Maximum * | 99.3 | 71.9 28% | 93.5 6% | 73.1 26% | 34.3 65% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
Nous avons pu tirer plus de 13,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel de la batterie amovible de 68 Wh. Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux batteries pour potentiellement doubler l'autonomie déjà longue
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 2 heures.
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Panasonic Toughbook FZ-55 i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Durabook S14I i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Getac S410 i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 36% | 19% | -60% | -62% | |
WiFi v1.3 | 814 | 1104 36% | 972 19% | 329 -60% | 312 -62% |
Reader / Idle | 1882 | ||||
Load | 190 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La série de CPU Intel de 11e génération est sans conteste l'une des plus grandes mises à niveau jamais réalisées pour les ordinateurs portables robustes. Bien que les éléments externes restent les mêmes, les performances du CPU et du GPU augmentent respectivement de 40 % et de 350 %, le tout dans la même enveloppe énergétique ULV que le modèle de dernière génération. Les performances de stockage ont également augmenté de manière significative. Les ordinateurs portables grand public bénéficient de ces améliorations depuis la fin de l'année dernière. Il est donc grand temps que les ordinateurs portables robustes et de terrain puissent bénéficier des mêmes avantages.
Le FZ-55 MK1 original est-il obsolète ? Pas nécessairement. Si vous ne faites pas beaucoup plus que du traitement de texte ou de tableur, le modèle original sera plus que suffisant, d'autant qu'il partage exactement les mêmes options d'affichage que le FZ-55 MK2. Si vos applications impliquent un peu de rendu graphique, alors le FZ-55 MK2 et ses améliorations notables en termes de performances vaudront la peine d'investir.
Prix et disponibilité
Les utilisateurs peuvent demander des devis et acheter directement auprès de Panasonic icicar le FZ-55 MK2 n'est pas disponible par le biais de canaux tiers.