Notebookcheck Logo

Test du Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 : l'Iris Xe fait toute la différence

Performances graphiques 350 % plus rapides. Le Toughbook FZ-55 MK2 de 2021 est un excellent exemple du chemin parcouru par Intel depuis l'époque de Whiskey Lake-U sur le Toughbook FZ-55 MK1 de 2019. Si vous souhaitez maximiser les performances sans nécessairement consommer plus d'énergie, alors le FZ-55 Mark 2 est une évidence.
Business Laptop / Notebook Tiger Lake

Alors que le FZ-55 MK1 était livré avec des processeurs Intel de 8e génération, le dernier FZ-55 MK2 est équipé de processeurs Intel de 11e génération. Cette mise à niveau apparemment mineure est en fait assez significative en termes de performances, comme le montrent nos tableaux comparatifs ci-dessous

Outre le changement de processeur, le FZ-55 MK2 est livré avec d'autres mises à jour auxiliaires, notamment la prise en charge des SSD NVMe/OPAL, une RAM plus rapide de 3200 MHz, le Wi-Fi 6, le Thunderbolt 4 et le WAN CBRS bande 48 avec prise en charge de la double SIM. Le châssis physique reste identique à celui du FZ-55 MK1 et nous vous recommandons donc de consulter notre article original ici pour en savoir plus sur ses caractéristiques

Parmi les concurrents dans ce domaine, on trouve d'autres ordinateurs portables robustes de 14 pouces comme le Dell Latitude 5420, Durabook S14ou le Getac S410

Plus de commentaires sur Panasonic

Fiche technique du Toughbook FZ-55 Mark 2 (Source : Panasonic)
Fiche technique du Toughbook FZ-55 Mark 2 (Source : Panasonic)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 (Toughbook FZ Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 25 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.9365
Mémoire
16 Go 
, Samsung DDR4-3200, 22-22-22-52, Dual-Channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, Capacitive, InfoVision M140NWF5 R3, IPS, IVO057D, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, 512 Go 
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD reader
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 33 x 346 x 272
Batterie
71 Wh Lithium-Ion, Amovible
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 1080p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 36 Mois Garantie, robuste, étanche
Poids
2.318 kg, Alimentation: 500 g
Liens
Panasonic Page d'accueil
Panasonic Section dédiée aux ordinateurs portables
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.9 %
09/21
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs		2.3 kg33 mm14.00"1920x1080
80.9 %
09/19
Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620		2.2 kg33 mm14.00"1920x1080
89.2 %
03/19
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540		2.8 kg32.9 mm14.00"1920x1080
04/21
Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs		3 kg38.1 mm14.00"1920x1080
81.9 %
10/18
Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620		3.2 kg34.9 mm14.00"1366x768

Cas

❌
350 mm 282 mm 38.1 mm 3 kg350 mm 293 mm 34.9 mm 3.2 kg347 mm 244.5 mm 32.9 mm 2.8 kg346 mm 272 mm 33 mm 2.3 kg346 mm 272 mm 33 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Les ports sont identiques avec le nouvel ajout de Thunderbolt 4 et un port USB-A 10 Gbps plus rapide le long du bord droit. Les utilisateurs peuvent recharger ou connecter des moniteurs externes et des GPU via USB-C, ce qui était impossible sur le FZ-55 MK1.

Lecteur de carte SD

Aucune modification n'a été apportée au lecteur MicroSD. Le transfert de fichiers de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend toujours 2 à 3 fois plus de temps que le lecteur de carte de l'ordinateur.Dell Latitude 5420 Robuste.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.9 MB/s +140%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s +7%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
  (AV Pro V60)
76.1 MB/s
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.8 MB/s -3%
Durabook S14I
  (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II)
20.1 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
228.8 MB/s +160%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
  (AV Pro V60)
87.9 MB/s
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s -3%
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.2 MB/s -3%
Durabook S14I
  (Angelbird 128GB AV Pro UHS-II)
27.1 MB/s -69%

Communication

Un Intel AX201 est fourni en standard pour la compatibilité Wi-Fi 6 en remplacement de l'ancien Intel 9560 Wi-Fi 5.

Networking
iperf3 transmit AX12
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1267 (1166min - 1329max) MBit/s
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1246 (1055min - 1311max) MBit/s -2%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 MBit/s -57%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Durabook S14I
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (789min - 1593max) MBit/s +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Wi-Fi 6 AX201
1452 (1295min - 1544max) MBit/s
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s -55%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s -55%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1451 (1295-1544)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1267 (1166-1329)

Webcam

Un grand verrou qui permet de mettre le couvercle en place une fois fermé est suspendu au-dessus de la webcam, ce qui peut malheureusement bloquer une grande partie de la lumière ambiante. L'image de la webcam peut donc paraître plus sombre qu'elle ne le serait sur la plupart des autres ordinateurs portables.

ColorChecker
7.8 ∆E
8.6 ∆E
5.6 ∆E
1.7 ∆E
4.3 ∆E
4.6 ∆E
13 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
8.2 ∆E
11.6 ∆E
7.9 ∆E
5.1 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
11.4 ∆E
13.1 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
8.3 ∆E
9 ∆E
ColorChecker Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: 7.67 ∆E min: 1.73 - max: 13.14 ∆E

Accessoires et garantie

Bien que les éléments d'extension xPAK amovibles restent rétrocompatibles, Panasonic en a introduit de nouveaux pour offrir des fonctionnalités supplémentaires si vous le souhaitez. L'un d'entre eux sera un xPAK Radeon de nouvelle génération, dont le lancement est prévu plus tard l'année prochaine, pour des performances graphiques améliorées qui seront compatibles avec notre FZ-55 MK2

Une garantie standard de 36 mois s'applique.

Afficher

Le Toughbook FZ-55 MK2 utilise la même dalle IPS InfoVision M140NWF5 R3 que celle du FZ-55 MK1, ce qui signifie que l'expérience visuelle reste essentiellement identique. L'espace colorimétrique est très restreint, avec seulement 52 % de sRGB, contre plus de 95 % pour les ultrabooks traditionnels. Ne vous attendez donc pas à ce que les couleurs soient éclatantes ou suffisamment précises pour un montage vidéo sérieux

Les problèmes de grain sont minimes sur l'écran tactile semi-brillant. Il n'y a pas de verre superposé
Les problèmes de grain sont minimes sur l'écran tactile semi-brillant. Il n'y a pas de verre superposé
L'écran est certes très lumineux (1000 nits), mais l'effet de saillance du rétroéclairage pourrait être amélioré
L'écran est certes très lumineux (1000 nits), mais l'effet de saillance du rétroéclairage pourrait être amélioré
1049.2
cd/m²		1155.4
cd/m²		1064.1
cd/m²
961.2
cd/m²		1061.1
cd/m²		935.3
cd/m²
873.8
cd/m²		939.3
cd/m²		932.1
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
InfoVision M140NWF5 R3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1155.4 cd/m² (Nits) Moyenne: 996.8 cd/m² Minimum: 1.06 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1061.1 cd/m²
Contraste: 1516:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.52
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.3
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14.00, 1920x1080		Panasonic Toughbook FZ-55
InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14.00, 1920x1080		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AU Optronics AUO523D, IPS, 14.00, 1920x1080		Durabook S14I
KD140N0730A01, TN, 14.00, 1920x1080		Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14.00, 1366x768
Display
9%
78%
25%
16%
Display P3 Coverage
34.8
38.09
9%
62.5
80%
43.55
25%
40.46
16%
sRGB Coverage
52.2
57
9%
92.4
77%
65.4
25%
60.9
17%
AdobeRGB 1998 Coverage
36
39.38
9%
64.2
78%
45
25%
41.8
16%
Response Times
-15%
-48%
-0%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 ?(14, 14.4)
42 ?(20.8, 21.2)
-48%
68 ?(34, 34)
-139%
30.4 ?(16.8, 13.6)
-7%
41.2 ?(21.6, 19.6)
-45%
Response Time Black / White *
30 ?(16, 14)
29.6 ?(13.2, 16.4)
1%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-12%
11.8 ?(8.2, 3.6)
61%
14 ?(9.6, 4.4)
53%
PWM Frequency
685 ?(99)
694 ?(99)
1%
735 ?(100)
7%
304.9 ?(100)
-55%
877 ?(99)
28%
Screen
-22%
-6%
-96%
-99%
Brightness middle
1061.1
1037
-2%
1111.7
5%
1180.7
11%
265.1
-75%
Brightness
997
1015
2%
1026
3%
1102
11%
246
-75%
Brightness Distribution
76
76
0%
80
5%
89
17%
81
7%
Black Level *
0.7
0.6
14%
0.81
-16%
1.91
-173%
0.58
17%
Contrast
1516
1728
14%
1372
-9%
618
-59%
457
-70%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
5.71
-23%
3.83
17%
13.45
-190%
14.24
-207%
Colorchecker dE 2000 max. *
20.92
26.27
-26%
7.85
62%
22.52
-8%
26.66
-27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.52
4.52
-79%
2.98
-18%
3.19
-27%
3.94
-56%
Greyscale dE 2000 *
2.8
5.5
-96%
5.6
-100%
15.4
-450%
14.2
-407%
Gamma
2.08 106%
2.04 108%
2.306 95%
1.97 112%
2.03 108%
CCT
6364 102%
5783 112%
7676 85%
21134 31%
17152 38%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.4
59
41.6
38.7
Color Space (Percent of sRGB)
57
93
65.5
61
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-9% / -14%
8% / 3%
-24% / -53%
-24% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre DCI-P3
contre DCI-P3

L'étalonnage de l'écran améliorera les niveaux de gris et les couleurs aux niveaux de saturation inférieurs, mais l'espace colorimétrique limité mentionné ci-dessus signifie que les couleurs aux niveaux de saturation supérieurs seront toujours relativement imprécises par rapport à la norme sRGB.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 14.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 685 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 685 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 685 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran est visible dans la plupart des conditions extérieures grâce à son rétroéclairage extra-lumineux de 1000 nit. Cependant, il faut tout de même éviter la lumière directe du soleil, sinon les couleurs seront délavées. Les reflets sont par ailleurs minimes et plus faciles à contrôler que sur un Ultrabook typique.

En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
En extérieur, à l'ombre
En extérieur, à l'ombre
En plein air, par un temps clair et couvert
En plein air, par un temps clair et couvert
Angles de vision larges IPS
Angles de vision larges IPS

Performance

 

Processeur

Les performances du CPU sont environ 15 % plus faibles que celles du Core i7-1165G7 en raison de la surcharge de performance nécessaire à la prise en charge des fonctions vPro. Par rapport aux autres processeurs i7-1185G7 cependant, les performances sont conformes à nos attentes. En passant du Core i5-8365 du FZ-55 MK1 d'origine, vous obtiendrez un gain de 30 à 40 % dans les charges de travail monofilaires et multifilaires.

Cinebench R15 Multi Loop

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø807 (789.97-811.61)
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø718 (665.15-755.62)
MSI Summit E14 A11SCS Intel Core i7-1185G7; CPU Multi 64Bit: Ø866 (752.53-901.65)
ADATA XPG Xenia 14 Intel Core i7-1165G7; CPU Multi 64Bit: Ø946 (939.14-960.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3203 Points +56%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
3184 Points +55%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
2414 Points +18%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
2052 Points
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=28)
2039 Points -1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1684 Points -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1640 Points -20%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1399 Points -32%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1394 Points -32%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
1350 Points -34%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
572 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=28)
557 Points +2%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
548 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
545 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
518 Points -5%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
469 Points -14%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
463 Points -15%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
446 Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
435 Points -20%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
399 Points -27%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8300 Points +57%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
8201 Points +55%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
6223 (6058.33min - 6223.36max) Points +18%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (3610 - 6383, n=24)
5324 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
5291 (5195.32min - 5290.58max) Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4665 Points -12%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4281 (3308.99min - 4281.37max) Points -19%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3800 Points -28%
Cinebench R23 / Single Core
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
1490 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (1251 - 1532, n=24)
1449 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
1418 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1405 Points -1%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1351 Points -5%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
1212 Points -15%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1162 Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1119 Points -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1417 (1362.63min - 1416.53max) Points +75%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1398 (1385.52min - 1397.87max) Points +72%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
961 (939.14min - 960.68max) Points +18%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=32)
859 Points +6%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
852 (647.22min - 852.42max) Points +5%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
812 (789.97min - 811.61max) Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
680 (525.27min - 680.19max) Points -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
663 (525.18min - 663.12max) Points -18%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
632 (547.77min - 632.01max) Points -22%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
622 Points -23%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
578 Points -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
227 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
225 Points
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
223 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=27)
215 Points -4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
200 Points -11%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
182 Points -19%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
180 Points -20%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
178 Points -21%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
170 Points -24%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
168 Points -25%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
152 Points -32%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
815 Seconds * -44%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
802 Seconds * -41%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
766 Seconds * -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
710 Seconds * -25%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
672 Seconds * -19%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=28)
588 Seconds * -4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
567 Seconds *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
494 Seconds * +13%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
364 Seconds * +36%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
352 Seconds * +38%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
5371 MIPS +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
5266 MIPS
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=27)
5112 MIPS -3%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
5050 MIPS -4%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4812 MIPS -9%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4417 MIPS -16%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
4389 MIPS -17%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4169 MIPS -21%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4029 MIPS -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
3755 MIPS -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
41491 MIPS +74%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
38553 MIPS +62%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
26938 MIPS +13%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
23797 MIPS
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=27)
23288 MIPS -2%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
21900 MIPS -8%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
20740 MIPS -13%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
17467 MIPS -27%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
16883 MIPS -29%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
16748 MIPS -30%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (1398 - 1626, n=21)
1520 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
1399 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
1354 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
1235 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
1163 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1124 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6153 Points
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (4620 - 5944, n=21)
5460 Points
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
5137 Points
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
4703 Points
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
3986 Points
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
2839 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
9.89 fps +44%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
9.54 fps +39%
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
8.02 fps +17%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
6.87 fps
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=27)
6.56 fps -5%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
5.6 fps -18%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
5.57 fps -19%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
4.82 fps -30%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel Core i5-8265U
4.6 fps -33%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
4.52 fps -34%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
69.6 s * -41%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
62.3 s * -26%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
58.4 s * -18%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
57 s * -15%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
51.9 s * -5%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=26)
51 s * -3%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
50.7 s * -3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
49.4 s *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
45.7 s * +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
Intel Core i7-8565U
0.851 sec * -49%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Core i5-1035G4
0.701 sec * -23%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Core i7-1065G7
0.671 sec * -17%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Core i5-1135G7
0.636 sec * -11%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.621 sec * -9%
Moyenne Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=27)
0.586 sec * -2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Core i7-1185G7
0.572 sec *
ADATA XPG Xenia 14
Intel Core i7-1165G7
0.558 sec * +2%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Ryzen 7 PRO 5850U
0.557 sec * +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
812 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
225 Points
Aide

Performance du système

Les scores PCMark 10 sont systématiquement plus élevés que sur le MK1 original, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique où les performances graphiques sont les plus importantes.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
PCMark 10 / Score
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
5078 Points
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4746 - 5561, n=20)
5000 Points -2%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4826 Points -5%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4451 Points -12%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points -22%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3751 Points -26%
PCMark 10 / Essentials
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
10126 Points
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
10076 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8279 - 10664, n=20)
9850 Points -3%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
8503 Points -16%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
8274 Points -18%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7842 Points -23%
PCMark 10 / Productivity
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7328 Points +9%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
6976 Points +4%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
6958 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5799 - 8770, n=20)
6747 Points +1%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
6703 Points
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6002 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
5236 Points
Moyenne Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4424 - 5684, n=20)
5123 Points -2%
Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP
4341 Points -17%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3843 Points -27%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3403 Points -35%
Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
2924 Points -44%
PCMark 10 Score
5078 points
Aide

Latence DPC

LatenceMon révèle des problèmes de latence lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et ne présente aucune perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N
3846 μs * -58%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2509 μs * -3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
2432 μs *
Dell Latitude 9420 2-in-1
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
502 μs * +79%
ADATA XPG Xenia 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, ADATA XPG Gammix S50 Lite 512GB
272.1 μs * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre unité de test MK2 est équipée d'un SSD Toshiba de la série BG4 au lieu du Samsung de notre unité MK1 originale. Ce disque Toshiba est un véritable SSD NVMe, contrairement au Samsung limité par le SATA III, ce qui permet des taux de lecture et d'écriture beaucoup plus rapides

Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux disques : un SSD NVMe M.2 2280 et un second SSD SATA, chacun prenant en charge OPAL et les chauffeurs.

AS SSD
AS SSD
PDM 8
PDM 8
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Panasonic Toughbook FZ-55
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB		Durabook S14I
UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Getac S410
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
AS SSD
-41%
22%
37%
-16%
Seq Read
2007
437.7
-78%
2054
2%
2184
9%
484.2
-76%
Seq Write
806
387.3
-52%
653
-19%
1441
79%
396.1
-51%
4K Read
51.2
26.18
-49%
39.34
-23%
35.98
-30%
34.9
-32%
4K Write
123.3
60.3
-51%
96.4
-22%
260.1
111%
74.1
-40%
4K-64 Read
805
369.8
-54%
677
-16%
396.5
-51%
382.3
-53%
4K-64 Write
352.1
313.7
-11%
982
179%
1057
200%
329
-7%
Access Time Read *
0.064
0.089
-39%
0.044
31%
0.051
20%
0.058
9%
Access Time Write *
0.544
0.058
89%
0.051
91%
0.106
81%
0.045
92%
Score Read
1057
440
-58%
921
-13%
651
-38%
466
-56%
Score Write
556
413
-26%
1143
106%
1461
163%
443
-20%
Score Total
2106
1083
-49%
2475
18%
2418
15%
1154
-45%
Copy ISO MB/s
1045
553
-47%
1622
55%
1538
47%
2151
106%
Copy Program MB/s
854
204.7
-76%
378.1
-56%
570
-33%
422.8
-50%
Copy Game MB/s
1127
385.9
-66%
793
-30%
566
-50%
1045
-7%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-54%
-18%
48%
-52%
Write 4K
117.1
55.4
-53%
98.8
-16%
260.4
122%
74
-37%
Read 4K
51.3
31.11
-39%
38.51
-25%
53
3%
31.85
-38%
Write Seq
1384
460.9
-67%
843
-39%
1665
20%
460.6
-67%
Read Seq
1716
481.9
-72%
1282
-25%
1541
-10%
514
-70%
Write 4K Q32T1
282.6
234.6
-17%
355.5
26%
638
126%
211.4
-25%
Read 4K Q32T1
332
181.7
-45%
241.4
-27%
683
106%
203.5
-39%
Write Seq Q32T1
1519
528
-65%
893
-41%
1656
9%
523
-66%
Read Seq Q32T1
2347
548
-77%
2478
6%
2490
6%
554
-76%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-48% / -46%
2% / 7%
43% / 41%
-34% / -29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2347 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1519 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 332 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 282.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1716 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1384 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats équivalents à ceux de l'Iris Xe 96 EU moyen moyenne des Iris Xe 96 EU dans notre base de données. Les utilisateurs bénéficient d'une augmentation de 300 à 400 % des performances graphiques par rapport à l'ancienne carte Iris Xe 96 EU UHD Graphics 620 dans le Toughbook FZ-55 MK1 de 2019.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
8114 Points +72%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5740 Points +22%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
5580 Points +18%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 6143, n=206)
4903 Points +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
4716 Points
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
3853 Points -18%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
3572 Points -24%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3279 Points -30%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3089 Points -34%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2945 Points -38%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
2586 Points -45%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
2534 Points -46%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2207 Points -53%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1281 Points -73%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1046 Points -78%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
2886 Points +98%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
1819 Points +25%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1682 Points +15%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1871, n=203)
1494 Points +2%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1461 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
1091 Points -25%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1032 Points -29%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1009 Points -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
886 Points -39%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
851 Points -42%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
800 Points -45%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
566 Points -61%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
404 Points -72%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
355 Points -76%
2560x1440 Time Spy Score
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
3015 Points +86%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
2007 Points +24%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1856 Points +14%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (789 - 2133, n=200)
1673 Points +3%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
1623 Points
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
1246 Points -23%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1137 Points -30%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
1122 Points -31%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
990 Points -39%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
963 Points -41%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
917 Points -43%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
643 Points -60%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
463 Points -71%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
407 Points -75%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
11538 Points +72%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
7014 Points +5%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6987 Points +4%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6700 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7471, n=193)
6342 Points -5%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
5401 Points -19%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
5190 Points -23%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
5173 Points -23%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
4983 Points -26%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
4370 Points -35%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4132 Points -38%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3585 Points -46%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
3334 Points -50%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1845 Points -72%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1766 Points -74%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1724 Points -74%
1280x720 Performance Combined
MSI Summit E14 A11SCS
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7
9720 Points +76%
Dell Latitude 9420 2-in-1
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
6987 Points +27%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1195G7
6554 Points +19%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AMD Radeon RX 540, i7-8650U
5853 Points +6%
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
5523 Points
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1926 - 7238, n=192)
5509 Points 0%
Lenovo ThinkPad P14s Gen1-20Y10002GE
AMD Radeon RX Vega 7, R7 PRO 4750U
4272 Points -23%
Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3943 Points -29%
SCHENKER VIA 14 Late 2020
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, i5-1135G7
3558 Points -36%
Infinix INBook X1 Pro
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3544 Points -36%
Durabook S14I
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
3036 Points -45%
Acer Spin 3 SP314-54N-56S5
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4
2719 Points -51%
Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), R7 PRO 5850U
2387 Points -57%
Asus VivoBook 14 X403FA
Intel UHD Graphics 620, i5-8265U
1775 Points -68%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1758 Points -68%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, i5-8365U
1363 Points -75%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
6981 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
18445 points
3DMark Fire Strike Score
4240 points
3DMark Time Spy Score
1623 points
Aide

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2: Ø91 (85-95)
Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 94.5 56.7 30.5 15.4
Dota 2 Reborn (2015) 84.2 86.7 53.9 48.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 41.7 22 15.7
X-Plane 11.11 (2018) 27 24.8 22.3

Emissions

Bruit du système

Le système est silencieux dans la plupart des charges de travail quotidiennes telles que le traitement de texte, la navigation sur Internet ou le streaming vidéo. Cependant, il faut s'attendre à des pulsations peu fréquentes de 28,7 dB(A) pendant une seconde environ avant de retomber dans le silence. En cas de stress extrême, comme dans le cas de Prime95, le ventilateur peut atteindre 42 dB(A).

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress). Nous ne remarquons aucun bruit électronique ou de bobine de notre unité
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Fond, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Vert : Prime95 stress). Nous ne remarquons aucun bruit électronique ou de bobine de notre unité
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL		Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, i5-8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB		Durabook S14I
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP		Getac S410
UHD Graphics 620, i5-8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Noise
-17%
-13%
-13%
-11%
off / environment *
23.8
29
-22%
28.3
-19%
25.2
-6%
28.4
-19%
Idle Minimum *
24
29
-21%
28.3
-18%
25.2
-5%
28.4
-18%
Idle Average *
24
29.6
-23%
28.3
-18%
25.2
-5%
28.4
-18%
Idle Maximum *
24
30.5
-27%
28.3
-18%
34.5
-44%
28.4
-18%
Load Average *
26.7
30.3
-13%
29.9
-12%
34.5
-29%
30.3
-13%
Load Maximum *
41.7
39
6%
38
9%
36.2
13%
33.3
20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 24 / 24 dB(A)
Fortement sollicité
26.7 / 41.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.339.634.435.62530.526.128.227.33127.626.324.527.54024.922.227.224.45033.23335.833.76325.725.725.826.78026.82423.423.510022.220.821.925.312520.719.121.222.916023.421.92324.720023.822.421.726.125017.315.615.425.531517.416.814.628.540017.713.813.635.950016.212.912.328.963015.111.510.727.680014.310.610.823100015.210.410.125.5125014.910.310.128.5160015.310.410.130.4200013.910.510.730.3250012.210.810.628.6315012.8111133.5400014.611.511.232.1500012.911.811.529.9630013.111.811.628.280001311.811.723.91000013.11211.717.61250014.71211.615.41600013.711.110.712.7SPL26.72423.841.7N0.90.60.53.9median 14.9median 11.8median 11.6median 27.6Delta2.32.42.33hearing rangehide median Fan NoisePanasonic Toughbook FZ-55 MK2

Température

Les températures de surface seront toujours plus chaudes sur la moitié droite de l'ordinateur portable que sur la gauche en raison de la façon dont le processeur et la solution de refroidissement sont positionnés à l'intérieur. Nous avons pu mesurer un maximum d'environ 42 C sur le point chaud du bas.

Échappement arrière
Échappement arrière
Adaptateur secteur après une heure de traitement intensif
Adaptateur secteur après une heure de traitement intensif
A pleine charge
 26 °C31.6 °C36.2 °C 
 25.6 °C28 °C34.8 °C 
 25.8 °C27.8 °C29.2 °C 
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 29.4 °C
42.2 °C33.8 °C31.2 °C
41.8 °C34.6 °C30.4 °C
32.6 °C31.6 °C30 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 34.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  52.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)

Test de stress

Système au repos
Système au repos

Lors de l'exécution de Prime95, le CPU passe à 4 GHz et 100 C presque immédiatement, pendant quelques secondes tout au plus. Les fréquences d'horloge finissent par se stabiliser à environ 2,8 et 81 C après environ 18 secondes, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.

Le fonctionnement sur batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des scores de physique et de graphisme de 11601 et 6450 points, respectivement, contre 11366 et 6700 points sur secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Fréquence CPU(GHz) Fréquence GPU(MHz) Température CPUmoyenne(°C)
Système au repos - -
Prime95 Stress 2.8 - 2.9 --
Prime95+ FurMark Stress 1.9 - 2.0 750

Haut-parleurs

Bruit rose au volume maximum. L'atténuation commence à environ 1k Hz, ce qui signifie une mauvaise reproduction des basses et une qualité audio "étriquée"
Bruit rose au volume maximum. L'atténuation commence à environ 1k Hz, ce qui signifie une mauvaise reproduction des basses et une qualité audio "étriquée"
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.339.638.32528.926.128.93127.326.327.34027.822.227.85034.53334.56327.625.727.68024.92424.910022.620.822.612520.919.120.916026.121.926.120028.222.428.225036.215.636.231540.816.840.840044.613.844.65005512.9556306111.56180070.710.670.7100078.910.478.9125077.610.377.6160075.910.475.9200074.810.574.8250071.310.871.3315074.31174.3400072.511.572.5500071.611.871.6630074.511.874.5800074.611.874.61000074.91274.91250070.71270.71600064.311.164.3SPL86.22486.2N62.60.662.6median 70.7median 11.8median 70.7Delta14.82.414.835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-55 MK2Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie peut être plus élevée que sur le modèle Whiskey Lake-U de 2019 puisque notre CPU Tiger Lake-U est capable de fréquences d'horloge Turbo Boost plus élevées. Dans la plupart des cas, cependant, le système n'est que quelques watts plus exigeant lorsqu'il est soumis à des charges moyennes-élevées pour montrer des améliorations significatives de la performance par watt par rapport aux anciens CPU Intel, en particulier en termes de graphiques

Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire d'un peu plus de 99 W de l'adaptateur secteur 120 W petit-moyen en cas de charges extrêmes, comme le montrent les images ci-dessous. L'adaptateur peut fournir plus de puissance que sur la plupart des autres Ultrabooks ULV où les adaptateurs CA <100 W sont plus courants.

Luminosité minimale de l'affichage de 0s à 10s et luminosité maximale de l'affichage à partir de 10s et plus. La différence entre les niveaux de luminosité minimum et maximum est d'environ 7 W
Luminosité minimale de l'affichage de 0s à 10s et luminosité maximale de l'affichage à partir de 10s et plus. La différence entre les niveaux de luminosité minimum et maximum est d'environ 7 W
Consommation d'énergie au ralenti sur Witcher 3 Paramètres Ultra
Consommation d'énergie au ralenti sur Witcher 3 Paramètres Ultra
Prime95 stress initié à la marque 10s sur le moniteur externe. La consommation a atteint 91,3 W avant de baisser régulièrement pour finalement tomber à 41,1 W
Prime95 stress initié à la marque 10s sur le moniteur externe. La consommation a atteint 91,3 W avant de baisser régulièrement pour finalement tomber à 41,1 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 1.33 Watts
Au reposdarkmidlight 3.5 / 10.4 / 10.5 Watts
Fortement sollicité midlight 45.4 / 99.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KIOXIA KBG4AZNV512G M.2 2280 OPAL, IPS, 1920x1080, 14.00		Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14.00		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, UDinfo M2P M2P80DE512GBAEP, TN, 1920x1080, 14.00		Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14.00
Power Consumption
9%
-34%
-35%
15%
Idle Minimum *
3.5
3.7
-6%
4.8
-37%
6.8
-94%
5.6
-60%
Idle Average *
10.4
9.6
8%
13.6
-31%
16.4
-58%
7.9
24%
Idle Maximum *
10.5
10.4
1%
13.8
-31%
16.9
-61%
8.4
20%
Load Average *
45.4
40
12%
67.8
-49%
39.2
14%
32.8
28%
Witcher 3 ultra *
43
69.1
-61%
Load Maximum *
99.3
71.9
28%
93.5
6%
73.1
26%
34.3
65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; Witcher 3 ultra: Ø43 (38.5-55.4)
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50 (44.3-99.3)

Autonomie de la batterie

Nous avons pu tirer plus de 13,5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel de la batterie amovible de 68 Wh. Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux batteries pour potentiellement doubler l'autonomie déjà longue

Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 2 heures.

Autonomie
WiFi Websurfing
13h 34min
Panasonic Toughbook FZ-55 MK2
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh		Panasonic Toughbook FZ-55
i5-8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh		Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh		Durabook S14I
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh		Getac S410
i5-8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Autonomie de la batterie
36%
19%
-60%
-62%
WiFi v1.3
814
1104
36%
972
19%
329
-60%
312
-62%
Reader / Idle
1882
Load
190

Points positifs

+ performances du CPU et du GPU nettement plus élevées
+ Prise en charge de Thunderbolt 4 avec Power Delivery
+ carte graphique Radeon xPAK amovible
+ prend désormais en charge les SSD NVMe et OAL

Points négatifs

- PWM présent sur presque toute la luminosité
- saignement du rétroéclairage modéré à important
- le clickpad est petit et instable
- la webcam est un peu sombre

Verdict

En examen : Panasonic Toughbook FZ-55 MK2. Unité de test fournie par Panasonic
En examen : Panasonic Toughbook FZ-55 MK2. Unité de test fournie par Panasonic

La série de CPU Intel de 11e génération est sans conteste l'une des plus grandes mises à niveau jamais réalisées pour les ordinateurs portables robustes. Bien que les éléments externes restent les mêmes, les performances du CPU et du GPU augmentent respectivement de 40 % et de 350 %, le tout dans la même enveloppe énergétique ULV que le modèle de dernière génération. Les performances de stockage ont également augmenté de manière significative. Les ordinateurs portables grand public bénéficient de ces améliorations depuis la fin de l'année dernière. Il est donc grand temps que les ordinateurs portables robustes et de terrain puissent bénéficier des mêmes avantages.

Le FZ-55 MK1 original est-il obsolète ? Pas nécessairement. Si vous ne faites pas beaucoup plus que du traitement de texte ou de tableur, le modèle original sera plus que suffisant, d'autant qu'il partage exactement les mêmes options d'affichage que le FZ-55 MK2. Si vos applications impliquent un peu de rendu graphique, alors le FZ-55 MK2 et ses améliorations notables en termes de performances vaudront la peine d'investir.

Prix et disponibilité

Les utilisateurs peuvent demander des devis et acheter directement auprès de Panasonic icicar le FZ-55 MK2 n'est pas disponible par le biais de canaux tiers.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Panasonic Toughbook FZ-55 MK2 : l'Iris Xe fait toute la différence
Allen Ngo, 2021-09- 4 (Update: 2021-09- 6)