Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Latitude 9420 2-en-1 : un convertible largement meilleur que le Latitude 9410
Alors que l'année dernière Latitude 9410 2-en-1 n'était pas mauvais du tout, nous l'avons critiqué pour être une copie quasi conforme du Latitude 7400 2-en-1 sans changement majeur. Nous l'avons également critiqué pour son processeur Comet Lake-U qui vieillissait mal face aux nouvelles options plus rapides d'AMD Ryzen Zen 2 ou d'Intel 10e génération Ice Lake à l'époque.
Maintenant que nous sommes en 2021, Dell semble avoir pris ces critiques à cœur puisque le nouveau Latitude 9420 2-in-1 est un rafraîchissement complet qui semble remédier aux inconvénients évidents de son prédécesseur immédiat, le Latitude 9410 2-in-1. Le convertible est équipé des derniers processeurs Intel Tiger Lake-U vPro de 11e génération dans un tout nouveau format 16:10, ce qui constitue un changement notable par rapport au modèle 16:9 de l'année dernière.
Notre configuration est un modèle haut de gamme équipé d'un processeur Core i7-1185G7, de 16 Go de RAM, d'un écran tactile d'une résolution QHD+ de 2560 x 1600 et d'un SSD NVMe de 512 Go pour environ 2880 USD. Des SKU plus petits avec le Core i5-1135G7 et l'écran FHD+ sont également disponibles pour moins cher. Toutes les options sont dotées d'une carte graphique Iris Xe intégrée.
Les concurrents directs du Latitude 9420 2-en-1 comprennent d'autres convertibles professionnels de type subnotebook comme leLenovo ThinkPad X1 Yoga G6,HP EliteBook x360 1040 G7ou MSI Summit E13 Flip Evo.
Plus de commentaires sur Dell :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % | 05/21 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 90.6 % | 03/21 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/20 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 07/20 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 04/21 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Cas - Plus carré, plus simple et plus brillant
Bien que la couleur argentée reste inchangée, le châssis et la carte mère ont été remaniés pour le mieux. Le système a été doté de haut-parleurs supplémentaires sur les côtés du clavier, d'un pavé tactile plus grand, d'un nouveau volet automatique pour la webcam et d'une solution de refroidissement plus importante avec davantage de caloducs en cuivre. Ses bords et ses coins sont désormais chromés pour un aspect métal brossé brillant qui contraste avec le couvercle extérieur et la base mate. Le périmètre du clavier est également maintenant symétrique en raison du bouton d'alimentation et des touches fléchées redessinés pour une apparence générale plus propre.
La rigidité du châssis reste excellente, sans craquement et avec seulement un peu de déformation au centre du clavier ou sur le couvercle extérieur. Il est comparable au HP Spectre x360 14 à cet égard.
Le Latitude 9320 2-en-1 est un peu plus carré en longueur et en largeur que le Latitude 9310 2-en-1 en raison du passage du 16:9 au 16:10. Il est plus fin d'environ un millimètre, mais le poids total est essentiellement le même pour les deux modèles, soit 1,5 kg. La portabilité n'est donc ni meilleure ni pire qu'avec le modèle de l'année dernière.
Connectivité - Maintenant avec le support de Thunderbolt 4
Les options de port sont similaires à celles du Latitude 9410 2-in-1, mais avec deux changements importants. Tout d'abord, les ports ont été réorganisés de sorte que la quasi-totalité d'entre eux se trouvent désormais sur le bord gauche. Deuxièmement, Dell a supprimé le deuxième port USB-A, n'en laissant qu'un seul sur le 9420 2-en-1. En d'autres termes, cette dernière version comporte moins de ports que son prédécesseur.
L'emplacement Micro-SIM optionnel se trouve sous l'emplacement MicroSD s'il est configuré avec 4G/5G et eSIM.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert avec le lecteur MicroSD intégré sont toujours très rapides. Le transfert de 1 Go de photos à partir de notre carte de test UHS-II ne prend qu'environ 7 secondes, contre plus de deux fois plus longtemps sur le MSI Simmit E13 Flip.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
L'Intel AX210 est livré en standard avec la compatibilité Wi-Fi 6E. Pour la plupart des utilisateurs, cependant, les avantages de la norme Wi-Fi 6E ne seront pas immédiatement perceptibles, car des routeurs Wi-Fi 6E seront nécessaires. Les taux de transfert bruts semblent être presque identiques à ceux que nous avons observés sur le 9410 2-en-1 lorsqu'il était associé à notre routeur de test Netgear RAX200
Webcam
Dell affirme avoir mis à niveau la webcam avec une réduction du bruit temporel pour améliorer la qualité de l'image. Avec notre image de test ci-dessous, nous pouvons effectivement constater une augmentation légère à modérée de la clarté par rapport au modèle de l'année dernière. La température des couleurs est toutefois nettement plus chaude cette fois-ci.
Sécurité
TPM 2.0, Windows Hello, lecteur d'empreintes digitales, Wedge lock et capteur de proximité pour une connexion mains libres sont disponibles. Ce dernier est activé par défaut et les utilisateurs voudront peut-être ouvrir Dell Optimizer pour désactiver cette fonction, sinon l'ordinateur portable se mettra en veille après seulement une ou deux minutes d'inactivité.
Un obturateur de webcam est maintenant standard, contrairement à ce qui se passe sur le Latitude 9410 2-in-1. Les utilisateurs peuvent configurer l'obturateur pour qu'il s'ouvre et se ferme automatiquement ou le verrouiller manuellement en appuyant sur le bouton F9.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache assez facilement à l'aide d'un tournevis Philips et d'un bord tranchant. Les utilisateurs ont accès à l'emplacement WAN, à l'emplacement pour SSD M.2 2230 et à la batterie principale. La RAM et le WLAN sont soudés et les disques M.2 2280 ne sont pas pris en charge, probablement pour économiser de l'espace et du poids.
Dell indique que les utilisateurs ne peuvent pas installer un deuxième SSD sur l'emplacement WAN, ce qui est dommage car cet emplacement devient essentiellement un espace mort s'il n'est pas configuré avec le WAN.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'extras dans la boîte en dehors de la paperasse et de l'adaptateur secteur. Néanmoins, Dell propose une variété d'accessoires, notamment un stylo actif et une souris sans fil rechargeable. Une garantie limitée de trois ans est fournie en standard.
Dispositifs d'entrée - plus grands et meilleurs
Clavier
Le clavier rétroéclairé du 9420 2-en-1 a été modifié pour le mieux. Les capuchons des touches, par exemple, sont désormais légèrement plus grands que ceux du 9410, tandis que le bouton d'alimentation, qui permet de lire les empreintes digitales, a été déplacé dans le coin du clavier. Les touches dédiées PgUp et PgDn, en revanche, ont été supprimées, ce qui pourrait irriter certains utilisateurs.
Le retour des touches reste excellent, avec un retour ferme et uniforme malgré le claquement silencieux. Malgré cela, une course plus profonde aurait permis une expérience de frappe plus satisfaisante. Les touches Entrée et Espace, par exemple, sont moins profondes que ce que nous avons l'habitude de voir sur d'autres ordinateurs portables professionnels tels que le Lenovo ThinkPad série T ou le HP EliteBook 1040.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que le modèle de l'année dernière (11,5 x 7,2 cm contre 10,5 x 6 cm). Ainsi, on ne se sent pas du tout à l'étroit malgré le facteur de forme de 14 pouces. La traction est douce lorsque l'on glisse à des vitesses moyennes à élevées, tandis qu'il y a un léger collage à des vitesses plus lentes pour aider à la précision.
Le retour d'information est plutôt spongieux lorsque l'on clique sur le pavé tactile. Le claquement est donc doux et silencieux, mais nous aurions préféré un retour plus ferme pour un clic plus satisfaisant.
Affichage - 500 Nits avec couverture sRGB complète
La dalle AU Optronics B140QAN est apparue sur d'anciens ordinateurs portables de 14 pouces comme le Lenovo ThinkPad T470s ou Dell Latitude 14 E7470mais c'est la première fois que nous le voyons sur un facteur de forme 16:10 et à une résolution native plus élevée de 2560 x 1600. La qualité d'image est excellente avec son image nette et son rapport de contraste élevé de ~1500:1. Un peu de grain peut être observé lors de l'affichage tout en blanc et sur le réglage de la luminosité maximale, mais c'est assez mineur pour être facilement négligé.
En parlant de luminosité, nous avons pu mesurer une luminosité maximale de 484 nits au centre de l'écran, ce qui est proche des 500 nits annoncés par Dell.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 483.6 cd/m²
Contraste: 1511:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.69 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 2.05
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.5
79.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
80.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 14.00, 2560x1600 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 LP140WU1-SPB1, IPS, 14.00, 1920x1200 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 14.00, 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T AU AUO323D, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.40, 1920x1200 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -12% | -10% | -21% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 80.7 | 69.8 -14% | 66.1 -18% | 68.1 -16% | 60.1 -26% | 69.8 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 97.1 -3% | 95.5 -4% | 99.2 -1% | 85.5 -14% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.7 | 72.2 -9% | 68.1 -15% | 69.4 -13% | 61.1 -23% | 70.6 -11% |
| Response Times | 21% | 3% | -11% | 24% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 49.2 ? 9% | 52.4 ? 3% | 58.4 ? -8% | 36 ? 33% | 64 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 22 ? 33% | 32 ? 2% | 37.2 ? -13% | 28 ? 15% | 44 ? -34% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 10% | -7% | 20% | -18% | 22% | |
| Brightness middle | 483.6 | 417 -14% | 406.7 -16% | 293.4 -39% | 280 -42% | 551.3 14% |
| Brightness | 465 | 404 -13% | 382 -18% | 290 -38% | 286 -38% | 517 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 88 -4% | 92 0% | 78 -15% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.22 31% | 0.28 12% | 0.19 41% | 0.208 35% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1511 | 1895 25% | 1453 -4% | 1544 2% | 1346 -11% | 1490 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.8 24% | 3.74 -1% | 1.29 65% | 3.97 -8% | 1.45 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.97 | 4.7 21% | 5.92 1% | 3.61 40% | 8.29 -39% | 2.86 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.05 | 1.6 22% | 2.18 -6% | 0.88 57% | 3.42 -67% | 1.7 17% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3.7 -6% | 4.3 -23% | 1.7 51% | 2.83 19% | 1.3 63% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.08 106% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.14 103% |
| CCT | 6158 106% | 6545 99% | 6781 96% | 6394 102% | 6556 99% | 6580 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 61.6 | 63.8 | 56 | 65 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 95.1 | 99.1 | 85 | 99 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
8% | -5% /
-7% | -0% /
9% | -5% /
-13% | -5% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec 81 % de la DCI-P3, la couverture des couleurs est légèrement plus étendue que sur l'ancien 9410 2-en-1 qui ne couvre que 68 %. La couverture sRGB complète est standard, comme sur la plupart des ordinateurs portables professionnels haut de gamme.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent des niveaux de gris et des couleurs correctement calibrés, avec des valeurs DeltaE moyennes de 3,5 et 3,69, respectivement. La température des couleurs, cependant, est plus chaude que nous le souhaiterions à 6158. En calibrant nous-mêmes le panneau, nous pourrions améliorer toutes ces petites imperfections et obtenir des couleurs plus précises dans l'ensemble, comme le montrent les résultats de notre CalMAN ci-dessous.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19661 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne à l'ombre ou lorsque l'éclairage ambiant est maîtrisé. Il y aura toujours quelques reflets dus à l'écran brillant, mais l'expérience visuelle ne sera pas sensiblement compromise. Les utilisateurs doivent éviter de s'exposer à un ciel couvert ou à la lumière directe du soleil, sinon les couleurs seront délavées.
Si vous prévoyez d'utiliser fréquemment l'ordinateur portable à l'extérieur, nous vous recommandons vivement de désactiver la fonction d'économie d'énergie de l'affichage via le centre de commande graphique d'Intel, sinon la luminosité maximale tombera automatiquement à 402 nits lorsque l'ordinateur est alimenté par la batterie.
Performances - Intel 11e génération avec Iris Xe et vPro
Dell a complètement ignoré la 10ème génération de la série Ice Lake l'année dernière sur son Latitude 9410 2-en-1 car il n'y avait pas de SKU avec le support vPro. Bien que cela ait impliqué de s'en tenir à la série Comet Lake-U, plus ancienne et plus lente, nous pensons que cela a peut-être été pour le mieux puisque les dernières options vPro de la 11e génération Tiger Lake sont exceptionnellement plus rapides que tout ce qui provient de la série Ice Lake, notamment en termes de performances graphiques.
Les utilisateurs peuvent configurer avec le Core i5-1145G7 ou i7-1185G7. Le moins cher Core i5-1135G7 la moins chère ne prend pas du tout en charge vPro. Il n'y a pas d'options graphiques discrètes.
Notre appareil a été réglé en mode Ultra Performance via Dell Power Manager avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Les utilisateurs doivent se familiariser avec les logiciels Dell préinstallés tels que Optimizer, Power Manager, Command et Digital Delivery, car de nombreuses fonctions spécifiques à Dell ne sont accessibles qu'à travers ces programmes.
Processeur
Les performances brutes en multithread sont excellentes, avec des résultats CineBench supérieurs d'environ 5 à 11 % à ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-1185G7 CPU. Les performances sont essentiellement équivalentes à celles du plus courant Core i7-1165G7. Si les performances multithread sont plus importantes que les performances single-thread, les utilisateurs peuvent vouloir investir dans un ordinateur portable AMD Ryzen.
L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des scores cycliques allant de 800 à 920 points en raison des fréquences d'horloge cycliques, comme détaillé dans notre section Test de stress ci-dessous. La plupart des autres ordinateurs portables ont tendance à se stabiliser à des fréquences d'horloge fixes pour des performances plus régulières.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement supérieurs à ceux de la version précédente Latitude 9410 2-in-1, en particulier dans le benchmark de création de contenu numérique à forte densité de GPU, où l'intégration de l'ordinateur est un atout majeur UHD Graphics 620 est horriblement dépassé. Les résultats sont également un peu meilleurs que ceux du MSI Summit E13 Flip, qui est équipé du même processeur que notre Dell.
| PCMark 10 Score | 5272 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de latence du CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est autrement fluide et sans saut d'image.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - M.2 2230 uniquement
Notre unité de test est équipée du SSD NVMe Western Digital SN530 de 512 Go de milieu de gamme pour des taux de lecture séquentielle proches de 2300 Mo/s. Les taux d'écriture séquentielle sont plus lents, environ la moitié de ceux du Samsung PM981a. Quelques Ultrabooks de 14 pouces commencent à incorporer des emplacements PCIe 4.0 encore plus rapides, comme le ThinkPad X1 Yoga G6 ou le Vaio Z1 Vaio Z.
| Dell Latitude 9420 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G6-20Y0S00200 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T Kingston RBUSNS8154P3512GJ1 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 169% | 44% | -9% | -19% | 85% | |
| Seq Read | 2102 | 4878 132% | 2857 36% | 1117 -47% | 1336 -36% | 3789 80% |
| Seq Write | 1155 | 3660 217% | 1394 21% | 969 -16% | 653 -43% | 2257 95% |
| 4K Read | 45.63 | 85.1 87% | 51.5 13% | 41.93 -8% | 26.65 -42% | 54.2 19% |
| 4K Write | 238.9 | 222.7 -7% | 136.1 -43% | 76.4 -68% | 52.7 -78% | 78.7 -67% |
| 4K-64 Read | 752 | 2827 276% | 793 5% | 827 10% | 644 -14% | 1330 77% |
| 4K-64 Write | 396.1 | 2349 493% | 1536 288% | 792 100% | 482.9 22% | 2038 415% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.023 63% | 0.047 24% | 0.055 11% | 0.074 -19% | 0.042 32% |
| Access Time Write * | 0.167 | 0.02 88% | 0.08 52% | 0.366 -119% | 0.072 57% | 0.04 76% |
| Score Read | 1008 | 3400 237% | 1130 12% | 981 -3% | 804 -20% | 1763 75% |
| Score Write | 751 | 2938 291% | 1811 141% | 966 29% | 601 -20% | 2343 212% |
| Score Total | 2238 | 8020 258% | 3459 55% | 2450 9% | 1786 -20% | 4938 121% |
| Copy ISO MB/s | 1588 | 3088 94% | 2076 31% | 1290 -19% | 2270 43% | |
| Copy Program MB/s | 1038 | 1181 14% | 558 -46% | 661 -36% | 670 -35% | |
| Copy Game MB/s | 1006 | 2260 125% | 1332 32% | 1271 26% | 1525 52% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 102% | 17% | -14% | -43% | 54% | |
| Write 4K | 190 | 241.9 27% | 133.1 -30% | 81.2 -57% | 54.6 -71% | 311.1 64% |
| Read 4K | 48.1 | 93 93% | 57.7 20% | 45.41 -6% | 28.19 -41% | 56.6 18% |
| Write Seq | 1700 | 4195 147% | 2159 27% | 1190 -30% | 840 -51% | 2397 41% |
| Read Seq | 1594 | 3234 103% | 2495 57% | 1766 11% | 905 -43% | 2277 43% |
| Write 4K Q32T1 | 517 | 672 30% | 423.3 -18% | 436 -16% | 409.5 -21% | 803 55% |
| Read 4K Q32T1 | 477.8 | 750 57% | 369.3 -23% | 374.4 -22% | 292.4 -39% | 849 78% |
| Write Seq Q32T1 | 1841 | 4931 168% | 2984 62% | 1582 -14% | 1038 -44% | 2410 31% |
| Read Seq Q32T1 | 2472 | 7103 187% | 3556 44% | 3017 22% | 1607 -35% | 4954 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 136% /
145% | 31% /
35% | -12% /
-11% | -31% /
-29% | 70% /
74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - L'une des plus rapides pour un cabriolet d'affaires
La performance graphique est l'une des plus rapides que nous ayons vues sur un ordinateur Iris Xe 96 EUs jusqu'à présent, avec des scores 3DMark qui sont 17% plus élevés que la moyenne. L'avance d'Intel sur la série concurrente Radeon RX Vega se creuse définitivement si l'on en croit ces résultats synthétiques.
Dans les jeux réels, cependant, les résultats peuvent être très différents. Le simple fait de tourner au ralenti sur Witcher 3 montre des taux de trame fluctuants entre 80 FPS et 105 FPS comme le montre le graphique ci-dessous en raison des fréquences d'horloge cycliques du GPU et du CPU. Ainsi, si les performances moyennes peuvent être élevées, les performances momentanées peuvent être instables. Les fréquences d'images moyennes dans la plupart des titres sont beaucoup plus proches de celles de laRadeon RX Vega 8 final Fantasy XV étant une exception notable.
| 3DMark 11 Performance | 7479 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20249 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5242 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1856 points | |
Aide | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=105) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11.2 - 28, n=101) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9.73 - 27.8, n=95) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |