Notebookcheck Logo

Test du Razer Blade 15 OLED (début 2022) : PC portable de jeu compact avec RTX 3070 Ti

Repolissage. L'incarnation actuelle du Blade 15 continue de s'appuyer sur le puissant matériel Alder Lake et Ampere, mais offre également une mise à niveau séduisante : Razer a opté pour un écran OLED à fort contraste (QHD) doté d'un taux de rafraîchissement élevé (240 Hz) et d'une excellente couverture de l'espace colorimétrique.

Le Razer Blade 15 (début 2022) a l'ambition d'être un ordinateur portable pour les joueurs et les utilisateurs créatifs. Il embarque le matériel adéquat : Core i9-12900HcPU, GeForce RTX 3070 Tiet un écran OLED aux couleurs précises (QHD). Des concurrents compacts similaires peuvent être trouvés sous la forme du Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22)l'Aorus 15 XE5Aorus 15 XE5l'Aorus 15 XE5HP Omen 16et leAsus ROG Zephyrus M16 GU603Z.

Les informations concernant le boîtier, les caractéristiques, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs sont déjà disponibles dans notre revue de son frère, (12800H, RTX 3080 Ti). Cette dernière est équipée d'un écran LED (QHD) - la différence la plus importante par rapport à l'appareil actuel.

Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (Blade 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1035 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6, 31.0.15.2849, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, dual-channel mode, two memory slots (both are used)
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, Samsung ATNA562P02-0, OLED, brillant: oui, 240 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 Go 
, 2 M.2-2280 slots (PCIe 4), 893 Go libres
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Headset combined port, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0
Réseau
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16.99 x 355 x 235
Batterie
80 Wh, 5209 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: FHD
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Microsoft 365 (Trial), Microsoft OneNote (Trial), 24 Mois Garantie
Poids
2.01 kg, Alimentation: 790 g
Prix
3249 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.9 %
03/23
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"2560x1440
87.8 %
02/23
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
85.5 %
12/22
Aorus 15 XE5
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg24 mm15.60"2560x1440
87.4 %
08/22
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg21.65 mm15.60"2560x1440
85.5 %
05/22
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg23 mm16.10"2560x1440

Comparaison des tailles

369 mm 248 mm 23 mm 2.3 kg360 mm 244 mm 24 mm 2.3 kg356.4 mm 233.8 mm 21.65 mm 1.9 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), Thunderbolt 4 (USB-C ; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI, emplacement pour un verrou de câble
Côté droit : Lecteur de carte mémoire (SD), Thunderbolt 4 (USB-C ; Power Delivery, Displayport), USB 3.2 Gen 2 (USB-A), HDMI, emplacement pour un verrou de câble
Côté gauche : Connecteur d'alimentation, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C ; Power Delivery, Displayport), prise audio combinée
Côté gauche : Connecteur d'alimentation, 2x USB 3.2 Gen 2 (USB-A), Thunderbolt 4 (USB-C ; Power Delivery, Displayport), prise audio combinée
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s +105%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s +71%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=97, 2 dernières années)
97.6 MB/s +21%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s -5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H (AV PRO microSD 128 GB V60)
60 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s +211%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s +116%
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=92, 2 dernières années)
120.5 MB/s +43%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  ()
1160 MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=2, 2 dernières années)
1149 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  ()
1470 MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=2, 2 dernières années)
1291 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1692 (1588min - 1709max) MBit/s
Aorus 15 XE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1664 (1336min - 1741max) MBit/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s -2%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (1465 - 1762, n=4)
1601 MBit/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1788, n=77, 2 dernières années)
1505 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s +10%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1612 (817min - 1646max) MBit/s +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1477 (1339min - 1623max) MBit/s
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
  (917 - 1727, n=8)
1477 MBit/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=156, 2 dernières années)
1399 MBit/s -5%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
967 (489min - 981max) MBit/s -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1635 (842-1702)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1692 (1588-1709)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)
Aorus 15 XE5 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1664 (1336-1741)
ColorChecker
6.8 ∆E
8.4 ∆E
12.2 ∆E
13.8 ∆E
11.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
12 ∆E
9.4 ∆E
7.7 ∆E
12.7 ∆E
6.6 ∆E
4 ∆E
10.6 ∆E
7.9 ∆E
10.6 ∆E
11.9 ∆E
12.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
5.5 ∆E
8.3 ∆E
7 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 OLED (Early 2022): 9.02 ∆E min: 4.05 - max: 13.82 ∆E

Affichage - L'ordinateur mobile de Razer est équipé d'un écran OLED

Pixelraster
Trame de pixels

L'écran OLED offre les mêmes caractéristiques que son frère à LED : Une résolution de 2560 x 1440 pixels (QHD) à un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un diamètre de 15,6 pouces.

Comme c'est le cas pour les OLED, l'écran se distingue par des niveaux de noir exceptionnels et des temps de réponse rapides. En outre, il s'accompagne d'une luminosité maximale relativement élevée. C'est un point sur lequel son homologue à LED n'est pas en mesure de rivaliser.

Les faiblesses du panneau OLED : Sa surface est brillante et elle scintille à une luminosité de ≤ 70 pour cent à une fréquence de 500 Hz. Le scintillement d'origine technique est lié à la régulation de la luminosité de l'écran. À cet égard, l'écran LED mat et sans scintillement de mat et sans scintillement de son frère a le nez devant.

385
cd/m²
382
cd/m²
384
cd/m²
382
cd/m²
383
cd/m²
386
cd/m²
382
cd/m²
384
cd/m²
387
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung ATNA562P02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 387 cd/m² (Nits) Moyenne: 383.9 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 12767:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.3
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Aorus 15 XE5
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
HP Omen 16-b1090ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60
Display
-6%
-4%
-20%
-17%
-2%
Display P3 Coverage
97.6
92.8
-5%
95.2
-2%
67.3
-31%
71
-27%
99.1
2%
sRGB Coverage
99.4
98.5
-1%
99.9
1%
96.7
-3%
97.9
-2%
99.9
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
94
83.1
-12%
84.5
-10%
68.2
-27%
73.3
-22%
86.8
-8%
Response Times
-340%
-475%
-365%
-498%
-550%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
7.6 ?(3.4, 4.2)
-280%
14.4 ?(6.9, 7.5)
-620%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
14.5 ?(7.2, 7.3)
-625%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-620%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
10 ?(4.6, 5.4)
-400%
8.6 ?(5.1, 3.5)
-330%
7 ?(3.3, 3.7)
-250%
9.4 ?(4.4, 5)
-370%
11.6 ?(5.6, 6)
-480%
PWM Frequency
500 ?(70)
Screen
-96%
-169%
-178%
-184%
-106%
Brightness middle
383
497
30%
336
-12%
326
-15%
335
-13%
286
-25%
Brightness
384
481
25%
316
-18%
303
-21%
319
-17%
271
-29%
Brightness Distribution
99
82
-17%
89
-10%
89
-10%
90
-9%
89
-10%
Black Level *
0.03
0.21
-600%
0.34
-1033%
0.33
-1000%
0.28
-833%
0.25
-733%
Contrast
12767
2367
-81%
988
-92%
988
-92%
1196
-91%
1144
-91%
Colorchecker dE 2000 *
1.89
3.53
-87%
3.36
-78%
2.73
-44%
4.38
-132%
2.74
-45%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.76
6.15
-64%
6.67
-77%
9.54
-154%
9.48
-152%
5.21
-39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.67
3.53
-32%
0.74
72%
1.36
49%
1.33
50%
2.52
6%
Greyscale dE 2000 *
1.26
1.74
-38%
4.7
-273%
5.2
-313%
7
-456%
1.1
13%
Gamma
2.41 91%
2.2 100%
2.244 98%
2.074 106%
2.103 105%
2.2 100%
CCT
6386 102%
6418 101%
6897 94%
6911 94%
6244 104%
6408 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-147% / -112%
-216% / -177%
-188% / -171%
-233% / -193%
-219% / -147%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Même prêt à l'emploi, l'écran offre une reproduction impressionnante des couleurs : Avec une déviation de 1,9, l'objectif (DeltaE < 3) est clairement atteint. L'étalonnage n'apporte aucune amélioration. La précision des couleurs est donnée : Les espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3 sont reproduits complètement et presque complètement avec l'espace colorimétrique AdobeRGB à 94 pour cent. L'écran LED panneau LED de la fratrie de la fratrie donne des résultats tout aussi bons.

CalMAN - Vérificateur de couleurs
CalMAN - Vérificateur de couleurs
CalMAN - Écailles grises
CalMAN - Écailles grises
CalMAN - Saturation des couleurs
CalMAN - Saturation des couleurs
Blade vs. AdobeRGB
Blade vs. AdobeRGB
Blade vs. DCI P3
Blade vs. DCI P3
Lame vs. sRGB
Lame vs. sRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 70 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 70 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17803 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran offre une grande stabilité de l'angle de vision et est lisible sous tous les angles. Toutefois, à l'extérieur, cela s'avère difficile en raison de la surface brillante et réfléchissante de l'écran.

La lame en plein air
La lame en plein air
Angle de vue
Angle de vue

Performance - La lame 15 est basée sur Alder Lake et Ampere

Avec le Blade 15 (début 2022), Razer propose un ordinateur portable conçu pour les jeux en QHD (réglages élevés à maximum), mais aussi pour l'édition et le rendu vidéo. Le modèle examiné ici est disponible pour environ 1 967 $.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
Informations sur le système

Conditions d'essai

Il est possible de basculer entre les trois modes de performance ("Balanced", "Silent" et "User-defined") en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "P". Le profil "Défini par l'utilisateur" permet de définir des paramètres secondaires pour le CPU ("Faible", "Moyen", "Élevé", "Boost") et le GPU ("Faible", "Moyen" et "Élevé") - via le logiciel Razer Synapse préinstallé. En mode batterie, seul le profil "Balanced" est disponible.

Les benchmarks ont été réalisés en utilisant le mode actif "User-defined" aux paramètres maximums (sous-réseaux "Boost" et "High"). Pour le test de batterie, le profil "Silent" a été utilisé.

Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse
Razer Synapse

Processeur

LeCore i9-12900H(Alder Lake) se compose de six cœurs de performance (hyperthreading, 2,5 à 5 GHz) et de huit cœurs d'efficacité (pas d'hyperthreading, 1,8 à 3,8 GHz). Au total, il y a 20 cœurs logiques de processeur.

Le test multithread du benchmark Cinebench R15 a été effectué entre 3,6 et 3,8 GHz (cœurs P) et entre 2,8 et 2,9 GHz (cœurs E). Nous avons exécuté le test monotâche à une fréquence de 1,4 à 4,5 GHz (P-cores) et de 1,5 à 3,5 GHz (E-cores), respectivement. En mode batterie, les vitesses d'horloge sont inférieures. C'est ce que montre le test en boucle CB15 : La charge multithread n'est confrontée à une vitesse d'horloge turbo élevée que pendant une courte période. Après 30 à 40 secondes, les valeurs retombent à peu près à la vitesse d'horloge de base.

Multithread (puissance murale)
Multithread (puissance murale)
Simple thread (alimentation murale)
Simple thread (alimentation murale)

Cinebench R15 Multi Continuous Test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H: Ø1985 (1932.74-2711.24)
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H: Ø1427 (1394.46-1547.03)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (Max)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (Max)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (équilibrée)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (équilibrée)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (silencieux)
Vitesses d'horloge de l'unité centrale pendant l'exécution de la boucle CB15 (silencieux)
CPU Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
82.1 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
78.3 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
77.2 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
73.5 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H
 
72.8 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
70.5 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
70.2 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
54.8 pt
Cinebench R23
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=223, 2 dernières années)
19900 Points +28%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
16253 Points +4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
16170 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
15600 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (7359 - 19648, n=26)
15137 Points -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
10742 Points -31%
Single Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=221, 2 dernières années)
1824 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1634 - 1921, n=26)
1822 Points +6%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1799 Points +5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points +4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
1759 Points +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1721 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1515 Points -12%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=221, 2 dernières années)
7566 Points +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points +1%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
6044 Points +1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
6007 Points
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5892 Points -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (2681 - 7471, n=26)
5705 Points -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
4148 Points -31%
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points +8%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (624 - 738, n=26)
705 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=221, 2 dernières années)
702 Points +6%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
695 Points +5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points +4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
683 Points +3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
662 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
580 Points -12%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=226, 2 dernières années)
3140 Points +23%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
2813 (2455.34min - 2812.94max) Points +11%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
2711 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
2543 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1395 - 3077, n=26)
2468 Points -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points -14%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1547 Points -39%
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=225, 2 dernières années)
269 Points +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (235 - 277, n=27)
262 Points +5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
261 Points +5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points +4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
257 Points +3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
249 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
229 Points -8%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
309 Seconds * -40%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
236 Seconds * -7%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (160 - 451, n=26)
232 Seconds * -5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * -3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
220 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=218, 2 dernières années)
197.4 Seconds * +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * +11%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
182.7 Seconds * +17%
7-Zip 18.03
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=220, 2 dernières années)
78482 MIPS +23%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
72679 MIPS +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS +3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
63825 MIPS
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (34684 - 76677, n=26)
60982 MIPS -4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
58296 MIPS -9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
47298 MIPS -26%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=220, 2 dernières années)
6164 MIPS +15%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5863 MIPS +9%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (5302 - 6289, n=26)
5836 MIPS +9%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
5739 MIPS +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS +7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
5492 MIPS +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
5367 MIPS
Geekbench 5.5
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=225, 2 dernières années)
13839 Points +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
13500 Points +11%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
12832 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points +4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
12215 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (8519 - 14376, n=29)
11920 Points -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
8261 Points -32%
Single-Core
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2210, n=225, 2 dernières années)
1819 Points +10%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1810 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1631 - 1892, n=29)
1795 Points +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points +6%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
1728 Points +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
1661 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
1579 Points -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=221, 2 dernières années)
21.6 fps +25%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
20 fps +16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
17.3 fps
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (8.05 - 22.5, n=26)
17.1 fps -1%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
16.2 fps -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
12.8 fps -26%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * -2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
50.7 s *
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=217, 2 dernières années)
49.5 s * +2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
47.5 s * +6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (36.8 - 59.8, n=26)
42.6 s * +16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * +17%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
41 s * +19%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
37.5 s * +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H
0.557 sec * -11%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
0.503 sec *
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=220, 2 dernières années)
0.4684 sec * +7%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H
0.4647 sec * +8%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (0.4218 - 0.506, n=26)
0.4551 sec * +10%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
0.4489 sec * +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2543 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
213 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
249 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
96.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.1 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
77.7 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
73.5 pt
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
72.9 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H
 
68.8 pt
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62.5 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (3069 - 60169, n=216, 2 dernières années)
19192 KRay/s +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s +14%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
13493 KRay/s
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12736 KRay/s -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
12680 KRay/s -6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (4074 - 18289, n=26)
11009 KRay/s -18%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7671 KRay/s -43%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7636 KRay/s -43%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Gaming
  (18567 - 252486, n=216, 2 dernières années)
96250 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71736 Points
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63698 Points -11%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61649 Points -14%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (22307 - 93236, n=26)
54468 Points -24%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36695 Points -49%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36195 Points -50%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=216, 2 dernières années)
4420 MB/s +30%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
4107 MB/s +21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3400 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (1378 - 4215, n=26)
3042 MB/s -11%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3023 MB/s -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2681 MB/s -21%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2673 MB/s -21%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=216, 2 dernières années)
110691 Points +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
106137 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points -1%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102811 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (78172 - 111241, n=26)
100783 Points -5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99861 Points -6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93492 Points -12%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
86848 Points -18%
AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=216, 2 dernières années)
12328 Points +27%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9706 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points -2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9247 Points -5%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9205 Points -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (5709 - 10410, n=26)
9023 Points -7%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
8872 Points -9%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8654 Points -11%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne de la classe Gaming
  (10291 - 134044, n=216, 2 dernières années)
48934 Points +44%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
37197 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points +7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34034 Points
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31084 Points -9%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (11257 - 45581, n=26)
28287 Points -17%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21312 Points -37%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
21106 Points -38%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135380 MB/s +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s +30%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
113172 MB/s +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=216, 2 dernières années)
108450 MB/s +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99217 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (31935 - 151546, n=26)
85619 MB/s -14%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
85401 MB/s -14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55775 MB/s -44%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=216, 2 dernières années)
1230 MB/s +16%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1064 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s -7%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
948 MB/s -11%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (449 - 1193, n=26)
933 MB/s -12%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
928 MB/s -13%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
860 MB/s -19%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
690 MB/s -35%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (1518 - 31796, n=216, 2 dernières années)
10371 KRay/s +43%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s +14%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7268 KRay/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
6946 KRay/s -4%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6843 KRay/s -6%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (2235 - 10511, n=26)
6117 KRay/s -16%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4457 KRay/s -39%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4173 KRay/s -43%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s +23%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40992 MPixel/s +19%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40868 MPixel/s +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=217, 2 dernières années)
37306 MPixel/s +8%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (20960 - 48269, n=27)
36335 MPixel/s +5%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
35065 MPixel/s +1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34573 MPixel/s
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34312 MPixel/s -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
26692 MPixel/s -23%

Performance du système

Le système fonctionne de manière fluide et fiable et fournit suffisamment de puissance pour les applications exigeantes telles que le rendu, l'édition vidéo et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire vive se situent à un niveau normal pour de la mémoire DDR5-4800 et sont complétés par de bons résultats PC-Mark.

La RAM fonctionne en mode double canal.
La RAM fonctionne en mode double canal.
PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7871 Points +7%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (7087 - 8072, n=6)
7712 Points +5%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points +5%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7695 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=192, 2 dernières années)
7614 Points +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7322 Points 0%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6126 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10936 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10266 - 11663, n=6)
10807 Points +5%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10764 Points +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=191, 2 dernières années)
10744 Points +4%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
10708 Points +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10328 Points
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10249 Points -1%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9544 Points -8%
PCMark 10 / Productivity
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10352 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10187 Points +2%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (9402 - 10742, n=6)
10153 Points +1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10024 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 11833, n=191, 2 dernières années)
9744 Points -3%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
9581 Points -4%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9549 Points -5%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8571 Points -14%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
12104 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11881 Points +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=191, 2 dernières années)
11541 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (10009 - 12541, n=6)
11364 Points +10%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11099 Points +7%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10888 Points +5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10350 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7627 Points -26%
CrossMark / Overall
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1947 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1884 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=165, 2 dernières années)
1881 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1664 - 2044, n=6)
1871 Points +8%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1730 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1656 Points -4%
CrossMark / Productivity
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1887 Points +15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1797 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=165, 2 dernières années)
1790 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1591 - 1968, n=6)
1784 Points +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1641 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1640 Points 0%
CrossMark / Creativity
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=165, 2 dernières années)
2050 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2004 Points +6%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1797 - 2148, n=6)
2004 Points +6%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1983 Points +5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1883 Points
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1692 Points -10%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2022 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1803 Points +15%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (1514 - 2069, n=6)
1759 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=165, 2 dernières années)
1698 Points +8%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1600 Points +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1573 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5101 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5789 points
PCMark 10 Score
7336 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s +14%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63110 MB/s +13%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 92565, n=216, 2 dernières années)
60079 MB/s +8%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (34438 - 74264, n=26)
58643 MB/s +5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
50524 MB/s -9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48120 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s +9%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66496 MB/s +8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65933 MB/s +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 90647, n=216, 2 dernières années)
64143 MB/s +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61461 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (36365 - 74642, n=26)
61370 MB/s 0%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57551 MB/s -6%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
48849 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s +14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66074 MB/s +14%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64272 MB/s +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=216, 2 dernières années)
62196 MB/s +7%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (32276 - 67858, n=26)
58829 MB/s +1%
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58294 MB/s 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58073 MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
46056 MB/s -21%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.4 ns *
Aorus 15 XE5
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.1 ns * +4%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
94 ns * +5%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
90.1 ns * +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=212, 2 dernières années)
88.6 ns * +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * +11%
Moyenne Intel Core i9-12900H
  (74.7 - 118.1, n=25)
85.4 ns * +14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur internet, lecture vidéo 4k, charge élevée Prime95) a révélé des anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Toutefois, les futures mises à jour logicielles pourraient entraîner des améliorations ou des détériorations des performances.

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3261 μs * -249%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * -46%
Aorus 15 XE5
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1109.7 μs * -19%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * -1%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs *
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
717.4 μs * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Le Blade peut accueillir deux disques durs PCIe-4 au format M.2 2280. Le disque SSD PCIe-4 installé (1 TB) de Samsung offre de très bons taux de transfert. Les baisses de performances dues à l'étranglement thermique n'ont pas été constatées.

Le Blade peut accueillir deux disques SSD.
Le Blade peut accueillir deux disques SSD.
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7098 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2442 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 643.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 454.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3732 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2413 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 80.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
91.4 pt
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
83.8 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
78.5 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
75.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
75.7 pt
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
72.7 pt
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
70.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
70.3 pt
DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4199 (4194.93min - 4199.13max) MB/s +18%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4119 (4098.66min - 4118.81max) MB/s +16%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4117 (3552.16min - 4116.81max) MB/s +16%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
3928 (3889.8min - 3927.66max) MB/s +10%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (1761 - 4677, n=82)
3780 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
3764 (3540.2min - 3763.76max) MB/s +6%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3564 (3515.46min - 3563.69max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=191, 2 dernières années)
3500 MB/s -2%
seq write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4767 (4365.51min - 4766.62max) MB/s +35%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4299 (4288.86min - 4298.95max) MB/s +22%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4236 (3477.46min - 4236.46max) MB/s +20%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4167 (4120.63min - 4166.62max) MB/s +18%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
4033 (3953.13min - 4032.82max) MB/s +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=191, 2 dernières années)
3749 MB/s +6%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2220 - 4564, n=82)
3590 MB/s +2%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3531 (3391.93min - 3530.77max) MB/s
seq q8 t1 read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7020 (5888.98min - 7020.02max) MB/s +5%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
6921 (6631.14min - 6921.02max) MB/s +4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
6867 (6210.3min - 6866.91max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6847 (6590.72min - 6846.78max) MB/s +3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6663 (6017.91min - 6663.07max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6550 (5497.59min - 6549.73max) MB/s -2%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (3421 - 7100, n=82)
6471 MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (2268 - 16089, n=191, 2 dernières années)
6279 MB/s -6%
seq q8 t1 write
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5412 (5265.32min - 5411.99max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4999 (4982.73min - 4998.98max) MB/s 0%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4980 (4904.66min - 4979.58max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
4876 (4374.87min - 4876.3max) MB/s -2%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2216 - 5281, n=82)
4809 MB/s -3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4740 (4542.15min - 4740.19max) MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=191, 2 dernières années)
4721 MB/s -5%
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4421 (4173.33min - 4420.8max) MB/s -11%
4k q1 t1 read
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.2 (79.58min - 81.23max) MB/s
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
80.6 (67.84min - 80.61max) MB/s -1%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.6 (78.85min - 79.63max) MB/s -2%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.9 (77.66min - 77.9max) MB/s -4%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
77.1 (76.91min - 77.11max) MB/s -5%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (48.4 - 97.4, n=82)
77 MB/s -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
74.3 (71.59min - 74.33max) MB/s -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=191, 2 dernières années)
67.5 MB/s -17%
4k q1 t1 write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
333 (331.94min - 333.25max) MB/s +57%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
264 (263.57min - 264.44max) MB/s +25%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
256 (23.49min - 256.28max) MB/s +21%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
239 (238.19min - 238.82max) MB/s +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=191, 2 dernières années)
223 MB/s +5%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
212 (209.62min - 211.78max) MB/s
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
205 (195.73min - 204.56max) MB/s -3%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (49.9 - 280, n=82)
188.1 MB/s -11%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4309 (4179.96min - 4309.38max) MB/s +4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4152 (4133.05min - 4152.1max) MB/s
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3566 (3562.85min - 3566.11max) MB/s -14%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3184 (3180.75min - 3183.86max) MB/s -23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2855 (2482.75min - 2854.87max) MB/s -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=191, 2 dernières années)
2576 MB/s -38%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (376 - 4185, n=82)
2567 MB/s -38%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1528 (1477.56min - 1527.59max) MB/s -63%
4k q32 t16 write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3600 (3594.9min - 3599.81max) MB/s +3%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3512 (3421.77min - 3511.78max) MB/s
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3435 (2876.62min - 3435.27max) MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2694 (2561.51min - 2693.92max) MB/s -23%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2141 (2137.08min - 2141.26max) MB/s -39%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=191, 2 dernières années)
2127 MB/s -39%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (291 - 3559, n=82)
1938 MB/s -45%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
585 (555.77min - 584.61max) MB/s -83%
AS SSD
Score Total
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9117 Points +27%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8376 Points +17%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
7659 Points +7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7180 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6864 Points -4%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (2577 - 9147, n=82)
6848 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=179, 2 dernières années)
6785 Points -6%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
5985 Points -17%
Score Read
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3576 Points +25%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3431 Points +20%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3123 Points +9%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2858 Points
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2562 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (760 - 4721, n=179, 2 dernières années)
2480 Points -13%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (983 - 3469, n=82)
2415 Points -16%
HP Omen 16-b1090ng
WDC PC SN810 1TB
1994 Points -30%
Score Write
Aorus 15 XE5
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3814 Points +31%
SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3723 Points +28%
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
  (921 - 4043, n=82)
3269 Points