Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Razer Blade 15 OLED (début 2022) : PC portable de jeu compact avec RTX 3070 Ti
Le Razer Blade 15 (début 2022) a l'ambition d'être un ordinateur portable pour les joueurs et les utilisateurs créatifs. Il embarque le matériel adéquat : Core i9-12900HcPU, GeForce RTX 3070 Tiet un écran OLED aux couleurs précises (QHD). Des concurrents compacts similaires peuvent être trouvés sous la forme du Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22)l'Aorus 15 XE5Aorus 15 XE5l'Aorus 15 XE5HP Omen 16et leAsus ROG Zephyrus M16 GU603Z.
Les informations concernant le boîtier, les caractéristiques, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs sont déjà disponibles dans notre revue de son frère, (12800H, RTX 3080 Ti). Cette dernière est équipée d'un écran LED (QHD) - la différence la plus importante par rapport à l'appareil actuel.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.9 % | 03/23 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.8 % | 02/23 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % | 12/22 | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 08/22 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.5 % | 05/22 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=93, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=91, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Affichage - L'ordinateur mobile de Razer est équipé d'un écran OLED
L'écran OLED offre les mêmes caractéristiques que son frère à LED : Une résolution de 2560 x 1440 pixels (QHD) à un taux de rafraîchissement de 240 Hz et un diamètre de 15,6 pouces.
Comme c'est le cas pour les OLED, l'écran se distingue par des niveaux de noir exceptionnels et des temps de réponse rapides. En outre, il s'accompagne d'une luminosité maximale relativement élevée. C'est un point sur lequel son homologue à LED n'est pas en mesure de rivaliser.
Les faiblesses du panneau OLED : Sa surface est brillante et elle scintille à une luminosité de ≤ 70 pour cent à une fréquence de 500 Hz. Le scintillement d'origine technique est lié à la régulation de la luminosité de l'écran. À cet égard, l'écran LED mat et sans scintillement de mat et sans scintillement de son frère a le nez devant.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 12767:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.97, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 1.26 | 0.5-98 Ø5.2
94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15 XE5 Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Razer Blade 15 2022 Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -4% | -20% | -17% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 97.6 | 92.8 -5% | 95.2 -2% | 67.3 -31% | 71 -27% | 99.1 2% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.5 -1% | 99.9 1% | 96.7 -3% | 97.9 -2% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94 | 83.1 -12% | 84.5 -10% | 68.2 -27% | 73.3 -22% | 86.8 -8% |
| Response Times | -340% | -475% | -365% | -498% | -550% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 7.6 ? -280% | 14.4 ? -620% | 11.6 ? -480% | 14.5 ? -625% | 14.4 ? -620% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 10 ? -400% | 8.6 ? -330% | 7 ? -250% | 9.4 ? -370% | 11.6 ? -480% |
| PWM Frequency | 500 ? | |||||
| Screen | -96% | -169% | -178% | -184% | -106% | |
| Brightness middle | 383 | 497 30% | 336 -12% | 326 -15% | 335 -13% | 286 -25% |
| Brightness | 384 | 481 25% | 316 -18% | 303 -21% | 319 -17% | 271 -29% |
| Brightness Distribution | 99 | 82 -17% | 89 -10% | 89 -10% | 90 -9% | 89 -10% |
| Black Level * | 0.03 | 0.21 -600% | 0.34 -1033% | 0.33 -1000% | 0.28 -833% | 0.25 -733% |
| Contrast | 12767 | 2367 -81% | 988 -92% | 988 -92% | 1196 -91% | 1144 -91% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 3.53 -87% | 3.36 -78% | 2.73 -44% | 4.38 -132% | 2.74 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.76 | 6.15 -64% | 6.67 -77% | 9.54 -154% | 9.48 -152% | 5.21 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 3.53 -32% | 0.74 72% | 1.36 49% | 1.33 50% | 2.52 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.26 | 1.74 -38% | 4.7 -273% | 5.2 -313% | 7 -456% | 1.1 13% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.244 98% | 2.074 106% | 2.103 105% | 2.2 100% |
| CCT | 6386 102% | 6418 101% | 6897 94% | 6911 94% | 6244 104% | 6408 101% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -147% /
-112% | -216% /
-177% | -188% /
-171% | -233% /
-193% | -219% /
-147% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Même prêt à l'emploi, l'écran offre une reproduction impressionnante des couleurs : Avec une déviation de 1,9, l'objectif (DeltaE < 3) est clairement atteint. L'étalonnage n'apporte aucune amélioration. La précision des couleurs est donnée : Les espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3 sont reproduits complètement et presque complètement avec l'espace colorimétrique AdobeRGB à 94 pour cent. L'écran LED panneau LED de la fratrie de la fratrie donne des résultats tout aussi bons.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 500 Hz | ≤ 70 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 70 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17464 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran offre une grande stabilité de l'angle de vision et est lisible sous tous les angles. Toutefois, à l'extérieur, cela s'avère difficile en raison de la surface brillante et réfléchissante de l'écran.
Performance - La lame 15 est basée sur Alder Lake et Ampere
Avec le Blade 15 (début 2022), Razer propose un ordinateur portable conçu pour les jeux en QHD (réglages élevés à maximum), mais aussi pour l'édition et le rendu vidéo. Le modèle examiné ici est disponible pour environ 1 967 $.
Conditions d'essai
Il est possible de basculer entre les trois modes de performance ("Balanced", "Silent" et "User-defined") en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "P". Le profil "Défini par l'utilisateur" permet de définir des paramètres secondaires pour le CPU ("Faible", "Moyen", "Élevé", "Boost") et le GPU ("Faible", "Moyen" et "Élevé") - via le logiciel Razer Synapse préinstallé. En mode batterie, seul le profil "Balanced" est disponible.
Les benchmarks ont été réalisés en utilisant le mode actif "User-defined" aux paramètres maximums (sous-réseaux "Boost" et "High"). Pour le test de batterie, le profil "Silent" a été utilisé.
Processeur
LeCore i9-12900H(Alder Lake) se compose de six cœurs de performance (hyperthreading, 2,5 à 5 GHz) et de huit cœurs d'efficacité (pas d'hyperthreading, 1,8 à 3,8 GHz). Au total, il y a 20 cœurs logiques de processeur.
Le test multithread du benchmark Cinebench R15 a été effectué entre 3,6 et 3,8 GHz (cœurs P) et entre 2,8 et 2,9 GHz (cœurs E). Nous avons exécuté le test monotâche à une fréquence de 1,4 à 4,5 GHz (P-cores) et de 1,5 à 3,5 GHz (E-cores), respectivement. En mode batterie, les vitesses d'horloge sont inférieures. C'est ce que montre le test en boucle CB15 : La charge multithread n'est confrontée à une vitesse d'horloge turbo élevée que pendant une courte période. Après 30 à 40 secondes, les valeurs retombent à peu près à la vitesse d'horloge de base.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=200, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=27) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=200, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=27) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=200, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=27) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (41257 - 200651, n=200, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=27) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (3925 - 32988, n=200, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=27) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=200, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=27) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=200, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=27) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (269 - 2409, n=200, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=27) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=200, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=27) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=201, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=28) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Performance du système
Le système fonctionne de manière fluide et fiable et fournit suffisamment de puissance pour les applications exigeantes telles que le rendu, l'édition vidéo et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire vive se situent à un niveau normal pour de la mémoire DDR5-4800 et sont complétés par de bons résultats PC-Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5442 - 9852, n=181, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8829 - 12334, n=180, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=180, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=180, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=160, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=160, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5101 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5789 points | |
| PCMark 10 Score | 7336 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=200, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=27) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 90647, n=200, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=27) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 103259, n=200, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=27) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=199, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=26) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur internet, lecture vidéo 4k, charge élevée Prime95) a révélé des anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Toutefois, les futures mises à jour logicielles pourraient entraîner des améliorations ou des détériorations des performances.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Blade peut accueillir deux disques durs PCIe-4 au format M.2 2280. Le disque SSD PCIe-4 installé (1 TB) de Samsung offre de très bons taux de transfert. Les baisses de performances dues à l'étranglement thermique n'ont pas été constatées.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LaGeForce RTX 3070 Ti(VRAM : 8192 MB GDDR6) fournit des résultats 3D-Mark au niveau moyen du GPU déterminé jusqu'à présent et le TGP maximum relativement bas de 110 watts est perceptible. La sortie directe des images via le GPU GeForce entraîne une augmentation négligeable des performances graphiques. La commutation entre le mode Optimus et le mode dGPU se fait directement dans le BIOS ou via le logiciel Razer Synapse. Le mode Optimus avancé n'est pas pris en charge.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Aorus 15 XE5 -1! | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=201, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| 3DMark 06 Standard Score | 48871 points | |
| 3DMark 11 Performance | 30645 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59982 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23793 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10342 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 142, n=183, 2 dernières années) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=189, 2 dernières années) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (3.3.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (3.3.3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=201, 2 dernières années) | |
| GPUScore: Sacred Path | |
| 2560x1440 Official VRS | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12. dGPU) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.89 - 305, n=215, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (17.9 - 134.8, n=4) | |
| 2560x1440 Official | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 Vulkan 1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (0.9.0 DirectX 12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2.34 - 291, n=280, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.0.0 Vulkan 1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (17 - 130.6, n=6) | |
| Geekbench 5.5 | |
| OpenCL Score | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5039 - 237138, n=205, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (100630 - 150471, n=38) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Vulkan Score 5.5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Moyenne de la classe Gaming (7995 - 163089, n=120, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (52594 - 92020, n=10) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (19109 - 96149, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1827 - 159996, n=44, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Moyenne de la classe Gaming (30029 - 213472, n=45, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (103225 - 104147, n=2) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| V-Ray 5 Benchmark | |
| GPU RTX | |
| Moyenne de la classe Gaming (171 - 3824, n=112, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1334 - 1847, n=15) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| GPU CUDA | |
| Moyenne de la classe Gaming (120 - 2797, n=115, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1062 - 1391, n=14) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (3562 - 26944, n=123, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (5.0.1) | |
| Razer Blade 15 2022 (5.0.1) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (2880 - 11931, n=20) | |
| Aorus 15 XE5 (5.0.1) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (5.0.1) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 | |
| GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (54 - 1334, n=160, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (v4.10.07 ) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (277 - 559, n=33) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07, dGPU) | |
| HP Omen 16-b1090ng (v4.10.07 ) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (v4.10.07 ) | |
| CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (5413 - 37629, n=160, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07, dGPU) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (v4.10.07 ) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (v4.10.07 ) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (4722 - 19786, n=33) | |
| Aorus 15 XE5 (v4.10.07 ) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v4.10.07 ) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
L'ordinateur portable est conçu pour les jeux en QHD avec des paramètres élevés à maximaux. Des résolutions plus élevées sont possibles en connectant un moniteur approprié, mais avec des paramètres parfois réduits. Le taux de rafraîchissement des titres testés est à un niveau typique pour la RTX 3070 Ti moyenne. La sortie directe de l'image via le GPU GeForce peut conduire - selon le jeu - à une augmentation minime de la fréquence d'images.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=191, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.13 - 201, n=197, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 2022 (1.3) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.3, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.3) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (49.5 - 122.4, n=35) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.3) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.6 - 421, n=196, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Razer Blade 15 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.47.22.14 D3D12, dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (1.47.22.14 D3D12) | |
| HP Omen 16-b1090ng (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Moyenne de la classe Gaming (33.2 - 220, n=204, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.5 - 166.2, n=210, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (dGPU) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (51.6 - 116.9, n=37) | |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
Afin de vérifier si les fréquences d'images restent stables sur de longues périodes, nous avons fait tourner le jeu "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas été déplacé et il n'y a pas eu de baisse notable du nombre d'images par seconde.
Witcher 3 FPS Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 182.7 | 177.2 | 172.8 | 113 | 94.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 365.8 | 288.5 | 176.6 | 96.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 148.2 | 143.4 | 133 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 174.2 | 133.3 | 100.3 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 133.3 | 121.6 | 95 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 170 | 141 | 135 | 126 | 100 |
| Strange Brigade (2018) | 351 | 240 | 197.2 | 173.4 | 130.9 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 124.8 | 97.8 | 70.2 | 52.2 | 41.3 |
| F1 22 (2022) | 203 | 202 | 173.1 | 65.2 | 42.3 |
| FIFA 23 (2022) | 104.3 | ||||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 101.6 | 84 | 73.3 | 62.9 | 50.5 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 78 | 75.2 | 71.8 | 69.3 | 56.2 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 126 | 112 | 89 | 85 | 63 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 107 | 102.6 | 94.9 | 93.2 | 69.6 |
| The Callisto Protocol (2022) | 117 | 99.3 | 71 | 70.7 | 52.8 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 112.8 | 106.9 | 93 | 84.6 | 66.7 |
| High On Life (2023) | 175.7 | 139.4 | 117.5 | 97.1 | 60.8 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 174.4 | 149.6 | 81.3 | 71.4 | 47.4 |
| Dead Space Remake (2023) | 82.1 | 74.6 | 68.1 | 66.8 | 47.2 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 88.5 | 79 | 69.7 | 59.3 | 42.6 |
Émissions - L'ordinateur portable Razer ne chauffe pas excessivement
Émissions sonores
Dans l'ensemble, pour un ordinateur portable de jeu, les niveaux de bruit sont modérés. En mode veille et en utilisation quotidienne (bureau et internet), les ventilateurs tournent à faible vitesse et sont pratiquement inaudibles. À pleine charge (test de stress, test Witcher 3 ), les niveaux de pression sonore peuvent atteindre 43,9 dB (A). Le profil de performance "Silent" ne fait pas ce que son nom suggère, mais il parvient à réduire le bruit de fond - au détriment de la puissance de calcul.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.5 / 43.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Aorus 15 XE5 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 15 2022 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | -6% | -5% | -16% | -4% | |
| off / environment * | 26 | 23 12% | 24 8% | 26 -0% | 26 -0% | 25.4 2% |
| Idle Minimum * | 28 | 23 18% | 26 7% | 26 7% | 30 -7% | 26.2 6% |
| Idle Average * | 28 | 24 14% | 28 -0% | 28 -0% | 31 -11% | 26.2 6% |
| Idle Maximum * | 28 | 47 -68% | 30 -7% | 31 -11% | 33 -18% | 28.4 -1% |
| Load Average * | 38.5 | 47.91 -24% | 48 -25% | 45 -17% | 49 -27% | 44.7 -16% |
| Load Maximum * | 43.9 | 50.25 -14% | 52 -18% | 48 -9% | 57 -30% | 51.9 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 | 46 | 53 | 44.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En utilisation quotidienne (bureau, internet), les températures du boîtier restent très largement dans la zone verte. Sous charge (test de stress, test Witcher 3 ), l'ordinateur portable chauffe sensiblement, mais pas de manière excessive.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.5 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.5 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.3 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38 °C / 100.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -12% | -15% | 9% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 49.5 | 52 -5% | 46 7% | 52 -5% | 41 17% | 50 -1% |
| Maximum Bottom * | 47.5 | 51 -7% | 57 -20% | 63 -33% | 62 -31% | 47 1% |
| Idle Upper Side * | 33.4 | 29 13% | 38 -14% | 37 -11% | 25 25% | 37.4 -12% |
| Idle Bottom * | 35 | 33 6% | 42 -20% | 38 -9% | 26 26% | 38.4 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) présente le scénario extrême d'analyse de la stabilité du système à pleine charge. Au cours du test, la vitesse d'horloge du CPU est passée d'un point de départ de 2,5 GHz (P-cores) et 2,1 GHz (E-cores), respectivement, à environ 1,7 GHz (P-cores) et 1,5 GHz (E-cores), respectivement. La vitesse d'horloge du GPU fluctue entre 700 et 1 300 MHz.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais qui manque de basses.
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.96# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - La lame est très gourmande en mode veille
Consommation électrique
En mode veille, les besoins en énergie (jusqu'à 39 watts) sont relativement élevés. Il s'agit là d'un problème général que l'on retrouve dans les modèles Blade 2022 que nous avons rencontrés à de nombreuses reprises que nous avons rencontrés à plusieurs reprises. En charge, la consommation est normale pour ce type de matériel. Alors que le test Witcher 3 s'est déroulé avec une consommation constante, les exigences ont chuté brusquement pendant le test de stress - le CPU a été étouffé. Le bloc d'alimentation (230 watts) est bien dimensionné.
| Éteint/en veille | 0.65 / 5.7 Watts |
| Au repos | 31.6 / 33.3 / 38.6 Watts |
| Fortement sollicité |
149 / 160 Watts |
   
| |
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1440, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.6" | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1440, 16.1" | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -18% | 24% | 29% | -8% | 18% | 20% | |
| Idle Minimum * | 31.6 | 10.8 66% | 31 2% | 12 62% | 4 87% | 33.2 -5% | 14.2 ? 55% | 13.5 ? 57% |
| Idle Average * | 33.3 | 17 49% | 35 -5% | 17 49% | 10 70% | 36.4 -9% | 19.9 ? 40% | 18.9 ? 43% |
| Idle Maximum * | 38.6 | 17.8 54% | 46 -19% | 24 38% | 19 51% | 37.6 3% | 26.2 ? 32% | 26.7 ? 31% |
| Load Average * | 149 | 116 22% | 120 19% | 106 29% | 114 23% | 116.7 22% | 125.8 ? 16% | 108.2 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 149.6 | 144 4% | 202 -35% | 159.9 -7% | 183.2 -22% | 172 -15% | ||
| Load Maximum * | 160 | 220 -38% | 268 -68% | 208 -30% | 221 -38% | 228.6 -43% | 248 ? -55% | 251 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Lors du test WiFi (ouverture de sites web à l'aide d'un script) et du test vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle), l'appareil de 15 pouces a atteint des durées d'autonomie de 4,34 heures et de 5,52 heures, respectivement. Les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées pendant les deux tests et la luminosité de l'écran a été réglée sur 150 cd/m². Le test vidéo a également été réalisé avec le module radio désactivé.
Dans l'ensemble, le Blade n'a pas été en mesure d'offrir une autonomie impressionnante, même pour un ordinateur portable QHD puissant. La concurrence offre une meilleure endurance, tant en termes absolus qu'en termes de wattheures calculés.
| Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Razer Blade 15 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | 24% | 52% | 21% | 7% | 14% | |
| Reader / Idle | 404 | 601 49% | 931 130% | 603 49% | 549 ? 36% | ||
| H.264 | 352 | 436 24% | 371 5% | 448 27% | 406 ? 15% | ||
| WiFi v1.3 | 274 | 445 62% | 410 50% | 446 63% | 336 23% | 292 7% | 376 ? 37% |
| Load | 125 | 86 -31% | 112 -10% | 109 -13% | 114 -9% | 84.8 ? -32% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une centrale compacte
Les principaux domaines d'application du Blade 15 sont l'édition vidéo, le rendu et les jeux. LeCore-i9 12900Het l'ordinateur portable GeForce RTX 3070 Ti laptop(TGP : 110 watts) fournissent la puissance nécessaire. Un SSD PCIe-4 rapide (1 TB) garantit des temps de chargement courts.
Le Blade 15 OLED (début 2022) est un outil puissant pour les joueurs et les créatifs.
L'accent n'est pas seulement mis sur la haute performance : Les résultats maximaux des cœurs de calcul sont moyens par rapport aux ordinateurs portables précédemment examinés avec le 12900H ou le 3070 Ti. Alors que la production de chaleur est typique pour un ordinateur portable de cette puissance, les émissions sonores sont relativement modérées. On ne peut pas en dire autant de la consommation d'énergie en mode veille : Le Blade 15 prend une très grande gorgée de la bouteille.
L'autonomie réelle de 4 à 6 heures n'impressionne pas. Sur ce point, la concurrence a beaucoup plus à offrir. Néanmoins, la batterie peut être rechargée via une alimentation USB-C universelle (min. 65 watts, 20 V) et les deux ports USB-C (2x Thunderbolt) prennent en charge Power Delivery (et Displayport).
Dans l'ensemble, la dalle OLED réfléchissante (QHD) obtient des résultats un peu meilleurs que la dalle LED conventionnelle (QHD) que l'on trouve dans le modèle Blade 2022 précédemment examiné. Les deux écrans offrent une bonne couverture de l'espace colorimétrique (sRGB : 100 %) et une bonne reproduction des couleurs. Le modèle OLED a le vent en poupe en ce qui concerne les niveaux de noir, la luminosité et les temps de réponse, tandis que le modèle LED marque des points grâce à sa surface mate.
Une alternative possible à cet appareil pourrait être l'Asus ROG Zephyrus.Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z. En termes de performances, le processeur est au même niveau, mais il marque des points supplémentaires grâce à un écran plus lumineux au format 16:10 et à une autonomie de batterie nettement supérieure. Une alternative économique pourrait être leAorus 15 XE5. Bien que cet ordinateur soit moins cher de quelques centaines de dollars, il offre un peu plus de puissance et une meilleure autonomie que le Blade.
Prix et disponibilité
Le Razer Blade 15 OLED (Early 22) peut être acheté sur Amazon pour 1 967 $.
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
-
03/04/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
