Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12800H

Intel i7-12800H

L'Intel Core i7-12800H est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Alder Lake. Il a été annoncé début 2022 et offre 6 cœurs de performance (P-cores, architecture Golden Cove) et 8 cœurs efficaces (E-cores, architecture Gracemont). Les cœurs P prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui conduit à 20 threads pris en charge lorsqu'ils sont combinés avec les cœurs E. La fréquence d'horloge varie de 2,4 à 4,8 GHz sur le cluster performant et de 1,8 à 3,7 GHz sur le cluster efficace. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparez avec le Core i7-6920HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 24 Mo de cache L3. Par rapport au 12900H, le 12800H est moins cadencé et dispose également de l'ensemble complet de fonctions vPro "Enterprise" (pour la gestion à distance).

Performances

Le 12800H moyen de notre base de données égale l'AMD Ryzen 9 6900HS et l'Intel Core i9-11900H en termes de performances multithread, ce qui fait de ce Core i7 un excellent CPU pour les ordinateurs portables de jeu et les DTR.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 et LPDDR4x-4267. Le Thread Director (en matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs performants ou efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'IA, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La version 8 de Quick Sync est la même que celle des CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC et AV1 en matériel. Le CPU prend uniquement en charge PCIe 4.0 (x8 pour un GPU et deux x4 pour les SSD).

La carte graphique intégrée est basée sur la Xe-architecture et offre 96 UE (unités d'exécution) fonctionnant jusqu'à 1,4 GHz.

Le processeur est évalué à 45 W de puissance de base (115 W PL2) mais la plupart des ordinateurs portables utiliseront un PL1 d'environ 60 Watt. Le SoC est fabriqué dans un processus 10nm chez Intel, qui est connu sous le nom d'Intel 7.

GammeIntel Alder Lake-P
Nom de codeAlder Lake-H

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-H

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H « 1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1800 - 4800 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1.2 MB
Cache de Niveau 2 (L2)11.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés14 / 20
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thread Director, DL Boost, GNA, Remote Platform Erase, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
Carte graphiqueIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitIntel Alder Lake-P i7-12800H

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.5 pt (68%)
AMD E1-2100
2.55 -95%
...
Intel Core i7-1360P
44 -5%
AMD Ryzen 7 7735HS
44.2 -5%
AMD Ryzen 9 6900HS
44.3 -5%
AMD Ryzen 7 7840U
44.5 -4%
AMD Ryzen 9 6900HX
44.5 -4%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
44.9 -3%
Intel Core i5-13500H
45.1 -3%
AMD Ryzen 5 7640HS
46.1 -1%
Intel Core i7-13620H
46.3 0%
Intel Core i7-12800H
46.5
Intel Core i7-12700H
46.6 0%
Intel Core i7-12850HX
47.1 1%
Intel Core i7-13700H
47.5 2%
Intel Core i5-13500HX
47.5 2%
Intel Core i9-12900HK
47.6 2%
Intel Core i9-13905H
47.8 3%
AMD Ryzen Z1 Extreme
47.8 3%
Intel Core i9-12900H
48 3%
Intel Core i7-1370P
48.6 5%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
63.7 37%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9777     moyenne: 14387     médian: 15283 (25%)     maximum: 16597 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -99%
...
AMD Ryzen 7 7736U
12768 -11%
AMD Ryzen 7 6800H
12941 -10%
AMD Ryzen 5 7640HS
13029 -9%
Intel Core i7-1370P
13159 -9%
AMD Ryzen 7 7735HS
13194 -8%
Intel Core i5-12500H
13280 -8%
AMD Ryzen 9 6900HX
13307 -8%
AMD Ryzen 9 6900HS
13439 -7%
AMD Ryzen 5 7645HX
13985 -3%
Intel Core i7-12800H
14387
Intel Core i5-13500H
14739 2%
Apple M2 Max
14753 3%
Apple M2 Pro
14795 3%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
14919 4%
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 4%
Intel Core i7-13620H
15496 8%
Intel Core i7-13700H
15534 8%
Intel Core i7-12700H
15895 10%
Intel Core i9-12900H
15902 11%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
32782 128%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1796     moyenne: 1824     médian: 1828 (80%)     maximum: 1859 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
114 -94%
...
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 -2%
Intel Core i9-12900HK
1785 -2%
AMD Ryzen 7 7840HS
1789 -2%
AMD Ryzen 9 7940HS
1796 -2%
Intel Core i7-1360P
1799 -1%
Intel Core i7-13620H
1805 -1%
AMD Ryzen 5 7645HX
1809 -1%
Intel Core i7-12800HX
1812 -1%
Intel Core i7-13700HX
1820 0%
Intel Core i7-12800H
1824
Intel Core i9-12950HX
1835 1%
Intel Core i9-13905H
1836 1%
Intel Core i9-12900H
1838 1%
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 1%
AMD Ryzen 9 7845HX
1852 2%
Intel Core i7-13650HX
1869 2%
Intel Core i7-13705H
1874 3%
Intel Core i7-1365U
1884 3%
AMD Ryzen 9 7945HX
1903 4%
...
Intel Core i7-1370P
1995 9%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 690     moyenne: 703     médian: 706 (81%)     maximum: 714 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3741     moyenne: 5443     médian: 5731 (24%)     maximum: 6433 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1566     moyenne: 2236     médian: 2222 (23%)     maximum: 2697 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
AMD Ryzen 9 5900HX
2085 -7%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
2086 -7%
AMD Ryzen 7 6800H
2086 -7%
Intel Core i7-1280P
2120 -5%
Intel Core i5-12500H
2142 -4%
Intel Core i9-11900H
2143 -4%
AMD Ryzen 9 6900HX
2163 -3%
AMD Ryzen 7 7735HS
2191 -2%
AMD Ryzen 9 6900HS
2191 -2%
Intel Core i7-12800H
2236
AMD Ryzen 5 7645HX
2276 2%
Intel Core i5-13500H
2338 5%
Intel Core i7-13620H
2349 5%
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
2360 6%
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 7%
Intel Core i7-13700H
2491 11%
Intel Core i7-1370P
2492 11%
Intel Core i7-12700H
2545 14%
Intel Core i9-12900H
2578 15%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 150%
0%
100%
0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 242     moyenne: 260     médian: 265 (81%)     maximum: 269 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -93%
...
AMD Ryzen 9 6900HX
250.1 -4%
Intel Core i5-13500HX
252.5 -3%
Intel Core i7-1360P
252.6 -3%
Intel Core i5-13500H
255 -2%
Intel Core i7-12700H
255.5 -2%
Intel Core i9-12900HK
256.6 -1%
Intel Core i9-12950HX
257.4 -1%
Intel Core i7-13700H
257.9 -1%
Intel Core i7-13620H
258 -1%
Intel Core i7-12800H
260
Intel Core i7-12850HX
260.5 0%
AMD Ryzen 7 7840U
264 2%
Intel Core i9-12900H
264.4 2%
Intel Core i7-1365U
265.7 2%
Intel Core i7-13700HX
265.9 2%
AMD Ryzen 5 7640HS
271 4%
Intel Core i7-13705H
273.5 5%
Intel Core i7-13650HX
274 5%
Intel Core i9-13900H
274.9 6%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 20%
0%
100%
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 44553     moyenne: 59950     médian: 62100 (38%)     maximum: 68930 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5726     moyenne: 5835     médian: 5820 (70%)     maximum: 5976 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 11.7     moyenne: 16.3     médian: 16.8 (36%)     maximum: 19.4 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
337 Seconds (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 192     moyenne: 233.2     médian: 222 (2%)     maximum: 306 Seconds
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4442     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4715 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15130     moyenne: 21336     médian: 22022 (60%)     maximum: 24746 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
79353 Points (66%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 12719     moyenne: 17648     médian: 18989 (48%)     maximum: 19895 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21866     moyenne: 27059     médian: 27907 (51%)     maximum: 29584 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9325     moyenne: 11508     médian: 11786 (58%)     maximum: 13353 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1739     moyenne: 1790     médian: 1771 (77%)     maximum: 1842 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.2 - 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 9607     moyenne: 11957     médian: 12434 (43%)     maximum: 12940 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 510     moyenne: 520     médian: 513 (1%)     maximum: 542 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
91965 Points (84%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
265 Points (79%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 284     moyenne: 294.8     médian: 294.5 (61%)     maximum: 306 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1768     moyenne: 1800     médian: 1790 (69%)     maximum: 1843 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 67.7     moyenne: 108.7     médian: 118 (20%)     maximum: 126 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 84.3     moyenne: 135.4     médian: 143 (30%)     maximum: 158 Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 14.1     moyenne: 16.4     médian: 16.5 (12%)     maximum: 18.6 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.25
log 23. 02:10:10

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 18 Sep 2023 15:16:08 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#9 composed specs +0s ... 0.009s

#10 did output specs +0s ... 0.009s

#11 getting avg benchmarks for device 14045 +0.01s ... 0.019s

#12 got single benchmarks 14045 +0.022s ... 0.041s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#14 min, max, avg, median took s +0.357s ... 0.398s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.398s

#16 return log +0s ... 0.398s

Critiques du Intel Core i7-12800H processeur

Test du HP ZBook Studio 16 G9 : station de travail avec écran DreamColor 120 Hz

Test du HP ZBook Studio 16 G9 : station de travail avec écran DreamColor 120 Hz

Pour la neuvième génération de sa station de travail mobile ZBook Studio, HP utilise un écran plus grand de 16 pouces dans le facteur de forme 16:10, et l'écran...
Intel Core i7-12800H | NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Test du Razer Blade 17 : RTX 3070 Ti ou RTX 3080 Ti, quel est le meilleur Blade ?

Test du Razer Blade 17 : RTX 3070 Ti ou RTX 3080 Ti, quel est le meilleur Blade ?

La Razer Blade 17 avec la RTX 3070 Ti est 800 euros (~842 $) moins chère qu'avec la RTX 3080 Ti. Avec le boîtier fin du Blade, peut-on vraiment remarquer une di...
Intel Core i7-12800H | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 17.30" | 2.8 kg
Test du Razer Blade 15 modèle Avancé 2022 : PC portable de jeu compact avec écran rapide

Test du Razer Blade 15 modèle Avancé 2022 : PC portable de jeu compact avec écran rapide

Le nouveau Razer Blade 15 est équipé de tout nouveaux processeurs Intel de 12e génération et d'un processeur Nvidia GeForce RTX 3070 Ti/3080 Ti. Associé à une d...
Intel Core i7-12800H | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 15.60" | 2.1 kg
Test du Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti : surpuissant

Test du Razer Blade 17 2022 Core i7 RTX 3080 Ti : surpuissant

Le design original du Blade 17 a été lancé en 2019 avec un objectif de TGP de seulement 100 W. Avance rapide jusqu'en 2022 et Razer a considérablement augmenté ...
Intel Core i7-12800H | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 17.30" | 2.7 kg
Test du Razer Blade 15 : les débuts de l'Intel Core i7-12800H

Test du Razer Blade 15 : les débuts de l'Intel Core i7-12800H

Razer repousse les limites de son Blade 15, vieux de trois ans, grâce à la nouvelle plateforme Core 12e génération d'Intel et à la série RTX Ti mobile de Nvidia...
Intel Core i7-12800H | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 15.60" | 2.1 kg

HP ZBook Studio 16 G9, i7-12800H RTX A4500: NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio 16 G9, i7-12800H RTX A4500

Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti): NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti)

Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000: NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000

Razer Blade 15 2022: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 2022

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA

Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5, i7-12800H RTX 3070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5, i7-12800H RTX 3070 Ti

Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022

Razer Blade 15 RZ09-0421NGD3-R3G1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Razer Blade 15 RZ09-0421NGD3-R3G1

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.7 kg
  Autres tests » Razer Blade 17 RTX 3080 Ti

Razer Blade 17 RZ09-0423PGD3-R3G1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Razer Blade 17 RZ09-0423PGD3-R3G1

Razer Blade 17 RZ09-0423PGD3: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Razer Blade 17 RZ09-0423PGD3

Razer Blade 17 RTX 3080 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 17.30", 2.7 kg
   » Le Razer Blade 17 a soudainement une plus grande batterie cette année. Quel est le secret ?

Razer Blade 15 2022: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
   » Razer Blade 15 2022 vs. Blade 15 2018 : Quatre années d'améliorations cumulées

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 7 7745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core i7-13650HX
   14x 1.9 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-13600HX
   14x 1.9 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i5-13500HX
   14x 1.8 GHz - 4.7 GHz
- Apple M2 Max
   12x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M2 Pro
   12x 2.42 GHz - 3.5 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Alder Lake-P i7-12800H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)