Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A72 : rien n'est laissé au hasard pour le champion du milieu de gamme
Samsung a relancé les modèles phares de sa populaire série Galaxy-A. Il existe 3 variantes : le Galaxy A52le Galaxy A52 5G et le Galaxy A72. Le trio utilise un design uniforme, est résistant à la poussière et à l'eau selon la norme IP67, et offre également plus que les prédécesseurs respectifs en termes d'affichage, de batterie et de caméra.
Avec le Galaxy A72, nous examinons de plus près le modèle supérieur du rafraîchissement du Galaxy-A. Comme le Galaxy A71 le successeur mesure également 6,7 pouces et dispose d'une dalle OLED de 2400 x 1080 pixels. Toutefois, le taux de rafraîchissement est passé de 60 à 90 Hz. La luminosité a également augmenté - jusqu'à 800 cd/m² est censé être possible.
Autres innovations : Le Galaxy A72 est équipé d'un SoC différent (Snapdragon 720G), la capacité de la batterie est passée de 4 500 à 5 000 mAh et l'appareil photo comprend désormais 4 objectifs au lieu de 3, contrairement à son prédécesseur. Ils proposent des équipements photo allant de la macro au téléobjectif qui s'adaptent à pratiquement toutes les situations de prise de vue
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % | 05/21 | Samsung Galaxy A72 SD 720G, Adreno 618 | 203 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 82.1 % | 02/20 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 87.9 % | 02/21 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85 % | 06/20 | LG Velvet SD 765G, Adreno 620 | 180 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 82.5 % | 03/21 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 87.3 % | 02/21 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 |
Boîtier - Plastique mat, design linéaire
Si vous comparez les faces avant de Galaxy A71 et Galaxy A72 l'une à l'autre, il n'y a pratiquement aucune différence : Les deux s'appuient sur une dalle OLED de 6,7 pouces avec une résolution de 2400 x 1080 pixels, marquent avec de beaux bords d'écran étroits et ont un capteur d'empreintes digitales intégré dans l'écran. La face avant est protégée par le verre Gorilla Glass 3. La caméra selfie est située sur le bord supérieur de l'écran et a toujours une résolution de 32 MP.
Seul un coup d'œil au dos montre vraiment ce qui a changé dans la nouvelle édition de Galaxy A. La couverture arrière du Galaxy A72, qui est toujours en plastique, a un design beaucoup moins ludique que son prédécesseur, mais elle semble également un peu plus sophistiquée. Les coins et les bords du dos sont toujours arrondis, mais pas autant que sur le Galaxy A71.
Il y a également un grand changement dans le module de la caméra. Tout d'abord, bien sûr, parce qu'il se compose maintenant de 4 au lieu de 3 objectifs en plus du flash LED. D'autre part, le couvercle arrière et l'appareil photo se fondent parfaitement l'un dans l'autre, si bien qu'on dirait qu'ils ont fusionné en une seule unité. En outre, le module caméra est de la même couleur que le boîtier, ce qui donne l'impression que le smartphone est plus fin que le Galaxy A71. Néanmoins, le poids a légèrement augmenté de 179 à 203 grammes, ce qui est probablement dû à la batterie plus grande. En contrepartie, le Galaxy A72 bénéficie d'une certification IP67, ce qui fait défaut au Galaxy A71.
Les quatre options de couleur correspondent à l'apparence simple. Le Galaxy A72 est disponible en "Awesome Violet", "Awesome Bleu", "Awesome Blanc" et, comme notre échantillon, en "Awesome Noir". La finition mate de la surface donne non seulement à la couverture arrière un aspect sophistiqué, mais elle est également moins sensible aux empreintes digitales
Caractéristiques : double carte SIM hybride, 128 Go de stockage et NFC
Le Galaxy A72 de Samsung peut accueillir soit deux cartes SIM, soit une carte SIM et une carte microSD, dont la taille peut atteindre 1 To. La véritable double carte SIM, c'est-à-dire 2x SIM + microSD, n'est disponible que sur le modèle Galaxy A71.
Le Galaxy A72 dispose de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne, dont environ 100 Go sont libres dans les paramètres d'usine. Les utilisateurs qui ont besoin de plus d'espace peuvent stocker des fichiers multimédia ainsi que des données d'applications sur la carte micro-SD.
Des caractéristiques comme la prise jack 3,5 mm, le Bluetooth 5.0, le NFC et le port USB-C compatible OTG avec la vitesse de l'USB 2.0 ont été héritées par le Galaxy A72 de son prédécesseur. Il prend également en charge la technologie DRM Widevine L1
lecteur de carte microSD
Le Galaxy A72 atteint une solide performance microSD avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501. Dans l'ensemble, cependant, elle aurait pu être un peu plus élevée - de nombreux autres smartphones de milieu de gamme atteignent des taux d'environ 80 Mo/s en lecture et 60 Mo/s en écriture. La vitesse de copie se situe dans la même fourchette. Elle est solide à 39,7 Mo/s, mais ne nous enthousiasme pas non plus.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A72 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 14 devrait également fonctionner sur le Galaxy A72
Le Galaxy A72 fonctionne sous Android 11, sur lequel Samsung superpose son interface utilisateur OneUI 3.1. Au moment du test (mi-mai), le smartphone reçoit une mise à jour qui actualise les correctifs de sécurité de Android jusqu'au 1er avril 2021.
Samsung fait une promesse de mise à jour intéressante pour ceux qui veulent utiliser le Galaxy A72 plus longtemps. Le smartphone est censé recevoir des mises à jour logicielles pendant trois générations et des mises à jour de sécurité régulières pendant au moins quatre ans. Les acheteurs peuvent donc supposer que Samsung déploiera également Android 14 ou la troisième génération succédant à Android 11 pour le Galaxy A72
Communication et GNSS - Pas de 5G, WLAN douillet, GPS précis
Le Galaxy A72 est uniquement disponible en version LTE dans ce pays. Il existe probablement aussi une version 5G en circulation au niveau international, mais elle n'a pas encore été annoncée officiellement pour la région DACH. S'il doit absolument être 5G, vous n'aurez donc qu'à vous tourner vers le modèle jumeau Galaxy A52 5G néanmoins, le Galaxy A72 offre une bonne couverture de fréquences qui comprend 4 bandes GSM, 5 bandes 3G et 17 bandes 4G. Le Bluetooth 5.0 et le NFC sont également pris en charge.
Le Galaxy A72 communique via le Wi-Fi 5 dans les réseaux locaux, mais il ne peut que partiellement convaincre dans le test. Connecté à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone obtient des taux de transmission très stables en émission et en réception. Cependant, ils sont au mieux OK avec un maximum de 295 MBit/s et sont même légèrement inférieurs aux taux de transfert du Galaxy A71
Le smartphone détermine sa position via les systèmes de navigation par satellite GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo. Il le fait rapidement et avec une précision allant jusqu'à 3 mètres (~10 pieds) à l'intérieur et à l'extérieur lors du test.
Le Galaxy A72 est tout aussi convaincant dans le test pratique. Lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres, le Samsung a enregistré l'itinéraire avec plus de précision que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500.
Fonctions du téléphone et qualité de la voix
Le Galaxy A72 offre une bonne qualité de voix lorsqu'il est tenu à l'oreille. La voix de l'interlocuteur est également bien transmise en mode mains libres, mais elle est un peu faible. La suppression du bruit fonctionne ici aussi de manière fiable
Le Galaxy A72 prend en charge les appels WLAN et VoLTE, mais pas les eSIM
Appareils photo - 4 objectifs avec 64 MP, bonne caméra selfie
La caméra selfie intégrée à l'écran a une résolution de 32 MP et réduit les photos à 8 MP via le pixel binning dans le réglage par défaut. Cependant, la résolution complète est également disponible en option. La caméra peut enregistrer des vidéos en Full HD avec jusqu'à 60 images par seconde, et en résolution UHD avec jusqu'à 30 images par seconde.
L'appareil photo selfie prend de bonnes photos à la lumière du jour et peut obtenir beaucoup de choses via le logiciel. Comme pour la caméra principale, il existe différents modes d'image et filtres, comme le mode "Portrait" avec un arrière-plan flou et le mode "Fun" qui applique des filtres AR au sujet et offre de nombreuses options.
La caméra principale du Galaxy A72 diffère en un point central de celle du Galaxy A52 et de la Galaxy A52 5G. Les deux petites galaxies ont également quatre objectifs, mais au lieu d'une caméra de 5 mégapixels pour les effets bokeh, le Galaxy A72 s'appuie sur un téléobjectif de 8 MP et un grossissement optique 3x. Le reste de la composition des objectifs est le même pour le trio du Galaxy: appareil photo principal de 64 MP, appareil photo ultra grand angle de 12 MP et appareil photo macro de 5 MP
Le quatuor de caméras à l'arrière offre une très bonne qualité d'image presque partout. Cependant, il faut aimer les couleurs fortes car elles donnent aux photos un aspect vif, mais parfois pas trop réaliste. En mode nuit, le Galaxy A72 réussit à prendre des photos étonnamment détaillées et bien exposées, même dans des environnements sombres. Seul l'appareil photo ultra grand angle de 12 MP n'est pas forcément un plus pour le smartphone de Samsung car ses photos semblent assez effilochées et floues sur les bords
Comme la caméra selfie, la caméra principale enregistre des vidéos en UHD maximum à 30 images par seconde, mais elle bénéficie en plus d'un stabilisateur d'image optique, dont dispose également le téléobjectif
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Galaxy A72 peut encore reproduire la mire assez bien, même en cas de faible luminosité, bien que les bords de l'image soient flous et que la mire soit assez bruyante en regardant de plus près. Les couleurs ne sont plus non plus d'une précision optimale. La situation est exactement l'inverse dans les scénarios de lumière du jour. Le Samsung reproduit alors la netteté de l'image et les couleurs avec précision.
Accessoires et garantie - Alimentation électrique de 25 watts incluse
Samsung fait fi de la tendance consistant à omettre le chargeur avec le Galaxy A72. En plus d'un câble USB-C, d'un outil SIM et d'un guide rapide, l'emballage contient également un adaptateur secteur de 25 watts qui charge rapidement le smartphone.
Samsung ne propose pas d'accessoires spéciaux au moment du test. Le pack d'assurance Care+ peut être acheté pour prolonger la garantie de 24 mois du Galaxy A72
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Panneau réactif de 90 Hz
L'écran OLED précis et réactif, avec son taux de rafraîchissement de 90 Hz, rend l'utilisation du Galaxy A72 très fluide. Le contrôle gestuel est également disponible. Un mode à une main peut également être activé. Si vous n'aimez pas le clavier Samsung préchargé, qui est divisé en deux en mode paysage, vous pouvez toujours le remplacer par un autre depuis le Google Play Store.
L'authentification biométrique est possible sur le Galaxy A72 via le capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran, qui répond aux entrées même lorsque l'écran est éteint. Il déverrouille le smartphone de Samsung de manière fiable, mais prend parfois une seconde de trop pour le déverrouiller. La deuxième méthode de connexion biométrique est le scan du visage, mais elle n'est pas aussi sûre que le capteur d'empreintes digitales
Écran - Luminosité partiellement supérieure à 1200 cd/m²
Par rapport à la Galaxy A71l'affichage n'a pas beaucoup changé à première vue. Le Galaxy A72 utilise également un écran Super AMOLED de 6,7 pouces avec une résolution de 2400 x 1080 pixels, ce qui correspond à une densité de pixels de 394 PPI.
Cependant, le nouveau modèle supérieur de milieu de gamme s'est amélioré en termes de luminosité. Il prend également en charge la norme HDR10+, peut être réglé sur 60 ou 90 Hz et dispose d'une fonction d'allumage permanent. Alors que le Galaxy A71 avait une luminosité moyenne de 646 cd/m², le Galaxy A72 atteint visiblement plus avec 734 cd/m² et combine cela avec de bons paramètres d'image, notamment un éclairage très homogène, tout comme son prédécesseur.
Samsung promet jusqu'à 800 cd/m² de luminosité pour le panneau OLED, ce qui est encore plus bas. Nous pouvons même obtenir une luminance maximale de 1262 cd/m² de l'écran lors de la mesure APL50 (= zones d'image claires et sombres uniformément réparties). Sans le capteur de luminosité, un maximum de 355 cd/m² est possible. Nous avons mesuré 1,78 cd/m² dans le réglage de luminosité le plus bas.
Le panneau OLED vacille à partir d'un réglage de luminosité de 2% dans une plage de fréquence de 121,4 à 367,6 Hz, ce qui est assez irrégulier. Au-delà (luminosité > 2 %), cependant, la courbe d'amplitude est beaucoup plus plate (352,1 à 367,6 Hz), de sorte que le scintillement ne devrait pas gêner les utilisateurs, même sensibles
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 730 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A72 Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.50 | LG Velvet P-OLED, 2460x1080, 6.80 | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.43 | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 21% | 6% | -6% | 34% | |
| Brightness middle | 730 | 629 -14% | 714 -2% | 586 -20% | 569 -22% | 840 15% |
| Brightness | 734 | 646 -12% | 721 -2% | 587 -20% | 572 -22% | 845 15% |
| Brightness Distribution | 97 | 95 -2% | 95 -2% | 97 0% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 1.8 44% | 2.8 12% | 3.2 -0% | 1.2 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.8 | 6 32% | 5.1 42% | 6.3 28% | 6 32% | 2.7 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 3 14% | 2 43% | 2.3 34% | 4.3 -23% | 2 43% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6605 98% | 6340 103% | 6588 99% | 6827 95% | 6607 98% | 6492 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 367.6 Hz | ≤ 2 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 2 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran OLED offre la meilleure reproduction des couleurs dans le mode d'image "Naturel", mais il n'utilise que l'espace colorimétrique sRGB, plus petit. Si vous passez au deuxième mode d'image "Vivid", il utilise l'espace couleur DCI-P3 plus grand, mais il est à peine moins bon que le mode d'image "Natural" en termes de paramètres d'image. Toutefois, cela n'est vrai que si vous ajustez les paramètres, car sinon l'écran est trop froid dans le réglage standard. Nous avons inclus des captures d'écran avec nos réglages pour le mode d'image "Naturel" comme guide d'étalonnage
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 3.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à son écran lumineux, le Galaxy A72 affiche le contenu de manière lisible même en cas de forte lumière ambiante et n'est pas affecté par la lumière directe du soleil. Comme c'est le cas pour les OLED, l'écran prend une teinte légèrement bleutée ou verdâtre lorsqu'il est vu de côté, et la luminosité diminue aussi légèrement de temps en temps. Toutefois, cela n'affecte pas la lisibilité
Performance - Snapdragon 720G avec frein à main
Le SoC de milieu de gamme calcule dans le Galaxy A72 Snapdragon 720G et est soutenu par 6 GB RAM et la puce graphique Adreno 618 puce graphique. Il en résulte une vitesse système assez élevée et un fonctionnement majoritairement fluide, où de petits bégaiements ne se glissent que très rarement.
Malgré le changement de SoC, le nouveau Samsung n'est pas sensiblement plus rapide que son prédécesseur, leGalaxy A71. En conséquence, la concurrence n'est pas très impressionnée, notamment parce que le Galaxy A72 semble souvent appliquer le frein à l'accélération en interne. Par conséquent, le Samsung obtient un score inférieur dans les benchmarks synthétiques ainsi que dans les performances du navigateur
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=212, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91) | |
| Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| LG Velvet (Chrome 83) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy A72 | Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | LG Velvet | Oppo Find X3 Lite | Xiaomi Mi 11 | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 138% | 48% | 70% | 176% | -3% | 194% | |
| Sequential Read 256KB | 490.8 | 493 0% | 1528 211% | 925 88% | 953 94% | 1615 229% | 530 ? 8% | 1502 ? 206% |
| Sequential Write 256KB | 260 | 192.4 -26% | 676 160% | 409.2 57% | 466.2 79% | 754 190% | 215 ? -17% | 1111 ? 327% |
| Random Read 4KB | 119.2 | 112.3 -6% | 228.4 92% | 154.3 29% | 194.7 63% | 278.5 134% | 129.6 ? 9% | 247 ? 107% |
| Random Write 4KB | 114.7 | 109.6 -4% | 218.4 90% | 135.9 18% | 166 45% | 289.3 152% | 100.7 ? -12% | 271 ? 136% |
Jeux : ils fonctionnent avec un son stéréo et sont très fluides
Le Snapdragon 720G et son GPU Adreno 618 sont suffisamment rapides pour jouer aux jeux actuels de manière fluide et bénéficie également de ses doubles haut-parleurs. Cependant, les réserves de performances ne sont pas trop importantes, il faut donc parfois baisser les détails graphiques pour éviter les bégaiements. Vous n'avez pas ce choix dans PUBG Mobile car le paramètre HD peut être sélectionné au mieux. Cependant, il fonctionne avec un taux constant de 30 images par seconde, tout comme Armajet. Nous déterminons les taux d'images avec Gamebench
Émissions - Presque aucun dégagement de chaleur, même en charge
Température
La production de chaleur du Galaxy A72 n'est pas un problème avec un maximum de 34,7 °C (94,46 °F). Cependant, le smartphone doit parfois étrangler ses performances en interne, comme le montrent les deux scénarios de test de GFXBench. Les performances chutent de manière significative juste après la première exécution
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A72 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.7 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs du Galaxy peuvent jouer assez fort avec 88,9 dB(A) et ne présentent qu'une légère distorsion, même au volume maximum. Comme les basses sont sous-représentées, le mixage sonore semble un peu mince, mais ce n'est pas un souci dans une utilisation quotidienne.
Les enceintes et le casque peuvent être connectés via Bluetooth 5.0 ou en filaire via un adaptateur USB-C ou la prise jack 3,5 mm. Cette dernière sert également de récepteur analogique pour la radio et affiche un très bon rapport signal/bruit (SNR) de 102,04 dBFS
Samsung Galaxy A72 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A71 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Une batterie plus grande apporte plus d'endurance
Absorption d'énergie
Avec une consommation maximale de 4,87 watts, le Galaxy A72 est très économe en énergie et plus efficace que le Galaxy A71. A cela s'ajoute une batterie de 5 000 mAh, soit 500 mAh de plus que son prédécesseur, ce qui nous laisse espérer une longue autonomie.
Contrairement au Galaxy A52 et le Galaxy A52 5G le Galaxy A72 est équipé d'une alimentation de 25 watts au lieu de 15 watts. Ainsi, le smartphone est rechargé assez rapidement. Lors du test, il a fallu exactement 1h23 pour ramener la batterie vide à 100%. 50% est atteint après 33 minutes et 85% après 58 minutes
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.17 Watts |
| Au repos |  0.86 / 1.82 / 1.86 Watts |
| Fortement sollicité |
2.95 / 4.87 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 720G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -8% | -6% | 5% | -10% | -69% | -19% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.63 27% | 0.75 13% | 0.66 23% | 0.92 -7% | 1.57 -83% | 0.982 ? -14% | 0.897 ? -4% |
| Idle Average * | 1.82 | 1.49 18% | 1.41 23% | 1.58 13% | 1.97 -8% | 1.92 -5% | 1.94 ? -7% | 1.452 ? 20% |
| Idle Maximum * | 1.86 | 1.51 19% | 1.44 23% | 1.6 14% | 1.98 -6% | 1.94 -4% | 2.06 ? -11% | 1.629 ? 12% |
| Load Average * | 2.95 | 4.62 -57% | 3.84 -30% | 3.3 -12% | 3.33 -13% | 6.32 -114% | 4.02 ? -36% | 5.55 ? -88% |
| Load Maximum * | 4.87 | 7.11 -46% | 7.67 -57% | 5.46 -12% | 5.77 -18% | 11.65 -139% | 6.16 ? -26% | 8.31 ? -71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Le Galaxy A72 peut puiser dans sa batterie de 5 000 mAh pendant une longue période. Le smartphone parvient à 14 h 37 de navigation web simulée et à près de 19 heures de lecture vidéo. Ce sont deux très bonnes durées, que ni le Galaxy A71 ni les autres appareils de comparaison ne peuvent égaler.
| Samsung Galaxy A72 5000 mAh | Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | LG Velvet 4300 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -14% | -14% | -16% | -5% | -37% | |
| Reader / Idle | 3153 | 2164 -31% | 2010 -36% | 1144 -64% | ||
| H.264 | 1131 | 1164 3% | 1232 9% | 971 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 877 | 815 -7% | 763 -13% | 741 -16% | 834 -5% | 527 -40% |
| Load | 301 | 242 -20% | 255 -15% | 214 -29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : la recette éprouvée du succès a été perfectionnée
Samsung a revu son flagship de milieu de gamme aux bons endroits avec le Galaxy A72 et devrait une fois de plus sortir le grand jeu en matière de popularité. Pour un prix relativement faible, vous obtenez un design frais et une configuration qui mérite d'être qualifiée de premium.
Avec ses caractéristiques solides et encore améliorées, le Galaxy A72 de Samsung possède les meilleures conditions pour poursuivre le succès de son prédécesseur.
Le Galaxy A72 collectionne les points positifs avec son écran Super AMOLED de 6,7 pouces avec 90 Hz, une immense luminosité et HDR10+. La certification IP67, rare dans le milieu de gamme, valorise en outre le smartphone. Les autres avantages sont la caméra 4x polyvalente et les très bonnes durées d'exécution, même si la batterie de 5 000 mAh rend le Galaxy A72 plus lourd que son prédécesseur.
La liste des inconvénients est assez courte : il faut se passer de la 5G dans le Galaxy A72. Nous aurions également souhaité un véritable dual-SIM et un meilleur téléobjectif. Il existe des alternatives chez le même fabricant : Le Samsung Galaxy A52 et le Galaxy A52 5G sont moins chers, mais partagent de nombreuses caractéristiques avec le Galaxy A72.
Prix et disponibilité
Samsung indique un prix de vente conseillé de 449 euros (~549 $) pour le Galaxy A72. Bien sûr, le prix officiel est depuis longtemps sous-coté dans les magasins en ligne, par exemple sur Amazon. Là-bas, le smartphone est déjà disponible pour un peu moins de 400 euros (~$489) aumoment de l'essai
Samsung Galaxy A72
-
08/31/2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
