Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Samsung Galaxy A13 5G : technologie cellulaire moderne dans un boîtier sobre
Nous avons examiné le Samsung Galaxy A13 4G en mai 2022 et découvert qu'il offrait des performances médiocres dans un boîtier basique et un écran lumineux à haute résolution. Aujourd'hui, la version 5G du smartphone est également disponible avec une prime de 60 dollars par rapport au Galaxy A13 4G.
Le fabricant a-t-il réussi à créer un téléphone 5G abordable comme, par exemple, le Poco X4 Pro 5G? À première vue, cela semble peu probable, car il utilise le même boîtier simple que son frère 4G et omet même une caméra.
Examinons en détail le smartphone 5G bon marché et déterminons, s'il s'en sort bien dans sa gamme de prix ou si trop de coins ont été coupés.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % | 10/22 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % | 08/21 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % | 05/22 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % | 07/22 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % | 06/22 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % | 07/22 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Étui - Du plastique simple pour le téléphone Galaxy
Comme mentionné précédemment, le Samsung Galaxy A13 5G est visuellement très similaire à son frère 4G moins cher. Cependant, le boîtier a une texture mate, ce qui le rend moins sensible aux empreintes digitales. Les trois caméras sont disposées en ligne droite sans aucune aspiration de conception supérieure.
Bien que le boîtier cède légèrement sous la pression et qu'il soit possible de le tordre un peu par les coins, il offre une bonne qualité de construction et une bonne prise en main. Avec ses 195 grammes (~6,88 oz) , le smartphone n'est pas exactement un poids plume pour sa taille.
Connectivité - Une seule option de stockage aux États-Unis
Alors qu'il existe deux configurations de stockage pour la version internationale, seul le modèle bas de gamme est disponible aux États-Unis pour le moment :
- 64 Go de stockage / 4 Go de RAM : 229 euros, version internationale
- 128 Go de stockage / 4 Go de RAM : 259 euros, version internationale
- 64 Go de stockage / 4 Go de RAM : 249 USD, version américaine
La différence de prix entre les modèles 4G et 5G est d'environ 60 USD. Malheureusement, Samsung continue de s'appuyer sur un stockage eMMC lent, alors que d'autres fabricants sont déjà en mesure de proposer un stockage plus rapide dans la même gamme de prix.
lecteur de carte microSD
Comme il existe un lecteur de carte microSD dédié, il est possible d'utiliser à la fois deux cartes SIM et une carte microSD d'une capacité allant jusqu'à 1 To. Les résultats avec notre carte microSD Angelbird V60 de référence et la Galaxy A13 5G sont mitigés : S'ils sont assez bons dans le benchmark CPDT - bien qu'avec de fortes fluctuations - les taux de transfert lors du test de copie sont relativement lents. Dans l'ensemble, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des vitesses de pointe en matière de transferts de données.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Nombreuses applications préinstallées
Le Samsung Galaxy A13 5G est livré avec Android 12 et le OneUI propre au fabricant. Si Android 13 sera probablement disponible en tant que mise à jour majeure à terme pour le smartphone très bon marché de Samsung, il n'en sera pas nécessairement de même avec Android 14 au cours de l'année prochaine.
Les correctifs de sécurité datent de septembre 2022, ce qui les rend assez récents. Samsung promet des mises à jour pendant 4 ans et les délivre tous les 3 mois actuellement, ce qui va probablement passer à une fréquence semestrielle comme c'est le cas pour la plupart des anciens appareils Samsung.
Il existe de nombreuses applications préinstallées. Puisque cela inclut les propres applications du fabricant, qui copient la fonctionnalité des applications de base de Google, comme le navigateur Samsung, les utilisateurs peuvent vouloir d'abord nettoyer le téléphone pour avoir plus de stockage. Il existe également de nombreuses applications tierces, mais elles peuvent être rapidement supprimées, si vous le souhaitez.
Communication et GNSS - La prise en charge de la 5G pour une navigation Web rapide
Bien sûr, le principal attrait de ce téléphone Samsung abordable est sa capacité 5G, qui est loin d'être la norme dans cette gamme de prix, car des appareils comme le Honor X8 ouMotorola Moto G42 montrer.
En outre, le Galaxy A13 5G prend en charge une large gamme de fréquences 4G, ce qui le rend adapté à l'accès aux réseaux mobiles en voyage. Cela dit, comme il manque plusieurs bandes pour une utilisation mondiale, les utilisateurs doivent déterminer au préalable si le téléphone fonctionnera à leur destination.
Le smartphone prend en charge les normes Wi-Fi jusqu'à Wi-Fi 5 inclus. Par rapport aux autres téléphones de sa gamme de prix, les taux de transfert sont bons et constants. Nous avons utilisé notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 pour ce test.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=209, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
En extérieur, l'A13 5G est capable de nous localiser rapidement avec une précision de 2 mètres. Il s'agit d'un excellent résultat, surtout si l'on considère la variété des réseaux satellitaires détectés, qui inclut même le réseau SBAS pour une meilleure précision. Cependant, comme nous le verrons prochainement, le smartphone est malheureusement incapable de convertir son point de départ idéal en capacités de navigation par satellite précises dans la pratique.
Pour notre test dans le monde réel, nous emmenons le smartphone avec nous lors d'une promenade à vélo. À des fins de comparaison, nous prenons également une smartwatch Garmin Venu 2 avec nous comme point de référence. Le résultat : Le Samsung Galaxy A13 5G ne parvient pas toujours à produire des résultats convaincants, avec quelques écarts notables par rapport à notre itinéraire, tandis que la montre Garmin obtient des résultats beaucoup plus précis. Bien que notre appareil de test localise toujours notre position approximative, la géolocalisation vraiment précise ne fait pas partie de son domaine d'expertise.
Téléphonie et qualité d'appel - Faible intensité du signal
Si Samsung utilise sa propre app de téléphonie, d'autres apps peuvent également être installées, si souhaité. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge. Bien que l'intensité du signal au sein du réseau 4G soit plus faible par rapport aux appareils haut de gamme et qu'il tombe fréquemment en dessous de 50 %, il ne s'est jamais complètement déconnecté lors de nos tests.
La qualité d'appel lors de l'utilisation de l'écouteur est médiocre : bien qu'il puisse devenir très fort, toutes les personnes à proximité pourront alors écouter la conversation. Il en résulte également que la voix de notre interlocuteur bourdonne dans nos oreilles et, bien qu'elle reste distinctement audible, les parties à haute fréquence deviennent plus prononcées. Bien que notre voix soit bien captée par le microphone, le volume aurait pu être légèrement plus élevé.
Via le haut-parleur en mode mains libres, les voix sont moins présentes, mais toujours distinctes. Ici aussi, il ne faut pas parler trop bas pour que la personne à l'autre bout de la ligne puisse nous entendre.
Appareils photo - Pas de caméra grand angle
Contrairement à l'appareil photo Galaxy A13 4Gle modèle 5G n'est pas équipé d'une caméra grand angle et la caméra frontale a moins de pixels. Les spécifications de l'appareil photo sont par ailleurs identiques : l'appareil photo principal de 50 Mpx provient de Samsung lui-même et prend des photos de 12,5 Mpx par défaut pour augmenter le rendement lumineux. Il est également possible d'utiliser la pleine résolution.
Par rapport aux capteurs plus haut de gamme, les photos prises avec l'appareil photo principal manquent de détails et de luminosité. Ce phénomène est particulièrement prononcé dans notre scène de fleurs, tandis que la scène de ville en plein jour semble être plus indulgente. L'appareil photo gère la très faible luminosité et les contrastes marqués de manière surprenante compte tenu du faible prix du smartphone : De nombreuses zones sont bien éclaircies, bien qu'il y ait également des artefacts de pixels perceptibles et que la netteté soit moins bonne par rapport aux iPhones coûteux.
Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'à 1080p et 30 FPS. L'appareil photo réagit rapidement aux changements de la luminosité ambiante. De même, l'autofocus est globalement performant, même s'il lui faut parfois une seconde pour s'ajuster. Les deux autres caméras à l'arrière n'ont qu'une résolution de 2 mégapixels chacune et comprennent un objectif macro, qui convient au mieux pour les instantanés en raison de sa faible résolution, et une caméra auxiliaire pour les effets bokeh, qui ne peut pas capturer de photos à elle seule.
Pendant ce temps, une encoche de style goutte d'eau à l'avant du Galaxy 5G contient une caméra selfie de 5 MP. Elle offre de bonnes capacités d'éclaircissement et prend des selfies solides à la lumière du jour. Comme les bords des objets ont tendance à devenir indiscernables à un moment donné, il n'est pas adapté à des niveaux de zoom élevés.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Accessoires et garantie - Chargeur non inclus
Il n'y a pas de chargeur inclus dans l'emballage mince - à la place, l'étendue de la livraison comprend seulement un câble USB et un outil SIM. Pendant nos tests, le smartphone a au moins accepté tous les chargeurs que nous avons essayés sans aucun problème.
Samsung offre une garantie limitée standard d'un an garantie limitée d'un and'un an aux États-Unis.
Dispositifs de saisie et manipulation - Capteur d'empreintes digitales réactif
La totalité de la surface de l'écran tactile du Samsung Galaxy A13 5G est fiable et précise. Le téléphone Galaxy est doté d'un écran à 90 Hz, ce qui semble se traduire par une expérience utilisateur plus fluide en raison du taux d'échantillonnage plus élevé de l'écran.
Les boutons physiques se limitent à un bouton de veille encastré et à une bascule de volume. Ils sont faciles à trouver, bien placés pour les gauchers et offrent un point d'action distinct.
Le capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton de veille et répond presque instantanément aux empreintes valides : L'écran le plus récemment utilisé s'affiche immédiatement sur le téléphone, même en mode veille.
La reconnaissance faciale est également disponible pour déverrouiller le téléphone, bien que cela nécessite un éclairage approprié, que le téléphone peut fournir via l'écran. Bien que cette méthode d'authentification soit assez fiable lorsqu'il n'y a pas de lunettes de soleil ou de masques faciaux, elle n'est pas très sûre en raison de son implémentation purement logicielle.
Écran - PLS Écran avec peu de pixels
La caractéristique la plus frappante de la dalle PLS du Galaxy A13 5G est sa faible résolution de 1600 x 720 pixels, qui est considérée comme dépassée même dans cette gamme de prix. Des appareils tels que le Moto G42 ou le Poco X4 Pro offrent même un écran AMOLED avec une luminosité maximale nettement supérieure à celle de notre appareil de test dans les deux cas.
Le site Galaxy A13 4Gest également beaucoup plus lumineux. Bien que le Galaxy A13 5G puisse être utilisé en extérieur, nous conseillons aux utilisateurs de rester à l'ombre les jours de forte luminosité afin que le contenu de l'écran reste visible.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.3
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.50 | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.60 | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.60 | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.67 | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.70 | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.43 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17915 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les résultats de nos tests à l'oscilloscope ne montrent aucune utilisation du PWM. Cependant, CalMAN et notre spectrophotomètre révèlent de graves déviations de couleurs et une teinte importante de l'affichage.
Les couleurs orange, marron et rouge s'éloignent particulièrement de leurs homologues dans l'espace couleur cible. Cela rend difficile l'évaluation des couleurs sur l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Lorsque l'on regarde l'écran sous un certain angle, les couleurs de l'écran ne changent pratiquement pas et l'image reste globalement bien visible.
Performances - Puissant Galaxy A13 5G
Le site MediaTek Dimensity 700 est un bon choix de SoC pour un téléphone de cette gamme de prix. Bien que le processeur soit rapide, il ne peut pas encore rivaliser avec les concurrents les plus forts. Dans les benchmarks système, la lenteur du stockage contribue aux faibles scores.
Lors d'une utilisation quotidienne, le système est fluide, avec de courts hoquets occasionnels. Cependant, il n'y a pas beaucoup de réserves de performance pour les scénarios plus exigeants. Ainsi, le contrôle du volume est retardé lorsque des applications exigeantes sont en cours d'exécution.
Le SoC utilise le ARM Mali-G57 MP2 GPU. Il est suffisant pour la lecture de vidéos à 1440p et 30 FPS, bien que la lecture de vidéos 4K ne soit pas nécessairement une expérience sans bégaiement. Cela dit, cette dernière est une situation peu probable pour un appareil avec un écran 720p, de toute façon.
La faible résolution de l'écran est également à l'origine des bons résultats du GPU dans les tests de référence à l'écran. Comme le montrent les tests hors écran à une résolution fixe, le niveau de performance global par rapport à la concurrence est encore décent.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Nos benchmarks de navigation montrent que le smartphone bon marché peut permettre une expérience de navigation web fluide. En pratique, les pages se chargent rapidement, tandis que les images sont souvent légèrement retardées lors du défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=211, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 202, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malheureusement, les utilisateurs du Samsung Galaxy A13 5G devront faire face à de longues opérations de copie et à des temps de charge. Le téléphone bon marché du fabricant utilise un stockage eMMC lent.
Même dans sa catégorie de prix, cette technologie est dépassée, tous les concurrents étant nettement plus rapides lors des transferts de données vers et depuis la puce de stockage.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -26% | 334% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 273 ? -6% | 1505 ? 420% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.8 ? 0% | 1112 ? 529% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.1 ? -31% | 247 ? 187% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 31.7 ? -65% | 271 ? 198% |
Jeux - Un écran à 90 Hz au potentiel gaspillé
Lors de notre test de FPS pour les jeux avec le logiciel GameBench Notre appareil de test tire à peine parti de son écran à 90 Hz : Dans Armajet, nous avons également dû repasser manuellement à 60 Hz, car sinon nous serions limités à un maximum de 30 FPS.
En dehors de fluctuations mineures, les jeux que nous avons testés étaient stables, PUBG Mobile atteignant jusqu'à 40 FPS en réglages bas. Bien que les joueurs enthousiastes ne seront pas satisfaits de ce résultat, il sera probablement suffisant pour les jeux occasionnels.
Emissions - Mediocre Sound
Température
Sous une charge prolongée, le smartphone devient chaud dans une zone très localisée près du haut du téléphone. Heureusement, la température maximale de 42,3 °C (108,14 °F) à température ambiante n'a rien d'inquiétant.
Comme le montrent nos résultats 3DMark, il est peu probable qu'un étranglement dû à des températures critiques se produise, même en cas de stress extrême.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Haut-parleur
Le petit haut-parleur mono atteint un niveau de volume maximal décent, mais le son n'a rien d'exceptionnel. Avec des caractéristiques fines et des aigus lourds, il n'est pas adapté à une consommation de musique ou de vidéo à long terme.
Pour un résultat plus clair, une prise audio de 3,5 mm et le Bluetooth sont disponibles.
En termes de prise en charge des codecs, cette dernière est toutefois quelque peu limitée : Outre le codec Scalable de Samsung, SBC, LDAC et AAC, l'ancienne norme aptX est également prise en charge, alors que ses variantes nettement meilleures et plus modernes ne le sont pas. Les utilisateurs doivent donc choisir leurs écouteurs ou leurs haut-parleurs externes avec soin, afin de garantir une expérience audio agréable.
Samsung Galaxy A13 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G42 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 2 jours hors réseau
Consommation d'énergie
Le Galaxy A13 5G est très économe en énergie, notamment en mode veille et dans des scénarios très peu exigeants. Bien que la consommation d'énergie en charge soit également acceptable, elle n'est pas aussi impressionnante, comparativement.
Le téléphone peut être chargé à une puissance maximale de 15 watts, ce qui se traduit par un temps de charge assez long de la grande batterie de 5000 mAh : La recharge complète d'une batterie vide peut prendre jusqu'à 3 heures. Charger le smartphone pendant 10 minutes entraîne une variation relativement faible de la charge de la batterie. Ici, Samsung ferait bien de garder un œil sur la concurrence : Le Xiaomi Poco X4 Pro peut être chargé à 4x la puissance ou plus.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1 / 1.1 / 1.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.4 / 5.6 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 700 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -34% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.897 ? 10% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.452 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.629 ? -36% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 5.55 ? -63% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 8.31 ? -48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
Notre appareil de test se comporte très bien dans de nombreux cas lorsqu'il s'agit des tests d'autonomie de la batterie et atteint une autonomie Wi-Fi réelle de 18:22 heures à un niveau de luminosité contrôlé. C'est suffisant pour 2 jours d'utilisation normale ou même plus avec une utilisation modérée sans avoir à recharger le téléphone.
Étonnamment, les durées d'exécution dans les scénarios exigeants sont plus courtes par rapport aux autres téléphones de cette catégorie de prix, malgré la faible résolution de l'écran. Avec 5:34 heures, l'autonomie en charge reste décente et les joueurs n'auront pas à être constamment à proximité d'une prise de courant.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : à peaufiner
Le Samsung Galaxy A13 5G est un smartphone assez simple avec quelques points forts. Ils comprennent la longue durée de vie de la batterie et le capteur d'empreintes digitales rapide.
Le téléphone est bien adapté aux tâches normales, à condition que vos standards en termes de réactivité, de qualité de haut-parleur et de précision de géolocalisation ne soient pas trop élevés.
Pour les futurs modèles, nous aimerions enfin voir une charge plus rapide, un écran de plus haute résolution avec une luminosité maximale plus élevée ainsi que des changements au stockage eMMC léthargique, qui est devenu lamentablement dépassé.
Avec le Galaxy A13 5G, Samsung a créé un smartphone qui prend en charge une norme de communication cellulaire moderne et qui convient aux utilisateurs ayant des attentes tempérées. Cependant, à certains égards, il est dépassé.
Il existe de solides concurrents dans le monde des smartphones à environ 250 USD, tels que le Xiaomi Poco X4 Pro, qui est livré avec un boîtier plus attrayant, des performances plus rapides, une charge plus rapide et un écran de plus haute résolution.
Les utilisateurs qui n'ont pas besoin de la 5G peuvent économiser beaucoup d'argent en optant pour le Galaxy A13 4G à la place : Au moment de la rédaction de cet article, il est disponible pour environ 180 USD sur Amazon.com et très similaire à son frère et sœur 5G, mais avec un écran à plus haute résolution, un appareil photo grand angle, et moins de performances.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A13 5G est en vente en noir ou en vert avec 64 Go de stockage pour environ 195 USD (~250 USD régulièrement) au moment de la rédaction de cet article.
Les deux modèles sont également disponibles sur Amazon.com pour environ 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
-
10/12/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
