Notebookcheck Logo

Test du Schenker XMG Neo 15 avec XMG Oasis : RTX 3080 Ti sans limites thermiques

Jeux d'eau. Les utilisateurs de puissants gamers de 15 pouces doivent souvent vivre avec des températures et des niveaux sonores élevés. Bien que les composants des ordinateurs portables soient de plus en plus efficaces, il faudra probablement attendre encore un certain temps avant de pouvoir jouer sur des ordinateurs portables hautes performances silencieux et frais. Schenker a peut-être pensé qu'il était temps de trouver des solutions provisoires pratiques et a donc décidé d'expérimenter en créant un ordinateur portable de jeu avec un système de refroidissement liquide en option, le XMG Oasis. Une technologie de transition réussie ? Découvrez-le dans notre article.

En février de cette année, nous avons pu mettre la main sur l'un desl'un des modèles de pré-production du XMG Neo 15 (ainsi que du XMG Oasis) et recueillir les premiers résultats de benchmark. Aujourd'hui, le Neo 15 et l'unité de refroidissement liquide externe Oasis sont prêts pour la production et il est temps de procéder à un test approprié et approfondi.

Notre échantillon de test combine uni7-12700H avec une RTX 3080 Ti dans un châssis de 15,6 pouces. À cela s'ajoutent 32 Go de DDR5 et un écran QHD avec une couverture sRGB presque complète. Le boîtier provient de Tongfang/Uniwill et porte la désignation GM5AG8W.

XMG Neo 15 avec XMG Oasis
XMG Neo 15 avec XMG Oasis

L'unité de refroidissement liquide externe XMG Oasis peut être achetée séparément pour 199 EUR (~US$ 199) et est censée augmenter les performances ainsi que réduire le bruit et la température.

Nous jetons un coup d'œil à la fois à l'ordinateur portable et à l'Oasis, et nous comparons le Neo 15 avec et sans refroidissement liquide dans nos benchmarks. Pour la comparaison externe, nous utilisons d'autres ordinateurs portables avec une RTX 3080 Ti à côté deson prédécesseuril s'agit notamment du Razer Blade 15mais aussi le Asus ROG Zephyrus Duo 16et le Gigabyte Aero 16 YE5 et le Alienware x17 R2 en raison de l'absence d'autres ordinateurs portables de 15 pouces équipés d'une RTX 3080 Ti.

XMG Neo 15 (2022) (XMG Neo 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 95 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU - 16 Go VRAM, 175 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), Geforce 512.95, Nvidia Optimus
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 GB Samsung DDR5
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE0A67, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, 1024 Go 
, PCIe 4x, 867 Go libres
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Speaker-out + Microphone-in, Lecteur de cartes mémoires: SD-Reader (SD/SDHC/SDXC)
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26.6 x 360.2 x 243.5
Batterie
93 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD Webcam
Appareil photo primaire: 1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo Speaker, Clavier: optomechanical keyboard with RGB per key, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie, Pickup & Return
Poids
2.26 kg, Alimentation: 1.057 kg
Prix
3555.99 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.4 %
07/22
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg26.6 mm15.60"2560x1440
87 %
06/21
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.2 kg26 mm15.60"2560x1440
89.1 %
03/22
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.1 kg16.99 mm15.60"2560x1440
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
84.7 %
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
89.2 %
05/22
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3.1 kg20.9 mm17.30"1920x1080

Cas : Métal au-dessus, plastique en dessous

XMG Neo 15

Barre de LED frontale relativement discrète
Barre de LED frontale relativement discrète

Pour un joueur, le Neo est plutôt ordinaire. À part le clavier, il n'y a pas d'éléments RGB clignotants, et même les autocollants colorés obligatoires sont absents du repose-poignets. Le design noir mat est fonctionnellement simple et discret, et c'est précisément pour ces raisons qu'il est agréable. Même les professionnels n'ont pas à être gênés d'avoir le Neo sur leur bureau. Il y a toutefois une sorte de barre avec une structure en treillis à l'avant, qui permet également au rétroéclairage du clavier de transparaître, mais pas trop.

Les ports de refroidissement liquide à l'arrière
Les ports de refroidissement liquide à l'arrière

Lors de l'examen initial du NEO, on remarque clairement les deux orifices dorés pour le refroidissement liquide à l'arrière, protégés par un capuchon en caoutchouc.

Le couvercle de l'écran et la partie supérieure de la base sont en métal, tandis que la partie inférieure est en plastique. La base est très stable et n'émet aucun craquement ou grincement lorsqu'elle est soumise à une torsion. Il en va de même pour le couvercle de l'écran, mais celui-ci est naturellement plus facile à plier. Les charnières pourraient peut-être être un peu plus serrées, mais elles sont solides.

La surface métallique est sensible aux empreintes digitales et aux taches de graisse. La qualité de construction est très bonne ; nous n'avons découvert aucun écart inhabituel ou irrégulier.

XMG Oasis

L'unité de refroidissement liquide externe se présente sous la forme d'un boîtier en plastique noir. Le liquide de refroidissement ou l'eau distillée est versé par le haut. Les deux raccords de tuyaux sont situés en bas d'un côté et la connexion d'alimentation sur le côté opposé. C'est là que l'alimentation du Neo est connectée, un court câble de l'Oasis va ensuite dans la fente d'alimentation du Neo comme source d'alimentation.

Tubes à eau et cordons d'alimentation pour le Neo
Tubes à eau et cordons d'alimentation pour le Neo
Arrière : Prise pour l'alimentation du Neo
Arrière : Prise pour l'alimentation du Neo

L'étui mesure environ 18 cm de haut, au moins autant de long, et environ 7,5 cm de large. Sur le dessus se trouve l'orifice de remplissage, qui est sécurisé par un petit couvercle en plastique inséré dans un bouchon en caoutchouc pour éviter les fuites

À l'avant, il y a une colonne de visualisation étroite et transparente où vous pouvez lire le niveau de remplissage. Malheureusement, celle-ci est peu visible, du moins lorsqu'on utilise de l'eau distillée. Une "boule" colorée qui est poussée vers le haut par l'eau ou quelque chose de similaire serait utile ici.

Le liquide de refroidissement est versé par le haut : le bouchon en plastique se trouve dans un joint en caoutchouc.
Le liquide de refroidissement est versé par le haut : le bouchon en plastique se trouve dans un joint en caoutchouc.
Pouvez-vous voir le niveau de remplissage ? Conseil : juste avant la ligne supérieure.
Pouvez-vous voir le niveau de remplissage ? Conseil : juste avant la ligne supérieure.
Connexion entre le Neo et l'Oasis
Connexion entre le Neo et l'Oasis

Après avoir connecté l'Oasis au Neo, vous remplissez l'Oasis d'eau distillée. Lorsque les deux appareils sont connectés, une partie de l'eau est pompée dans le circuit de refroidissement du Neo et il faut donc en rajouter un peu. Par la suite, le niveau d'eau devrait rester constant et aucun autre remplissage n'est nécessaire tant que vous ne videz pas l'eau du Neo (afin de l'utiliser comme un ordinateur portable mobile sans l'Oasis, par exemple). L'utilisation du liquide de refroidissement dépend donc de votre propre utilisation de l'ordinateur portable. Les utilisateurs mobiles devront souvent vidanger le liquide de refroidissement et le remplir à nouveau. En utilisation stationnaire, l'Oasis n'a presque jamais besoin d'être rempli, puisque le liquide de refroidissement n'a nulle part où aller

Face avant
Face avant
Face arrière
Face arrière

Comparaison des tailles

Comme la comparaison avec les modèles de 16 et 17 pouces n'a guère de sens, nous utilisons ici d'autres gamers de 15 pouces, également dotés d'un GPU différent.

Rien n'a changé par rapport à son prédécesseur. Le Razer Blade 15 est légèrement plus petit et nettement plus fin que le Neo, mais les autres concurrents ont tendance à être légèrement plus grands. Dans l'ensemble, le Neo 15 ne se distingue pas trop de la concurrence en termes de poids ou de dimensions.

363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg360.2 mm 243.5 mm 26.6 mm 2.3 kg359.8 mm 243 mm 26 mm 2.2 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg354 mm 259 mm 27.2 mm 2.3 kg355 mm 235 mm 16.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement : Thunderbolt, webcam FHD et port de refroidissement liquide

Le Neo 15 dispose au total de quatre ports USB, dont trois de type A et un de type C, qui est également un port Thunderbolt. Ce dernier prend en charge DisplayPort, mais n'est malheureusement pas compatible VR en raison de la connexion à l'iGPU, et PowerDelivery n'est pas pris en charge. Sur les trois ports USB-A, seul celui de gauche est capable de 10 Gbit/s, les deux de droite seulement 5 Gbit/s (USB 3.2 Gen1 correspond à USB 3.0).

Les deux ports audio séparés sont également une bonne chose. Mais la particularité est certainement le port de refroidissement liquide externe, qui se trouve à l'arrière.

Les ports sont répartis sur trois côtés, et la plupart d'entre eux se trouvent à l'arrière. Le câble reliant le gros adaptateur d'alimentation de 280 W à l'ordinateur portable est un peu court à notre goût.

À gauche : Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), microphone, casque
À gauche : Kensington, USB-A 3.2 Gen 1 (USB 3.0), microphone, casque
Droite : Lecteur SD, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
Droite : Lecteur SD, 2x USB-A 3.2 Gen1 (USB 3.0)
Arrière : port de refroidissement liquide, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4, HDMI, LAN, alimentation
Arrière : port de refroidissement liquide, USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4, HDMI, LAN, alimentation

Lecteur de carte SD

Le lecteur SD se trouve sur le côté droit et laisse dépasser les cartes SD qui sont seulement insérées et pas correctement verrouillées en deux. Bien que les taux de transfert soient plus fonctionnels que rapides, il y a au moins un lecteur de cartes.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
182.9 MB/s +82%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
165.4 MB/s +65%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
155 MB/s +54%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
100.5 (59.03min - 141.54max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=100, 2 dernières années)
98.4 MB/s -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
79 MB/s -21%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK (AV Pro V60)
220.6 MB/s +166%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
185 MB/s +123%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s +119%
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=93, 2 dernières années)
122.3 MB/s +47%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
83.05 MB/s

Communication

Module WiFi remplaçable
Module WiFi remplaçable

Le module Intel AX201 installé offre des taux de transmission rapides dans la gamme 2,4 et 5 GHz, mais n'est pas encore capable d'utiliser le nouveau réseau Wifi 6E de 6 GHz. Lors des tests, l'appareil a eu à plusieurs reprises des problèmes pour trouver le réseau 5 GHz de notre routeur de référence, qui n'apparaissait souvent pas dans la liste des connexions Wi-Fi disponibles.

Une fois détectée, la connexion était stable et aussi agréablement rapide à environ 1 600 Mbit/s.

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 2022
 
1528 (1341min - 1654max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1517 (1451min - 1574max) MBit/s
Alienware x17 R2 P48E
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1209 (896min - 1302max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (885 - 1412, n=5, 2 dernières années)
1135 MBit/s
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1743 (864min - 1763max) MBit/s
Razer Blade 15 2022
 
1470 (1448min - 1522max) MBit/s
Alienware x17 R2 P48E
Intel AX1675s 160MHz (211NGW)
1399 (1332min - 1446max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (881 - 1700, n=5, 2 dernières années)
1369 MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1692 (1567min - 1738max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1667 (839min - 1727max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=72)
1440 MBit/s -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=158, 2 dernières années)
1406 MBit/s -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s -38%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1695 (1556min - 1768max) MBit/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1592 (1234min - 1729max) MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s -16%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (438 - 1715, n=67)
1300 MBit/s -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=152, 2 dernières années)
1274 MBit/s -20%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1638 (839-1727)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1592 (1234-1729)

Webcam

Schenker fait usage d'une webcam 1080p. Une fonctionnalité fondamentalement bienvenue, mais la qualité est plutôt médiocre malgré la résolution FullHD, et les écarts de couleur sont assez élevés

ColorChecker
16.5 ∆E
19.5 ∆E
20.6 ∆E
17.3 ∆E
20.2 ∆E
17.8 ∆E
18.2 ∆E
29 ∆E
18.3 ∆E
13.2 ∆E
15.5 ∆E
12.7 ∆E
24.3 ∆E
21.3 ∆E
20.3 ∆E
16.2 ∆E
18.6 ∆E
22.4 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
19.4 ∆E
16.8 ∆E
13.9 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti): 17.13 ∆E min: 1.76 - max: 28.97 ∆E

Sécurité

Un port Kensington est disponible, tout comme le TPM. Cependant, le Neo ne propose pas de fonctionnalités telles qu'un capteur d'empreintes digitales, une caméra IR ou autre.

Accessoires et garantie

Extras : tapis de souris et clé USB
Extras : tapis de souris et clé USB

Outre la documentation habituelle, la Neo est livrée avec une clé USB Schenker typique contenant les pilotes - pratique. Un grand tapis de souris est également inclus

La garantie en Allemagne est de 24 mois, ce qui inclut le service d'enlèvement et de retour. Elle peut différer dans d'autres pays et régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter

Maintenance

Intérieur du Neo 15
Intérieur du Neo 15

Au total, 14 vis Phillips doivent être retirées pour accéder à l'intérieur. Heureusement, elles ont toutes la même longueur, y compris les trois situées sur le port de refroidissement liquide. Ensuite, la partie inférieure peut être enlevée assez facilement à la main, de préférence par l'arrière latéral.

Une fois à l'intérieur, vous avez accès à la RAM, au SSD (y compris le second emplacement M.2), aux ventilateurs, à la batterie, au circuit de refroidissement liquide et au module Wifi remplaçable.

2 emplacements pour la RAM
2 emplacements pour la RAM
Les conduites de chaleur et d'eau
Les conduites de chaleur et d'eau

Dispositifs d'entrée : Clavier optomécanique

Clavier

Un design extrêmement soigné
Un design extrêmement soigné
Commutation des modes puissance et performance
Commutation des modes puissance et performance
Vous pouvez jeter un coup d'oeil sous les clés
Vous pouvez jeter un coup d'oeil sous les clés

Le clavier occupe tout l'espace de la base de 15 pouces, du moins en termes de largeur. Cela permet d'obtenir un clavier de taille normale avec un bon espacement entre les touches et un pavé numérique sur la droite. La disposition extrêmement soignée est agréable : même les touches fléchées sont d'une taille décente et tout semble être exactement à la bonne place.

Le bouton d'alimentation est conçu comme une touche supplémentaire au-dessus du clavier et, à côté, une autre touche permet de passer d'un mode de performance à l'autre. Curieusement, la touche " End " est située comme une fonction secondaire sur la touche fléchée droite, ainsi que directement au-dessus d'elle sur le " 1 " du pavé numérique, de sorte que les deux se trouvent directement l'une sur l'autre. Il nous a fallu un certain temps pour trouver la touche d'éclairage du clavier, dont le symbole est minuscule et se trouve dans le coin supérieur gauche de la barre d'espace.

Le lettrage est relativement petit dans l'ensemble, mais principalement conservé dans un ton sombre, ce qui signifie qu'il est parfois méconnaissable pendant la journée dans des conditions d'éclairage sous-optimales - un lettrage plus lumineux et/ou plus grand serait utile ici.

Les touches optomécaniques offrent une bonne sensation de frappe, la course est de 2 mm et le retour est agréable. Le bruit de frappe n'est que légèrement supérieur à celui des claviers "normaux", mais nettement inférieur à celui des claviers purement mécaniques. Les capuchons des touches sont très fins. Vous pouvez voir sous les capuchons et ainsi apercevoir la mécanique sous-jacente.

Chaque touche peut également être éclairée individuellement, et les fonctions spéciales d'une touche sont également faiblement éclairées.

Pavé tactile

Le pavé tactile assez grand
Le pavé tactile assez grand
La LED s'allume : le pavé tactile est désactivé
La LED s'allume : le pavé tactile est désactivé

Le pavé tactile mesure environ 11,6 x 7,4 cm, il est donc assez grand. Une mini-LED blanche dans le coin supérieur gauche indique s'il est (dé)activé. La surface est très lisse et ne provoque pas de bégaiements même lors de mouvements lents.

Schenker s'appuie sur des touches intégrées, qui doivent être pressées assez fermement, donnent un retour clair, sont modérément bruyantes, mais parfois n'exécutent tout simplement pas la fonction souhaitée. Parfois, plusieurs clics consécutifs n'ont pas fonctionné, mais un clic ultérieur par le biais d'une pression du doigt sur le pad a fonctionné.

Affichage : QHD à 240 Hz et couverture sRGB complète

Un panneau IPS QHD mat de BOE avec un taux de rafraîchissement de 240 Hz est installé. La luminosité de la dalle est supérieure à 300 nits, mais la répartition pourrait être meilleure, notamment vers le coin inférieur gauche où la luminosité diminue plus fortement. Le niveau de noir et le contraste sont moyens.

Le ressuage de l'écran n'est que très peu visible dans les coins inférieurs, et le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité. Les temps de réponse sont satisfaisants, aux alentours de 10 ms

Sous-pixels légèrement granuleux en raison de l'overlay mat
Sous-pixels légèrement granuleux en raison de l'overlay mat
Léger saignement de l'écran en bas à gauche
Léger saignement de l'écran en bas à gauche
342
cd/m²
347
cd/m²
346
cd/m²
319
cd/m²
365
cd/m²
336
cd/m²
295
cd/m²
350
cd/m²
319
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE0A67 tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 365 cd/m² (Nits) Moyenne: 335.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1141:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.38 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.22
ΔE Greyscale 1.36 | 0.57-98 Ø5.3
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
BOE0A67, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 2022
Sharp LQ156T1JW03, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Alienware x17 R2 P48E
AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
1%
24%
24%
11%
Display P3 Coverage
68.2
68.6
1%
99.1
45%
98
44%
79.2
16%
sRGB Coverage
97.2
98.6
1%
99.9
3%
99.9
3%
99.8
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.4
69.3
0%
86.8
25%
86.3
24%
79.6
15%
Response Times
-33%
-24%
9%
79%
-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.4 ?(5.8, 6.6)
16 ?(8.4, 7.6)
-29%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-16%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-18%
2.4 ?(1.2, 1.2)
81%
12.4 ?(6.4, 6)
-0%
Response Time Black / White *
8.8 ?(4.6, 4.2)
12 ?(6, 6)
-36%
11.6 ?(5.6, 6)
-32%
5.6 ?(2, 3.6)
36%
2 ?(1, 1)
77%
9.2 ?(5.2, 4)
-5%
PWM Frequency
60 ?(58)
Screen
-94%
-39%
-72%
388%
-69%
Brightness middle
365
324
-11%
286
-22%
459
26%
368
1%
365.4
0%
Brightness
335
307
-8%
271
-19%
434
30%
368
10%
344
3%
Brightness Distribution
81
91
12%
89
10%
88
9%
93
15%
85
5%
Black Level *
0.32
0.27
16%
0.25
22%
0.44
-38%
0.01
97%
0.29
9%
Contrast
1141
1200
5%
1144
0%
1043
-9%
36800
3125%
1260
10%
Colorchecker dE 2000 *
1.38
3.36
-143%
2.74
-99%
2.97
-115%
2.33
-69%
3.17
-130%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.01
9.87
-391%
5.21
-159%
8.13
-304%
4.34
-116%
7.69
-283%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.22
1.23
-1%
2.52
-107%
1.03
16%
0.51
58%
Greyscale dE 2000 *
1.36
5.8
-326%
1.1
19%
4.9
-260%
0.8
41%
5.3
-290%
Gamma
2.48 89%
2.311 95%
2.2 100%
2.235 98%
2.119 104%
2.18 101%
CCT
6412 101%
7087 92%
6408 101%
6775 96%
6569 99%
5879 111%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
69
Color Space (Percent of sRGB)
93
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-42% / -65%
-13% / -24%
-13% / -40%
234% / 326%
-20% / -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AdobeRGB et DisplayP3 sont chacun couverts à un peu moins de 70 %, tandis que sRGB est presque entièrement couvert à 97 %. Le Razer Blade, par exemple, est clairement meilleur ici, puisque son panneau couvre également DisplayP3 presque complètement.

sRGB : 97,2%
sRGB : 97,2%
AdobeRGB : 69,4
AdobeRGB : 69,4

L'écran est déjà assez bien calibré en sortie d'usine, et le calibrage manuel abaisse encore un peu les valeurs DeltaE déjà faibles. Notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessus

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.6 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
12.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.8 ms hausse
↘ 6.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La surface mate, la luminosité décente et le solide rapport de contraste assurent une bonne visibilité du contenu de l'écran en extérieur, du moins à l'ombre. La visibilité est plutôt faible au soleil

En extérieur, au soleil
En extérieur, au soleil
Grand angle de vue en plein soleil
Grand angle de vue en plein soleil

Tout le contenu reste très visible, même lorsqu'il n'est pas regardé directement. La luminosité n'est affectée que par des angles de vue extrêmes

Performances : RTX 3080 Ti et i7-12700H

Le Neo 15 est également disponible avec le CPU théoriquement plus rapidei9-12900Hmais la combinaison de i7-12700H et RTX 3080 Ti est également une combinaison solide pour les joueurs et devrait être en mesure de faire tourner tous les jeux en douceur. Si ce n'était la couverture suboptimale de l'espace colorimétrique, le Neo serait un choix intéressant pour les tâches exigeantes d'édition ou de création de contenu en raison de son design épuré et de l'option de refroidissement liquide silencieux.

En plus du CPU, les utilisateurs peuvent également choisir le GPU et opter pour une RTX 3070 Ti comme alternative.

Conditions d'essai

Nos tests sont plus complets que d'habitude car nous examinons deux appareils en même temps, à savoir le Neo 15 d'une part et le Neo 15 avec Oasis d'autre part, ce qui devrait produire des résultats différents (plus clairs) en matière de benchmark et d'émission.

Nous avons ajusté nos paramètres dans le centre de contrôle XMG. Ici, vous avez le choix entre trois modes de performance : Balanced, Enthusiast, Overboost. Pour obtenir les meilleurs scores, nous avons choisi Overboost, mais nous l'avons laissé dans son réglage par défaut. Cependant, la RTX 3080 Ti n'obtient "que" 5 W en Dynamic Boost ici. Pour obtenir la totalité des 25 W de Dynamic Boost, vous pouvez régler les valeurs au maximum dans les paramètres manuels, ce que nous faisons occasionnellement (et que nous indiquons également aux lecteurs).

Nous avons également laissé le XMG Oasis en mode normal (Balanced), mais il existe également deux modes plus silencieux où il est moins actif et moins susceptible de s'enflammer.

Centre de contrôle : profils de performance
Centre de contrôle : profils de performance
Réglages manuels de la puissance
Réglages manuels de la puissance
Dynamic Boost - manuel
Dynamic Boost - manuel

Processeur

Le site Core i7-12700Hest l'un des processeurs standard pour les ordinateurs portables de jeu. Avec 14 cœurs et 20 threads, il devrait être capable de gérer toutes les tâches courantes, même s'il existe une alternative plus rapide sous la forme du i9-12900H.

Boucle Cinebench R15 sur secteur : TDP de 95 W
Boucle Cinebench R15 sur secteur : TDP de 95 W
Réglages manuels PL maximisés à 120W
Réglages manuels PL maximisés à 120W
Réglage maximal de 120W sans Oasis
Réglage maximal de 120W sans Oasis
Batterie en boucle Cinebench R15 : TDP de 29 W
Batterie en boucle Cinebench R15 : TDP de 29 W

Dans la boucle Cinebench R15, le i7-12700H affiche constamment des performances de très haut niveau. Il est également aussi performant que le i9-12900H dans l'Aero 16 dans le benchmark multithread, ce qui le rend 5 à 10 % plus rapide que l'ordinateur portable moyen équipé de ce CPU dans notre base de données. Le TDP est assez constant à 95 W lors des tests.

Si vous maximisez manuellement les limites du CPU dans le centre de contrôle, 120 W sont atteints dans la boucle Cinebench et le score est encore plus élevé (max. 2 815 au lieu de 2 711 points). Cependant, malgré le refroidissement liquide, les ventilateurs du Neo tournent beaucoup plus vite qu'au pic de performance de 95 W. Sans l'Oasis, cependant, le Neo atteint brièvement 119 W au début, puis tombe à 103 W avant de redescendre à 98 W au cours du test.

En mode batterie, les performances multithread de Cinebench R15 diminuent. Au lieu de 95 W, seulement 29 W sont disponibles, et le score chute en conséquence d'environ 2700 à seulement 1600 points.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) Intel Core i7-12700H: Ø2688 (2667.56-2711.13)
Razer Blade 15 2022 Intel Core i7-12800H: Ø2081 (2061.43-2178.41)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
79.5 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
79.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
78.7 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
76.9 pt
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
69.6 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
68.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
66.2 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
62.9 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=229, 2 dernières années)
19422 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
17971 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
17626 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=63)
15636 Points -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
14893 (13078min - 14893.1max) Points -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
14088 Points -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -20%
Cinebench R23 / Single Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=227, 2 dernières années)
1809 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1808 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
1800 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1796 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=62)
1758 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1520 Points -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=227, 2 dernières années)
7383 Points +10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
6915 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
6741 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -12%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -19%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5408 Points -20%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=227, 2 dernières années)
697 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
696 Points +1%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
690 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
690 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=63)
679 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
581 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=231, 2 dernières années)
3074 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
2749 (2683.66min - 2748.76max) Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
2711 (2667.56min - 2711.13max) Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=69)
2517 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -15%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
2178 (2061.43min - 2178.41max) Points -20%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
2173 (2123.03min - 2172.97max) Points -20%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=230, 2 dernières années)
268 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
262 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
261 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
258 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=64)
253 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
230 Points -12%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
226 Seconds * -27%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=62)
225 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -24%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
217 Seconds * -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=225, 2 dernières années)
201 Seconds * -13%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -13%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
177.7 Seconds *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
175.8 Seconds * +1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=226, 2 dernières années)
76641 MIPS +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
71914 MIPS 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
71756 MIPS
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
61936 MIPS -14%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=62)
60292 MIPS -16%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
56758 MIPS -21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=226, 2 dernières années)
6113 MIPS +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
5848 MIPS
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
5822 MIPS 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5726 MIPS -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
5716 MIPS -2%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=62)
5648 MIPS -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=231, 2 dernières années)
13504 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
13493 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
13161 Points
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
12434 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=63)
11729 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -23%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
9851 Points -25%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=231, 2 dernières années)
1805 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
1795 Points +2%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
1758 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
1755 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=63)
1732 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
1625 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -9%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=229, 2 dernières années)
21.1 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
20.9 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
20.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
17.4 fps -16%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
17.2 fps -17%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=63)
16.7 fps -19%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
51.5 s * -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=223, 2 dernières années)
49.3 s * -2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
48.2 s *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
46.8 s * +3%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=62)
45.7 s * +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
41.3 s * +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +19%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H
0.556 sec * -22%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -5%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=62)
0.4723 sec * -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
0.4715 sec * -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=226, 2 dernières années)
0.4706 sec * -3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H
0.4565 sec *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H
0.4564 sec * -0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2711 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
262 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming
 
93.2 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.1 pt
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
67.3 pt
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
67.2 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.8 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65.3 pt
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
59.2 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake -9!
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (3069 - 60169, n=222, 2 dernières années)
18514 KRay/s +102%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +84%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=62)
10834 KRay/s +18%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9759 KRay/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9246 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9159 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
7671 KRay/s -16%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +149%
Moyenne de la classe Gaming
  (18567 - 252486, n=222, 2 dernières années)
93043 Points +123%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=62)
52825 Points +27%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
43695 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41723 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
41578 Points 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
36695 Points -12%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=222, 2 dernières années)
4297 MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s +10%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3504 MB/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3235 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3226 MB/s 0%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=62)
3077 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -9%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2681 MB/s -17%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=222, 2 dernières années)
108858 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107120 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98325 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98058 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=62)
97916 Points 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93492 Points -5%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=222, 2 dernières années)
12143 Points +22%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
10402 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9928 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9923 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9205 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=62)
9055 Points -9%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +123%
Moyenne de la classe Gaming
  (10291 - 134044, n=222, 2 dernières années)
47650 Points +85%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=62)
27939 Points +9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
27285 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
26008 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25690 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
21312 Points -17%
AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +115%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=222, 2 dernières années)
106724 MB/s +64%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106367 MB/s +64%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s +40%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=62)
85388 MB/s +31%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65972 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64966 MB/s
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55775 MB/s -14%
AIDA64 / CPU ZLib
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1203 MB/s +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=222, 2 dernières années)
1202 MB/s +7%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1142 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1128 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -12%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=62)
970 MB/s -14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
928 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -21%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 MB/s -100%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming
  (1518 - 31796, n=222, 2 dernières années)
10025 KRay/s +88%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +69%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=62)
5986 KRay/s +12%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5748 KRay/s +8%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5392 KRay/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
5337 KRay/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4173 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40992 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40824 MPixel/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40310 MPixel/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=223, 2 dernières années)
36547 MPixel/s -9%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
34534 MPixel/s -14%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=62)
33149 MPixel/s -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -26%

Performance du système

Dans PCMark 10, notre Neo 15 est au même niveau que le Razer Blade 15 et l'Aero 16. Seul l'Alienware x17 est légèrement en avance. Le XMG Oasis ne confère donc aucun avantage en termes de performances

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points +8%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points +3%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
7706 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7579 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années)
7573 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6868 - 7638, n=7)
7382 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7376 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7190 Points -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -16%
PCMark 10 / Essentials
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points +6%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points +3%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
10708 Points +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années)
10708 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10586 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (9987 - 11318, n=7)
10543 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10271 Points -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9987 Points -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=196, 2 dernières années)
9727 Points +7%
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
9581 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8944 - 10726, n=7)
9480 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9318 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9111 Points
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
8983 Points -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
12249 Points
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
12104 Points -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11704 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années)
11407 Points -7%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (8956 - 12249, n=7)
10984 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10932 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -21%
CrossMark / Overall
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +17%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=167, 2 dernières années)
1876 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1761 - 1861, n=4)
1823 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1808 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1761 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=167, 2 dernières années)
1787 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1645 - 1800, n=4)
1732 Points +2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1696 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1645 Points -3%
CrossMark / Creativity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2041 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=167, 2 dernières années)
2040 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2006 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1936 - 2041, n=4)
1984 Points -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -16%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +46%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=167, 2 dernières années)
1700 Points +11%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points +9%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (1461 - 1868, n=4)
1658 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1526 Points
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1461 Points -4%
PCMark 10 Score
7579 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62646 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62532 MB/s 0%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62522 MB/s 0%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 92565, n=222, 2 dernières années)
59056 MB/s -6%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53861 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -15%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66724 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66478 MB/s
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65933 MB/s -1%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=222, 2 dernières années)
62916 MB/s -5%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (25586 - 79442, n=62)
57340 MB/s -14%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57237 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -20%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66074 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65444 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=222, 2 dernières années)
61374 MB/s -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -12%
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (23679 - 88660, n=62)
54793 MB/s -16%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54443 MB/s -17%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.4 ns *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns *
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns *
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=219, 2 dernières années)
87.2 ns *
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
77.8 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
0 ns *
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
0 ns *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon affiche les latences dès son ouverture, qui augmentent lors de l'ouverture de plusieurs onglets. La lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps augmente encore plus la valeur de latence, mais une seule image perdue en résulte. Dans l'ensemble, la latence est clairement trop élevée, également en comparaison avec d'autres appareils

Test sur YouTube
Test sur YouTube
LatencyMon main
LatencyMon main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2181.7 μs *
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
1364 μs * +37%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1101.9 μs * +49%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +71%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
533 μs * +76%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Des scores inférieurs à la moyenne en AS SSD pour une 980 Pro.
Des scores inférieurs à la moyenne en AS SSD pour une 980 Pro.

Schenker installe le célèbre Samsung SSD 980 Pro de 1 To, qui se classe 11ème dans notreClassement SSD/HDDet est très rapide.

Dans la Neo, ses performances sont constantes dans le temps, mais ses performances en lecture, en particulier, sont inférieures à celles du modèle moyen de notre base de données. Il est également plus lent que le même modèle de son prédécesseur

Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6935.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5179.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 449.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 372.34 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.47 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 147.71 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 393.82 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1053.42 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
80.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
74.3 pt
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
66.9 pt
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
 
64.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
58.6 pt
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
56.4 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
55.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
52.7 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4931 (4875.77min - 4930.83max) MB/s +33%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
4903 MB/s +32%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4119 (4098.66min - 4118.81max) MB/s +11%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2659 - 4315, n=26)
3877 MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3705 (3693.25min - 3705.04max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (1291 - 7045, n=196, 2 dernières années)
3528 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3385 (3365.72min - 3385.43max) MB/s -9%
seq write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7889 (6495.73min - 7888.81max) MB/s +148%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4819 (4728.89min - 4819.25max) MB/s +51%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +40%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4167 (4120.63min - 4166.62max) MB/s +31%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (2839 - 4493, n=26)
3893 MB/s +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=196, 2 dernières années)
3808 MB/s +20%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3185 (2997.88min - 3185.36max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2842 (2816.48min - 2842.27max) MB/s -11%
seq q8 t1 read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13195 (9412.86min - 13194.8max) MB/s +94%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
10557 (9742.97min - 10557.3max) MB/s +55%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
6921 (6631.14min - 6921.02max) MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6809 (5948.57min - 6809.45max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6574 (5853.99min - 6573.59max) MB/s -3%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3227 - 6902, n=26)
6544 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1983 - 16089, n=196, 2 dernières années)
6357 MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9830 (9799.27min - 9829.82max) MB/s +98%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8227 (8104.29min - 8226.71max) MB/s +66%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4970 (4954.68min - 4969.54max) MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4920 (4893.91min - 4919.52max) MB/s -1%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3184 - 5087, n=26)
4879 MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=196, 2 dernières années)
4779 MB/s -4%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4740 (4542.15min - 4740.19max) MB/s -5%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +19%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (61.1 - 94.3, n=26)
79.9 MB/s +7%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
79.6 (78.85min - 79.63max) MB/s +7%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
79.3 (77.82min - 79.25max) MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
77.3 (77.09min - 77.34max) MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
74.7 (73.84min - 74.66max) MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
73.1 (72.79min - 73.06max) MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=196, 2 dernières années)
67.6 MB/s -10%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +143%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
359 (324.09min - 358.58max) MB/s +134%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
256 (23.49min - 256.28max) MB/s +67%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=196, 2 dernières années)
224 MB/s +46%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (132.2 - 311, n=26)
217 MB/s +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
170.2 (168.21min - 170.2max) MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
169 (167.84min - 168.95max) MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
153.4 (152.53min - 153.37max) MB/s
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +284%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (895 - 4483, n=26)
3197 MB/s +245%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3184 (3180.75min - 3183.86max) MB/s +244%
Moyenne de la classe Gaming
  (313 - 6172, n=196, 2 dernières années)
2576 MB/s +178%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2390 (2226.95min - 2390.15max) MB/s +158%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1271 (1259.92min - 1271.12max) MB/s +37%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
926 (908.86min - 925.85max) MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
874 (867.39min - 873.79max) MB/s -6%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s +909%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (345 - 4383, n=26)
2341 MB/s +554%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=196, 2 dernières années)
2147 MB/s +500%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2141 (2137.08min - 2141.26max) MB/s +498%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1542 (1501.74min - 1541.63max) MB/s +331%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
470 (454.64min - 470.28max) MB/s +31%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
461 (442.02min - 461.29max) MB/s +29%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
358 (345.46min - 358.45max) MB/s
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +67%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
7659 Points +36%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (3394 - 9322, n=24)
7334 Points +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (1923 - 13854, n=184, 2 dernières années)
6784 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6724 Points +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6635 Points +18%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5629 Points
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
4941 Points -12%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +142%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
3431 Points +129%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1501 - 3512, n=24)
2811 Points +87%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2619 Points +74%
Moyenne de la classe Gaming
  (528 - 4721, n=184, 2 dernières années)
2489 Points +66%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1948 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1850 Points +23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1501 Points
Score Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4058 Points +17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +15%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3462 Points
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1130 - 4194, n=24)
3159 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=184, 2 dernières années)
3089 Points -11%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2563 Points -26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2556 Points -26%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2137 Points -38%
Seq Read
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
6561.69 MB/s +30%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
5750 MB/s +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5588 MB/s +10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
5344.88 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5065 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (1759 - 12763, n=184, 2 dernières années)
4937 MB/s -3%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (545 - 5692, n=24)
4838 MB/s -4%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4830 MB/s -5%
Seq Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7663.27 MB/s +186%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
4073 MB/s +52%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=184, 2 dernières années)
3647 MB/s +36%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (1613 - 4136, n=24)
3490 MB/s +30%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
3480.87 MB/s +30%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3267 MB/s +22%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2678 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
2032 MB/s -24%
4K Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
109.4 MB/s +53%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (53.5 - 86.8, n=24)
72 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
71.34 MB/s
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
69.21 MB/s -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
68.93 MB/s -3%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
67.2 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.4 - 112.1, n=184, 2 dernières années)
66.7 MB/s -7%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
62.3 MB/s -13%
4K Write
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
328.69 MB/s +81%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
321.6 MB/s +77%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
221.3 MB/s +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (96.3 - 512, n=184, 2 dernières années)
210 MB/s +16%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (134.6 - 254, n=24)
188.8 MB/s +4%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
184.49 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
181.62 MB/s
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
146.4 MB/s -19%
4K-64 Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
2966 MB/s +221%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
2789 MB/s +202%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (915 - 2938, n=24)
2234 MB/s +142%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
2015.68 MB/s +118%
Moyenne de la classe Gaming
  (312 - 3475, n=184, 2 dernières années)
1923 MB/s +108%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1305 MB/s +41%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1223.07 MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
922.98 MB/s
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3708 MB/s +23%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3342 MB/s +11%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3012.05 MB/s
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (557 - 3708, n=24)
2622 MB/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=184, 2 dernières années)
2517 MB/s -16%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
1934 MB/s -36%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1604.89 MB/s -47%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1460.96 MB/s -51%
Access Time Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.056 ms * -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=182, 2 dernières années)
0.05422 ms * -29%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.053 ms * -26%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.042 ms *
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.022 - 0.073, n=24)
0.04075 ms * +3%
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.03 ms * +29%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.029 ms * +31%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
0.023 ms * +45%
Access Time Write
Alienware x17 R2 P48E
2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
0.066 ms * -200%
Razer Blade 15 2022
SSSTC CA6-8D1024
0.058 ms * -164%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=184, 2 dernières années)
0.04705 ms * -114%
Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
  (0.018 - 0.089, n=24)
0.03363 ms * -53%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.027 ms * -23%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.022 ms *
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
0.013 ms * +41%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
0.012 ms * +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

034569010351380172520702415276031053450379541404485483051755520586562106555Tooltip

Carte graphique

Afin d'utiliser tout le potentiel du XMG Oasis, Schenker déploie le processeurRTX 3080 Tiqui est actuellement la carte graphique la plus puissante pour les ordinateurs portables et qui est censée garantir un taux de trame fluide dans les jeux à 4K et plus.

Le Neo 15 avec Oasis est toujours en avance sur le Neo 15 sans Oasis dans 3DMarks, mais seulement de quelques points de pourcentage dans la gamme basse à un chiffre. Bien que le Neo avec et sans Oasis soit toujours en avance sur les concurrents sélectionnés, le prédécesseur avec sa technologie RTX 3080 n'est guère plus mauvais.

les performances 3D chutent de façon spectaculaire en mode batterie. Un nouveau passage sur Fire Strike ne donne que 2 643 points au lieu d'environ 31 000 !

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
100 pt
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
96.9 pt
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
95.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
93.4 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
92.7 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
89.7 pt
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
88.2 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
76.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
43032 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
42087 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
40518 Points
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=229, 2 dernières années)
40173 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (13920 - 45841, n=45)
39402 Points -3%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
37438 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
33249 Points -18%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31799 Points +3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
31341 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30976 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (6928 - 34439, n=43)
29496 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=233, 2 dernières années)
29268 Points -6%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
28601 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points -11%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
24580 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12635 Points +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
12055 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=231, 2 dernières années)
11960 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
11916 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (4921 - 13835, n=43)
11850 Points -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points -7%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11071 Points -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
9488 Points -21%
3DMark 11 Performance
34407 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
65137 points
3DMark Fire Strike Score
27169 points
3DMark Time Spy Score
12294 points
Aide

Performances en matière de jeux

Dans les jeux, l'avantage du refroidissement liquide dépend du jeu choisi. Il n'y a pas d'avantage mesurable en fps avec Oasis (Overboost standard) dans Witcher 3 ou Far Cry 5, mais il y en a dans Cyberpoint, où l'avantage est d'au moins 8 pour cent. Mais dans l'ensemble, les avantages sont négligeables, puisque la RTX 3080 Ti dans le Neo 15 a encore assez de puissance pour les effets de ray tracing (Cyberpunk) en FullHD sans Oasis.

Nous avons mesuré Dying Light 2 avec des valeurs d'Overboost maximisées. Ici, le Neo est toujours environ 8% plus rapide avec Oasis que sans, comme pour Cyberpunk 2077. Cependant, même la RTX 3080 Ti n'est pas assez forte pour les effets de ray tracing élevés en résolution native, atteignant seulement une moyenne de 25 fps.

The Witcher 3
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
262 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (235 - 310, n=8)
259 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
255.7 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (129 - 451, n=36, 2 dernières années)
247 fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
227 (198min) fps -11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
267.7 (247min) fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
242.8 fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
227.3 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (144 - 268, n=28)
220 fps -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=165, 2 dernières années)
218 fps -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213.7 (196min) fps -12%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
198 (174min) fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps -18%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (33.3min, 39.8P0.1, 65P1) fps -41%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
128 (124min) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
124.6 fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=225, 2 dernières années)
116.1 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 130.6, n=43)
112.1 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps -13%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (88min) fps -15%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107.2 (99min) fps -16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.1min, 45.8P0.1, 67.7P1) fps -28%
Cyberpunk 2077 1.6
1920x1080 High Preset
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.2 (29.8min) fps +15%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.1 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (64 - 145.6, n=14)
102.8 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100.93 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98.3 (22.1min) fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (11.3 - 205, n=91, 2 dernières années)
92.9 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
72.4 (49.6min) fps -28%
1920x1080 Ultra Preset
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.7 (46.4min) fps +39%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.1 (29min) fps +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (54 - 144.1, n=16)
93.6 fps +12%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.9 fps +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=103, 2 dernières années)
86.2 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83.23 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
73.2 (55.1min) fps -12%
2560x1440 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.56 fps +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (10.7 - 116, n=81, 2 dernières années)
62.2 fps +17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (36 - 69.6, n=13)
55.4 fps +4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53.7 (33.5min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53.37 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.7 (26.6min) fps -26%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
49.9 (28.1min) fps +27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (39.2 - 49.9, n=7)
43.3 fps +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.6 - 74, n=38, 2 dernières années)
43 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.2 fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40.3 (29.8min) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
39.21 fps
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 (119min) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
142 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (118 - 167, n=22)
141.7 fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 232, n=113, 2 dernières années)
134.4 fps -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
130 (105min) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
127 (94min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -15%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135 (107min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (111 - 162, n=24)
133 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=123, 2 dernières années)
125.8 fps -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122 (97min) fps -8%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (95min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -16%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (86 - 134, n=20)
114.3 fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 194, n=91, 2 dernières années)
113.4 fps -2%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
107 (85min) fps -8%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107 (90min) fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104 (75min) fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86 (77min) fps -26%
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
180.8 (3.24min, 142.9P1) fps +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
179 (3.17min, 143P1) fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.7 (3.45min, 125P1) fps
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177 (3.71min, 125P1) fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (153.4 - 184.3, n=28)
175.1 fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172 (4.4min, 125P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
170.2 (3.96min, 125P1) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=180, 2 dernières années)
163.2 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
126.3 (5.94min, 90.9P1) fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.1 (5.36min, 83.3P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.5 (7.19min, 83.3P1) fps -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
118 (4.44min, 76.9P1) fps -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (20.6min, 76.9P1) fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 139.2, n=42)
111 fps -10%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 (6.01min, 76.9P1) fps -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=215, 2 dernières années)
106.7 fps -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -18%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110.8 (4.43min, 71.4P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106.6 (7.28min, 76.9P1) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (5.61 - 160.6, n=135, 2 dernières années)
101.8 fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30 - 121.2, n=28)
98.2 fps -11%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
97.8 (4.26min, 62.5P1) fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 (19.3min, 66.7P1) fps -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.7 (20.6min, 55.6P1) fps -25%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
243 (91.8min, 171.1P1) fps +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 465, n=188, 2 dernières années)
230 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
226 (42.3min, 155.2P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
225 (88.1min, 166.3P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
221 (85.5min, 166P1) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (156 - 255, n=29)
219 fps -3%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
205 (74.7min, 147P1) fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (43.1min, 131P1) fps -25%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
213 (71.8min, 156.1P1) fps +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=223, 2 dernières années)
205 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (40.6min, 148.9P1) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
201 (32.1min, 147.3P1) fps 0%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (83.8min, 141P1) fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (42.3 - 224, n=41)
187.3 fps -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
184 (33.3min, 131P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 (35.4min, 116P1) fps -25%
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (79.8 - 322, n=135, 2 dernières années)
179.1 fps +23%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
151 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
146 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 166.8, n=28)
140.4 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140.2 (57.9min, 105.5P1) fps -4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
132 (78.6min, 106P1) fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
113 (40.6min, 86.9P1) fps -23%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
167.8 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.5 fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
157 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (110 - 189.3, n=27)
151.7 fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (13 - 230, n=173, 2 dernières années)
143.4 fps -10%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
141 fps -11%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
138.7 fps -12%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 fps -31%
1920x1080 High Quality
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
127.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.4 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.7 - 140.6, n=42)
113.8 fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=225, 2 dernières années)
110.5 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps -7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 fps -9%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
105 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
85.8 fps -26%
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (19.8 - 162.9, n=159, 2 dernières années)
96.8 fps +10%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.2 fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
87.8 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (30.8 - 105.8, n=34)
85.9 fps -2%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.6 fps -4%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.9 fps -6%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
80.6 fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64.8 fps -26%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
143.9 fps +18%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
140 fps +14%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
134 fps +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.7 - 193.1, n=231, 2 dernières années)
127.3 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (35.2 - 164.7, n=43)
125.6 fps +3%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
123.2 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
122.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104 fps -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.1 fps -22%
1920x1080 high (fps_test=3)
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.9 fps +14%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 fps +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=240, 2 dernières années)
101.2 fps +2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.6 - 127, n=45)
101.1 fps +2%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
100 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
99.4 fps
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
82.8 fps -17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -21%
3840x2160 high (fps_test=3)
Moyenne de la classe Gaming
  (12 - 145.5, n=75, 2 dernières années)
96.5 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (32.9 - 109.5, n=20)
82.7 fps
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.6 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66.1 fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
168 (146.5min) fps +8%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.6 (146.7min) fps +7%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164 (142.8min) fps +5%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.9 (136.3min) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155 (135.1min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 (134.3min) fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.9 - 244, n=234, 2 dernières années)
151.8 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 180.8, n=45)
148.1 fps -5%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -26%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
160 (139.4min) fps +7%
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (139.1min) fps +6%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156 (135.1min) fps +4%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
149.9 (129.9min) fps
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
147.9 (129.5min) fps -1%
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (126.6min) fps -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=235, 2 dernières années)
142.1 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (29.9 - 170.5, n=45)
141.1 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -26%
Dying Light 2
1920x1080 Medium Quality
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (42.9 - 206, n=21, 2 dernières années)
93.7 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (79 - 103, n=5)
93.1 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.4 (36.2min, 69.4P0.1, 80.1P1) fps -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
79 (30.1min, 37.7P0.1, 70.5P1) fps -18%
1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
88.4 fps +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (35.8 - 174, n=26, 2 dernières années)
83.9 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
83 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (69.2 - 88.4, n=5)
80.5 fps -3%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
77.6 (65.2min, 69.1P0.1, 71.6P1) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
69.2 (52min, 58.4P0.1, 62.9P1) fps -17%
2560x1440 High Quality
Moyenne de la classe Gaming
  (31.1 - 121, n=20, 2 dernières années)
65.6 fps +9%
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
64 fps +7%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
60 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (49.6 - 64, n=5)
57.7 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.8 (49.5min, 51.1P0.1, 52.2P1) fps -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
49.6 (25.1min, 40.2P0.1, 44.3P1) fps -17%
1920x1080 High Quality Raytracing
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
42.3 fps +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (19.8 - 83.9, n=21, 2 dernières années)
42.2 fps +6%
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40 fps
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38.8 (22.1min, 25.7P0.1, 30.7P1) fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 42.3, n=5)
38.5 fps -4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
33.4 (23.3min, 24.3P0.1, 27.8P1) fps -16%

La fréquence d'images sous Witcher 3 Ultra reste très constante pendant une heure.

Les différences de fps avec et sans Oasis sont plutôt faibles dans tous les scénarios, mais il y a une tendance. Par exemple, si vous maximisez toutes les valeurs dans Neo (sans Oasis), le rendement des performances est également maximisé. Cependant, cela diminue rapidement et parfois même tombe en dessous des fps de Neo en Overboost standard en raison des fortes demandes thermiques.

Avec Oasis, la situation est différente : ici, la performance de l'Overboost standard est équivalente à celle du Neo (sans Oasis), mais elle ne diminue pas avec le temps, elle augmente. Par conséquent, les fps sont toujours un peu plus élevés avec Oasis.

Witcher 3 fps Neo vs Neo avec Oasis ainsi que Overboost standard vs Overboost max
Witcher 3 fps Neo vs Neo avec Oasis ainsi que Overboost standard vs Overboost max

Bien que le taux de trame de Witcher ne diffère que légèrement sans Oasis, le système de refroidissement liquide confère beaucoup d'avantages en interne. La température du cœur du processeur passe d'une moyenne de 86 °C à seulement 60 °C ! Toutefois, cela ne se traduit pas par des fréquences d'horloge beaucoup plus élevées, car l'étranglement thermique ne s'applique pas tout le temps.

L'histoire du GPU est similaire : les températures chutent de 86 °C à seulement 59 °C, mais l'horloge centrale du GPU n'est qu'environ 200 MHz plus élevée. Même avec des valeurs d'offset maximisées, le tableau est le même.

Température du GPU
Température du GPU
Taux d'horloge GPU
Taux d'horloge GPU

Il est intéressant de noter que la maximisation des valeurs d'offset n'entraîne aucun gain de fps, du moins sur Witcher 3. La carte chauffe un peu plus, mais ne consomme pas plus d'énergie qu'en Overboost standard sans valeurs d'offset maximales. Le CPU montre le même effet. Il est possible que les paramètres maximisés ne soient pas correctement implémentés par le logiciel de contrôle - il y a encore un bug confirmé dans la version actuelle qui empêche l'activation simultanée des valeurs de performance et du Dynamic Boost (visuellement, du moins), mais la maximisation devrait quand même être active

Consommation d'énergie du GPU : Rouge = Neo seul, Overboost maximum. Vert = Neo & Oasis standard Overboost. Bleu = Neo & Oasis max Overboost.
Consommation d'énergie du GPU : Rouge = Neo seul, Overboost maximum. Vert = Neo & Oasis standard Overboost. Bleu = Neo & Oasis max Overboost.
Température du GPU
Température du GPU
Horloge GPU : aucune différence entre standard et max avec Oasis
Horloge GPU : aucune différence entre standard et max avec Oasis
Bas Moyen Élevé UltraQHD
GTA V (2015) 186 182.4 177.7 123.1 110.8
The Witcher 3 (2015) 407 341 242.8 127.8
Dota 2 Reborn (2015) 177.8 165 155.9 149.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 203 158.5 116.4 87.8
X-Plane 11.11 (2018) 140.3 122.4 99.4
Far Cry 5 (2018) 152 142 132 116
Strange Brigade (2018) 474 285 225 201 146
Dying Light 2 (2022) 139 96 83 60
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 138.35 134.17 100.93 83.23 53.37

Les émissions : Bruyantes et chaudes sans Oasis

Bruit du système

En termes de bruit, le système bénéficie certainement du refroidissement liquide. Alors que les ventilateurs du Neo 15 (sans l'Oasis) tournent assez vite pendant le jeu, ils restent à un niveau beaucoup plus silencieux avec l'Oasis. Bien sûr, l'Oasis lui-même n'est pas silencieux non plus, surtout en mode "Balanced" lorsque le grand ventilateur unique de l'Oasis ronronne constamment à environ 44 dB (microphone à une distance de 15 cm). D'un autre côté, c'est beaucoup plus silencieux que les ventilateurs du Neo sans Oasis.

En mode "Très silencieux", cependant, l'Oasis émet un ronflement aigu et désagréable qui n'est pas audible dans les deux autres modes. Le mode "Quiet" est donc l'option à privilégier en termes de réduction du bruit. Le ventilateur doit certainement être optimisé ici pour que le mode "Very Quiet" soit à la hauteur de son nom.

Les raccords de tuyaux entre l'Oasis et le Neo mesurent environ 57 cm de long. Cela vous donne une certaine flexibilité, mais limitée. Vous pourriez déplacer l'Oasis plus en arrière, tandis que le placer sous le bureau pose quelques problèmes. Mais le volume perçu de l'Oasis lui-même peut encore être quelque peu réduit en changeant de position.

Très silencieux, silencieux, équilibré
Très silencieux, silencieux, équilibré

A ce stade, une petite critique de la politique d'étiquetage de Schenker pour les modes du ventilateur de l'Oasis apparaît : Le mode équilibré est le mode le plus élevé possible, c'est donc ici que le ventilateur intégré est le plus bruyant. Comme mentionné ci-dessus, il y a trois modes au total : Très silencieux, Silencieux et Équilibré. Il aurait été plus honnête de nommer les modes Silencieux, Équilibré et Performance, car comment le mode le plus élevé possible avec les niveaux de bruit les plus élevés est-il censé s'équilibrer ? Peut-être qu'un jour, les modes de ventilation s'appelleront Quiet, Very Quiet et Extremely Quiet ?

En revanche, le Neo lui-même dispose également de trois modes de ventilation, qui constituent l'autre extrême en termes d'étiquetage : Balanced, Enthusiast et Overboost. Tout ici est donc conçu pour la performance. Même en mode équilibré, les ventilateurs démarrent fréquemment lorsque l'ordinateur portable est inactif. Bien qu'ils tournent relativement silencieusement, nous aurions aimé un mode silencieux pour une utilisation au bureau. Il a donc été difficile de mesurer les niveaux sonores du XMG Oasis puisque les ventilateurs du Neo étaient également presque toujours actifs, même si ce n'était que silencieusement.

Au ralenti et sous faible charge, l'Oasis est moins utile, parfois même inutile en raison du bruit électronique en mode Très silencieux et des faibles niveaux sonores du Neo 15. En revanche, la combinaison conduit à une réduction notable du bruit pendant les jeux et les charges lourdes. Cependant, le Razer Blade, qui ne dispose pas de refroidissement liquide, n'émet également que des niveaux de bruit modérés en charge. Sans Oasis, le Neo 15 est l'appareil le plus bruyant sous charge lourde en comparaison directe avec les appareils concurrents.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23 / 26.39 / 26.39 dB(A)
Fortement sollicité
45.52 / 55.89 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.532.538.52535.338.235.33139.441.739.44034.131.734.15030.833.330.86334.831.534.88031.124.431.110030.325.130.312532.521.132.516032.21932.220035.923.235.925036.819.636.831539.313.639.340042.112.342.150041.31041.363041.710.541.780042.48.842.4100044.97.844.9125045.38.645.3160046.7946.7200045.49.245.4250042.51042.5315042.710.542.7400044.410.644.4500041.910.841.963003810.938800035.111.135.11000032.711.232.71250029.61129.61600023.51023.5SPL55.223.355.2N10.20.510.2median 41.3median 10.8median 41.3Delta5.335.3hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Razer Blade 15 2022
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12800H, SSSTC CA6-8D1024
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
Noise
-25%
-8%
-0%
-0%
-9%
10%
off / environment *
23
23
-0%
25
-9%
25.4
-10%
26
-13%
25
-9%
22.7
1%
Idle Minimum *
23
40.84
-78%
27
-17%
26.2
-14%
26
-13%
30
-30%
23.1
-0%
Idle Average *
26.39
41.4
-57%
30
-14%
26.2
1%
27
-2%
32
-21%
23.1
12%
Idle Maximum *
26.39
44.33
-68%
32
-21%
28.4
-8%
29
-10%
33
-25%
23.1
12%
Load Average *
45.52
44.33
3%
46
-1%
44.7
2%
41
10%
45
1%
31.9
30%
Witcher 3 ultra *
55.89
46.25
17%
52
7%
44.7
20%
48
14%
50
11%
52.5
6%
Load Maximum *
55.89
51.26
8%
55
2%
51.9
7%
50
11%
52
7%
52.5
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En cas de charge importante, les températures de surface baissent également grâce à l'Oasis, notamment sur le fond, passant d'un maximum de 56 à 49 °C.

Il y a également une réduction significative de la température au ralenti, mais elle a été enregistrée en mode Balanced, qui est peu susceptible d'être utilisé pour le ralenti en raison des niveaux de bruit élevés

L'Oasis n'a pas l'impact le plus fort sur les températures de surface, mais plutôt sur les températures centrales et matérielles, comme on peut le voir dans la section suivante sous "Test de stress".

 39 °C44 °C38 °C 
 36 °C41 °C36 °C 
 32 °C32 °C31 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 36.6 °C
51 °C56 °C44 °C
32 °C55 °C44 °C
28 °C29 °C29 °C
Maximum: 56 °C
Moyenne: 40.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  45 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).


Haut de page : Witcher 3 avec Oasis
Haut de page : Witcher 3 avec Oasis
En bas : Witcher 3 avec Oasis
En bas : Witcher 3 avec Oasis
Alimentation électrique : Witcher 3 avec Oasis
Alimentation électrique : Witcher 3 avec Oasis
Haut : Witcher 3 sans Oasis
Haut : Witcher 3 sans Oasis
En bas : Witcher 3 sans Oasis
En bas : Witcher 3 sans Oasis
Alimentation électrique : Witcher 3 sans Oasis
Alimentation électrique : Witcher 3 sans Oasis
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 with XMG Oasis
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Alienware x17 R2 P48E
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Heat
15%
11%
3%
11%
6%
14%
Maximum Upper Side *
44
44
-0%
39
11%
50
-14%
45
-2%
49
-11%
49.6
-13%
Maximum Bottom *
56
49
12%
50
11%
47
16%
50
11%
55
2%
42.4
24%
Idle Upper Side *
38
30
21%
34
11%
37.4
2%
33
13%
33
13%
29.2
23%
Idle Bottom *
41
30
27%
37
10%
38.4
6%
33
20%
33
20%
32
22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Et c'est là que le XMG Oasis apporte enfin une contribution nettement positive. Alors que la température moyenne du cœur du processeur du Neo 15 est légèrement inférieure à 90 °C, Oasis fait baisser cette valeur de plus de 10 °C pour atteindre 79 °C seulement. Cela se remarque également au niveau de la consommation électrique, car les limites thermiques sont absentes en présence d'Oasis. Le système peut donc toujours utiliser la totalité des 95 W (mode Overboost standard) ou plus (Overboost
max), alors que le Neo seul ne peut pas maintenir les 95 W et tombe donc à une moyenne de 79 W en raison des limitations thermiques.

En conséquence, les fréquences d'horloge du CPU sont plus élevées, à savoir environ 300 MHz de plus avec l'Oasis que sans elle. Ainsi, grâce à l'Oasis, vous pouvez expérimenter avec les valeurs d'offset manuelles ou même les maximiser sans souci.

Les résultats de la carte graphique sont analogues : au lieu de 67 °C, le GPU ne se réchauffe qu'à 58 °C sous Oasis, tandis que les fréquences d'horloge doublent presque de 800 à 1 600 MHz ! Même l'horloge de la mémoire est presque 500 MHz plus élevée et la puce est capable de consommer plus d'énergie.

Test de stress
Test de stress
Température du cœur du CPU
Température du cœur du CPU
Consommation totale du CPU
Consommation totale du CPU
Horloge du cœur du CPU
Horloge du cœur du CPU
Température du GPU
Température du GPU
Horloge du GPU
Horloge du GPU
Horloge mémoire du GPU
Horloge mémoire du GPU
Consommation d'énergie du GPU
Consommation d'énergie du GPU
avec / sans Oasis Fréquence CPU (GHz) Fréquence GPU (MHz) Température CPU moyenne (°C) Température GPU moyenne (°C)
Prime95 + FurMark Stress 3,3 / 3,6 815 / 1.625 90 / 79 67 / 58
Witcher 3 Stress 3,2 1.435 / 1.602 86 / 60 86 / 59

Haut-parleurs

Malgré des haut-parleurs légèrement plus grands que ceux de son prédécesseur, le Neo joue à un volume plutôt médiocre et offre toujours trop peu de basses. Les médiums sont également un peu trop élevés. Seuls les aigus sont assez équilibrés.

Le Neo offre deux ports jack pour la connexion d'appareils audio analogiques, à savoir des ports séparés pour les casques et les microphones.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.332.532.32533.338.233.33138.741.738.74029.531.729.55026.833.326.86328.331.528.38029.624.429.61003025.13012535.821.135.816042.51942.520045.523.245.525048.519.648.531553.513.653.54005912.35950066.31066.363071.410.571.480073.58.873.5100070.77.870.71250668.666160062.7962.7200067.89.267.8250063.21063.2315063.110.563.1400060.510.660.5500066.310.866.3630063.510.963.5800059.411.159.4100005011.2501250050.81150.81600049.31049.3SPL78.623.378.6N42.10.542.1median 60.5median 10.8median 60.5Delta8.338.338.735.538.728.629.428.627.626.427.628.424.728.430.321.130.33026.43031.623.831.635.62135.64418.74453.618.553.658.419.758.462.320.462.36524.96570.722.270.773.322.473.374.117.974.175.414.575.478.515.878.579.616.779.682.517.282.58217.48281.914.281.980.712.180.770.212.770.275.912.475.977.212.177.270.512.470.576.512.276.573.414.173.46611.46690.928.490.987.7187.7median 74.1median 16.7median 74.17.53.67.5hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)Razer Blade 15 2022
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.58# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Razer Blade 15 2022 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie : Haute performance égale haute consommation

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie du Neo est assez faible en veille, mais plus élevée que celle de nombreux concurrents en charge. Seul l'Alienware consomme plus. Nous avons mesuré des pics de charge à court terme d'environ 300 W, mais les jeux consomment 234 W en moyenne. L'énorme (environ 18 x 8,5 x 3,5 cm) alimentation de 280 W devrait donc toujours avoir des réserves suffisantes. Une alimentation de 330 W est également prévue pour les utilisateurs extrêmes.

La consommation électrique de l'Oasis varie entre 4 et 9 watts. Nous avons mesuré une moyenne de 6,6 W en mode Balanced.

Consommation énergétique
Au reposdarkmidlight 15 / 18 / 18 Watts
Fortement sollicité midlight 123 / 301 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1440, 15.60
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0), IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Phison ESR01TBMFCT, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.30
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
7%
-46%
-14%
-34%
-62%
-21%
-4%
Idle Minimum *
15
15
-0%
33.2
-121%
19
-27%
26
-73%
24.1
-61%
17.2 ?(7 - 33.2, n=28)
-15%
Idle Average *
18
17
6%
36.4
-102%
24
-33%
30
-67%
28.5
-58%
23.3 ?(11 - 38, n=28)
-29%
Idle Maximum *
18
22
-22%
37.6
-109%
31
-72%
37
-106%
60
-233%
30.8 ?(17 - 60.8, n=28)
-71%
Load Average *
123
101
18%
116.7
5%
104
15%
127
-3%
128.7
-5%
121.2 ?(92 - 150, n=28)
1%
Witcher 3 ultra *
234
195
17%
172
26%
186.5
20%
176
25%
254
-9%
Load Maximum *
301
230
24%
228.6
24%
256
15%
236
22%
323
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / Stress test

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Witcher 3 ultra: Ø234 (215.98-248.92)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø199.9 (173.75-301.79)

Power consumption with external monitor

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø163.9 (161.7-165.33)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø158.4 (156.9-160.14)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø232 (218.14-240.49)
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø242 (237.2-253.5)

Autonomie de la batterie

Une batterie de 93 Wh est à peu près de la même taille que celle proposée par les appareils concurrents. La réduction du taux de rafraîchissement de 240 Hz à 60 Hz est importante pour une durée d'exécution longue et raisonnable.

Une soirée cinéma peut être planifiée pendant sept heures entières à une luminosité réduite, ou un peu plus de 3 heures à 240 Hz. Un simple surf sur le web dure également entre 6 et 7 heures, selon la luminosité.

En mode batterie, l'Oasis n'est pas actif car il tire son énergie de la prise secteur et ne peut pas être alimenté en sens inverse par le Neo.

Autonomie
WiFi Websurfing
7h 44min
WiFi Websurfing max. Brightness
6h 19min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 28min
SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti)
i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 93 Wh
SCHENKER XMG Neo 15 Tiger Lake
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 93 Wh
Razer Blade 15 2022
i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Alienware x17 R2 P48E
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
13%
-37%
1%
-1%
-62%
-11%
H.264
428
352
-18%
559
31%
452
6%
WiFi v1.3
464
338
-27%
292
-37%
469
1%
381
-18%
117
-75%
Load
88
161
83%
62
-30%
96
9%
46
-48%
Reader / Idle
749
533
234

Points positifs

+ conception stable et simple en métal et plastique
+ ports pour le refroidissement externe par eau
+ USB-C avec Thunderbolt (mais pas compatible VR)
+ maintenance simple
+ bon clavier
+ écran décent avec 240 Hz
+ haute performance et nombreux paramètres de performance

Points négatifs

- la détection du réseau 5 GHz ne réussit pas toujours
- lettrage des touches sombre et petit
- le bouton de clic gauche disparaît parfois
- répartition de la luminosité de l'écran plutôt faible
- bruyant et chaud sous charge
- consommation d'énergie très élevée

Verdict : Oasis, une bénédiction pour les joueurs ?

XMG Neo 15 (E22) avec XMG Oasis, fourni par Schenker
XMG Neo 15 (E22) avec XMG Oasis, fourni par Schenker

L'évaluation présentée ici concerne le XMG Neo 15 sans refroidissement liquide, qui doit être acheté séparément comme accessoire

Les performances brutes mises à part, nous avons également apprécié le clavier, le design, la construction et, à part quelques inconvénients, l'écran. Bien sûr, le format 15 pouces a des limites thermiques qui restreignent les performances, mais ces limites sont très légères. En contrepartie, cependant, le Neo devient aussi très bruyant et chaud

En utilisant le système de refroidissement liquide Oasis, les températures et donc la charge thermique sur le matériel diminuent de façon spectaculaire. Les avantages en termes de performances sont minimes, car le Neo a déjà peu de limites en soi. Les utilisateurs doivent maximiser toutes les valeurs de performance pour atteindre la limite thermique et bénéficier de l'Oasis en termes de performance

Cela dit, l'Oasis apporte des avantages dans d'autres domaines : le volume diminue sensiblement pendant les jeux et les températures baissent encore plus. Cela ne peut qu'être favorable à la longévité des composants. Bien que le système de refroidissement liquide ne soit pas destiné à une utilisation mobile, il apporte des avantages évidents en utilisation stationnaire

En conséquence, la note du Neo serait un peu plus élevée avec Oasis. Mais d'une certaine manière, Oasis ne fait que dissimuler les faiblesses du Neo 15, qui est l'appareil le plus bruyant et le plus chaud de sa catégorie en l'absence de refroidissement liquide. Les valeurs de performance, quant à elles, sont au-delà de toute critique.

Le XMG Neo 15 est un gamer extrêmement puissant avec de nombreuses options manuelles, mais il est aussi très bruyant et chaud. Avec le XMG Oasis, ces inconvénients sont atténués, même s'il existe encore un potentiel d'optimisation.

Le Razer Blade 15, par exemple, fonctionne beaucoup plus silencieusement que le Neo 15, même sans refroidissement par eau, mais n'a pas le même niveau de performance brute.

Prix et disponibilité

Le Neo 15 (E22) peut être configuré et commandé sur le site Internet de Schenker bestware.com. La version de notre unité d'examen a coûté environ 3 400 euros, et une licence Windows 11 Home est en option pour environ 40 euros.

Le XMG Oasis peut être commandé directement dans le configurateur pour 199 EUR. Étrangement, les Oasis peuvent être commandés en pack double, ce qui, espérons-le, n'est pas le signe d'une vie courte, car vous ne pouvez bien sûr connecter qu'un seul Oasis à un Neo à la fois.

SCHENKER XMG Neo 15 (i7-12700H, RTX 3080 Ti) - 07/06/2022 v7
Christian Hintze

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
86%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
61 / 10-66 → 92%
Autonomie
74 / 95 → 78%
Écran
92%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
80 / 95 → 84%
Nuisance sonore
75 / 90 → 84%
Audio
70%
Appareil photo
45 / 85 → 53%
Moyenne
78%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Schenker XMG Neo 15 avec XMG Oasis : RTX 3080 Ti sans limites thermiques
Christian Hintze, 2022-07-10 (Update: 2022-07-11)