Notebookcheck

Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD) Tongfang GK5CQ7Z

Joueur compact. Grâce à son processeur Core i7-8750H et à sa carte graphique GeForce RTX 2070 Max-Q, tous les jeux devraient paraître fluides sur la dalle matte de 15,6 pouces du Neo 15. Ses autres points forts ? Un clavier mécanique, un SSD rapide, et un écran 144 Hz. En contrepartie, le portable n’a pas équipé des ports les plus récents - tels le Thunderbolt 3 ou l’USB 3.1 Gen 2.
Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots),
Schenker XMG Neo 15 Turing (XMG Neo 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 885 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6 256 bit, ForceWare 419.35, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, double canal, deux emplacements (tous deux occupés), 64 Go max
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, FHD, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go 
, 2 emplacements M.2 2280 (compatible RAID 0/1)
Carte son
Realtek ALC269 @ Intel Cannon Point PCH
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: écouteurs, micro, Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, MMC, TPM 2.0
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22 x 359 x 243
Batterie
62.3 Wh, 0 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, DVD de récupération, tapis de souris, clé USB 16 Go, manuel, porte-clé, Bullgard Internet Security (1 an), Control Center, 36 Mois Garantie
Poids
2.032 kg, Alimentation: 420 g
Prix
2377 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

359 mm 243 mm 22 mm 2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +153%
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=305)
94.1 MB/s ∼47% +19%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +172%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=303)
111 MB/s ∼46% +25%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=362)
753 MBit/s ∼100% +11%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼92% +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼91% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼90% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼90%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼89% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼88% -2%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=362)
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼98%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼96% -2%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -3%
300
cd/m²
287
cd/m²
285
cd/m²
269
cd/m²
268
cd/m²
259
cd/m²
251
cd/m²
256
cd/m²
257
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 300 cd/m² Moyenne: 270.2 cd/m² Minimum: 11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 268 cd/m²
Contraste: 1117:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.57
ΔE Greyscale 5.36 | 0.64-98 Ø5.9
92% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.51
Schenker XMG Neo 15 Turing
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
-39%
-61%
-54%
-2%
-64%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
16 (8.4, 7.6)
-82%
16.4 (8.8, 7.6)
-86%
16.8 (9.2, 7.6)
-91%
8 (4, 4)
9%
17.6 (9.2, 8.4)
-100%
7.4 (3.8, 3.6)
16%
Response Time Black / White *
10 (6, 4)
9.6 (5.2, 4.4)
4%
13.6 (8.4, 5.2)
-36%
11.6 (7.2, 4.4)
-16%
11.2 (6, 5.2)
-12%
12.8 (7.6, 5.2)
-28%
10 (4.4, 5.6)
-0%
PWM Frequency
1000 (99)
Screen
14%
16%
7%
0%
15%
12%
Brightness middle
268
325
21%
250
-7%
314.7
17%
304
13%
254
-5%
294
10%
Brightness
270
303
12%
235
-13%
312
16%
299
11%
262
-3%
275
2%
Brightness Distribution
84
90
7%
85
1%
90
7%
89
6%
89
6%
84
0%
Black Level *
0.24
0.33
-38%
0.29
-21%
0.38
-58%
0.27
-13%
0.22
8%
0.24
-0%
Contrast
1117
985
-12%
862
-23%
828
-26%
1126
1%
1155
3%
1225
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.51
2.69
40%
1.46
68%
2.56
43%
4.66
-3%
2.37
47%
2.57
43%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.58
4.91
49%
2.47
74%
4.89
49%
9.65
-1%
4.71
51%
4.88
49%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.57
1.27
19%
1.71
-9%
1.72
-10%
1.84
-17%
2.14
-36%
Greyscale DeltaE2000 *
5.36
2.34
56%
1.27
76%
3.4
37%
5.53
-3%
1.58
71%
2.41
55%
Gamma
2.51 88%
2.38 92%
2.4 92%
2.3 96%
2.5 88%
2.48 89%
2.5 88%
CCT
7826 83%
6872 95%
6749 96%
6435 101%
8028 81%
6785 96%
6370 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
60.7
3%
60
2%
60
2%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92
94
2%
93
1%
94.6
3%
93
1%
92
0%
91
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / 6%
-23% / 3%
-24% / -2%
-1% / 0%
-25% / 3%
10% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9653 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Schenker XMG Neo 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - CPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - GPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - GPU-Z.
Schenker XMG Neo 15 - HWInfo.
Schenker XMG Neo 15 - LatencyMon.
Schenker XMG Neo 15 - Intel XTU.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
Schenker XMG Neo 15 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1104 (1087.93-1138.69)
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H; Lüfter-Turbo: Ø1192 (1181.61-1224.14)
Schenker XMG Neo 15 - Fréquence du processeur durant notre boucle CB15.
Fréquence du processeur durant notre boucle CB15.
Schenker XMG Neo 15 - Fréquence du processeur durant notre boucle CB15 (turbo des ventilateurs activé).
Fréquence du processeur durant notre boucle CB15 (turbo des ventilateurs activé).
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6645
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
31800
Cinebench R10 Shading 32Bit
7971
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1079 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.18 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)
174 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Average of class Gaming
  (77 - 220, n=631)
162 Points ∼92% -7%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Lüfter-Turbo)
1224 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼94% +7%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼92% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼88%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -2%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼83% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼82% -7%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=637)
933 Points ∼76% -14%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100% +7%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
31800 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (3026 - 50462, n=444)
18955 Points ∼56% -40%
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
6645 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (1645 - 8872, n=444)
4917 Points ∼74% -26%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Gaming
  (312 - 524, n=140)
452 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
418 Points ∼92%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=141)
3026 Points ∼100% +29%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
2340 Points ∼77%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
21659 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=81)
16229 Points ∼75% -25%
32 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
4139 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼90% -10%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=81)
3710 Points ∼90% -10%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (4116 - 40720, n=91)
20884 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
20592 Points ∼99%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼90% -9%
64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
5123 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (2131 - 6218, n=91)
4971 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼94% -6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼100% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼99% -0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1121.9 ms * ∼99%
Average of class Gaming
  (721 - 7545, n=283)
1098 ms * ∼96% +2%
Octane V2 - Total Score
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35120 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (12288 - 50227, n=212)
33810 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼96% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼87% -13%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
255.46 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=229)
252 Points ∼98% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96% -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score
6802 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4582 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5288 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5679 points
PCMark 10 Score
5651 points
Aide
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼96%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=311)
5339 Points ∼91% -6%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼88% -8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% -1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=463)
5124 Points ∼90% -10%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +1%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼98%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93% -5%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=480)
4290 Points ∼92% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -9%
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Sequential Read: 1180 MB/s
Sequential Write: 1411 MB/s
512K Read: 608.7 MB/s
512K Write: 727.9 MB/s
4K Read: 58.25 MB/s
4K Write: 115.7 MB/s
4K QD32 Read: 567.9 MB/s
4K QD32 Write: 504.5 MB/s
Schenker XMG Neo 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
9%
4%
25%
4%
-11%
8%
Write 4K
92.52
97.13
5%
93.88
1%
93.6
1%
95.3
3%
98.17
6%
100.5
9%
Read 4K
40.45
53.66
33%
40.56
0%
38.82
-4%
40.13
-1%
39.43
-3%
48.64
20%
Write Seq
1197
1526
27%
1468
23%
2455
105%
1883
57%
1386
16%
1456
22%
Read Seq
1018
2020
98%
1540
51%
2107
107%
1322
30%
1100
8%
1278
26%
Write 4K Q32T1
288.6
285.6
-1%
293.5
2%
298.7
3%
309.9
7%
270.3
-6%
298.1
3%
Read 4K Q32T1
332
321.8
-3%
346
4%
338.7
2%
353.7
7%
340.3
3%
348.7
5%
Write Seq Q32T1
3317
1533
-54%
1941
-41%
2902
-13%
1919
-42%
1454
-56%
2742
-17%
Read Seq Q32T1
3515
2351
-33%
3266
-7%
3536
1%
2466
-30%
1681
-52%
3389
-4%
3DMark 06 Standard
35375 points
3DMark 11 Performance
17617 points
3DMark Ice Storm Standard Score
110428 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35086 points
3DMark Fire Strike Score
15180 points
3DMark Time Spy Score
6338 points
Aide
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
6547 Points ∼97% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6368 Points ∼95%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=266)
6088 Points ∼90% -4%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97% +4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
17293 Points ∼95% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16989 Points ∼94%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -13%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=651)
12399 Points ∼68% -27%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
11558 Points ∼64% -32%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +29%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79% +2%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (Lüfter-Turbo)
22017 Points ∼78% +1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21723 Points ∼77%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -14%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -16%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=728)
14934 Points ∼53% -31%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
14367 Points ∼51% -34%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
76.5 (63min) fps ∼100% +20%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
68.9 fps ∼90% +8%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
63.8 fps ∼83%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
58.3 (48min) fps ∼76% -9%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=421)
54.3 fps ∼71% -15%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
52.7 fps ∼69% -17%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
49.2 fps ∼64% -23%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
38.6 fps ∼50% -39%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
152.5 fps ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
148.5 fps ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
127.7 fps ∼84% -14%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=389)
102 fps ∼67% -31%
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Schenker XMG Neo 15 Turing GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø63.9 (59-68)
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0): Ø76.1 (70-81)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø49.5 (46-53)
Asus Zephyrus S GX531GS GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G: Ø50.3 (45-54)
Schenker XMG Neo 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB: Ø39.8 (37-43)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 299.4 248.7 248 148.5 fps
The Witcher 3 (2015) 269.2 200.6 121.7 63.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 97.2 84.6 72.7 fps
Apex Legends (2019) 143.7 143 115.9 115.8 fps
Far Cry New Dawn (2019) 108 92 88 79 fps
Metro Exodus (2019) 123.2 77.2 57.3 46.6 fps
Anthem (2019) 100.8 87.8 77.9 73.6 fps
Dirt Rally 2.0 (2019) 221.2 150.8 126.7 72.3 fps
The Division 2 (2019) 146 107 88 70 fps

Degré de la nuisance sonore

Au repos
30 / 32 / 35 dB(A)
Fortement sollicité
47 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 30 dB(A)
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Noise
4%
14%
6%
8%
-3%
-4%
off / environment *
30
30
-0%
28.8
4%
29
3%
30
-0%
29
3%
29
3%
Idle Minimum *
30
32
-7%
28.8
4%
30
-0%
30
-0%
33
-10%
29
3%
Idle Average *
32
34
-6%
28.8
10%
32
-0%
31
3%
34
-6%
35
-9%
Idle Maximum *
35
36
-3%
29.4
16%
34
3%
34
3%
40
-14%
40
-14%
Load Average *
47
42
11%
35.7
24%
44
6%
43
9%
47
-0%
50
-6%
Witcher 3 ultra *
53
44
17%
42.5
20%
46
13%
42
21%
51
4%
53
-0%
Load Maximum *
55
48
13%
45
18%
47
15%
44
20%
53
4%
58
-5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 58 °C57 °C50 °C 
 43 °C47 °C39 °C 
 41 °C41 °C37 °C 
Maximum: 58 °C
Moyenne: 45.9 °C
66 °C66 °C56 °C
68 °C67 °C41 °C
34 °C34 °C27 °C
Maximum: 68 °C
Moyenne: 51 °C
Alimentation (valeur maximale)  49 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58 °C / 136 F, compared to the average of 39.8 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 68 °C / 154 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42 °C / 107.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-13.2 °C / -23.8 F).
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Heat
7%
18%
4%
16%
6%
4%
Maximum Upper Side *
58
56
3%
49
16%
49
16%
49
16%
54
7%
56
3%
Maximum Bottom *
68
66
3%
49
28%
58
15%
63
7%
60
12%
68
-0%
Idle Upper Side *
30
27
10%
25.4
15%
33
-10%
24
20%
30
-0%
28
7%
Idle Bottom *
31
27
13%
27.2
12%
33
-6%
25
19%
30
3%
29
6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.546.52540.6433134.332.84038.238.85029.629.86326.729.88029.429.81002730.912525.130.316022.326.620022.835.825023.450.231520.859.840019.962.950018.861.563017.965.180017.865.1100017.766125018.565.3160017.763.4200017.664250017.657315017.457.7400017.656.8500017.652630017.356.8800017.459.21000017.460.1125001857.91600017.555.2SPL30.273.9N1.433.2median 17.8median 57.9Delta1.46.543.440.338.437.2293035.23628.527.525.626.226.225.926.430.323.234.42348.124.258.823.761.72063.21962.318.860196818.273.818.270.819.57418.170.217.368.717.666.817.471.217.469.717.56117.357.217.462.717.367.317.266.917.363.430.381.41.451median 18.2median 63.41.65.3hearing rangehide median Pink NoiseSchenker XMG Neo 15 TuringGigabyte Aero 15-X9
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Schenker XMG Neo 15 Turing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gigabyte Aero 15-X9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.4 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 13 / 16 / 21 Watts
Fortement sollicité midlight 84 / 183 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
Power Consumption
-5%
5%
-21%
11%
-26%
10%
Idle Minimum *
13
16
-23%
10.4
20%
16
-23%
7
46%
17
-31%
10
23%
Idle Average *
16
18
-13%
14.6
9%
22
-38%
11
31%
20
-25%
13
19%
Idle Maximum *
21
23
-10%
16.3
22%
32
-52%
20
5%
29
-38%
18
14%
Load Average *
84
88
-5%
88.5
-5%
89
-6%
98
-17%
112
-33%
95
-13%
Witcher 3 ultra *
135
120
11%
155.4
-15%
147
-9%
132
2%
152
-13%
114
16%
Load Maximum *
183
167
9%
182.4
-0%
173
5%
182
1%
211
-15%
179
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
6h 52min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
5h 04min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 33min
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 62.3 Wh
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 94.24 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, 80 Wh
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 82 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, 50 Wh
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, 46.7 Wh
Autonomie de la batterie
43%
29%
-23%
13%
-50%
0%
Reader / Idle
412
549
33%
682
66%
335
-19%
507
23%
213
-48%
400
-3%
H.264
292
364
25%
356
22%
288
-1%
WiFi v1.3
304
382
26%
387
27%
190
-37%
362
19%
157
-48%
262
-14%
Load
93
174
87%
88
-5%
81
-13%
81
-13%
42
-55%
111
19%

Points positifs

+ écran IPS
+ 144 Hz
+ clavier mécanique rétroéclairé RVB
+ léger, fin, et robuste
+ bordures d'écran étroites
+ individuellement paramétrable

Points négatifs

- températures élevées
- pas de Thunderbolt 3
- qualité sonore
- performances Wifi
En test : le Schenker XMG Neo 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.
En test : le Schenker XMG Neo 15. Modèle de test aimablement fourni par Schenker Technologies.

Le Schenker XMG Neo 15 reste un portable de jeu de 15,6 pouces plutôt compact, et s’avère ainsi être un concurrent direct au Gigabyte Aero 15-X9 et au Razer Blade 15. Il coche toutes les cases d’un portable de jeu. Tous les jeux actuels tournent fluidement sur sa dalle matte FHD, à des détails élevés ou même maximums.

Le XMG Neo 15 de Schenker est un portable de jeu efficace. Mais il n’est pas tout à fait au niveau de ses concurrents directs, tels l’Aero 15-X9 ou le Blade 15.

L’appareil est également équipé d’un clavier mécanique rétroéclairé RVB, ainsi qu’une dalle IPS 155 Hz avec de bons angles de vision, des temps de réponse courts, un contraste élevé, et des couleurs plutôt fidèles dès la sortie d’usine. Cela dit, sa luminosité maximale devrait être un peu plus élevée, surtout au vu de son prix.

Le système est très fluide et réactif, grâce au SSD NVMe extrêmement rapide, qui peut au besoin être changé. Un emplacement M.2 2280 est également disponible, mais il n’y a pas d’emplacement pour disque dur de 2,5 pouces, à cause du manque de place dû à la grosse batterie. L’autonomie est ainsi un peu plus longue que précédemment, et s’avère correcte pour un portable de jeu.

Il y a cependant quelques défauts. Par exemple, les températures très élevées et le bruit en cas de sollicitations - mais les concurrents ne font pas nécessairement mieux… Le Wifi n’est pas très bon non plus, et l’appareil n’a pas de connectique moderne tel le Thunderbolt 3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Schenker XMG Neo 15 Turing - 04/09/2019 v6(old)
Sascha Mölck

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
63 / 81 → 78%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
80%
Écran
86%
Performances en jeu
97%
Performances dans les applications
95%
Chauffe
70 / 95 → 74%
Nuisance sonore
69 / 90 → 76%
Audio
60%
Moyenne
78%
86%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable de jeu Schenker XMG Neo 15 (i7-8750H, RTX 2070 Max-Q, FHD) Tongfang GK5CQ7Z
Sascha Mölck, 2019-03-27 (Update: 2019-03-27)