Test de l'Asus ROG Ally Z1 Extreme : console de jeu avec écran 120 Hz et AMD Zen4
On aurait pu croire à un poisson d'avril lorsqu'Asus a annoncé la nouvelle console de jeu ROG Ally le 1er avril, mais le fabricant s'est vraiment lancé dans ce segment. Valve a relancé ce segment l'année dernière avec la Steam Deck et il semble maintenant que tous les autres grands fabricants veuillent aussi une part du gâteau.
Asus utilise les derniers et meilleurs processeurs mobiles Ryzen d'AMD pour le ROG Ally. Ils s'appellent respectivement Z1 et Z1 Extreme, et leZ1 Extremede notre modèle d'essai est en fait le nouveauRyzen 7 7840U(AMD Phoenix, 4 nm, Zen4), mais nous y reviendrons plus tard. Cela signifie qu'il devrait y avoir un avantage considérable en termes de performances par rapport à la Steam Deck. Sinon, le ROG Ally est livré avec 16 Go de RAM, 512 Go de stockage NVMe-SSD (qui peut être remplacé) et un écran IPS 1080p de 7 pouces avec 120 Hz et 500 nits de luminosité. Le prix de vente conseillé en Allemagne est de 799 euros pour l'Ally Z1 Extreme et de 699 euros pour l'Ally Z1, moins puissant.
| ROG Ally Z1 Extreme | ROG Ally Z1 | |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen Z1 Extreme 8 cœurs Zen4 (4 nm) jusqu'à 5,1 GHz |
AMD Ryzen Z1 6 cœurs Zen4 (4 nm) jusqu'à 4,9 GHz |
| GPU | AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/8.6 TFlops 12 CUs / jusqu'à 2.7 GHz |
AMD Radeon Graphics RDNA 3 & 4 GB RAM/2.8 TFlops 4 CUs / jusqu'à 2.5 GHz |
| RAM | 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel) | 16 GB LPDDR5-6400 (Dual-Channel) |
| SSD | 512 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
256 GB NVMe PCIe 4.0 / M.2-2230 |
| Affichage | 7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
7 Zoll IPS, 120 Hz, 500 nits FreeSync Premium, sRGB |
| Prix | 799 Euros | 699 Euros |
Vous pouvez même attacher la carte graphique externe XG Mobile à l'ordinateur de poche ROG Ally, de sorte que vous pouvez combiner l'Ally avec la carte graphique XG Mobile.GeForce RTX 4090 Laptopà la maison. Notre échantillon XG Mobile n'est pas arrivé à temps, mais nous ajouterons des benchmarks de jeu avec la 4090 dans quelques jours. La combinaison devrait très bien fonctionner si vous utilisez le mode Turbo puisque la performance du CPU n'est pas beaucoup plus mauvaise que celle duROG Zephyrus G14(nous y reviendrons plus tard).
Posibles contendientes en la comparación
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 05/23 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
v (old) | Valve Steam Deck 512 GB LCD | 669 g | 49 mm | 7.00" | 1280x800 | ||
| 80.3 % v7 (old) | 03/23 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 07/22 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 |
Boîtier - Conception fonctionnelle en plastique
Le ROG Ally utilise un châssis en plastique blanc avec différents éléments de design. Les surfaces des poignées sont texturées pour une meilleure prise en main (bandes à l'avant, motif triangulaire à l'arrière). Cela fonctionne bien et l'Ally est très confortable à tenir. Par rapport à la Steam Deck, l'Ally est beaucoup plus compacte et plus dense, puisque son poids est comparable. Cependant, les poignées de la Steam Deck sont plus épaisses, ce qui est plus ergonomique. La qualité du châssis est comparable sur les deux appareils.
La qualité de construction du ROG Ally est très bonne et il est impossible de tordre ou de bosseler le boîtier. Nous n'avons pas non plus été en mesure de provoquer des craquements sur notre modèle d'essai. Il n'y a pas de béquille intégrée, ce qui peut être un problème. Il y a une petite béquille blanche (en carton) avec le lettrage ROG, qui est fonctionnelle et esthétique.
Nous aimons le design général et les boutons noirs ainsi que les bords noirs créent un beau contraste. Les fans de la technologie Aura Sync seront ravis des cercles lumineux autour des sticks.
Le ROG Ally est nettement plus compact que le Steam Deck, même si les deux pèsent à peu près le même poids, soit un peu plus de 600 grammes. Le GPD Win 4, quant à lui, est encore plus petit avec son écran de 6 pouces. Asus livre le ROG Ally avec un adaptateur électrique de 65W.
Connectivité - XG Mobile et microSD
Vous êtes très limité en termes de ports puisqu'il n'y a qu'un seul port USB-C ou le connecteur pour l'eGPU XG Mobile, respectivement. Cela signifie que vous devez retirer l'adaptateur d'alimentation lorsque vous souhaitez connecter un disque dur externe, par exemple. Asus n'a pas inclus l'USB 4.0, mais l'absence d'un port supplémentaire en bas (pour une simple station d'accueil) était un problème plus important en pratique. Il n'y a pas de webcam, mais le bouton d'alimentation est équipé d'un lecteur d'empreintes digitales. Il faut un peu plus de temps pour l'installer en raison de la petite surface, mais il fonctionne parfaitement une fois que l'empreinte digitale est enregistrée.
Le port USB-C supporte la sortie vidéo via DisplayPort et nous n'avons eu aucun problème à utiliser le ROG Ally connecté à notre écran Eizo 2795 via USB-C incluant un hub USB, de sorte que nous avons pu utiliser les périphériques d'entrée, la connexion réseau et les haut-parleurs connectés de l'écran. Même si ce n'est pas le cas d'utilisation principal, le ROG Ally fonctionne comme n'importe quel autre ordinateur portable avec Windows 11 et peut également être utilisé pour des charges de travail productives.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD situé en haut est beaucoup plus rapide que le Steam Deck et le GPD Win 4. Nous avons obtenu des taux de transfert de plus de 260 Mo/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), ce qui signifie que vous pouvez également stocker des jeux sur des cartes microSD rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=51, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Valve Steam Deck 512 GB LCD (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 262, n=51, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Asus équipe le ROG Ally du module Wi-Fi MT9722 de RealTek, qui supporte le Bluetooth 5.2 ainsi que la dernière norme Wi-Fi 6E. Lors de notre test, nous n'avons pas pu nous connecter au réseau 6 GHz correspondant de notre routeur de référence d'Asus, mais les performances en 5 GHz étaient impressionnantes avec des taux de transfert rapides et stables et l'Ally n'a pas à se cacher derrière les ordinateurs portables de grande taille. C'est une bonne nouvelle si vous souhaitez utiliser des services de streaming pour des jeux comme le Xbox Game Pass.
| Networking | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| GPD Win Max 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Accessoires
Nous avons déjà mentionné que la boîte comprend un petit support en carton, mais Asus propose des accessoires supplémentaires comme des étuis de protection ou des casques. Il y a aussi la carte graphique externe XG Mobile avec le GeForce RTX 4090 Laptop, même si c'est un investissement très coûteux à 2500 Euros.
Maintenance
Le panneau arrière est fixé par deux vis Philips et peut être retiré très facilement. A l'intérieur, vous avez accès aux deux ventilateurs, à la batterie ainsi qu'au SSD compact M.2-2230 (PCIe 4.0), qui peut être remplacé. Selon nos informations, le fabricant prévoit d'offrir des pièces de rechange à l'avenir, comme de nouvelles clés USB, afin que les utilisateurs expérimentés puissent remplacer les pièces et ainsi ne pas avoir à l'envoyer en réparation.
Dispositifs d'entrée et manipulation
Nous en arrivons maintenant à l'un des aspects les plus importants, les dispositifs d'entrée et la manipulation. Tout d'abord, il y a évidemment l'écran tactile capacitif en verre Corning Gorilla Victus, qui fonctionne comme on peut s'y attendre. Mais il y a aussi de nombreux boutons, un D-pad et deux grands sticks, qui ressemblent à la disposition de la manette de la Xbox. Les gâchettes situées en haut de l'écran utilisent des capteurs à effet Hall, alors que les sticks ne sont pas équipés de capteurs à effet Hall (également pour réduire les coûts).
Il y a ensuite quatre boutons plus petits le long de l'écran, dont l'un ouvre le très pratique Command Center. Asus a également implémenté deux boutons macro à l'arrière, qui agissent comme des sortes de touches Fn et permettent des actions rapides avec d'autres touches, comme le lancement du clavier à l'écran, du gestionnaire de tâches ou la réalisation d'une capture d'écran. Il y a certainement une courbe d'apprentissage, mais même le contrôle standard de Windows fonctionne bien une fois que l'on s'y est habitué.
La qualité des boutons et des sticks rappelle celle de l'actuelle manette de la Xbox, ce qui signifie que les boutons sont plutôt bruyants. Les options de configuration des sticks et de la gâchette sont excellentes et il est possible de créer des configurations de boutons personnalisées pour chaque jeu. Asus a vraiment réfléchi à tout cela et cela a très bien fonctionné lors de notre utilisation de l'appareil. Il y a également un retour haptique dans les poignées et vous pouvez également régler l'intensité de la vibration. Il est également possible d'utiliser d'autres manettes de jeu ou contrôleurs avec le ROG Ally (lorsqu'il est relié à un téléviseur, par exemple), puisqu'il s'agit d'un appareil Windows normal.
Écran - Panneau IPS 120 Hz
Asus utilise un écran IPS de 7 pouces avec une résolution Full-HD (1920 x 1080 pixels, 16:9). L'impression subjective de l'image est très bonne, mais les surfaces lumineuses semblent un peu granuleuses en raison de la couche de l'écran tactile. Il s'agit toutefois d'un inconvénient mineur qui ne nous a pas vraiment gênés, et il faut être très proche pour le voir. Les mouvements sont très fluides grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz et vous bénéficiez également de temps de réponse rapides ainsi que de FreeSync Premium pendant les jeux. Il n'y a pas de scintillement PWM et la perte de rétroéclairage est presque inexistante.
Asus annonce une luminosité de 500 nits, ce qui a été confirmé par notre unité de test au centre de l'écran. Le résultat moyen est de 475 nits, ce qui signifie que l'Ally n'est pas aussi lumineux que le Steam Deck (qui offre moins de fonctionnalités). L'inconvénient de la luminosité de la dalle IPS est la valeur noire légèrement plus élevée de 0,38 cd/m². Le rapport de contraste résultant de plus de 1300:1 est encore très bon, mais les contenus noirs sont plus gris foncé, en particulier par rapport aux écrans OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 5.1 | 0.09-98 Ø5.1
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 65.6 | 63.1 -4% | 69.8 6% | |
| sRGB Coverage | 92.1 | 92 0% | 91 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 64.6 -5% | 66.6 -2% | |
| Response Times | -165% | -202% | -157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.5 ? | 30.1 ? -187% | 26.8 ? -155% | 21.2 ? -102% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 14.5 ? -142% | 20.9 ? -248% | 18.7 ? -212% |
| PWM Frequency | 1080 ? | |||
| Screen | -14% | -39% | -19% | |
| Brightness middle | 513 | 517 1% | 413.1 -19% | 396.7 -23% |
| Brightness | 474 | 524 11% | 407 -14% | 381 -20% |
| Brightness Distribution | 84 | 97 15% | 81 -4% | 89 6% |
| Black Level * | 0.38 | 0.47 -24% | 0.39 -3% | 0.36 5% |
| Contrast | 1350 | 1100 -19% | 1059 -22% | 1102 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 5.7 -54% | 6.97 -88% | 6.31 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.3 | 10.5 -27% | 14.11 -70% | 10.23 -23% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 5.7 -12% | 9.9 -94% | 5.5 -8% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.04 108% | 2.17 101% |
| CCT | 7732 84% | 7733 84% | 9571 68% | 7502 87% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.24 | 1.44 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -90% /
-44% | -81% /
-56% | -58% /
-36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le logiciel Armoury Crate SE propose différents préréglages pour l'affichage (comme vivid avec des saturations plus élevées ou EyeCare avec une réduction de la lumière bleue). Nous avons utilisé le préréglage par défaut pour notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN. Les écarts de couleur sont corrects pour un appareil de jeu, mais l'image est sensiblement trop froide et il y a une nette dominante bleue. L'avantage de cette calibration est une luminosité maximale plus élevée, qui baisse de ~50 nits après notre propre calibration. Mais le résultat est une excellente performance en niveaux de gris et nous avons également réussi à améliorer la précision des couleurs. La petite référence sRGB est couverte à 92 %, ce qui est tout à fait suffisant pour un ordinateur de poche de jeu. Nous ne pensons pas qu'un utilisateur utilisera l'Ally pour un montage photo/vidéo sérieux.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.7 ms hausse |  |
| ↘ 3.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Pour réduire les reflets de l'écran tactile, Asus utilise également un revêtement Corning Gorilla Glass DXC. Cela fonctionne plutôt bien et l'écran n'est pas aussi réfléchissant que beaucoup d'autres écrans tactiles. Vous pouvez toujours voir le contenu de l'image raisonnablement bien, même par une journée ensoleillée, même si vous devez utiliser la pleine luminosité de l'écran. La stabilité de l'angle de vision est bonne.
Performances - Début pour les Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U
Nous avons déjà dressé la liste des spécifications des deux différentes UGS ROG Ally, et le modèle le moins cher avec le processeurAMD Ryzen Z1devrait être sensiblement plus lent en termes de performances GPU puisqu'il n'utilise que 4 CU au lieu de 12. Le modèleZ1 Extremedans notre unité de test a à peu près les mêmes spécifications que le nouveauRyzen 7 7840Umais le Z1 Extreme peut fonctionner à un TDP plus bas de 9 Watts (7840U : 15W). Le Ryzen Z1 normal a également deux cœurs de processeur en moins. Les deux modèles sont équipés de 16 Go de RAM LPDDR5-6400 en configuration double canal et disposent d'un stockage SSD de 256 Go ou 512 Go (M.2-2230).
Le ROG Ally utilise une installation standard de Windows 11, nous n'avons donc eu aucun problème à effectuer notre série de tests standard. L'Ally lance automatiquement le logiciel Armoury Crate SE lorsque vous démarrez l'appareil, ce qui vous donne un accès direct aux paramètres système les plus importants ainsi qu'aux services de jeux (comme Steam, Origin, etc.) et aux jeux installés. Cela signifie que vous n'avez pas besoin de manipuler Windows si vous ne le souhaitez pas.
Le logiciel Asus comprend un outil de surveillance en temps réel très pratique, qui affiche la charge du CPU et du GPU, le nombre de fps en cours et la consommation d'énergie sur batterie, ce qui peut s'avérer extrêmement utile. Notre appareil de test a été livré avec une version préliminaire du logiciel Armoury Crate SE, et les appareils finaux bénéficieront de quelques petites améliorations (comme les valeurs TDP réelles pour les modes d'alimentation). Vous bénéficiez également d'une version d'essai gratuite de 90 jours du Xbox Game Pass Ultimate, qui a très bien fonctionné lors de notre test (même s'il dépend principalement de votre connexion réseau).
Paramètres de révision
Vous pouvez rapidement changer le mode d'alimentation via le Command Center, ce qui est évidemment aussi possible via le logiciel Armoury Crate. Il existe même un mode manuel qui permet d'ajuster les valeurs TDP pour le Ryzen Z1 Extreme. Nous avons réalisé les benchmarks et mesures suivants avec le mode Turbo, car c'est le seul moyen d'obtenir la puissance maximale. Le mode Performance est déjà nettement plus lent pendant les jeux, ce qui peut souvent faire la différence entre un jeu fluide et des bégaiements dans les jeux modernes, compte tenu des performances limitées de l'iGPU. Nous avons listé les valeurs TDP des différents modes d'alimentation dans le tableau suivant :
| Mode d'alimentation | Silencieux | Performance | Turbo/avec PSU | Manuel/avec PSU |
|---|---|---|---|---|
| SoC SPL (= PL1) | 9 Watts | 15 Watts | 25 / 30 Watts | 15 / 30 Watts |
| SoC sPPT (= PL2) | 14 Watts | 20 Watts | 30 / 43 Watts | 20 / 43 Watts |
| SoC fPPT (= PL4) | 17 Watts | 25 Watts | 35 / 53 Watts | 25 / 53 Watts |
Nous avons également répété tous nos benchmarks de jeu avec le mode d'alimentation Performance, afin de pouvoir comparer directement les résultats. Le TDP sur batterie est un peu plus faible, mais nos résultats de jeu n'ont été que de 1 à 2 fps plus lents. Le mode d'alimentation silencieux n'est pas adapté aux jeux car les performances sont trop faibles.
Processeur - Ryzen Z1 Extreme avec Zen4 Phoenix
Asus n'a pas lésiné sur le processeur et équipe le ROG Ally avec le tout nouveauAMD Ryzen Z1 Extremequi est en fait le nouveauRyzen 7 7840U. Nous attendons encore les modèles d'ordinateurs portables correspondants, mais la console de jeu compacte nous donne déjà l'occasion de vérifier les performances du dernier processeur mobile de la série U d'AMD.
Le Ryzen Z1 Extreme utilise huit cœurs Zen4 et est fabriqué selon un processus moderne de 4 nm. Il peut exécuter jusqu'à 16 threads simultanément et son horloge maximale est de 5,1 GHz. Nous avons été assez surpris par les résultats du benchmark, car les performances du CPU sont excellentes compte tenu des dimensions réduites du châssis. Le Z1 Extreme peut consommer jusqu'à 53 Watts en mode Turbo pendant une courte période au cours de la première exécution de CB R15, puis se stabilise à environ 40 Watts pendant quelques minutes et tombe finalement à environ 30 Watts à la fin de notre boucle. A 40 Watts, le Z1 Extreme fait pâle figure face au Raptor LakeCore i7-1360Pfonctionnant à 38W (Lenovo Yoga 9 14) dans les benchmarks multicœurs. Il est même beaucoup plus rapide à 30 watts et il y a aussi un avantage notable sur l'ancien Ryzen 7 6800U. Le nouveauRyzen 9 7940HS(65 watts) est la seule puce de notre groupe de comparaison à afficher de meilleures performances multicœurs (mais pas de beaucoup).
Cinebench R15 Multi Loop
Les performances multicœurs à 25/15 watts sont encore plus impressionnantes, car le Ryzen Z1 Extreme est toujours plus rapide que l'actuel Raptor LakeCore i7-1355Uà 50/25 Watts. Nous examinerons de plus près les performances des nouveaux Ryzen Z1 Extreme/Ryzen 7 7840U dans notreAnalyse Zen4et nous inclurons également des résultats pour différentes limites de puissance.
| Silencieux | Performance | Turbo | Batterie Turbo | |
|---|---|---|---|---|
| CB R15 Multi | 1180 points | 1727 points | 2397 points | 2153 points |
| CB R15 Single | 222 points | 280 points | 280 points | 280 points |
AMD a réussi à améliorer sensiblement les performances à cœur unique des nouvelles puces Zen4 (environ 20 % de plus que les pucesRyzen 7 6800U). Intel conserve un avantage à cet égard avec ses cœurs de performance, mais l'écart n'est plus aussi important. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY -2! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
Performance du système
Les performances du système sont très bonnes, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de la puissance des composants. L'avantage en termes de performances par rapport au Steam Deck est très perceptible et le ROG Ally est beaucoup plus rapide dans toutes les situations. Les résultats de nos tests synthétiques sont également excellents et nous n'avons remarqué aucun problème pendant notre période d'évaluation.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M (6439 - 7149, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=63, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 Score | 6907 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Moyenne AMD Ryzen Z1 Extreme (74414 - 92447, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 104459, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nos tests de latence standardisés (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) montrent quelques limites pour l'unité de test avec la version actuelle du BIOS lorsque vous souhaitez utiliser des applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD compact M.2-2230 est connecté via PCIe 4.0 et atteint un taux de transfert maximal de 4,5 Go/s selon Asus. Notre unité de test est équipée de la version 512 Go du Micron 2400, et vous pouvez utiliser 428 Go pour vos propres fichiers après la configuration initiale. Nos benchmarks montrent des taux de transfert maximum de plus de 4,2 Go/s et les performances globales sont bonnes, même s'il existe sur le marché des disques M.2-2280 plus grands avec des taux de transfert plus élevés. Nous constatons de légères baisses de performances après quelques minutes de charge de travail soutenue, mais elles ne sont pas perceptibles dans la pratique. D'autres benchmarks SSD sont listés ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Nous avons déjà eu un premier aperçu de la nouvelle Radeon 780M intégrée.Radeon 780Mintégrée lors de notre test de l'Asus ROG Zephyrus G14Asus ROG Zephyrus G14mais le puissant iGPU était associé à une mémoire DDR5-4800 lente. Le ROG Ally quant à lui combine la Radeon 780M avec 16 Go de RAM LPDDR5-6400 (dual-channel), mais les performances ne sont pas beaucoup plus élevées. L'Ally n'est que 3 à 9 % plus rapide que la 780M avec la RAM plus lente.
Cela signifie que la Radeon 780M est évidemment beaucoup plus rapide que l'Iris Xe Graphics G7 et à peu près au même niveau que laGeForce GTX 1650 Mobilemais reste derrière laGeForce RTX 2050. Par rapport à l'ancienne Radeon 680M, nous pouvons constater un avantage d'environ 10 % pour la nouvelle 780M lorsque les niveaux de puissance sont similaires. Les performances du GPU ne sont pas beaucoup plus faibles lorsque vous utilisez le mode Performance (voir le tableau ci-dessous), mais l'impact sur les performances de jeu est plus important puisque les performances du CPU sont également plus faibles.
| Silencieux | Performance | Turbo | Batterie Turbo | |
|---|---|---|---|---|
| Time Spy Graphique | 1073 points | 2565 points | 2854 points | 2706 points |
Les performances du GPU sont presque totalement stables dans les charges de travail soutenues et l'Ally réussit le test de stress Time Spy à 97,7 %. Les performances sur batterie sont légèrement réduites, mais nous avons tout de même obtenu un score Time Spy Graphics de 2706 points, ce qui représente un déficit de seulement 5 %. Voir notre section technique pour d'autres tests de performance du GPU.
| 3DMark 11 Performance | 12465 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7353 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3191 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (308 - 603, n=2, 2 dernières années) | |
| GPD Win 4 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
Nous avons enfin atteint l'aspect le plus important d'une console portable de jeu : les performances de jeu. Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un GPU intégré, mais la Radeon 780M est suffisamment puissante pour faire tourner des titres modernes en 1080p, au moins avec des détails faibles ou moyens. Alors que la performance pure du GPU était similaire dans les tests 3DMark, nous pouvons voir des différences plus importantes entre les modes d'alimentation Turbo et Performance pendant les jeux. Notre série de tests par défaut montre que la ROG Ally est plus rapide que ses rivales directes et peut battre la GeForce GTX 1050 Max-Q, mais elle est toujours battue par laMX550,GTX 1650 Mobileet laRTX 2050 Mobile.
Witcher 3 FPS Chart
L'autonomie de la batterie est évidemment importante pour un ordinateur de poche destiné au jeu. Le ROG Ally offre un certain nombre de fonctionnalités, notamment l'upscaling et la limitation du nombre d'images par seconde. Il est certainement plus logique de limiter le taux de rafraîchissement plutôt que la consommation d'énergie, ce qui pourrait entraîner une baisse du taux de rafraîchissement lors de scènes de jeu exigeantes. Nous avons beaucoup joué avec tous ces paramètres, mais l'impact sur la consommation d'énergie réelle était assez faible. La seule véritable différence se situe entre le mode Turbo et le mode Performance. Le système consomme environ 40-42 Watts en mode Turbo, ce qui donne une autonomie d'environ une heure avec la batterie de 40 Wh. Notre test de batterie Witcher 3 à 150 nits le confirme avec une autonomie de seulement 57 minutes. En revanche, si vous sélectionnez le mode Performance, la consommation tombe à environ 22-24 watts, ce qui donne une autonomie d'environ 1 heure et 45 minutes.
Il est possible d'améliorer l'autonomie avec une banque d'alimentation plus puissante. Nous l'avons testé avec un modèle de 99 Wh (même s'il est ancien et que nous sommes presque sûrs qu'il ne fournit plus la capacité nominale) et nous avons amélioré l'autonomie de Witcher 3 en mode Turbo de 57 minutes à près de 3 heures. Nous sommes convaincus que vous pouvez obtenir près de 4 heures en mode Turbo et 6-7 heures en mode Performance avec un nouveau power bank.
Vous pouvez évidemment jouer avec les paramètres et la résolution pour réduire un peu la consommation (1 à 2 watts devraient être possibles), mais nous vous recommandons vivement d'utiliser le mode Performance sur batterie et d'ajuster ensuite les paramètres pour profiter d'un gameplay fluide. D'autres tests de performance sont disponibles ici.
Gaming Benchmarks Turbo mode
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.9 | 122.2 | 59.5 | 25.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 47.2 | 27.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.2 | 105.8 | 85.6 | 75.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.2 | 37.4 | 27.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 50.8 | 37.3 | 29.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 43 | 40 | 37 |
| Strange Brigade (2018) | 147.6 | 64.8 | 54.8 | 46.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97 | 43 | 38 | 33 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 37 | |||
| F1 2021 (2021) | 190.3 | 96.2 | 75.4 | 31.5 |
| Far Cry 6 (2021) | 80 | 48 | 41 | 30 |
| Forza Horizon 5 (2021) | 100 | 65 | 56 | 0 () |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 38.6 | 31.2 | 24.4 | 23.3 |
| F1 22 (2022) | 86.6 | 77.9 | 57.9 | 15.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 37.8 | 24.8 | 19.5 | 14.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 30.8 | 25.1 | 24 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 39.1 | 29.9 | 23.8 | 20.3 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 32.5 | 25.6 | 21.8 | 0 () |
Gaming Benchmarks Performance mode
Émissions - Les températures et le bruit du ventilateur sont acceptables
Bruit du système
Asus utilise une solution de refroidissement avec deux ventilateurs, qui fonctionne quel que soit l'angle d'inclinaison (le fabricant parle de refroidissement par gravité zéro). L'air frais est aspiré par l'arrière et l'air chaud est évacué par les ventilateurs situés en haut de l'appareil. L'entrée d'air est munie d'un couvercle anti-poussière afin d'éviter l'encrassement des ventilateurs. Un coup d'œil sur les petits ventilateurs pourrait faire craindre un bruit aigu, mais ce n'est heureusement pas le cas.
Les deux ventilateurs sont assez sensibles aux changements de charge en général (indépendamment du mode d'alimentation), même pendant les charges de travail légères. Ce n'est pas vraiment un problème puisque le bruit du ventilateur est très faible (environ 27 dB(A)), mais cela montre que les performances du refroidissement passif sont très faibles en raison de l'espace limité. Le bruit du ventilateur en charge dépend uniquement du mode d'alimentation avec 39,2 dB(A) en mode Turbo pour tous les tests et 31,2 dB(A) en mode Performance. Cette différence est très perceptible, mais les performances sont aussi nettement meilleures en mode Turbo. Nous n'avons pas réussi à obtenir un bruit de ventilateur plus élevé et il n'y a pas eu non plus de bruits électroniques (comme le ronflement de la bobine).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.3 / 23.3 / 27.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.2 / 39.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | Valve Steam Deck 512 GB LCD , | GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | Asus Zenbook S 13 OLED Radeon 680M, R7 6800U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -23% | -0% | 1% | -5% | -2% | |
| arrêt / environnement * | 23.3 | 24.3 -4% | 24 -3% | 22.6 3% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.8 2% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
| Idle Average * | 23.3 | 24.3 -4% | 31.2 -34% | 23.7 -2% | 24 -3% | 23.6 -1% | 22.9 2% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 30 -10% | 33.5 -23% | 28.5 -4% | 24 12% | 24.6 10% | 26.9 1% |
| Load Average * | 39.2 | 45.5 -16% | 36.5 7% | 33.1 16% | 45 -15% | 41.7 -6% | |
| Witcher 3 ultra * | 39.2 | 40.7 -4% | 48.6 -24% | 39.8 -2% | 40.2 -3% | 45 -15% | 41.5 -6% |
| Load Maximum * | 39.2 | 40.7 -4% | 49 -25% | 40.5 -3% | 41.7 -6% | 45 -15% | 43.6 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Il n'y a aucun problème avec les températures de surface malgré les performances élevées puisque les deux poignées sont toujours confortablement froides (ce qui est également bien illustré sur les images thermiques ci-dessous). Le panneau arrière se réchauffe évidemment beaucoup et les points chauds sont les zones autour des ventilateurs sur le dessus avec jusqu'à 49 °C en mode Turbo. Cependant, il n'y a généralement pas de contact avec la peau dans ces zones, et l'air chaud est dirigé loin de l'utilisateur lorsque vous tenez l'Ally devant votre corps. Les températures de surface restent inférieures à 30 °C en cas de charge de travail légère, il n'y a donc pas de limites.
Notre test de stress montre une fois de plus une grande différence entre le mode Turbo et le mode Performance. Après quelques minutes, le SoC se stabilise aux 30 et 15 Watts annoncés, respectivement, et reste à ce niveau pour le reste du test. C'est un très bon résultat que certains ordinateurs portables compacts ne parviennent pas à obtenir. Les performances ne sont pas réduites immédiatement après le test de stress.
Surface temperatures Turbo mode
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.4 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.9 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43.3 °C / 109.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-14.5 °C / #-26.1 F).
Surface temperatures Performance mode
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41.8 °C / 107.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-13 °C / #-23.4 F).
| Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 17% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 35 21% | 28.6 36% |
| Maximum Bottom * | 37.9 | 26.8 29% | 33 13% |
| Idle Upper Side * | 29.9 | 28.4 5% | 24.6 18% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 25 12% | 27.6 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Deux haut-parleurs stéréo (1 W chacun) se trouvent à l'avant de l'appareil, de sorte que le son est dirigé vers l'utilisateur. Les modules gèrent un bon volume et la qualité globale est décente, mais le son manque de punch, même si cela n'est pas surprenant pour un petit appareil. Notre analyse montre également que la qualité générale est meilleure que celle de la Steam Deck.
Vous pouvez utiliser les haut-parleurs pour le son des jeux lorsque vous jouez en mode Performance. Sinon, il y a une prise stéréo de 3,5 mm pour un casque ou des haut-parleurs externes.
Asus ROG Ally Z1 Extreme analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Valve Steam Deck 512 GB LCD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 22% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Allié avec une autonomie de batterie limitée
Consommation électrique
La consommation minimale en veille du ROG Ally n'est pas très efficace avec 4,2 Watts. Certains ordinateurs portables dotés d'écrans plus grands obtiennent des résultats similaires, voire meilleurs. La valeur est augmentée à 6,3 Watts à la luminosité maximale. Les résultats de charge sont très similaires à ceux d'un subnotebook AMD normal avec environ 50 Watts pendant les jeux et notre test de stress après quelques minutes. Nous mesurons une consommation maximale de 67 Watts pour l'adaptateur 65W, mais la batterie n'est pas vidée.
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.99 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.1 / 6.3 Watts |
| Fortement sollicité |
56.6 / 67.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | Valve Steam Deck 512 GB LCD 1280x800, 7" | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -37% | -26% | -72% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 5.4 -29% | 7.5 -79% | 5.8 -38% | 6.7 ? -60% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.6 -25% | 12.4 -103% | 10.2 -67% | 11.6 ? -90% |
| Idle Maximum * | 6.3 | 7.8 -24% | 13 -106% | 11.5 -83% | 13.4 ? -113% |
| Load Average * | 56.6 | 46 19% | 47.7 16% | 70.4 ? -24% | |
| Witcher 3 ultra * | 64.1 | 31.1 51% | 45.2 29% | 45.6 29% | |
| Load Maximum * | 67.2 | 56 17% | 76.8 -14% | 115.5 ? -72% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
Nous avons déjà parlé de l'autonomie de la batterie pendant les jeux et vous pouvez espérer entre 1 heure et 1 heure et 45 minutes selon le mode d'alimentation. Si vous utilisez l'appareil pour la lecture de vidéos ou la navigation sur le web, la batterie de 40 Wh permet des durées d'utilisation bien plus longues. Avec une luminosité ajustée de 150 nits (40 % de la luminosité maximale de notre appareil), notre test vidéo a duré environ 9,5 heures. Nous avons testé différents niveaux de luminosité à 60 et 120 Hz pour notre test Wi-Fi, avec des résultats allant de 6 à presque 8 heures :
| Luminosité | 60 Hz | 120 Hz |
|---|---|---|
| 150 nits | 465 minutes | 444 minutes |
| Maximum | 397 minutes | 355 minutes |
Une charge complète prend 90 minutes lorsque l'appareil est allumé. La vitesse de charge diminue lorsque le niveau de la batterie atteint 60 %, ce qui prend 34 minutes (0 % de la capacité est disponible après environ 50 minutes).
| Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | 12% | 49% | |
| H.264 | 568 | 880 ? 55% | ||
| WiFi v1.3 | 465 | 450 -3% | 523 12% | 658 ? 42% |
| Witcher 3 ultra | 57 | 85.5 ? 50% | ||
| Reader / Idle | 581 | 923 | 1240 ? | |
| Load | 77 | 103 | 98.8 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ROG Ally est un très bon ordinateur de poche pour le jeu
La nouvelle Asus ROG Ally est une première tentative très réussie de console portable de jeu. Non seulement le matériel est très convaincant, mais nous sommes également impressionnés par l'excellence des commandes et de la manipulation, avec un accent particulier sur l'expérience de jeu. Le logiciel Armoury Crate SE spécialement conçu est une interface utilisateur très bien pensée (et optimisée pour le tactile) ainsi qu'un centre de contrôle pour tous vos jeux, qui est lancé par défaut lorsque vous démarrez le ROG Ally. Vous pouvez confortablement gérer tous vos jeux en un seul endroit et même créer des schémas de contrôle personnalisés pour chaque jeu individuel. Le centre de commande, qui est toujours accessible en appuyant sur un bouton (et configurable), est également extrêmement pratique et comprend même une surveillance matérielle en temps réel. Quelqu'un a vraiment réfléchi à tout cela. Armoury Crate SE n'est encore qu'une seule application avec un système d'exploitation Windows 11 entièrement stocké, de sorte que vous pouvez simplement attacher l'Ally à votre écran USB-C ou à une station d'accueil et être productif.
Asus ne fait pas non plus de compromis en termes de matériel, et vous obtenez le dernier et le meilleur processeur mobile AMD pour 799 euros. Il s'agit en fait du premier appareil et nous attendons toujours les ordinateurs portables équipés de ces processeurs. LeAMD Ryzen Z1 Extremeest en fait le nouveau Ryzen 7 7840U avec 8 puissants cœurs Zen4 (4 nm, Phoenix), dont la nouvelleRadeon 780M iGPU. Les performances du processeur en mode Turbo sont particulièrement impressionnantes et l'appareil portable compact bat facilement la plupart des ordinateurs portables compacts en termes de performances multicœurs. Nous sommes déjà impatients de tester l'Ally avec la carte graphique externe.GeForce Ordinateur portable RTX 4090et nous ajouterons les résultats du benchmark dans quelques jours. Nous pensons que le processeur ne sera pas un goulot d'étranglement pour les performances de jeu si l'on considère que le processeur de l'Ally est le même que celui de l'Ally.Asus ROG Zephyrus G14où le Ryzen 9 7940HS était également limité à 45 Watts pendant les jeux.
L'Asus ROG Ally est un excellent ordinateur de poche pour le jeu. Grâce au puissant processeur AMD Zen4 et à l'iGPU rapide, l'appareil compact offre des taux d'images fluides même dans les jeux modernes et vous pouvez profiter de l'écran 1080p avec des temps de réponse rapides et 120 Hz. Nous avons été particulièrement impressionnés par les commandes bien pensées et le seul véritable inconvénient du ROG Ally est l'autonomie limitée de la batterie pendant les jeux, car la batterie se vide au bout d'une heure et demie environ.
Asus utilise un châssis en plastique, mais la qualité générale est tout à fait correcte et la qualité de construction ainsi que la stabilité sont excellentes. Vous pouvez remplacer le SSD compact M.2-2230, nettoyer les ventilateurs et étendre la capacité de stockage grâce au lecteur de carte microSD. L'écran IPS de 7 pouces avec des temps de réponse rapides et une synchronisation adaptative est excellent pour les jeux et suffisamment lumineux avec près de 500 nits.
Notre plus grande critique concerne l'absence de webcam et la faible autonomie de la batterie lorsque vous jouez. Si vous utilisez les performances les plus élevées en mode Turbo, la batterie sera vide au bout d'une heure au maximum. Il est possible d'étendre l'autonomie à 1 h 45 en mode Performance, mais c'est à peu près l'autonomie maximale. Pour le reste, il n'est pas facile de trouver des inconvénients. Une béquille intégrée serait appréciable en déplacement et nous apprécierions un port d'accueil en bas, pour que les câbles ne dépassent pas en haut.
Remarque : nous avons classé cet appareil dans la catégorie Multimédia, car nous n'avons pas encore de catégorie pour les ordinateurs de poche destinés aux jeux. Nous ajouterons une catégorie correspondante lorsque nous aurons examiné davantage d'appareils.
Prix et disponibilité
Comparé au Steam Deck, le nouveau ROG Ally est supérieur à presque tous les égards, à l'exception du prix (le Steam Deck avec 16 Go de RAM et 512 Go de SSD a un prix de vente conseillé de 679 euros). Nous examinons actuellement le One X Player 2 avec AMD Ryzen 7 6800U et un écran plus grand de 8,4 pouces, mais il est également plus cher (1099 euros) avec 16/512 Go. LeGPD Win 4avec le 6800U est beaucoup plus compact, mais aussi plus cher. La version la moins chère du ROG Ally sera beaucoup plus lente pendant les jeux en raison de l'iGPU moins puissant, nous voulons donc attendre avant de rendre notre verdict. Le segment des ordinateurs de poche pour le jeu semble être relancé et nous attendons de nouveaux appareils de la part des grands fabricants au cours des deux prochains mois. En attendant, la nouvelle Asus ROG Ally est la meilleure console de jeu que l'on puisse trouver actuellement.
Asus ROG Ally Z1 Extreme
- 05/11/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.Price comparison
