Notebookcheck

Courte critique du PC portable EVGA SC15 (i7-7700HQ, GTX 1060)

Allen Ngo (traduit par JBP), 08/23/2017

Presque le meilleur portable GTX 1060… Fin et léger qui reste dans l'ombre : le SC15 est lourd mais pas volumineux, rapide mais pas bruyant. Il est proche de l’idéal pour un portable de jeu premium sous les 2 000 €.

EVGA SC15 (SC Gamme)
Processeur
Intel Core i7-7700HQ
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 381.99
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4, 1300 MHz, double canal, 16-16-16-39
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920x1080 pixel 141 PPP, ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, brillant: non
Carte mère
Intel HM175
Disque dur
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, 256 Go 
, Secondaire : HDD 1 To Seagate ST1000LM048
Carte son
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: sortie 3,5 mm, microphone 3,5 mm, Brightness Sensor
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 22.55 x 387 x 260
Batterie
62 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, souris Torq X10, repose-poignet en cuir, adaptateur USB de type C vers USB de type A, manuel utilisateur, EVGA PrecisionX Mobile, 24 Mois Garantie
Poids
2.93 kg, Alimentation: 794 g
Prix
1900 USD

 

A l'avant : pas de connectivité.
A l'avant : pas de connectivité.
Côté droit : USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 2.0b, mDP 1.4, Ethernet Gigabit, entrée secteur, verrou Kensington.
Côté droit : USB 3.0, Thunderbolt 3, HDMI 2.0b, mDP 1.4, Ethernet Gigabit, entrée secteur, verrou Kensington.
A l'arrière : pas de connectivité.
A l'arrière : pas de connectivité.
Côté gauche : audio 3,5 mm, microphone 3,5 mm, 2 USB 3.0.
Côté gauche : audio 3,5 mm, microphone 3,5 mm, 2 USB 3.0.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼100% +1%
EVGA SC15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
657 MBit/s ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼98% -1%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GS63VR 7RF-228US
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
594 MBit/s ∼100% +65%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼89% +47%
EVGA SC15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
361 MBit/s ∼61%
249.9
cd/m²
272
cd/m²
270.7
cd/m²
233.1
cd/m²
281.5
cd/m²
272.9
cd/m²
205.5
cd/m²
260
cd/m²
235.7
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 281.5 cd/m² Moyenne: 253.5 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281.5 cd/m²
Contraste: 1043:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | - Ø
ΔE Greyscale 3.8 | - Ø
89.3% sRGB (Argyll) 57.8% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.27
EVGA SC15
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, , 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus GX501
AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, IPS, 15.4, 2880x1800
Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), IPS, 15.6, 1920x1080
Aorus X5 v6
IPS, 15.6, 2880x1620
MSI GS63VR 7RF-228US
IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
13%
-13%
-4%
7%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.6 (21.6, 20)
40.4 (23.2, 17.2)
3%
48 (23.6, 24.4)
-15%
42.8 (23.6, 19.2)
-3%
34 (19, 25)
18%
28 (15.6, 12.4)
33%
Response Time Black / White *
30.8 (17.6, 13.2)
24 (11.6, 12.4)
22%
33.8 (19.6, 14.2)
-10%
32 (18.8, 13.2)
-4%
32 (8, 24)
-4%
23.6 (15.2, 8.4)
23%
PWM Frequency
119000 (80, 210)
26000 (20)
198.4
1351 (39)
Screen
-6%
32%
-9%
-4%
-45%
Brightness
253
305
21%
523
107%
316
25%
271
7%
263
4%
Brightness Distribution
73
83
14%
86
18%
90
23%
83
14%
92
26%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.44
-63%
0.36
-33%
0.249
8%
0.44
-63%
Contrast
1043
1312
26%
1239
19%
889
-15%
1126
8%
623
-40%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
6.02
-54%
1.6
59%
4.62
-18%
4.94
-27%
8
-105%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
6.32
-66%
1.9
50%
6
-58%
5.13
-35%
9.1
-139%
Gamma
2.27 106%
2.28 105%
2.26 106%
2.46 98%
2.26 106%
2.24 107%
CCT
7322 89%
8194 79%
6834 95%
6761 96%
7433 87%
5020 129%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.8
60
4%
60
4%
55.9
-3%
45.7
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
89.3
92
3%
92
3%
85.9
-4%
72.1
-19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / -2%
10% / 21%
-7% / -8%
2% / -2%
-9% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17.6 ms hausse
↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (26.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.6 ms hausse
↘ 20 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (42.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8586 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼95% +19%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼80%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
156 Points ∼78% -2%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
155 Points ∼78% -3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼76% -5%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼72% -11%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
141 Points ∼71% -12%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
140 Points ∼70% -12%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
131 Points ∼66% -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼42% +22%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
772 Points ∼36% +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼34% 0%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼34%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
706 Points ∼33% -4%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
682 Points ∼32% -7%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼31% -8%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
566 Points ∼26% -23%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
515 Points ∼24% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼96% +27%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
1.84 Points ∼81% +6%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼81% +6%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼76%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
1.68 Points ∼74% -3%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
1.66 Points ∼73% -4%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
1.55 Points ∼68% -10%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
1.49 Points ∼66% -14%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼4% +20%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
8.44 Points ∼4% +3%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼3% 0%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
7.75 Points ∼3% -5%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
7.53 Points ∼3% -8%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
7.39 Points ∼3% -10%
Toshiba Satellite S70-B-106
Intel Core i7-4700HQ
6.02 Points ∼3% -26%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼81% +19%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
6182 Points ∼70% +2%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
6051 Points ∼68%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
5954 Points ∼67% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
5632 Points ∼63% -7%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
5525 Points ∼62% -9%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
5449 Points ∼61% -10%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
4720 Points ∼53% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼57% +28%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
23041 Points ∼46% +5%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
22512 Points ∼45% +2%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
22041 Points ∼44%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
21313 Points ∼43% -3%
MSI GE72VR-6RF16H21
Intel Core i7-6700HQ
19720 Points ∼40% -11%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
18785 Points ∼38% -15%
Acer Aspire Nitro BE VN7-793G-5811
Intel Core i5-7300HQ
18296 Points ∼37% -17%
wPrime 2.0x - 1024m
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
224.726 s * ∼3% -6%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
213.193 s * ∼3% -0%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
212.46 s * ∼3%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
211.321 s * ∼2% +1%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
210.067 s * ∼2% +1%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +17%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
572.296 Seconds * ∼3% -6%
MSI GP62-2QEi781FD
Intel Core i7-5700HQ
561.953 Seconds * ∼2% -4%
EVGA SC15
Intel Core i7-7700HQ
540.619 Seconds * ∼2%
Eurocom Sky MX5 R3
Intel Core i7-7820HK
535.159 Seconds * ∼2% +1%
Samsung Odyssey NP800G5M-X01US
Intel Core i7-7700HQ
519.371 Seconds * ∼2% +4%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
440.036 Seconds * ∼2% +19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Shading 32Bit
11054
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22041
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6051
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
71.25 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.23 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
736 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
160 Points
Aide
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5400 Points ∼83%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
5053 Points ∼78% -6%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼71% -14%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
7973 Points ∼86% +6%
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
7505 Points ∼81%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4914 Points ∼53% -35%
Home Score Accelerated v2
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
5085 Points ∼85%
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
4828 Points ∼81% -5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼68% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5085 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7505 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5400 points
Aide
EVGA SC15
Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
MSI GS63VR 7RF-228US
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Aorus X5 v6
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Aorus X7 DT v6
Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
AS SSD
37%
-56%
9%
17%
Copy Game MB/s
977.48
1081.99
11%
1072.6
10%
539.5
-45%
1134
16%
Copy Program MB/s
442.3
401.94
-9%
351.48
-21%
411.54
-7%
502
13%
Copy ISO MB/s
1070.79
1666.02
56%
351.13
-67%
1272.4
19%
1482
38%
Score Total
2474
3756
52%
1630
-34%
2810
14%
2695
9%
Score Write
896
1468
64%
514
-43%
1022
14%
665
-26%
Score Read
1081
1549
43%
756
-30%
1206
12%
1353
25%
Access Time Write *
0.035
0.029
17%
0.025
29%
0.034
3%
0.025
29%
Access Time Read *
0.054
0.041
24%
0.367
-580%
0.034
37%
0.047
13%
4K-64 Write
705.92
1185.25
68%
272.53
-61%
788.85
12%
366.91
-48%
4K-64 Read
821.51
1228.73
50%
521.36
-37%
961.61
17%
1106.67
35%
4K Write
95.46
127.63
34%
131.32
38%
112.15
17%
149.13
56%
4K Read
39.13
48.01
23%
44.6
14%
41.34
6%
48.93
25%
Seq Write
942.8
1550.23
64%
1098.57
17%
1206.58
28%
1493.99
58%
Seq Read
2203.33
2719.21
23%
1904.01
-14%
2026.09
-8%
1971.14
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Sequential Read: 2203.33 MB/s
Sequential Write: 942.8 MB/s
4K Read: 39.13 MB/s
4K Write: 95.46 MB/s
4K-64 Read: 821.51 MB/s
4K-64 Write: 705.92 MB/s
Access Time Read: 0.054 ms
Access Time Write: 0.035 ms
Copy ISO: 1070.79 MB/s
Copy Program: 442.3 MB/s
Copy Game: 977.48 MB/s
Score Read: 1081 Points
Score Write: 896 Points
Score Total: 2474 Points
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
5120 Points ∼51% +99%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
4206 Points ∼42% +64%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
4048 Points ∼40% +57%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
2893 Points ∼29% +13%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
2571 Points ∼25%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
739 Points ∼7% -71%
Fire Strike Extreme Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10382 Points ∼63% +91%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
8626 Points ∼53% +59%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5441 Points ∼33%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
3517 Points ∼21% -35%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
2629 Points ∼16% -52%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1988 Points ∼12% -63%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
21781 Points ∼54% +90%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
18373 Points ∼45% +60%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
18219 Points ∼45% +59%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% +13%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11453 Points ∼28%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11134 Points ∼27% -3%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7321 Points ∼18% -36%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
6002 Points ∼15% -48%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -64%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼63% +26%
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
10419 Points ∼59% +17%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10081 Points ∼57% +14%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
8935 Points ∼51% +1%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8876 Points ∼51%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
7952 Points ∼45% -10%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7371 Points ∼42% -17%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼25% -50%
1280x720 Performance GPU
Eurocom Sky X7E2
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 6700K
28321 Points ∼56% +83%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ
23540 Points ∼46% +52%
Eurocom Sky MX5 R3
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
23170 Points ∼45% +50%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% +13%
EVGA SC15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15453 Points ∼30%
Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14233 Points ∼28% -8%
Asus Strix GL502VT-DS74
NVIDIA GeForce GTX 970M, 6700HQ
9824 Points ∼19% -36%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
7537 Points ∼15% -51%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -69%
3DMark 11 Performance
13148 points
3DMark Ice Storm Standard Score
110194 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24201 points
3DMark Fire Strike Score
9750 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
5165 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 110fps
Metro: Last Light (2013) 82.7fps
Thief (2014) 79fps
The Witcher 3 (2015) 6639.6fps
Batman: Arkham Knight (2015) 8962fps
Metal Gear Solid V (2015) 60fps
Dota 2 Reborn (2015) 117.9fps
Fallout 4 (2015) 70.8fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 66.8fps
Ashes of the Singularity (2016) 63.759.2fps
Doom (2016) 98.4fps
Overwatch (2016) 103.9fps
Mafia 3 (2016) 41fps
Prey (2017) 110.3fps
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
EVGA SC17 GTX 1070
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
96.4 fps ∼100% +44%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.9 fps ∼69% 0%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
66.5 fps ∼69% 0%
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
66.8 fps ∼69%
Aorus x3 Plus v7
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7820HK, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
65 fps ∼67% -3%
EVGA SC17
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe
54.7 fps ∼57% -18%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼44% -36%
HP Omen 15-ax213ng
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
32.5 fps ∼34% -51%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
GeForce GTX 960M, 6700HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
24.2 fps ∼25% -64%
0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839Tooltip
The Witcher 3 ultra

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.9 / 32 / 32 dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 53.4 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (à 15 cm de distance)   environment noise: 28 dB(A)
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
MSI GS63VR 7RF-228US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Aorus X5 v6
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK, Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Noise
-2%
1%
-3%
-4%
-14%
off / environment *
28
31
-11%
30.9
-10%
28.8
-3%
31
-11%
29.3
-5%
Idle Minimum *
31.9
32
-0%
31.3
2%
33.1
-4%
32
-0%
33.4
-5%
Idle Average *
32
33
-3%
31.3
2%
33.1
-3%
33
-3%
35.2
-10%
Idle Maximum *
32
34
-6%
31.7
1%
34
-6%
34
-6%
35.2
-10%
Load Average *
36.5
39
-7%
39.7
-9%
37.2
-2%
39
-7%
53.3
-46%
Witcher 3 ultra *
40.3
42
-4%
35.5
12%
46.1
-14%
43
-7%
Load Maximum *
53.4
46
14%
48.6
9%
47.1
12%
50
6%
57.6
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

 33.2 °C49.2 °C35 °C 
 34.2 °C39.8 °C32 °C 
 28.4 °C26.2 °C29.8 °C 
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 34.2 °C
32.4 °C45.2 °C37 °C
35 °C39.4 °C35.8 °C
31.8 °C33 °C31.6 °C
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 35.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  44 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.2442537.338.13134.836.14033.533.65034.533.2633433.98032.932.310031.731.512530.530.816030.935.820029.334.725028.535.931527.338.64002741.750026.845.563025.152.180026.660.1100025.961.2125024.459.5160024.256.8200023.753.7250023.552.5315023.551.5400023.548.5500023.250.3630023.253.3800023.256.11000023.154.1125002347.9160002341.6SPL36.667.5N2.821median 24.4EVGA SC15median 50.3Delta2.56.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzmedian 17.84.62.4hearing rangehide median Pink Noise
EVGA SC15 audio analysis

(-) | not very loud speakers (61.19 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (14.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 93% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 5% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 4% similar, 10% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 9%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.43 / 0.68 Watts
Au reposdarkmidlight 25.8 / 26.6 / 26.7 Watts
Fortement sollicité midlight 80.3 / 159.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
EVGA SC15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IPS, 1920x1080, 15.6
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 2880x1620, 15.6
Power Consumption
-3%
46%
21%
-33%
Idle Minimum *
25.8
18
30%
3.4
87%
12
53%
25
3%
Idle Average *
26.6
23
14%
13.9
48%
15
44%
28.9
-9%
Idle Maximum *
26.7
31
-16%
17.6
34%
20
25%
30.1
-13%
Load Average *
80.3
79
2%
71.1
11%
82
-2%
167.3
-108%
Load Maximum *
159.3
196
-23%
88.5
44%
161
-1%
222.6
-40%
Witcher 3 ultra *
121.2
148
-22%
57.9
52%
111
8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 42min
En navigation internet via le module WiFi WLAN v1.3
2h 47min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 21min
EVGA SC15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 62 Wh
Asus Zephyrus GX501
7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 50 Wh
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh
MSI GS63VR 7RF-228US
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Gigabyte Aero 15
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 94.24 Wh
Aorus X5 v6
6820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94.24 Wh
Autonomie de la batterie
-28%
130%
35%
126%
15%
Reader / Idle
222
188
-15%
386
74%
638
187%
249
12%
WiFi v1.3
167
130
-22%
644
286%
232
39%
422
153%
182
9%
Load
81
44
-46%
60
-26%
75
-7%
112
38%
100
23%
Witcher 3 ultra
87

Points positifs

+ châssis très costaud, bords d’écran robustes en aluminium, excellentes finitions
+ contraste excellent, large couverture colorimétrique, supérieure à 90 % sRGB
+ logiciel PrecisionX Mobile facile à utiliser et polyvalent
+ températures maîtrisées pendant le jeu
+ pas aussi bruyant que les autres portables de jeu fins
+ emplacement 2,5 pouces SATA III plutôt accessible
+ thunderbolt 3, HDMI 2.0b, mDP 1.4
+ écran 120 GHz et G-Sync en standard
+ deux ans de garantie
+ pas de baisse de fréquence CPU ou GPU
+ couvercle de l’écran et charnières solides

Points négatifs

- peu d’options pour l’écran : pas de version avec temps de réponse de 5 ms, avec 4K UHD, ou avec écran tactile
- haut-parleurs moyens, basses pauvres et mauvais emplacement des haut-parleurs
- modules SODIMM, M.2, et WLAN nécessitant un démontage
- temps de réponse de l’écran moyens, dalle mate avec du grain
- pas de touches RGB éclairées individuellement, personnalisation limitée
- audio out standard, pas de DAC ESS Sabre
- très forte consommation d’énergie en cas de sollicitations
- touches flèches et fonctions petites
- course des touches très courte
- lourd et cher
- mauvaise autonomie
En test : l'EVGA SC15 GTX 1060. Modèle de test fourni par EVGA.
En test : l'EVGA SC15 GTX 1060. Modèle de test fourni par EVGA.

Le SC15 est proche de ce que nous pouvons espérer d'un portable de jeu GTX 1060 équilibré. Le châssis est d’excellente facture, les ventilateurs ne sont pas trop bruyants, les performances CPU solides, et le G-Sync et le taux de rafraîchissement de 120 Hz sont en standard. Quiconque regarde le GS63VR, l’Omen 15, le Gigabyte P55, les Asus GL552 / FX502, l’Aorus X5 ou n’importe quel autre portable de jeu de 15 pouces trouvera l’EVGA non seulement plus robuste, mais aussi plus silencieux et chauffant moins. Il n’y a pas vraiment d’autre alternative si la longévité, les températures et le bruit sont les paramètres les plus importants.

Quelques problèmes majeurs empêchent le SC15 d’être LE portable de 15 pouces avec une GTX 1060 idéal. Sans doute le plus gros inconvénient est l’absence de choix d'écran. MSI ou Aorus proposent des écrans avec des temps de réponse de 5 ou 3 ms, qui réduisent considérablement les images fantômes, quand on les compare aux 18 ms de l’EVGA. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz est séduisant, mais ses avantages sont gâchés par ces temps de réponses élevés, et par le besoin d’un GPU plus puissant pour atteindre de tels taux. Un modèle 120 Hz / 5 ms imaginaire serait la meilleure chose à faire pour améliorer le SC15, même si cela impliquerait de sacrifier l’IPS pour du TN.

Les problèmes de l’écran ne s’arrêtent pas là : la dalle mate bord à bord est plutôt épaisse. Si c’est un avantage pour la robustesse, le contenu affiché à l’écran souffre d’un grain élevé.

Les autres problèmes sont en comparaison moins importants. Les mauvais haut-parleurs, l’absence de lecteur SD, la mauvaise autonomie, la consommation élevée en cas de sollicitations et le poids élevé peuvent gêner certains joueurs. Comme pour la plupart des portables Apple, le prix premium n’est pas dû à des fonctionnalités exceptionnelles, mais à une qualité générale exemplaire.

Le SC15 est plus solide, silencieux et chauffe moins que n’importe quel autre portable de jeu de cette taille et de cette configuration actuellement disponible. Mais les temps de réponse élevés de son écran, et le manque de versions différentes gâchent cette offre par ailleurs très qualitative.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

EVGA SC15 - 07/05/2017 v6
Allen Ngo

Châssis
92 / 98 → 94%
Clavier
84%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
66 / 81 → 81%
Poids
57 / 66 → 84%
Autonomie
68%
Écran
85%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
96%
Chauffe
88 / 95 → 93%
Nuisance sonore
80 / 90 → 89%
Audio
50%
Appareil photo
47 / 85 → 56%
Moyenne
76%
85%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du PC portable EVGA SC15 (i7-7700HQ, GTX 1060)
Allen Ngo, 2017-08-23 (Update: 2017-08-23)