Notebookcheck

Critique complète du PC portable Dell XPS 15 9570 (8300H, GTX 1050, 97Wh)

Sebastian Jentsch (traduit par JBP), 09/13/2018

Au top. Le XPS 15 de Dell entre dans une nouvelle année, et nous commençons par tester le modèle d’entrée-de-gamme. L’appareil de 15 pouces va-t-il continuer à être bridé ? Quelle autonomie la batterie de 97 Wh propose-t-elle ? Le Core i5 est-il assez puissant ?

Dell XPS 15 9570 2018. Nous avons testé la version d'entrée de gamme - les autres modèles suivront bientôt.
Dell XPS 15 9570 2018. Nous avons testé la version d'entrée de gamme - les autres modèles suivront bientôt.

La critique originale du Dell XPS 15 2018 9570 est disponible en anglais sur cette page.

Le XPS 15 de Dell est entrée dans une nouvelle année. Le modèle de 2018, le 9570, est équipé d’un processeur quatre cœurs Coffee Lake H i5-8300H avec la UHD Graphics 630 d’Intel, ainsi que de la carte graphique dédiée GeForce GTX 1050 de Nvidia.

Nous testons ici la plus petite configuration, celle équipée de 8 Go de RAM et d’un SSD NVMe de 256 Go. Nous jetterons un œil aux autres configurations prochainement, dont les versions Coffee Lake Core i7-8750H et Core i9-8950HK à six cœurs, et une version avec GeForce GTX 1050 Ti qui améliore les performances (4 Go de GDDR5).

Le châssis reste le même, de l’aluminium CNC avec une finition carbone sur les repose-poignets, et des bordures d’écran parmi les plus fines du marché. Le stockage est identique à celui de 2017, avec des SSD NVMe allant de 256 Mo à 1 To.

Voilà tous nos tests et rapports de test de ces dernières années :

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh (XPS 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-8300H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) - 4096 Mo, Processeur: 1354 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, WHQL 389.01, UHD Graphics 630, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, 2 x 4 Go, DDR4, 2666 MHz PC4-21300 Micron Tech
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, brillant: non
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Lite-On CA3-8D256-Q11,  Go 
, 185 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo jack audio, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor
Réseau
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 357 x 235
Batterie
97 Wh Lithium-Ion, SMP GPM0365
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p 1280x720
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur, Dell : Power Manager, Mobile Connect, Customer Connect, 12 Mois Garantie
Poids
1.932 kg, Alimentation: 433 g
Prix
1 300 euros

 

Châssis

Dell XPS 15 9570 - Aluminium CNC.
Aluminium CNC.

Aucun changement visible n’a été fait au châssis du XPS 15. Dell continue d’utiliser un mix de matériaux haut-de-gamme comme l’aluminium pour la partie écran et les côtés de la base, le magnésium à l’intérieur, ou le carbone sur la partie supérieure de la base.

La finition douce au niveau des repose-poignets est agréable et possède une bonne adhérence, mais n’est pas très facile à nettoyer (nous recommandons un linge humide). Le touchpad en verre mat semble également attirer les traces de doigt comme par magie…

L’écran peut être ouvert jusqu’à environ 130°, ce qui devrait être pleinement suffisant pour la plupart des utilisations, vu que les angles de vision seront probablement très bons. La charnière est inhabituellement ferme, il faut deux mains pour ouvrir l’appareil. Avantage : l’écran n’oscille pas du tout quand il est transporté, quelle que soit sa position. L’écran ne risque pas non plus de se fermer tout seul.

Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB
Dell XPS 15 2018 i5, FHD, GTX 1050, 97Wh, 256 GB

Ce Dell XPS 15 est épais de 11 à 17 mm, au niveau des bordures. Sur une table, il est épais de 22 mm. Le plus gros avantage de cet appareil par rapport à la plupart des portables de 15,6 pouces est qu’il reste très compact (largeur et profondeur) grâce à ses bordures d’écran InfinityEdge très fines.

Cette version (FHD avec batterie de 97 Wh sans disque dur) pèse 1 932 g. Il semble que l’appareil ait perdu du poids - la version 2017 FHD avec une plus petite batterie de 56 Wh pesait 1 950 g. La version 4K devrait comme l’an dernier être un peu plus lourde, ce qui est dû au revêtement tactile de l’écran. Le XPS 15 2017 UHD pesait 2 070 g.

Dell XPS 15 9570, 97 Wh : un unique emplacement M.2 pour SSD.
Dell XPS 15 9570, 97 Wh : un unique emplacement M.2 pour SSD.
Dell XPS 15 9570, 97 Wh : un unique emplacement M.2 pour SSD.
Dell XPS 15 9570, 97 Wh : un unique emplacement M.2 pour SSD.
Dell XPS 15 9560, 56 Wh : un emplacement M.2 pour SSD et un emplacement SATA 2,5 pouces.
Dell XPS 15 9560, 56 Wh : un emplacement M.2 pour SSD et un emplacement SATA 2,5 pouces.

Comparaison des tailles

Connectivité

Il n’y a pas de changement non plus au niveau des ports. Comme sur le prédécesseur, ils sont situés sur les côtés de l’appareil, toujours vers l’arrière. Il y a un port complet USB 3.0 disponible de chaque côté. Dell a également placé un port USB C sur le côté gauche, supportant le Thunderbolt 3 et l’USB 3.1 Gen 2.

Il y a en fait un changement : le Thunderbolt 3 (avec entrée secteur et DisplayPort) possède maintenant 4 voies PCIe. Les joueurs qui veulent connecter leur XPS 15 à un GPU externe seront ravis de cette nouvelle. Les deux voies PCIe du modèle 2017 bridaient vraiment les eGPU.

Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, HDMI, USB C Gen. 2 + Thunderbolt 3, combo jack audio 3,5 mm.
Côté gauche : entrée secteur, USB 3.0, HDMI, USB C Gen. 2 + Thunderbolt 3, combo jack audio 3,5 mm.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB 3.0, LED de batterie, verrou de sécurité Kensington.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB 3.0, LED de batterie, verrou de sécurité Kensington.

Lecteur de carte SD

Dell a une fois de plus choisi un lecteur de carte rapide pour sa nouvelle génération de XPS. Les taux de transfert sont excellents ; AS SSD a mesuré environ 200 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro SCXC UHS-II). Cela est nettement plus rapide que ce que la plupart des appareils moins chers peuvent offrir (moins de 100 Mo/s). Toshiba affirme que le taux de transfert maximum de sa carte SD est de 260 Mo/s. Notre modèle est un peu plus lent en copie, atteignant 123 Mo/s, mais bat toujours aisément la concurrence non XPS. La carte ne peut être insérée complètement dans le lecteur, un tiers dépasse du châssis.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼100% +46%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
123 MB/s ∼68%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼44% -36%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼43% -37%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
75.24 MB/s ∼42% -39%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
57.3 MB/s ∼32% -53%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 178, n=143)
55 MB/s ∼31% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9370 FHD i5
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.9 MB/s ∼100% +3%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.8 MB/s ∼99% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
 
199.7 MB/s ∼97%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
93.96 MB/s ∼46% -53%
Gigabyte Aero 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼43% -55%
Gigabyte Aero 14-K8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% -56%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=140)
72.5 MB/s ∼35% -64%

Communication

Le Dell XPS 15 9570 possède un module Wifi de Killer Networks (Wireless n/a/ac 1535, 2 x 2). Il obtient des scores de 675 Mbit/s en réception, et de 551 Mbit/s en envoi dans notre test normalisé (Linksys EA8500, à une distance de 1 mètre). Ce résultat est moins bon que celui du XPS 2017 équipé du même module - ce qui peut être causé par des différences de pilotes ou des imperfections de mesure.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
949 MBit/s ∼100% +75%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼72% +26%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
678 MBit/s ∼71% +25%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
674 MBit/s ∼71% +24%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼66% +16%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
588 MBit/s ∼62% +8%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
542 MBit/s ∼57%
Average of class Multimedia
  (44 - 949, n=101)
497 MBit/s ∼52% -8%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Broadcom BCM15700A2 802.11ac
845 MBit/s ∼100% +57%
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
641 MBit/s ∼76% +19%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Atheros/Qualcomm QCA6174
557 MBit/s ∼66% +3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
539 MBit/s ∼64%
Average of class Multimedia
  (46.1 - 949, n=101)
464 MBit/s ∼55% -14%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
453 MBit/s ∼54% -16%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
399 MBit/s ∼47% -26%
Gigabyte Aero 15
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
346 MBit/s ∼41% -36%

Webcam

La webcam est toujours placée sous l’écran, et l’utilisateur devra s’y adapter, afin que ses interlocuteurs n’aient pas une vue directe dans son nez.

Webcam 720p du Dell XPS 15 avec du bruit significatif.
Webcam 720p avec du bruit significatif.
La position basse de la webcam peut être gênante.
La position basse de la webcam peut être gênante.
Les photos du Dell XPS 15 ne sont pas extraordinaires, même à la lumière du jour...
Les photos ne sont pas extraordinaires, même à la lumière du jour...
...mais suffiront pour Skype.
...mais suffiront pour Skype.
Le bruit des photos de la webcam du Dell XPS 15 augmente avec la baisse de la luminosité.
Le bruit augmente avec la baisse de la luminosité.

Sécurité

Le Dell XPS 15 9570 est équipé de nombreuses fonctionnalités de sécurité. Vous trouverez un bon aperçu de ces fonctions dans le BIOS - elles vont du mot de passe classique à différents niveaux au cryptage TPM 2.0, en passant par Computrace. Le XPS 15 possède également un lecteur d’empreintes digitales (qui fonctionne au contact, et non par glisse), intégré dans le bouton d’alimentation.

Accessoires

Dell vous proposera de nombreux accessoires à la fin du processus de configuration, des mallettes aux périphériques, des adaptateurs aux stations d’accueil. Celles-ci pourraient s’avérer intéressantes, l’appareil n’ayant par exemple pas de connecteur Ethernet RJ45. La solution peut également être l’adaptateur USB C de Dell, qui ajoute des ports HDMI, VGA, Ethernet et USB 3.0.

La station d’accueil Thunderbolt TB16 240 W disponible semble également très intéressante. Elle propose divers ports additionnels, et prend également en compte le chargement de l’appareil, ce qui permet de ne connecter qu’un unique câble à l’appareil. Le prix de 240 $ semble assez juste pour cet accessoire.

Maintenance

Vous n’aurez pas de problème pour ouvrir le XPS 15 si vous avez un tournevis Phillips ou Torx T5. Dell a renoncé aux clips en plastique qui sécurisent un peu plus la coque. Attention, il y a deux vis cachées sous la trappe avec les informations du produit.

Après avoir retiré la coque en aluminium, on a accès aux principaux composants : le disque dur, le SSD, la RAM, la batterie, le module Wifi et, bien sûr, les deux ventilateurs avec les caloducs. C’est plutôt facile de changer la RAM ou le SSD.

La version 57 Wh possède une batterie plus petite, mais propose un espace pour un disque dur SATA de 2,5 pouces.

Comme sur le 9560, il faut retirer les vis pour pouvoir enlever la coque inférieure en aluminium sur le XPS 15 9570.
Comme sur le 9560, il faut retirer les vis pour pouvoir enlever la coque inférieure en aluminium.
SSD avec pavé de refroidissement (Dell XPS 15 2018).
SSD avec pavé de refroidissement.
Ventilateur et caloduc à droite (Dell XPS 15 2018).
Ventilateur et caloduc à droite.
Ventilateur et caloduc à gauche (Dell XPS 15 2018).
Ventilateur et caloduc à gauche.
Wifi Killer (Dell XPS 15 2018).
Wifi Killer.
Connecteurs pour le disque dur SATA dans le modèle 57 Wh (Dell XPS 15 2018).
Connecteurs pour le disque dur SATA dans le modèle 57 Wh.

Garantie

Tous les XPS 15 commandés sur la boutique en ligne de Dell sont livrés de base avec une garantie Premium Support avec intervention sur site d’un an. Une pièce doit être réparée, Dell envoie un technicien à votre maison dans les 1 ou 2 joueurs ouvrés, après un diagnostic à distance.

Il est possible d’avoir une meilleur protection (pour les dommages accidentels, plus 85 € pour 1 an), ou de prolonger la garantie jusqu’à 4 ans (+ 55 €, + 105 €, + 245 €).

Périphériques d'entrée

Rétroéclairage du clavier du Dell XPS 15 9570 : MLI à 64 Hz, seulement au niveau 2 (luminosité la plus faible).
Rétroéclairage du clavier : MLI à 64 Hz, seulement au niveau 2 (luminosité la plus faible).

Clavier

Le clavier est exactement le même que sur le prédécesseur. L’expérience de frappe, le son et la course sont toujours agréables, les touches individuelles sont étroites mais répondent bien, même quand on les touche sur les côtés.

Dell inclut également un rétroéclairage qui utilise la MLI (Modulation de Largeur d’Impulsions) à 64 Hz au niveau de luminosité le plus faible - comme le modèle 2017. Ce ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs, mais les personnes sensibles pourront être gênées. Le scintillement est facilement visible lors d’un enregistrement slow-motion, comme nous l’avons fait avec la version 2017, avec le Dell XPS 15 2017 7300HQ.

Le clavier du XPS 13 est plus étroit d’environ 5 mm que celui du modèle testé ici.

Touchpad

Dell n’a pas non plus fait de changements avec le touchpad. Nous n’avons pas eu de problème de navigation avec. La glisse est confortable sur la surface en verre, et les zones mécaniques du ClickPad fonctionnent également très bien. Il n’y a pas besoin d’appliquer trop de pression pour cliquer, sans que le clic soit trop mou pour autant. Le touchpad possède un son étouffé, et un retour tactile bien ajusté.

Frappe confortable sur un clavier silencieux.
Frappe confortable sur un clavier silencieux.
L'organisation du clavier du XPS 15 et du XPS 13 sont très similaires.
L'organisation du clavier du XPS 15 et du XPS 13 sont très similaires.
Le Clickpad du XPS 9570.
Le Clickpad du XPS 9570.

Écran

Dell XPS 15 9570 - Grille de sous-pixel FHD-TFT.
Grille de sous-pixel FHD-TFT.
Dell XPS 15 9570 - Fuites de lumière le long des côtés.
Fuites de lumière le long des côtés.

Nous avons décidé de tester en premier le XPS 15 9570 avec un écran Full HD. L’écran utilisé est appelé Sharp SHP1453 LQ156M1, ce qui laisse supposer qu’il est comparable à celui utilisé dans les prédécesseurs 9560 et 9550. Nos mesures de la luminosité, du contraste, et de l’espace colorimétrique sont très proches. Mais Dell a changé quelques détails. La MLI à 961 Hz est ainsi utilisée, ce qui n’était pas le cas avec le prédécesseur. Mais elle n’intervient qu’à partir de 10 % et au-dessous, ce qui fait que les utilisateurs sensibles pourront facilement l’éviter.

L’écran possède toujours de bonnes caractéristiques, avec une luminosité maximale de 413 cd/m², et une faible valeur des noirs de seulement 0,29 cd/m² (contraste maximum : 1424:1). Avec ces résultats, l’écran Full HD ne souffre pas de la comparaison avec l’Apple MacBook Pro 15 2017. Même si le MacBook possède un véritable avantage, avec d'excellentes couverture de l’espace colorimétrique et fidélité des couleurs (sRVB) en sortie d’usine.

L’autre écran disponible possède une résolution 4K et - si la série actuelle continuer à utiliser l’écran de la génération 2017 - un contraste et une luminosité légèrement inférieurs. Mais la couverture AdobeRVB est à 88 %, ce qui spécialement élevé. Nous testerons le 4K 2018 dans une critique à venir.

La résolution de 1920 x 1080 pixels sur l’écran de 15,6 pouces est adaptée à la plupart des utilisations. L’image est suffisamment nette, et il n’est pas nécessaire d’agrandir la taille des textes et des symboles, ce qui évite des problèmes d’affichage à cause de la mise à l’échelle.

L’écran 4K alternatif pourrait être particulièrement intéressant pour les designers professionnels qui utilisent l’espace colorimétrique AdobeRVB - si les résultats de cette année sont les mêmes que ceux de l’an dernier. Les programmeurs et les utilisateurs de bureautique professionnels (grosses bases de données Excel etc.) pourraient également profiter de l’écran haute résolution, les écritures étant affichées très nettement, même en tout petit.

Nous avons noté quelques fuites de lumière sur les bords de l’écran, sur des contenus sombres et dans les environnements sombres. Cela ne sera pas vraiment gênant au quotidien.

357
cd/m²
361
cd/m²
355
cd/m²
399
cd/m²
413
cd/m²
386
cd/m²
379
cd/m²
380
cd/m²
376
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 413 cd/m² Moyenne: 378.4 cd/m² Minimum: 18.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.48
ΔE Greyscale 2.48 | 0.64-98 Ø6.5
96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
3840x2160, 15.6
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.6
Dell XPS 13 9370 FHD i5
SHP1484, , 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
APPA031, , 2880x1800, 15.4
Gigabyte Aero 14-K8
AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), , 2560x1440, 14
Gigabyte Aero 15
N156HCA-EA1 (CMN15D7), , 1920x1080, 15.6
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.6
Response Times
-16%
-43%
-25%
4091%
-5%
871%
853%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49 (25, 40)
57.2 (27.2, 30)
-17%
54 (33.2, 20)
-10%
62.4 (32.4, 30)
-27%
48 (23.6, 24.4)
2%
47.2 (24, 23.2)
4%
42.8 (23.6, 19.2)
13%
43.2 (20.4, 22.8)
12%
Response Time Black / White *
30 (16, 14)
39.2 (23.6, 15.6)
-31%
52.4 (33.2, 19.2)
-75%
45.6 (24.4, 21.2)
-52%
33.8 (19.6, 14.2)
-13%
34 (19.6, 14.4)
-13%
32 (18.8, 13.2)
-7%
32.8 (18, 14.8)
-9%
PWM Frequency
961 (10)
961.5
0%
1008 (20)
5%
119000 (80, 210)
12283%
26000 (20)
2606%
25510 (29)
2555%
Screen
-35%
-41%
-16%
10%
6%
-45%
-62%
Brightness middle
413
370.1
-10%
400
-3%
428
4%
545
32%
256
-38%
320
-23%
288.2
-30%
Brightness
378
356
-6%
392
4%
405
7%
523
38%
250
-34%
316
-16%
266
-30%
Brightness Distribution
86
87
1%
89
3%
87
1%
86
0%
90
5%
90
5%
75
-13%
Black Level *
0.29
0.37
-28%
0.26
10%
0.26
10%
0.44
-52%
0.28
3%
0.36
-24%
0.3
-3%
Contrast
1424
1000
-30%
1538
8%
1646
16%
1239
-13%
914
-36%
889
-38%
961
-33%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.44
5.3
-117%
4.9
-101%
3.8
-56%
1.6
34%
1.21
50%
4.62
-89%
5.5
-125%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.46
9.9
-122%
11
-147%
7.2
-61%
3.8
15%
2.11
53%
9.75
-119%
11.3
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.48
Greyscale DeltaE2000 *
2.48
4.6
-85%
7.2
-190%
4.4
-77%
1.9
23%
1.13
54%
6
-142%
7.9
-219%
Gamma
2.43 91%
2.31 95%
2.11 104%
2.21 100%
2.26 97%
2.42 91%
2.46 89%
2.09 105%
CCT
7006 93%
6284 103%
6911 94%
7067 92%
6834 95%
6422 101%
6761 96%
6559 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
88.3
42%
64.2
4%
62.8
1%
62
0%
60
-3%
58.5
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
96
100
4%
98.9
3%
96.4
0%
96
0%
92
-4%
90
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-26% / -31%
-42% / -41%
-21% / -18%
2051% / 1123%
1% / 4%
413% / 166%
396% / 149%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dell XPS 15 9570 - AdobeRVB 62%.
Dell XPS 15 9570 - AdobeRVB 62%.
Dell XPS 15 9570 - sRVB 96%.
Dell XPS 15 9570 - sRVB 96%.
Dell XPS 15 9560 - AdobeRVB 64%.
Dell XPS 15 9560 - AdobeRVB 64%.
Dell XPS 15 9560 - sRVB 99% .
Dell XPS 15 9560 - sRVB 99% .

L’affichage de couleurs fidèles était l’un des points forts du XPS 15 9560 de 2017, avec une déviation maximale de 11, et une déviation moyenne de 5 avec CalMan ColorChecker.

Dell s’est amélioré, et propose un écran d'une qualité encore meilleure : le DeltaE du ColorChecker est passé à 2,4, et la déviation maximale n’est que de 4,5. Et cela dès la sortie d’usine.

A noter que, à 3 et en-dessous, il est pour ainsi dire impossible de distinguer les déviations à l’œil nu. Il y a une légère teinte bleue d’après nos mesures, mais ce n’est visible que si l’on compare les couleurs directement.

L’écran Full HD peut être calibré (sRVB), ce qui améliore encore le résultat (2,2 de DeltaE, 4,3 de déviation maximale). Le DeltaE de l’échelle de gris baisse de 2,5 à 2,1. Le profil ICC est disponible ci-dessous en téléchargement.

Dell XPS 15 9570 - CalMAN : échelles de griss - légère teinte bleue.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : échelles de griss - légère teinte bleue.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : échelles de gris après calibrage, teinte bleue disparue.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : échelles de gris après calibrage, teinte bleue disparue.
Échelle de gris du XPS 15 9560 après calibrage.
Échelle de gris du XPS 15 9560 après calibrage.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN ColorChecker.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN ColorChecker.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN ColorChecker après calibrage.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN ColorChecker après calibrage.
Colorchecker du XPS 15 9560 après calibrage.
Colorchecker du XPS 15 9560 après calibrage.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : saturation.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : saturation.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : saturation après calibrage.
Dell XPS 15 9570 - CalMAN : saturation après calibrage.
Saturation du XPS 15 9560 après calibrage.
Saturation du XPS 15 9560 après calibrage.
 
 
 

Suite aux demandes de nos lecteurs, voici une comparaison des espaces colorimétriques entre les XPS 15 9560 et 9570, et avec les espaces sRVB et AdobeRVB.

9560 face au 9570 : couverture sRVB
9560 face au 9570 : couverture sRVB
9560 face au 9570 : couverture AdobeRVB.
9560 face au 9570 : couverture AdobeRVB.
9560 face au 9570 - Chevauchement à 95%.
9560 face au 9570 - Chevauchement à 95%.

Le XPS 15 peut être utilisé à l’extérieur grâce à sa luminosité élevée combinée à un contraste élevé et à une surface matte.

Grâce à sa luminosité élevée...
Grâce à sa luminosité élevée...
...l'écran mat du Dell XPS 15 9570 2018...
...l'écran mat du Dell XPS 15 9570 2018...
...peut également être utilisé au soleil.
...peut également être utilisé au soleil.

Le temps de réponse de 30 ms du noir au noir et de 50 du gris au gris (50 / 80 %) ne sont pas les plus rapides. Mais cet écran fait mieux que la version 4K du XPS 15 de l’an dernier, et que du MacBook Pro 15 de cette année. Les joueurs devraient regarder du côté des écrans 120 Hz, maintenant assez répandus. Les autres utilisateurs ne devraient néanmoins ne pas être gênés par l’écran 60 Hz classique.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 40 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 961 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 961 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 961 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8872 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le XPS 15 9570 est équipé d’un écran mat Full HD, et possède de très bons angles de vision, tels qu’en ont les écrans IPS. Les images comme les textes sont affichés de façon précise, même depuis des angles très élevés.

Nous avons noté une teinte jaune-rouge sur les contenus noirs absolus, à un angle horizontal supérieur à 45° - mais cela n’a aucune incidence au quotidien.

Angles de vision du XPS 15 9570 FHD : Sharp SHP149A LQ156M1.
Angles de vision du XPS 15 9570 FHD : Sharp SHP149A LQ156M1.

Performances

Core i5-8300H (4 cœurs, de 2,3 à 4 GHz) du XPS 15.
Core i5-8300H (4 cœurs, de 2,3 à 4 GHz) du XPS 15.

A la différences du i7-8750H six cœurs, qui est utilisé dans la configuration la plus haut de gamme du XPS 15 9570, le Core i5-8300H n’a que quatre cœurs, et est censé remplacer le i5-7300HQ quadricœur. La plus grosse différence entre ceux-ci est la possibilité d’hyperthreading à 8 threads simultanément, ce qui rend les performances du i5-8300H comparables à celles du Core i7-7700HQ de l’an dernier.

La carte graphique GTX 1050 du milieu-de-gamme est d’habitude utilisée dans les portables de jeu les plus abordables. Le XPS 15 est équipé d’Optimus, et peut donc basculer sur la carte graphique intégrée UHD Graphics 630 quand c’est nécessaire.

Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : CPU.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : CPU.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : cache.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : cache.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : carte-mère.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : carte-mère.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : mémoire vive.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : mémoire vive.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : SPD.
Dell XPS 15 9570 - CPU-Z : SPD.
Dell XPS 15 9570 - Résumé HWinfo iGPU.
Résumé HWinfo iGPU.
Dell XPS 15 9570 - Résumé HWinfo Nvidia.
Résumé HWinfo Nvidia.
Dell XPS 15 9570 - GPU-Z GTX 1050.
GPU-Z GTX 1050.
Dell XPS 15 9570 - GPU-Z Intel UHD 630.
GPU-Z Intel UHD 630.
Dell XPS 15 9570 - Latence.
Latence.

Processeur

Notre appareil de test ne souffre que de légères baisses de performances durant la boucle R15. Le premier passage est à 840 points, puis le score se stabilise aux alentours des 810 points (- 3,5 %). Le processeur tourne à 3,5 - 3,9 GHz, et le plus souvent à 3,9. Le graphique ci-dessous montre que les performances restent stables sur plusieurs passages.

La température monte à 97 °C au début, puis se stabilise aux alentours de 93 / 94 °C. La consommation globale tourne aux alentours de 100 - 112 W, et celle du processeur entre 55 et 70 W. Une fois de plus, le système se stabilise à un plus faible niveau durant la boucle, à respectivement 100 et 55 W.

Nous n’avons pas pu identifier de throttling conséquent du processeur, mais nous nous demandons comment la version six cœurs va se débrouiller avec ce système de refroidissement, puisque nous atteignons déjà des températures juste inférieures à 100 W avec le Core i5 quatre cœurs. Le XPS 15 de 2017 perdait 8 % de ses performances durant la boucle Cinebench, ce que l’on peut qualifier de throttling. En comparaison, les - 3,5 % de notre i5-8300H sont tout à fait acceptables.

Cinebench R15 en boucle pendant 45 minutes avec le XPS 15 2018 : entre 3,8 et 2,9 GHz, enveloppe thermique du CPU de 45 watts.
Cinebench R15 en boucle pendant 45 minutes : entre 3,8 et 2,9 GHz, enveloppe thermique du CPU de 45 watts.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Les performances mono cœur sont excellentes, et peuvent être comparées à celles d’un Core i7-8750H (Aero 14). Les logiciels multithread obtiennent également de bons résultats : notre appareil fait mieux de 13 % que le Core i7-7700HQ (Aero 15), et n’est que de 27 % derrière le Core i7-8750H (Aero 14). Les utilisateurs devront décider eux-mêmes si le coût supplémentaire vaut la hausse de performances relativement faible.

Tous les scores R15 multi exposés ici sont le résultat de tests uniques, ou du premier passage dans une boucle. Après cela, les portables expérimentent différents niveaux de throttling - c’est le cas tout particulièrement de portables fins comme le Gigabyte Aero 14 (- 2,5 %). Mais même des appareils fins peuvent éviter tout throttling, comme on peut le voir dans l’Aero 15 (0 % de throttling dans la boucle R15).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
205 Points ∼100% +23%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼85% +5%
Average Intel Core i5-8300H
  (151 - 173, n=12)
168 Points ∼82% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
167 Points ∼81%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼79% -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
159.95 Points ∼78% -4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼76% -7%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
153 Points ∼75% -8%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼70% -14%
Average of class Multimedia
  (36 - 191, n=324)
123 Points ∼60% -26%
CPU Multi 64Bit
MSI GT75 8RG-090 Titan
Intel Core i9-8950HK
1378 Points ∼100% +64%
Gigabyte Aero 14-K8
Intel Core i7-8750H
1064 Points ∼77% +27%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Intel Core i5-8300H
840 Points ∼61%
Average Intel Core i5-8300H
  (604 - 844, n=12)
786 Points ∼57% -6%
Gigabyte Aero 15
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼54% -12%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
Intel Core i7-7700HQ
736 Points ∼53% -12%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
732 (min: 729, max: 733) Points ∼53% -13%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Intel Core i7-7700HQ
726.78 (min: 704.77, max: 731.97) Points ∼53% -13%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel Core i5-8250U
669 Points ∼49% -20%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=334)
443 Points ∼32% -47%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
167 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
840 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
110.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Dell XPS 15 9570 - Surveillance PCMark 10.
Surveillance PCMark 10.

Les performances globales sont meilleures que la moyenne. Le XPS 15 peut presque se hisser au niveau de systèmes 7700HQ comme le Gigabyte Aero 15, équipés d’une GTX 1060. Dans PCMark 8 Home seulement ses résultats sont moyens, mais presque tous les autres appareils ont des résultats similaires dans ce test.

Il en va de même dans PCMark 10, où le Dell se rapproche de l’Asus Zenbook Pro UX550 équipé d’un 7700HQ, et n’est que de 6 % derrière le Gigabyte Aero 14 (8750H).

Dell XPS 15 9570 - PCMark 10.
PCMark 10.
Dell XPS 15 9570 - PCMark 8 Work.
PCMark 8 Work.
Dell XPS 15 9570 - PCMark 8 Home.
PCMark 8 Home.
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5801 Points ∼100% +10%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5290 Points ∼91% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
5271 Points ∼91%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5141 Points ∼89% -2%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (4922 - 5271, n=5)
5140 Points ∼89% -2%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4973 Points ∼86% -6%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4906 Points ∼85% -7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4648 Points ∼80% -12%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5343, n=242)
4209 Points ∼73% -20%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
5720 Points ∼100% +42%
Gigabyte Aero 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4248 Points ∼74% +5%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4184 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4054 Points ∼71% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4030 Points ∼70%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3994 Points ∼70% -1%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3886 - 4030, n=5)
3936 Points ∼69% -2%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
3894 Points ∼68% -3%
Average of class Multimedia
  (1740 - 4693, n=261)
3332 Points ∼58% -17%
PCMark 10 - Score
MSI GT75 8RG-090 Titan
GeForce GTX 1080 (Laptop), 8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0)
6558 Points ∼100% +46%
Gigabyte Aero 14-K8
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1
4750 Points ∼72% +6%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4552 Points ∼69% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
4479 Points ∼68%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
4122 Points ∼63% -8%
Average Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (3050 - 4479, n=5)
3938 Points ∼60% -12%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3764 Points ∼57% -16%
Average of class Multimedia
  (2046 - 5358, n=59)
3740 Points ∼57% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4030 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5271 points
Aide

Stockage

Dell XPS 15 : SSD NVMe dans l'emplacement M.2.
SSD NVMe dans l'emplacement M.2.
L'erreur SSD s'est annoncée en figeant l'appareil plusieurs fois.
L'erreur SSD s'est annoncée en figeant l'appareil plusieurs fois.

Notre appareil est équipé d’un SSD PCIe NVMe Lite-On CA3-8D256-Q11 de 256 Go. Dell ne proposera pas de modèle d’entrée de gamme avec un disque dur accompagné d’un cache SSD sur tous les marchés, comme il le faisait avec le Dell XPS 15 2017 9560 (7700HQ, Full HD). Aux États-Unis, on peut acheter un modèle avec un SSD de 128 Go et un disque dur de 1 To, un SSD PCIe de 256 Go, ou un SSHD de 1 To en alternatives aux plus grosses configurations SSD avec 512, 1 024, ou 2 048 Go.

Ce SSD Lite-On ne peut lutter contre le Lite-On CX2 du Dell XPS 15 9560 ou de l’Aero 15, à cause de vitesses en écriture et en lecture 4K QD32 moins élevées. Avec de gros blocs de données (Write 512), le Lite-On CA3 est également moins bon, mais pas avec le Read 512.

Le SSD Toshiba du XPS 13 9370 actuel n’offre que des performances légèrement meilleures dans certaines domaines, mais possède un même niveau général de performances. Dans tous les cas, le système d’exploitation se lance très rapidement, et s’avère très réactif. Le test PCMark déjà mentionné confirme cette impression.

Si les 256 Go sont trop justes (184 Go disponibles après l’achat), il n’y a pas de possibilité d’ajouter un disque dur SATA ou un second SSD PCIe. Le modèle 97 Wh ne propose pas d’emplacement M.2 secondaire, ni d’emplacement pour un disque dur de 2,5 pouces (7 mm). Si vous intégrez plus tard une batterie de 56 Wh, vous devriez alors pouvoir intégrer un disque dur de 2,5 pouces avec l’adaptateur nécessaire.

Si vous voulez directement un appareil avec deux périphériques de stockage, vous feriez mieux de passer directement à la version 56 Wh, qui inclut un emplacement SATA de 2,5 pouces. Bien sûr, il faudra abandonner au passage la bonne autonomie de 15h.

Un problème avec le SSD (erreur ePSA "Hard Drive - No NVMe Drive detected on PCI tag 00B8, Namespace ID 09") a mis soudainement fin à nos tests. Heureusement, nous avions déjà effectué les tests et mesures nécessaires pour notre notation. Le système avait déjà planté 3 fois pendant les tests, ne pouvant alors redémarrer que grâce à un Hard reset (appuyer sur le bouton de redémarrage pendant un certain temps). Ce problème n’a pas eu d’impact sur notre notation, nous pensons qu’il s’agit d’un problème spécifique à notre modèle de test et ne s’applique pas à toute la série.

Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
Lite-On CA3-8D256-Q11
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple SSD SM0256L
Gigabyte Aero 15
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Average Lite-On CA3-8D256-Q11
 
CrystalDiskMark 3.0
44%
63%
5%
54%
0%
Write 4k QD32
249.1
468.37
88%
490.5
97%
339.86
36%
398.1
60%
249
0%
Read 4k QD32
233.8
630.82
170%
644.8
176%
381.77
63%
509.1
118%
234
0%
Write 4k
89.44
12.87
-86%
123.3
38%
127.49
43%
134.1
50%
89.4
0%
Read 4k
40.64
10.76
-74%
44.7
10%
34.18
-16%
45.14
11%
40.6
0%
Write 512
483.4
1124.03
133%
1069
121%
353.88
-27%
1119
131%
483
0%
Read 512
1171
967.57
-17%
890.7
-24%
839.63
-28%
977.4
-17%
1171
0%
Write Seq
613
1505.1
146%
1133
85%
352.7
-42%
1106
80%
613
0%
Read Seq
1706
1556.5
-9%
1769
4%
1875.2
10%
1684
-1%
1706
0%
Lite-On CA3-8D256-Q11
Sequential Read: 1706 MB/s
Sequential Write: 613 MB/s
512K Read: 1171 MB/s
512K Write: 483.4 MB/s
4K Read: 40.64 MB/s
4K Write: 89.44 MB/s
4K QD32 Read: 233.8 MB/s
4K QD32 Write: 249.1 MB/s

Carte graphique

Les pilotes Nvidia du XPS 15 2018 s'affichent de façon incorrecte : GTX 1050 avec technologie Max-Q.
Les pilotes Nvidia s'affichent de façon incorrecte : GTX 1050 avec technologie Max-Q.
Spécifications de la série GTX 10XX (source : Dell).
Spécifications de la série GTX 10XX (source : Dell).

Le XPS 15 2017 était équipé d’une GTX 1050 (sans Ti), toutes configurations confondues. En 2018, on aura toujours une GTX 1050 dans les configurations les plus faibles avec le i5-8300H, mais les versions i7-8750H plus chères tourneront avec une GeForce GTX 1050 Ti.

Notre GTX 1050 est jusqu’à 20 % plus lente que la version Ti dans les tests 3DMark, mais seulement (au plus) de 3 % plus lente que la GTX 1050 normale. Regardez les résultats de l’Asus ROG Strix GL703VD, ou de l’Inspiron 15 7000 7577 dans les test Firestrike. Le cas de l’Asus FX504GD est également particulièrement intéressant, puisqu’il est équipé du i5-8300 avec les même caractéristiques, et n’est que de 2 % plus rapide et parfois même 8 % plus lent (Firestrike, 3DMark 11).

Mise à jour du 04/06/2018 - Confusion Max-Q

Dell, suivant notre live test, est intervenu : notre appareil est censé être équipé d’une GTX 1050 classique, et non d’une version Max-Q. Mais pourquoi GPU-Z dit le contraire ? La version la plus récente de HWInfo détecte une Nvidia (GP107) à 128 bit. Le PC et 3DMark détectent une GTX 1050. Le panneau de contrôle Nvidia - et ils devraient être les meilleurs - annonce également une Max-Q, comme vous pouvez le voir sur les captures d’écran ci-dessous.

« A notre connaissance, le XPS 15 n’est équipé que de 1050 Ti avec Max-Q, et non de 1050 avec Max-Q. Les captures GPU-Z montrent des informations contradictoires : si cela avait été une GeForce GTX 1050 Max-Q, les fréquences auraient été inférieures. »

Dell avance que la fréquence de base aurait été inférieure à 1 354 MHz dans un GPU Max-Q, tout comme le boost GeForce GTX 1050 Max-Q (999 - 1189 - 1139 - 1328 MHz en Boost).

Indépendamment des données GPU-Z, nos mesures confirment la fréquence élevée de 1 500 MHz, par exemple dans le stress test Witcher 3. Nous n’avons pas encore testé une vraie 1050 Max-Q, et ne pouvons donc pas faire de comparaison. Tous ces éléments prix en compte, nous devons conclure que l’appareil est équipé d’une GTX 1050 "normale", et nous avons de ce fait mis à jour nos spécifications.

Mise à jour du 06/00/2018

Dans le même temps, Dell a confirmé un problème de pilotes qui conduit à une mauvaise identification de la carte graphique. Le pilote A01 du 30/05/2018 devrait correctement identifier le GPU. Vous pouvez télécharger les pilotes depuis le site de Dell ici.

Stress test du GPU à 1500 MHz avec The Witcher 3 sur le Dell XPS 15 9570 - Cela ressemble plus à une GTX 1050 sans Max-Q.
Stress test du GPU à 1500 MHz avec The Witcher 3 - Cela ressemble plus à une GTX 1050 sans Max-Q.
010203040Tooltip
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11; The Witcher 3: Ø22.7 (19-26)
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L; The Witcher 3; Win 10: Ø12.5 (12-14)
Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 8750H, Crucial MX300 CT525MX300SSD1; The Witcher 3: Ø24.8 (23-27)
Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD; The Witcher 3: Ø35.9 (32-39)
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP; The Witcher 3: Ø23.3 (21-25)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache; The Witcher 3: Ø23 (21-25)
Asus ROG Strix GL703VD-DB74 GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002; The Witcher 3: Ø22.3 (20-24)
Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172; The Witcher 3: Ø21.4 (19-23)
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
28918 Points ∼100% +271%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14265 Points ∼49% +83%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
9240 Points ∼32% +19%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-8750H
9181 Points ∼32% +18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
8047 Points ∼28% +3%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
7874 Points ∼27% +1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7855 Points ∼27% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
7790 Points ∼27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (6744 - 8223, n=36)
7643 Points ∼26% -2%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
7133 Points ∼25% -8%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
5185 Points ∼18% -33%
Average of class Multimedia
  (352 - 15256, n=592)
2696 Points ∼9% -65%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1776 Points ∼6% -77%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
21422 Points ∼100% +245%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11173 Points ∼52% +80%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-8750H
7637 Points ∼36% +23%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
7457 Points ∼35% +20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
6375 Points ∼30% +3%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
6356 Points ∼30% +2%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
6242 Points ∼29% 0%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
6216 Points ∼29%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
6140 Points ∼29% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (5329 - 6393, n=37)
6024 Points ∼28% -3%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
3721 Points ∼17% -40%
Average of class Multimedia
  (337 - 11850, n=369)
2583 Points ∼12% -58%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1100 Points ∼5% -82%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GT75 8RG-090 Titan
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), Intel Core i9-8950HK
140768 Points ∼100% +253%
Gigabyte Aero 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
77755 Points ∼55% +95%
Gigabyte Aero 14-K8
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-8750H
50520 Points ∼36% +27%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
48597 Points ∼35% +22%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
39896 Points ∼28%
Dell Inspiron 15 7000 7577
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
39511 Points ∼28% -1%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i7-7700HQ
39126 Points ∼28% -2%
MSI GV72 7RD-1048XPL
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
39080 Points ∼28% -2%
Asus FX504GD
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook), Intel Core i5-8300H
38881 Points ∼28% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (14979 - 39896, n=36)
35910 Points ∼26% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
AMD Radeon Pro 555, Intel Core i7-7700HQ
22624 Points ∼16% -43%
Average of class Multimedia
  (2468 - 77755, n=372)
15419 Points ∼11% -61%
3DMark 11 Performance
7974 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21868 points
3DMark Fire Strike Score
5687 points
Aide

Performances de jeu

The Witcher 3: le XPS 15 ne peut gérer ce jeu en réglages Ultra et FHD.
The Witcher 3: le XPS 15 ne peut gérer ce jeu en réglages Ultra et FHD.

Les jeux sont très bien gérés, et la GTX 1050 propose les performances que nous attendons. Les modèles Ti, néanmoins, proposent une hausse de performances de 15 à 25 %. La carte graphique de notre modèle fait toujours mieux de 6 à 14 % que la moyenne. Cela signifie qu’elle fait du meilleur boulot en jeu (2 - 9 FPS) que la moyenne des GTX 1050 de notre base de donnée. Le XPS 15 surclasse plusieurs portables multimédia puissants comme l’Asus Strix GL753VD ou l’Acer Nitro 5 Spin.

Bien sûr, cet appareil ne peut être considéré comme une véritables machine de jeu - il ne faut pas en demander autant à la GTX 1050. Les portables de jeu qui peuvent faire tourner les jeux en FHD et avec des réglages au maximum sont équipés d’une GTX 1060 ou mieux. Le XPS 15 peut être situé dans la tranche supérieure des portables multimédia, qui peuvent faire tourner beaucoup de jeux en détails élevés. L’appareil atteint ses limites avec des jeux exigeants comme Final Fantasy XV.

Il est possible de jouer à des jeux sur batterie, mais les performances graphiques baissent alors de façon notable : The Witcher 3 en FHD et détails élevés baisse alors de 39 à 29,7 FPS, le turbo du GPU ne pouvant atteindre 1 500 MHz.

Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
39 fps ∼100% +17%
Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
39 fps ∼100% +17%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
35 fps ∼90% +5%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
33.7 fps ∼86% +2%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
33.2 fps ∼85%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
33.1 (min: 28, max: 37) fps ∼85% 0%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
32.9 fps ∼84% -1%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
32.9 fps ∼84% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (27 - 39, n=29)
32.2 fps ∼83% -3%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
31.9 fps ∼82% -4%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
31.2 fps ∼80% -6%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
30 (min: 28, max: 34) fps ∼77% -10%
Average of class Multimedia
  (1.8 - 62.8, n=69)
22.3 fps ∼57% -33%
F1 2017 - 1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
71 fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
57 fps ∼80%
Asus Strix GL753VD-GC045T
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN)
52 (min: 46, max: 56) fps ∼73% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (35 - 59, n=4)
50.8 fps ∼72% -11%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
38 (min: 34, max: 42) fps ∼54% -33%
Average of class Multimedia
  (16 - 70, n=14)
35.1 fps ∼49% -38%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
35 (min: 29, max: 43) fps ∼49% -39%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
74.1 fps ∼100% +10%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
67.5 fps ∼91%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
66.2 fps ∼89% -2%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
66 fps ∼89% -2%
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
66 fps ∼89% -2%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
64.8 fps ∼87% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
64.3 (min: 20.9, max: 125.4) fps ∼87% -5%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
63.1 fps ∼85% -7%
Asus FX504GD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
63 fps ∼85% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (48.6 - 67.5, n=30)
62.4 fps ∼84% -8%
MSI GV72 7RD-1048XPL
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB
60.8 fps ∼82% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
37.6 (min: 11, max: 191) fps ∼51% -44%
Average of class Multimedia
  (3.62 - 92.5, n=190)
24.9 fps ∼34% -63%
Dell XPS 13 9370 FHD i5
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9.8 fps ∼13% -85%
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
63.6 fps ∼100%
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
62 (min: 27, max: 81) fps ∼97% -3%
Asus GL753VD
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ
56.1 (min: 24) fps ∼88% -12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (41 - 63.6, n=4)
55.7 fps ∼88% -12%
Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8550U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN
41 (min: 2, max: 63) fps ∼64% -36%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
35.5 (min: 17, max: 46) fps ∼56% -44%
Average of class Multimedia
  (9 - 63.6, n=15)
30.1 fps ∼47% -53%
Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x
MSI GL62M 7RD-077
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630
63.7 (min: 53, max: 74) fps ∼100% +3%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
61.9 fps ∼97%
Acer Nitro 5 AN515-51-788E
GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
59.6 fps ∼94% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
  (46.2 - 63.7, n=4)
55.9 fps ∼88% -10%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Radeon Pro 555, 7700HQ, Apple SSD SM0256L
33.8 (min: 29, max: 42) fps ∼53% -45%
Average of class Multimedia
  (9.7 - 61.9, n=13)
30.2 fps ∼47% -51%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Asus GL503VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, ADATA SX7000NP 256 GB
37 fps ∼100% +1%
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
GeForce GTX 1050 (Notebook), 8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11
36.7 fps ∼99%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Notebook), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
34.6 fps ∼94%