Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable Dell XPS 15 9570 (i5-8300H, GTX 1050, FHD, 97 Wh)
La critique originale du Dell XPS 15 2018 9570 est disponible en anglais sur cette page.
Le XPS 15 de Dell est entrée dans une nouvelle année. Le modèle de 2018, le 9570, est équipé d’un processeur quatre cœurs Coffee Lake H i5-8300H avec la UHD Graphics 630 d’Intel, ainsi que de la carte graphique dédiée GeForce GTX 1050 de Nvidia.
Nous testons ici la plus petite configuration, celle équipée de 8 Go de RAM et d’un SSD NVMe de 256 Go. Nous jetterons un œil aux autres configurations prochainement, dont les versions Coffee Lake Core i7-8750H et Core i9-8950HK à six cœurs, et une version avec GeForce GTX 1050 Ti qui améliore les performances (4 Go de GDDR5).
Le châssis reste le même, de l’aluminium CNC avec une finition carbone sur les repose-poignets, et des bordures d’écran parmi les plus fines du marché. Le stockage est identique à celui de 2017, avec des SSD NVMe allant de 256 Mo à 1 To.
Voilà tous nos tests et rapports de test de ces dernières années :
Châssis
Aucun changement visible n’a été fait au châssis du XPS 15. Dell continue d’utiliser un mix de matériaux haut-de-gamme comme l’aluminium pour la partie écran et les côtés de la base, le magnésium à l’intérieur, ou le carbone sur la partie supérieure de la base.
La finition douce au niveau des repose-poignets est agréable et possède une bonne adhérence, mais n’est pas très facile à nettoyer (nous recommandons un linge humide). Le touchpad en verre mat semble également attirer les traces de doigt comme par magie…
L’écran peut être ouvert jusqu’à environ 130°, ce qui devrait être pleinement suffisant pour la plupart des utilisations, vu que les angles de vision seront probablement très bons. La charnière est inhabituellement ferme, il faut deux mains pour ouvrir l’appareil. Avantage : l’écran n’oscille pas du tout quand il est transporté, quelle que soit sa position. L’écran ne risque pas non plus de se fermer tout seul.
Ce Dell XPS 15 est épais de 11 à 17 mm, au niveau des bordures. Sur une table, il est épais de 22 mm. Le plus gros avantage de cet appareil par rapport à la plupart des portables de 15,6 pouces est qu’il reste très compact (largeur et profondeur) grâce à ses bordures d’écran InfinityEdge très fines.
Cette version (FHD avec batterie de 97 Wh sans disque dur) pèse 1 932 g. Il semble que l’appareil ait perdu du poids - la version 2017 FHD avec une plus petite batterie de 56 Wh pesait 1 950 g. La version 4K devrait comme l’an dernier être un peu plus lourde, ce qui est dû au revêtement tactile de l’écran. Le XPS 15 2017 UHD pesait 2 070 g.
Connectivité
Il n’y a pas de changement non plus au niveau des ports. Comme sur le prédécesseur, ils sont situés sur les côtés de l’appareil, toujours vers l’arrière. Il y a un port complet USB 3.0 disponible de chaque côté. Dell a également placé un port USB C sur le côté gauche, supportant le Thunderbolt 3 et l’USB 3.1 Gen 2.
Il y a en fait un changement : le Thunderbolt 3 (avec entrée secteur et DisplayPort) possède maintenant 4 voies PCIe. Les joueurs qui veulent connecter leur XPS 15 à un GPU externe seront ravis de cette nouvelle. Les deux voies PCIe du modèle 2017 bridaient vraiment les eGPU.
Lecteur de carte SD
Dell a une fois de plus choisi un lecteur de carte rapide pour sa nouvelle génération de XPS. Les taux de transfert sont excellents ; AS SSD a mesuré environ 200 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro SCXC UHS-II). Cela est nettement plus rapide que ce que la plupart des appareils moins chers peuvent offrir (moins de 100 Mo/s). Toshiba affirme que le taux de transfert maximum de sa carte SD est de 260 Mo/s. Notre modèle est un peu plus lent en copie, atteignant 123 Mo/s, mais bat toujours aisément la concurrence non XPS. La carte ne peut être insérée complètement dans le lecteur, un tiers dépasse du châssis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=66, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le Dell XPS 15 9570 possède un module Wifi de Killer Networks (Wireless n/a/ac 1535, 2 x 2). Il obtient des scores de 675 Mbit/s en réception, et de 551 Mbit/s en envoi dans notre test normalisé (Linksys EA8500, à une distance de 1 mètre). Ce résultat est moins bon que celui du XPS 2017 équipé du même module - ce qui peut être causé par des différences de pilotes ou des imperfections de mesure.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (285 - 998, n=2, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1017 - 1675, n=2, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 13 9370 FHD i5 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
Webcam
La webcam est toujours placée sous l’écran, et l’utilisateur devra s’y adapter, afin que ses interlocuteurs n’aient pas une vue directe dans son nez.
Sécurité
Le Dell XPS 15 9570 est équipé de nombreuses fonctionnalités de sécurité. Vous trouverez un bon aperçu de ces fonctions dans le BIOS - elles vont du mot de passe classique à différents niveaux au cryptage TPM 2.0, en passant par Computrace. Le XPS 15 possède également un lecteur d’empreintes digitales (qui fonctionne au contact, et non par glisse), intégré dans le bouton d’alimentation.
Accessoires
Dell vous proposera de nombreux accessoires à la fin du processus de configuration, des mallettes aux périphériques, des adaptateurs aux stations d’accueil. Celles-ci pourraient s’avérer intéressantes, l’appareil n’ayant par exemple pas de connecteur Ethernet RJ45. La solution peut également être l’adaptateur USB C de Dell, qui ajoute des ports HDMI, VGA, Ethernet et USB 3.0.
La station d’accueil Thunderbolt TB16 240 W disponible semble également très intéressante. Elle propose divers ports additionnels, et prend également en compte le chargement de l’appareil, ce qui permet de ne connecter qu’un unique câble à l’appareil. Le prix de 240 $ semble assez juste pour cet accessoire.
Maintenance
Vous n’aurez pas de problème pour ouvrir le XPS 15 si vous avez un tournevis Phillips ou Torx T5. Dell a renoncé aux clips en plastique qui sécurisent un peu plus la coque. Attention, il y a deux vis cachées sous la trappe avec les informations du produit.
Après avoir retiré la coque en aluminium, on a accès aux principaux composants : le disque dur, le SSD, la RAM, la batterie, le module Wifi et, bien sûr, les deux ventilateurs avec les caloducs. C’est plutôt facile de changer la RAM ou le SSD.
La version 57 Wh possède une batterie plus petite, mais propose un espace pour un disque dur SATA de 2,5 pouces.
Garantie
Tous les XPS 15 commandés sur la boutique en ligne de Dell sont livrés de base avec une garantie Premium Support avec intervention sur site d’un an. Une pièce doit être réparée, Dell envoie un technicien à votre maison dans les 1 ou 2 joueurs ouvrés, après un diagnostic à distance.
Il est possible d’avoir une meilleur protection (pour les dommages accidentels, plus 85 € pour 1 an), ou de prolonger la garantie jusqu’à 4 ans (+ 55 €, + 105 €, + 245 €).
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est exactement le même que sur le prédécesseur. L’expérience de frappe, le son et la course sont toujours agréables, les touches individuelles sont étroites mais répondent bien, même quand on les touche sur les côtés.
Dell inclut également un rétroéclairage qui utilise la MLI (Modulation de Largeur d’Impulsions) à 64 Hz au niveau de luminosité le plus faible - comme le modèle 2017. Ce ne sera pas un problème pour la plupart des utilisateurs, mais les personnes sensibles pourront être gênées. Le scintillement est facilement visible lors d’un enregistrement slow-motion, comme nous l’avons fait avec la version 2017, avec le Dell XPS 15 2017 7300HQ.
Le clavier du XPS 13 est plus étroit d’environ 5 mm que celui du modèle testé ici.
Touchpad
Dell n’a pas non plus fait de changements avec le touchpad. Nous n’avons pas eu de problème de navigation avec. La glisse est confortable sur la surface en verre, et les zones mécaniques du ClickPad fonctionnent également très bien. Il n’y a pas besoin d’appliquer trop de pression pour cliquer, sans que le clic soit trop mou pour autant. Le touchpad possède un son étouffé, et un retour tactile bien ajusté.
Écran
Nous avons décidé de tester en premier le XPS 15 9570 avec un écran Full HD. L’écran utilisé est appelé Sharp SHP1453 LQ156M1, ce qui laisse supposer qu’il est comparable à celui utilisé dans les prédécesseurs 9560 et 9550. Nos mesures de la luminosité, du contraste, et de l’espace colorimétrique sont très proches. Mais Dell a changé quelques détails. La MLI à 961 Hz est ainsi utilisée, ce qui n’était pas le cas avec le prédécesseur. Mais elle n’intervient qu’à partir de 10 % et au-dessous, ce qui fait que les utilisateurs sensibles pourront facilement l’éviter.
L’écran possède toujours de bonnes caractéristiques, avec une luminosité maximale de 413 cd/m², et une faible valeur des noirs de seulement 0,29 cd/m² (contraste maximum : 1424:1). Avec ces résultats, l’écran Full HD ne souffre pas de la comparaison avec l’Apple MacBook Pro 15 2017. Même si le MacBook possède un véritable avantage, avec d'excellentes couverture de l’espace colorimétrique et fidélité des couleurs (sRVB) en sortie d’usine.
L’autre écran disponible possède une résolution 4K et - si la série actuelle continuer à utiliser l’écran de la génération 2017 - un contraste et une luminosité légèrement inférieurs. Mais la couverture AdobeRVB est à 88 %, ce qui spécialement élevé. Nous testerons le 4K 2018 dans une critique à venir.
La résolution de 1920 x 1080 pixels sur l’écran de 15,6 pouces est adaptée à la plupart des utilisations. L’image est suffisamment nette, et il n’est pas nécessaire d’agrandir la taille des textes et des symboles, ce qui évite des problèmes d’affichage à cause de la mise à l’échelle.
L’écran 4K alternatif pourrait être particulièrement intéressant pour les designers professionnels qui utilisent l’espace colorimétrique AdobeRVB - si les résultats de cette année sont les mêmes que ceux de l’an dernier. Les programmeurs et les utilisateurs de bureautique professionnels (grosses bases de données Excel etc.) pourraient également profiter de l’écran haute résolution, les écritures étant affichées très nettement, même en tout petit.
Nous avons noté quelques fuites de lumière sur les bords de l’écran, sur des contenus sombres et dans les environnements sombres. Cela ne sera pas vraiment gênant au quotidien.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.48
ΔE Greyscale 2.48 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) Sharp SHP1453 LQ156M1, , 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, , 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.40 | Gigabyte Aero 14-K8 AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), , 2560x1440, 14.00 | Gigabyte Aero 15 N156HCA-EA1 (CMN15D7), , 1920x1080, 15.60 | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T N156HCE-EN1 (CMN15E8), , 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | 4% | 3% | 27% | 3% | -2% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 66 | 89.7 36% | 68.9 4% | 68.9 4% | 97.9 48% | 69.1 5% | 65.2 -1% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 96.5 | 100 4% | 98.9 2% | 96.6 0% | 99.9 4% | 96 -1% | 92.5 -4% | 90.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.7 | 100 50% | 70.9 6% | 69.6 4% | 85.9 29% | 70.3 5% | 66.5 0% | 65.3 -2% |
| Response Times | -16% | -43% | -25% | 4091% | -5% | 871% | 853% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 57.2 ? -17% | 54 ? -10% | 62.4 ? -27% | 48 ? 2% | 47.2 ? 4% | 42.8 ? 13% | 43.2 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 39.2 ? -31% | 52.4 ? -75% | 45.6 ? -52% | 33.8 ? -13% | 34 ? -13% | 32 ? -7% | 32.8 ? -9% |
| PWM Frequency | 961 ? | 962 0% | 1008 ? 5% | 119000 ? 12283% | 26000 ? 2606% | 25510 ? 2555% | ||
| Screen | -35% | -41% | -16% | 10% | 6% | -45% | -62% | |
| Brightness middle | 413 | 370.1 -10% | 400 -3% | 428 4% | 545 32% | 256 -38% | 320 -23% | 288.2 -30% |
| Brightness | 378 | 356 -6% | 392 4% | 405 7% | 523 38% | 250 -34% | 316 -16% | 266 -30% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 89 3% | 87 1% | 86 0% | 90 5% | 90 5% | 75 -13% |
| Black Level * | 0.29 | 0.37 -28% | 0.26 10% | 0.26 10% | 0.44 -52% | 0.28 3% | 0.36 -24% | 0.3 -3% |
| Contrast | 1424 | 1000 -30% | 1538 8% | 1646 16% | 1239 -13% | 914 -36% | 889 -38% | 961 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.44 | 5.3 -117% | 4.9 -101% | 3.8 -56% | 1.6 34% | 1.21 50% | 4.62 -89% | 5.5 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 9.9 -122% | 11 -147% | 7.2 -61% | 3.8 15% | 2.11 53% | 9.75 -119% | 11.3 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.48 | |||||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.48 | 4.6 -85% | 7.2 -190% | 4.4 -77% | 1.9 23% | 1.13 54% | 6 -142% | 7.9 -219% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.31 95% | 2.11 104% | 2.21 100% | 2.26 97% | 2.42 91% | 2.46 89% | 2.09 105% |
| CCT | 7006 93% | 6284 103% | 6911 94% | 7067 92% | 6834 95% | 6422 101% | 6761 96% | 6559 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 88.3 42% | 64.2 4% | 62.8 1% | 62 0% | 60 -3% | 58.5 -6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 100 4% | 98.9 3% | 96.4 0% | 96 0% | 92 -4% | 90 -6% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-19% | -27% /
-32% | -13% /
-14% | 1376% /
888% | 1% /
4% | 275% /
135% | 262% /
121% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’affichage de couleurs fidèles était l’un des points forts du XPS 15 9560 de 2017, avec une déviation maximale de 11, et une déviation moyenne de 5 avec CalMan ColorChecker.
Dell s’est amélioré, et propose un écran d'une qualité encore meilleure : le DeltaE du ColorChecker est passé à 2,4, et la déviation maximale n’est que de 4,5. Et cela dès la sortie d’usine.
A noter que, à 3 et en-dessous, il est pour ainsi dire impossible de distinguer les déviations à l’œil nu. Il y a une légère teinte bleue d’après nos mesures, mais ce n’est visible que si l’on compare les couleurs directement.
L’écran Full HD peut être calibré (sRVB), ce qui améliore encore le résultat (2,2 de DeltaE, 4,3 de déviation maximale). Le DeltaE de l’échelle de gris baisse de 2,5 à 2,1. Le profil ICC est disponible ci-dessous en téléchargement.
Suite aux demandes de nos lecteurs, voici une comparaison des espaces colorimétriques entre les XPS 15 9560 et 9570, et avec les espaces sRVB et AdobeRVB.
Le XPS 15 peut être utilisé à l’extérieur grâce à sa luminosité élevée combinée à un contraste élevé et à une surface matte.
Le temps de réponse de 30 ms du noir au noir et de 50 du gris au gris (50 / 80 %) ne sont pas les plus rapides. Mais cet écran fait mieux que la version 4K du XPS 15 de l’an dernier, et que du MacBook Pro 15 de cette année. Les joueurs devraient regarder du côté des écrans 120 Hz, maintenant assez répandus. Les autres utilisateurs ne devraient néanmoins ne pas être gênés par l’écran 60 Hz classique.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 40 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 961 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 961 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 961 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le XPS 15 9570 est équipé d’un écran mat Full HD, et possède de très bons angles de vision, tels qu’en ont les écrans IPS. Les images comme les textes sont affichés de façon précise, même depuis des angles très élevés.
Nous avons noté une teinte jaune-rouge sur les contenus noirs absolus, à un angle horizontal supérieur à 45° - mais cela n’a aucune incidence au quotidien.
Performances
A la différences du i7-8750H six cœurs, qui est utilisé dans la configuration la plus haut de gamme du XPS 15 9570, le Core i5-8300H n’a que quatre cœurs, et est censé remplacer le i5-7300HQ quadricœur. La plus grosse différence entre ceux-ci est la possibilité d’hyperthreading à 8 threads simultanément, ce qui rend les performances du i5-8300H comparables à celles du Core i7-7700HQ de l’an dernier.
La carte graphique GTX 1050 du milieu-de-gamme est d’habitude utilisée dans les portables de jeu les plus abordables. Le XPS 15 est équipé d’Optimus, et peut donc basculer sur la carte graphique intégrée UHD Graphics 630 quand c’est nécessaire.
Processeur
Notre appareil de test ne souffre que de légères baisses de performances durant la boucle R15. Le premier passage est à 840 points, puis le score se stabilise aux alentours des 810 points (- 3,5 %). Le processeur tourne à 3,5 - 3,9 GHz, et le plus souvent à 3,9. Le graphique ci-dessous montre que les performances restent stables sur plusieurs passages.
La température monte à 97 °C au début, puis se stabilise aux alentours de 93 / 94 °C. La consommation globale tourne aux alentours de 100 - 112 W, et celle du processeur entre 55 et 70 W. Une fois de plus, le système se stabilise à un plus faible niveau durant la boucle, à respectivement 100 et 55 W.
Nous n’avons pas pu identifier de throttling conséquent du processeur, mais nous nous demandons comment la version six cœurs va se débrouiller avec ce système de refroidissement, puisque nous atteignons déjà des températures juste inférieures à 100 W avec le Core i5 quatre cœurs. Le XPS 15 de 2017 perdait 8 % de ses performances durant la boucle Cinebench, ce que l’on peut qualifier de throttling. En comparaison, les - 3,5 % de notre i5-8300H sont tout à fait acceptables.
Les performances mono cœur sont excellentes, et peuvent être comparées à celles d’un Core i7-8750H (Aero 14). Les logiciels multithread obtiennent également de bons résultats : notre appareil fait mieux de 13 % que le Core i7-7700HQ (Aero 15), et n’est que de 27 % derrière le Core i7-8750H (Aero 14). Les utilisateurs devront décider eux-mêmes si le coût supplémentaire vaut la hausse de performances relativement faible.
Tous les scores R15 multi exposés ici sont le résultat de tests uniques, ou du premier passage dans une boucle. Après cela, les portables expérimentent différents niveaux de throttling - c’est le cas tout particulièrement de portables fins comme le Gigabyte Aero 14 (- 2,5 %). Mais même des appareils fins peuvent éviter tout throttling, comme on peut le voir dans l’Aero 15 (0 % de throttling dans la boucle R15).
Performances globales
Les performances globales sont meilleures que la moyenne. Le XPS 15 peut presque se hisser au niveau de systèmes 7700HQ comme le Gigabyte Aero 15, équipés d’une GTX 1060. Dans PCMark 8 Home seulement ses résultats sont moyens, mais presque tous les autres appareils ont des résultats similaires dans ce test.
Il en va de même dans PCMark 10, où le Dell se rapproche de l’Asus Zenbook Pro UX550 équipé d’un 7700HQ, et n’est que de 6 % derrière le Gigabyte Aero 14 (8750H).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4030 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5271 points | |
| PCMark 10 Score | 4479 points | |
Aide | ||
Stockage
Notre appareil est équipé d’un SSD PCIe NVMe Lite-On CA3-8D256-Q11 de 256 Go. Dell ne proposera pas de modèle d’entrée de gamme avec un disque dur accompagné d’un cache SSD sur tous les marchés, comme il le faisait avec le Dell XPS 15 2017 9560 (7700HQ, Full HD). Aux États-Unis, on peut acheter un modèle avec un SSD de 128 Go et un disque dur de 1 To, un SSD PCIe de 256 Go, ou un SSHD de 1 To en alternatives aux plus grosses configurations SSD avec 512, 1 024, ou 2 048 Go.
Ce SSD Lite-On ne peut lutter contre le Lite-On CX2 du Dell XPS 15 9560 ou de l’Aero 15, à cause de vitesses en écriture et en lecture 4K QD32 moins élevées. Avec de gros blocs de données (Write 512), le Lite-On CA3 est également moins bon, mais pas avec le Read 512.
Le SSD Toshiba du XPS 13 9370 actuel n’offre que des performances légèrement meilleures dans certaines domaines, mais possède un même niveau général de performances. Dans tous les cas, le système d’exploitation se lance très rapidement, et s’avère très réactif. Le test PCMark déjà mentionné confirme cette impression.
Si les 256 Go sont trop justes (184 Go disponibles après l’achat), il n’y a pas de possibilité d’ajouter un disque dur SATA ou un second SSD PCIe. Le modèle 97 Wh ne propose pas d’emplacement M.2 secondaire, ni d’emplacement pour un disque dur de 2,5 pouces (7 mm). Si vous intégrez plus tard une batterie de 56 Wh, vous devriez alors pouvoir intégrer un disque dur de 2,5 pouces avec l’adaptateur nécessaire.
Si vous voulez directement un appareil avec deux périphériques de stockage, vous feriez mieux de passer directement à la version 56 Wh, qui inclut un emplacement SATA de 2,5 pouces. Bien sûr, il faudra abandonner au passage la bonne autonomie de 15h.
Un problème avec le SSD (erreur ePSA "Hard Drive - No NVMe Drive detected on PCI tag 00B8, Namespace ID 09") a mis soudainement fin à nos tests. Heureusement, nous avions déjà effectué les tests et mesures nécessaires pour notre notation. Le système avait déjà planté 3 fois pendant les tests, ne pouvant alors redémarrer que grâce à un Hard reset (appuyer sur le bouton de redémarrage pendant un certain temps). Ce problème n’a pas eu d’impact sur notre notation, nous pensons qu’il s’agit d’un problème spécifique à notre modèle de test et ne s’applique pas à toute la série.
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Lite-On CA3-8D256-Q11 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | Gigabyte Aero 15 Lite-On CX2-8B512-Q11 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | Moyenne Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 44% | 63% | 5% | 54% | 0% | |
| Read Seq | 1706 | 1557 -9% | 1769 4% | 1875 10% | 1684 -1% | 1706 ? 0% |
| Write Seq | 613 | 1505 146% | 1133 85% | 352.7 -42% | 1106 80% | 613 ? 0% |
| Read 512 | 1171 | 968 -17% | 891 -24% | 840 -28% | 977 -17% | 1171 ? 0% |
| Write 512 | 483.4 | 1124 133% | 1069 121% | 353.9 -27% | 1119 131% | 483 ? 0% |
| Read 4k | 40.64 | 10.76 -74% | 44.7 10% | 34.18 -16% | 45.14 11% | 40.6 ? 0% |
| Write 4k | 89.4 | 12.87 -86% | 123.3 38% | 127.5 43% | 134.1 50% | 89.4 ? 0% |
| Read 4k QD32 | 233.8 | 631 170% | 645 176% | 381.8 63% | 509 118% | 234 ? 0% |
| Write 4k QD32 | 249.1 | 468.4 88% | 490.5 97% | 339.9 36% | 398.1 60% | 249 ? 0% |
Carte graphique
Le XPS 15 2017 était équipé d’une GTX 1050 (sans Ti), toutes configurations confondues. En 2018, on aura toujours une GTX 1050 dans les configurations les plus faibles avec le i5-8300H, mais les versions i7-8750H plus chères tourneront avec une GeForce GTX 1050 Ti.
Notre GTX 1050 est jusqu’à 20 % plus lente que la version Ti dans les tests 3DMark, mais seulement (au plus) de 3 % plus lente que la GTX 1050 normale. Regardez les résultats de l’Asus ROG Strix GL703VD, ou de l’Inspiron 15 7000 7577 dans les test Firestrike. Le cas de l’Asus FX504GD est également particulièrement intéressant, puisqu’il est équipé du i5-8300 avec les même caractéristiques, et n’est que de 2 % plus rapide et parfois même 8 % plus lent (Firestrike, 3DMark 11).
Mise à jour du 04/06/2018 - Confusion Max-Q
Dell, suivant notre live test, est intervenu : notre appareil est censé être équipé d’une GTX 1050 classique, et non d’une version Max-Q. Mais pourquoi GPU-Z dit le contraire ? La version la plus récente de HWInfo détecte une Nvidia (GP107) à 128 bit. Le PC et 3DMark détectent une GTX 1050. Le panneau de contrôle Nvidia - et ils devraient être les meilleurs - annonce également une Max-Q, comme vous pouvez le voir sur les captures d’écran ci-dessous.
« A notre connaissance, le XPS 15 n’est équipé que de 1050 Ti avec Max-Q, et non de 1050 avec Max-Q. Les captures GPU-Z montrent des informations contradictoires : si cela avait été une GeForce GTX 1050 Max-Q, les fréquences auraient été inférieures. »
Dell avance que la fréquence de base aurait été inférieure à 1 354 MHz dans un GPU Max-Q, tout comme le boost GeForce GTX 1050 Max-Q (999 - 1189 - 1139 - 1328 MHz en Boost).
Indépendamment des données GPU-Z, nos mesures confirment la fréquence élevée de 1 500 MHz, par exemple dans le stress test Witcher 3. Nous n’avons pas encore testé une vraie 1050 Max-Q, et ne pouvons donc pas faire de comparaison. Tous ces éléments prix en compte, nous devons conclure que l’appareil est équipé d’une GTX 1050 "normale", et nous avons de ce fait mis à jour nos spécifications.
Mise à jour du 06/00/2018
Dans le même temps, Dell a confirmé un problème de pilotes qui conduit à une mauvaise identification de la carte graphique. Le pilote A01 du 30/05/2018 devrait correctement identifier le GPU. Vous pouvez télécharger les pilotes depuis le site de Dell ici.
| 3DMark 11 Performance | 7974 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21868 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5687 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les jeux sont très bien gérés, et la GTX 1050 propose les performances que nous attendons. Les modèles Ti, néanmoins, proposent une hausse de performances de 15 à 25 %. La carte graphique de notre modèle fait toujours mieux de 6 à 14 % que la moyenne. Cela signifie qu’elle fait du meilleur boulot en jeu (2 - 9 FPS) que la moyenne des GTX 1050 de notre base de donnée. Le XPS 15 surclasse plusieurs portables multimédia puissants comme l’Asus Strix GL753VD ou l’Acer Nitro 5 Spin.
Bien sûr, cet appareil ne peut être considéré comme une véritables machine de jeu - il ne faut pas en demander autant à la GTX 1050. Les portables de jeu qui peuvent faire tourner les jeux en FHD et avec des réglages au maximum sont équipés d’une GTX 1060 ou mieux. Le XPS 15 peut être situé dans la tranche supérieure des portables multimédia, qui peuvent faire tourner beaucoup de jeux en détails élevés. L’appareil atteint ses limites avec des jeux exigeants comme Final Fantasy XV.
Il est possible de jouer à des jeux sur batterie, mais les performances graphiques baissent alors de façon notable : The Witcher 3 en FHD et détails élevés baisse alors de 39 à 29,7 FPS, le turbo du GPU ne pouvant atteindre 1 500 MHz.
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 211, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (41 - 63.8, n=6) | |
| Asus GL753VD | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dirt 4 - 1920x1080 High Preset AA:2xMS AF:8x | |
| MSI GL62M 7RD-077 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (46.2 - 63.7, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Asus GL503VD-DB74 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (31 - 37, n=10) | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=91, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-51-788E | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Asus ROG Strix GL703VD-DB74 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus FX504GD | |
| HP Pavilion 15 Power 1GK62AV | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (29.1 - 43, n=29) | |
| Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) | |
| MSI GV72 7RD-1048XPL | |
| Asus Strix GL753VD-GC045T | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 67.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 46.7 | 39 | 22.7 | |
| Fallout 4 (2015) | 45.4 | 36.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 73.2 | 40.6 | 33.2 | |
| Dirt 4 (2017) | 61.9 | 32.6 | ||
| F1 2017 (2017) | 57 | 36 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.6 | 32.5 | 22.7 |
Émissions
Nuisances sonores
Comme nous testons là un appareil sans disque dur conventionnel, il peut être complètement silencieux. Les deux ventilateurs sont généralement éteints au ralenti (périodes de silence jusqu’à 30 minutes). Les ventilateurs s’allume brièvement de temps en temps, afin de refroidir le processeur (2 500 tr/min.), mais cela est également le résultat de la température ambiante (25 °C au moment du test, durant l’été).
Dans les scénarios réalistes de bureautique, par exemple, en surfant sur Internet (script Wifi) avec le profil énergétique Optimisé, les ventilateurs restent éteints et la température du processeur reste entre 40 et 50 °C. Il en va de même quand le profil énergétique est sur "silencieux".
Que l’appareil reste complètement silencieux ou non avec une utilisation bureautique (à condition d’avoir une version sans disque dur) dépend fortement de vos usages. Si vous n'avez pas besoin de ressources CPU conséquentes, les profils énergétiques de Dell tels que silencieux ou optimisé peuvent vraiment réduire la chauffe du CPU, et permettront sans doute de garder les ventilateurs éteints.
Durant le jeu (The Witcher 3 en Ultra), les ventilateurs s’allument assez rapidement, et notre micro mesure un niveau sonore de 43,4 dB(A). Nous considérons cela comme trop bruyant, même si ce n’est pas encore trop gênant.
Nous avons noté que par rapport au XPS 15 de 2017, le niveau sonore s’est largement amélioré. Le prédécesseur était d’environ 30 % plus fort en moyenne, et de 11 % en cas de sollicitations maximales. Dell a clairement tenu compte des critiques des clients, et procédé aux ajustement nécessaires. Tout particulièrement le refroidissement était beaucoup critiqué lors d’une utilisation bureautique, les ventilateurs démarrant trop souvent, ce qui gênait beaucoup d’utilisateurs. Nous apprécions que ce ne soit plus le cas sur notre modèle 8300H - il est même impressionnant de voir comment le XPS peut fonctionner sans allumer ses ventilateurs.
Nous avons pu entendre occasionnellement un bruit électronique, tel le fameux coil whine, quand on met l’oreille tout près de l’appareil. Nous avons vérifié cela dans différents scénarios et à différentes fréquences du processeur, sur secteur comme sur batterie. Le coil whine n’est pas un problème. Au passage, le BIOS était en version 3.1.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.1 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache | Gigabyte Aero 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -2% | -10% | -7% | -4% | |
| off / environment * | 30.3 | 29.1 4% | 30.9 -2% | 30.3 -0% | 31 -2% | 28.3 7% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.1 4% | 31.3 -3% | 31.6 -4% | 32 -6% | 30.4 -0% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.1 4% | 31.3 -3% | 31.6 -4% | 33 -9% | 31 -2% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29.1 4% | 31.7 -5% | 33.4 -10% | 34 -12% | 31.2 -3% |
| Load Average * | 37.1 | 32.2 13% | 39.7 -7% | 47.8 -29% | 39 -5% | 43.3 -17% |
| Witcher 3 ultra * | 43.3 | 35.5 18% | 43 1% | 46.2 -7% | ||
| Load Maximum * | 43 | 37.3 13% | 48.6 -13% | 47.8 -11% | 50 -16% | 46.2 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Alors que notre XPS 15 (8300H) ne chauffe pas beaucoup au ralenti (températures moyennes de 28,7 °C) et ne fait aucun bruit, il chauffe significativement en cas de sollicitations, atteignant une moyenne de 43 °C. Nous en avons déjà donné la raison dans la partie sur les performances : le processeur monte à presque 95 °C dans la boucle R15. Les stress tests combinés font monter la chauffe du GPU, tandis que le CPU subit un throttling à 1,5 GHz, afin de ne pas dépasser la limite de l’enveloppe thermique.
Avec le stress test Prime95 seul, durant lequel le CPU montait à plus de 90 °C et à 3,7 - 3,8 GHz - il n’atteignait 3,9 GHz que durant la première minute du test.
A la minute 17, nous ajoutons Furmark, qui sollicite également la GTX 1050. Rapidement, la fréquence du CPU baisse à 1,5 GHz, tandis que le GPU continue de tourner à plein (1 500 MHz). La GTX 1050 n’a dépassé les 80 °C qu’une fois brièvement, puis s’est stabilisée aux alentours de 75 °C. Le throttling élevé a fait baisser la température du 8300H aux alentours de 77 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 55 °C / 131 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.1 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.1 °C / 98.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-8.3 °C / #-15 F).
Haut-parleurs
Le Dell XPS 15 possède deux haut-parleurs, positionnés à l’avant de l’appareil, le son venant des quatre fentes visibles. Le son produit est bien équilibré, clair, et suffisamment puissant - mais pas assez pour une soirée ! Les haut-parleurs internes peuvent ainsi être utilisés pour écouter de la musique.
Notre diagramme de fréquence confirme notre impression première. L’Apple MacBook Pro 15, actuellement le meilleur de ce que peuvent proposer les portables en matière de son, fait mieux dans les basses fréquences, qui jouent un grand rôle pour donner une impression de musique "complète". Cela mis à part, les deux portables ont des caractéristiques sonores très proches.
Le XPS possède un micro double positionné au centre du bord avant. Dans notre test d’appel Skype vidéo, il n’a posé aucun problème. La transmission vidéo avec la webcam a également été satisfaisante.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Le Dell XPS 15 2018 est surprenamment économe au ralenti, cet appareil quadricœur Full HD ne consommant qu’entre 3 et 7 W. Le XPS 15 FHD n’était pas aussi efficace, et consommait entre 6 et 11 W. La version UHD de l’an dernier consommait même entre 12 et 17 W. Ce modèle est presque aussi économe que l’actuel XPS 13 FHD.
Les choses deviennent plus intéressantes en cas de sollicitations, où nous verrons si le processeur marche à pleine capacité. Nous avons mesuré une consommation de 107 W durant les stress tests (Prime95 et Furmark), même si le CPU ne monte qu’à 1,5 GHz alors que la GTX 1050 tourne à 1 500 MHz. Le système de refroidissement ne peut supporter que les deux composants fonctionnent avec un niveau de performances maximales, et l’adaptateur secteur (130 W) atteindrait alors également ses limites, le processeur seul nécessitant 55 W en cas de sollicitations maximales.
Nous avons mesuré une consommation de 77,5 W en cas de sollicitations moyennes - première séquence de 3DMark 2006. Ce chiffre paraît un peu faible : 3DMark Firestrike fait franchir au système la barre des 100 W, en particulier quand la GTX 1050 est pleinement sollicitée.
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.9 Watts |
| Au repos | 2.9 / 5.8 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
77.5 / 107 Watts |
   
| |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.40 | Gigabyte Aero 14-K8 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Crucial MX300 CT525MX300SSD1, IPS, 2560x1440, 14.00 | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1080, 13.30 | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.30 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CX2-8B512-Q11, IGZO IPS, 3840x2160, 15.60 | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, WDC WD10SPCX-75KHST0 + SanDisk Z400s M.2 2242 32 GB Cache, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -55% | -121% | -30% | 25% | -418% | -116% | -49% | -62% | -73% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.4 -17% | 7 -141% | 12 -314% | 6.3 -117% | 3.14 -8% | 31 -969% | 11.9 -310% | 6.6 -128% | 6.99 ? -141% | 7.32 ? -152% |
| Idle Average * | 5.8 | 13.9 -140% | 10 -72% | 15 -159% | 7.9 -36% | 5.22 10% | 35 -503% | 17.1 -195% | 9 -55% | 10.7 ? -84% | 11.8 ? -103% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 17.6 -135% | 13 -73% | 20 -167% | 8.1 -8% | 6 20% | 45 -500% | 17.3 -131% | 10.7 -43% | 12.7 ? -69% | 14.6 ? -95% |
| Load Average * | 77.5 | 71.1 8% | 73 6% | 82 -6% | 84.9 -10% | 38.5 50% | 130 -68% | 94.7 -22% | 77.5 -0% | 82.9 ? -7% | 77.9 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 84 | 57.9 31% | 96 -14% | 111 -32% | 96.3 -15% | 268 -219% | 104.8 -25% | ||||
| Load Maximum * | 107 | 88.5 17% | 143 -34% | 161 -50% | 102.4 4% | 50.4 53% | 374 -250% | 122 -14% | 130 -21% | 115.3 ? -8% | 120.8 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie est l’une des meilleures qu’un XPS 15 n’a jamais eu dans nos tests : il tient 15h42 dans notre test Wifi à 150 cd/m² (luminosité baissée de 6 niveaux, profil énergétique de Dell sur Silencieux). Ce résultat est confirmé en refaisant le test. Avec le test en cas de sollicitations avec Battery Eater, l’appareil tient 114 minutes. La batterie de 97 Wh se recharge au plus en 2h30, ce qui est extrêmement rapide vu sa grosse autonomie.
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD) i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 73 Wh | Gigabyte Aero 14-K8 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 94.24 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -46% | -32% | -14% | -13% | -42% | 18% | -29% | -8% | |
| WiFi v1.3 | 942 | 334 -65% | 434 -54% | 644 -32% | 644 -32% | 532 -44% | 662 -30% | 422 -55% | 568 ? -40% |
| Witcher 3 ultra | 62 | 87 40% | 81.8 ? 32% | ||||||
| Load | 114 | 84 -26% | 103 -10% | 119 4% | 60 -47% | 70 -39% | 189 66% | 112 -2% | 97.3 ? -15% |
| Reader / Idle | 565 | 831 | 1417 | 1023 | 1057 | 638 | 933 ? | ||
| H.264 | 831 | 511 | 464 | 698 ? |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Pas grand-chose n’a changé à l’extérieur, mais les utilisateurs du XPS 15 2018 s’en rendront rapidement compte : Dell a réussi à rendre un ordinateur portable déjà très bon encore meilleur, améliorant ainsi son classement.
Dell a réussi à améliorer un portable déjà très bon, en le faisant progresser dans de nombreux domaines : les émissions, l’autonomie, les ports.
Les hausses de performances grâce au i5-8300H sont déjà énormes. Par rapport aux versions plus chères avec Core i7-8750H et Core i9-8950HK (tous les deux six cœurs), le i5-8300H n’est désavantagé que dans le multitâche intensif.
Le i5-8300H utilise à plein le système de refroidissement (double ventilateurs, 94 °C), mais n’est légèrement bridé que par la limite de température (-3,5 %). Nous sommes curieux de voir comment les modèles six cœurs gèrent cela, et s’ils peuvent ainsi garder le throttling au minimum. Seuls les stress tests induisent une baisse de fréquence significative, comme on peut s’y attendre. La carte graphique Nvidia a la priorité. Cela ne s’applique pas aux sollicitations classiques du processeur, mais à une combinaison plutôt irréaliste de sollicitations à 100 % du CPU et du GPU.
Notre appareil a obtenu de bons résultats dans PCMark, avec seulement de petites différences de performances comprises entre 0 et 6 % par rapport à des appareils multimédia performants. Le SSD Lite-On n’est pas à la hauteur de celui du XPS 15 2017 ou de l’Aero 15X d’après les tests, mais cela ne semble pas avoir d’impact sur les résultats PCmark.
Nous préférons cet écran FHD à celui du modèle de 2017. Même s’il est similaire, il possède par défaut des couleurs plus fidèles et des meilleurs temps de réponse. Le contraste et la couverture de l’espace colorimétrique sont toujours très bons. Mais c’est la première fois que Dell utilise la MLI pour réduire la luminosité, mais uniquement quand la luminosité est inférieure ou égale à 10 %, ce qui ne devrait pas changer grand-chose pour la plupart des utilisateurs.
Les périphériques d’entrée sont comme d’habitude de très bonne qualité, et sont bien adaptés à ceux qui écrivent beaucoup - rien n’a changé à ce niveau. Le rétroéclairage du clavier utilise toujours la MLI à 64 Hz au niveau de luminosité le plus bas.
Dell continue de proposer deux emplacements de stockage et une batterie de 56 Wh, ou un unique emplacement de stockage avec une batterie de 97 Wh. Cela permet une grande souplesse au moment de l'achat, et l’on peut par exemple choisir un i7 avec une batterie 56 Wh.
L’autonomie est excellente : presque 16h pendant le test Wifi. Durant le jeu, la GTX 1050 Ti possède un avantage d’environ 20 % ; ici la GTX 1050 est plus performante que la moyenne. Nous sommes curieux de voir comment se comportera la GTX 1050 Ti dans le XPS 15. Les joueurs avec un GPU externe comme le Razer Core seront satisfaits avec les 4 voies PCIe du port Thunderbolt 3 (le 9560 n’en avait que deux).
Rien à redire en ce qui concerne les nuisances sonores, alors que celles-ci étaient loin d’être idéales dans le XPS 15 2017. Le volume maximum est inférieur, et les ventilateurs ne s’allument pas au ralenti avec un script web. Il est donc possible de travailler silencieusement avec des logiciels de bureautique.
Mise à jour du 06/06/2018
Dell a confirmé un problème de pilotes, qui conduisait à une mauvaise identification de la carte graphique. Le pilote A01 du 30/05/2018 devrait corriger cela. Vous pouvez le télécharger depuis le site de Dell ici.
Notre modèle de test provient de la boutique officielle de Dell. Il s’agit donc d’une version de série, testée telle quelle (en sortie d’usine). Les tests de performances ont été effectués avec le mode Dell Ultra Performance. Un problème avec le SSD (erreur ePSA Disque dur - Pas de disque NVMe détecté sur le CPI, tag 00B8, nom ID 09) a mis soudainement fin à nos tests. Heureusement, nous avions déjà fait les tests pertinents pour notre notation. Le système avait déjà été bloqué trois fois durant nos tests, et n’a pu être relancé qu’avec un hard reset (en appuyant longtemps sur le bouton démarrer). Ce problème n’a pas influencé notre notation, nous pensons que c’est un problème spécifique à notre modèle qui ne s’applique pas à l’ensemble des machines.
Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh
-
06/05/2018 v6(old)
Sebastian Jentsch
Pricecompare
