Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Alienware m15 (i7-8750H, GTX 1070 Max-Q, FHD)

Allen Ngo (traduit par Prévots), 02/19/2019

Alien au régime. Le premier portable ultrafin d’Alienware garde l’esprit de l’Alienware 15 R4 originel, tout en poussant la série un peu plus loin vers le secteur du jeu ultrafin. Bien sûr, certains sacrifices ont dû être faits pour passer à un châssis plus fin, mais c’est largement un succès, surtout en ce qui concerne les performances Turbo Boost et la rigidité du châssis.

Au-dessus : Alienware m15, au-dessous : Alienware 15 R4.
Au-dessus : Alienware m15, au-dessous : Alienware 15 R4.

La critique originale de l’Alienware m15 est disponible en anglais sur cette page.

Dévoilé en octobre 2018, l’Alienware m15 est la réponse de Dell à la demande croissante pour des portables de jeu fins et légers rendus populaires grâce aux cartes Max-Q de Nvidia. Les séries classiques Alienware 13, 15 et 17 auxquelles nous nous étions habitués ces dernières années ne peuvent tout simplement plus concurrencer les appareils plus élégants, fins et légers que sont les MSI GS65, Asus Zephyrus GX501 / GX531, Gigabyte Aero 15X ou Razer Blade 15 qui sont apparus ces dernières années. La pression pesait donc sur Dell pour fournir un appareil du type de l’Alienware 15, mais plus compact, et le résultat est aujourd’hui dans notre labo de test.

Au moment de la rédaction de ce test (en anglais, en décembre 2018), les versions étaient limitées au processeur Core i7-8750H avec soit une GTX 1060 classique, soit une GTX 1070 Max-Q, et une potentielle version GTX 1080 pour début 2019. Les versions d’écran vont du 1080p60 au 1080p144, en passant par le 2160p60 (4K UHD). Notre modèle est une version du haut du milieu de gamme, et coûte environ 1 900 $.

Dell a précisé que l’Alienware m15 était bien une nouvelle série à part entière, et qu’il n’allait pas remplacer la série Alienware 15 existante. Nous comparerons notre machine à l’Alienware 15 R4, pour identifier les avantages et inconvénients du châssis plus petit, ainsi qu’aux alternatives ultrafines déjà mentionnées.

Retrouvez plus de tests d’appareils Alienware :

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q (m15 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 Mo, Processeur: 1215 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 398.89, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2666, 1333.3 MHz, PC4-21300, 19-19-19-43, double-canal
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN, IPS, AUO80ED, Dell P/N: K055G, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, 512 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combo 3,5 mm
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter (a/b/g/h/n/ac), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21 x 363 x 275
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: FHD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, AlienFX, Rétroéclairage du clavier: oui, AlienwareFX, Mobile Connect, Command Center, OnScreen Display, 12 Mois Garantie
Poids
2.16 kg, Alimentation: 720 g
Prix
1 900 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Avec l’Alienware 15 R4 et l’Alienware m15 tous les deux sous les yeux, nous pouvons comparer directement la machine fine à l’originale. Le m15 s’en rapproche en ce qui concerne la rigidité, avec une excellente résistance aux torsions, que ce soit au niveau de la base plus fine ou de la partie écran. Il est légèrement plus flexible, mais les craquements restent au pire légers, et laisse une bonne impression. Il est notablement moins résistant au centre de son clavier chiclet, et légèrement plus susceptible de se ployer sous la pression que le clavier biseauté du 15 R4. Au-delà de cela, nous sommes impressionnés de voir comment Alienware a réussi à créer un portable fin et léger tout en laissant une très bonne impression de solidité.

Le m15 utilise un alliage de magnésium pour la base et la partie écran, les mêmes repose-poignets caoutchoutés que le 15 R4, et un nouveau plastique brillant pour les grilles des haut-parleurs et les bordures d’écran. Les surfaces brillantes sont un peu en retrait quand on les compare aux bordures mattes plus uniformes du modèle plus grand, ou au design unibody du Blade 15, paraissant un peu bon marché pour un appareil dans cette gamme de prix. De plus, les traces de doigt et de gras vont s’accumuler assez rapidement sur le repose-poigner, le trackpad et le clavier. Les deux charnières sont plus petites que celles de l’Alienware 15 R4, et légèrement mois robustes, ayant de ce fait un peu plus tendance à osciller.

La qualité de construction est excellente, sans écarts entre matériaux. Ce n’est pas pour autant parfait, le cadre inférieur ne s’adaptant pas parfaitement aux bords de l’écran, si bien qu’un petit espace est visible - ce qui n’était pas le cas sur le 15 R4.

On ne peut passer à côté des différences de taille et de poids entre les Alienware 15 R4 et m15 : ce dernier est de 38 % plus léger et de 30 % plus compact que son grand frère, avec un écran de taille identique. Dell a pu atteindre ces résultats en réduisant les bordures des côtés et en retirant les larges grilles de ventilation arrières "en moteur d’avion" des Alienware 15 et Alienware 17. S’il était besoin, le m15 montre à quel point les Alienware étaient gros et lourds…

Mais malgré tout cela, le m15 est toujours plus épais et grand que les portables de jeu ultrafins de 15 pouces, surtout en largeur. Ses bordures de côté peuvent avoir été réduites, ses bordures supérieure et inférieure sont très épaisses. L’excellente rigidité de la machine se fait donc au prix de la taille et du poids. Le Blade 15 paraît tout aussi robuste que l’Alienware m15, si ce n’est plus, tout en étant plus petit et plus léger.

Surface de l'Alienware m15 en alliage de magnésium, avec des repose-poignets caoutchoutés pour plus de confort.
Surface en alliage de magnésium, avec des repose-poignets caoutchoutés pour plus de confort.
Les grilles des haut-parleurs et des bordures d'écran en plastique brillant contrastent avec le look mat de l'Alienware m15.
Les grilles des haut-parleurs et des bordures d'écran en plastique brillant contrastent avec le look mat de l'Alienware m15.
Les grilles d'évacuation de chaleur de style "moteur d'avion" de l'Alienware 15 plus gros disparaissent sur l'Alienware m15, au profit d'un design plus fin et anguleux.
Les grilles d'évacuation de chaleur de style "moteur d'avion" de l'Alienware 15 plus gros disparaissent, au profit d'un design plus fin et anguleux.
La partie écran de l'Alienware m15 s'ouvre à un maximum d'environ 175 degrés.
La partie écran s'ouvre à un maximum d'environ 175 degrés.
L'Alienware m15 est plus fin vers l'avant, avec des angles obliques, pour un look moins cubique.
L'Alienware m15 est plus fin vers l'avant, avec des angles obliques, pour un look moins cubique.
L'Alienware m15 est de 36 mm moins large que l'ancien Alienware 15 R4.
L'Alienware m15 est de 36 mm moins large que l'ancien Alienware 15 R4.
Les charnières de l'Alienware m15 sont légèrement plus petites, et s'avèrent un peu moins rigides.
Les charnières sont légèrement plus petites, et s'avèrent un peu moins rigides.
Les grilles arrières "moteur d'avion" de l'Alienware 15 R4 ont été significativement réduites sur l'Alienware m15.
Les grilles arrières "moteur d'avion" de l'Alienware 15 R4 ont été significativement réduites.
Angles brillants de l'Alienware m15 retravaillés pour s'accomoder des bordures d'écran plus fines.
Angles brillants retravaillés pour s'accomoder des bordures d'écran plus fines.
La bordure d'écran inférieure de l'Alienware m15 reste épaisse. Le cadre d'écran et les grilles des haut-parleurs ultra brillants laissent une impression mitigée.
La bordure d'écran inférieure reste large. Le cadre d'écran et les grilles des haut-parleurs ultra brillants laissent une impression mitigée.
389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.3 mm 2.1 kg

Connectivité

L’Alienware m15 possède exactement les mêmes ports que le Razer Blade 15, mais avec un bonus, le port Graphics Amplifier propriétaire. À la différence du Thunderbolt 3, ce port propose une bande passante PCIe x16 intégrale, pour les docks graphiques Alienware.

Le positionnement des ports a des forces et des faiblesses : ceux sur les côtés sont faciles à atteindre, mais ils occupent de l’espace sur le bureau et sont plutôt situés vers l’avant. Le port USB C à l’arrière peut être difficile à atteindre, puisqu’il est plutôt petit. Le plus gros Alienware possède deux ports USB C.

Il n’y a pas de lecteur de carte SD, ce qui n’est pas surprenant puisque le modèle plus gros n’en possède pas non plus.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : 2 USB A 3.1.
Côté droit : 2 USB A 3.1.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, port Alienware Graphics Amplifier, entrée secteur.
A l'arrière : HDMI 2.0, mini DisplayPort 1.3, Thunderbolt 3, port Alienware Graphics Amplifier, entrée secteur.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Gigabit RJ-45, USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.
Côté gauche : verrou de sécurité Noble, Gigabit RJ-45, USB A 3.1, combo audio 3,5 mm.

Communication

Alienware m15 - Module WLAN M.2 amovible.
Module WLAN M.2 amovible.

Toutes les versions actuelles sont de série équipées du Killer 1550 avec Bluetooth 5 et des taux de transfert théoriques de 1,73 Gbit/s. Son principal avantage sur l’Intel 9560 est son utilitaire Killer Control Center et sa priorisation paramétrable des réseaux, que les joueurs invétérés apprécieront. Le module peut également transformer le portable en point d’accès pour étendre la portée du réseau sans fil.

Notre serveur de test est limité à une ligne de 1 Gbit/s, si bien que le Killer 1550 peut être plus performant qu’indiqué ci-dessous. Nous n’avons pas eu de problème de connectivité durant le temps passé avec l’appareil.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
690 MBit/s ∼100% 0%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼100%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼99% -1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼99% -1%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
666 MBit/s ∼97% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Alienware 15 R4
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
692 MBit/s ∼100% +5%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼95%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼93% -2%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Intel Wireless-AC 9560
633 MBit/s ∼91% -4%

Maintenance

L’accès aux composants nécessite un tournevis Philips et un outil fin. Le cadre renforcé de l’Alienware 15 a disparu, au profit d’une carte-mère totalement ouverte. Les évolutions sont ainsi plus faciles à réaliser, au prix d’une base un peu plus flexible, comme nous l’avons signalé précédemment. Même ainsi, nous apprécions qu’il n’y a ait pas besoin de plus de bricolage pour accéder à la plupart des composants - à la différence du MSI GS65.

Carte-mère de l'Alienware m15 visible, par contraste avec la conception plus épaisse et protectrice de l'Alienware 15.
Carte-mère visible, par contraste avec la conception plus épaisse et protectrice de l'Alienware 15.

Accessoires et garantie

Il n’y a rien en plus dans la boîte, mis à part le guide de démarrage rapide et la carte de garantie. Un chiffon de nettoyage ou une sacoche auraient été appréciés.

La garantie limitée standard d’un an s’applique ici, avec la possibilité de l’étendre à 5 ans.

Périphériques d'entrée

Clavier

Dell a complètement remanié le clavier. Alors que le clavier biseauté du 15 R4 avait un rétroéclairage RVB individuel et pas de pavé numérique, le clavier chiclet du m15 possède un rétroéclairage RVB sur 4 zones, et un pavé numérique dédié. La frappe est un peu plus bruyante, mais le retour est à peu près identique. Les exceptions notables sont la première rangée de touches fonction plus petites, et les touches des flèches plus molles que sur le 15 R4. Les touches du pavé numérique sont également plus étroites que les touches du clavier AZERTY, si bien qu’elles peuvent paraître pas assez larges.

La course des touches est courte, à juste 1,4 mm, comme dans le Dell Inspiron 15 7577 de l’an dernier. Une course plus longue d’environ 2,2 mm comme sur l’Alienware 17 ou le Gigabyte P55W aurait permis de se rapprocher de l’expérience de frappe d’un clavier de bureau classique. Les joueurs pourront trouver les touches du m15 moins profondes qu’à l’habitude.

Il n’y a fâcheusement pas de raccourci clavier pour ajuster rapidement la luminosité du rétroéclairage. On appréciera en revanche qu'elle soit bien répartie, les touches et symboles étant bien éclairés, à la différence de la série Razer Blade 15.

Alienware m15 - Ecran d'accueil de l'Alienware Command Center.
Ecran d'accueil de l'Alienware Command Center.
Alienware m15 - Réglages de gestion de l'alimentation.
Réglages de gestion de l'alimentation.
Alienware m15 - Réglages audio avec égaliseur.
Réglages audio avec égaliseur.
Alienware m15 - Données système au ralenti.
Données système au ralenti.
Alienware m15 - Données système lors de sollicitations Prime95 et FurMark.
Données système lors de sollicitations Prime95 et FurMark.
Alienware m15 - Données de température et de vitesse des ventilateurs.
Données de température et de vitesse des ventilateurs.
Alienware m15 - Couleur du logo customisable.
Couleur du logo customisable.
Alienware m15 - Quatre touches pour macro paramétrables.
Quatre touches pour macro paramétrables.
Alienware m15 - Rétroéchairge RVB quatre zones avec 16,7 millions de couleurs.
Rétroéchairge RVB quatre zones avec 16,7 millions de couleurs.

Touchpad

Le trackpad du m15 est plus grand que celui du 15 R4 (10,5 x 6,4 cm contre 10 x 5), malgré la différence flagrante de la taille du châssis. Ceci en retirant les touches de souris dédiées présentes sur le 15 R4. La texture est similaire entre les deux appareils, mais le trackpad du m15 est légèrement plus flexible.

Les nouvelles touches de souris intégrées sont très courtes et leur retour est légèrement plus ferme que sur le XPS 15 9570 ou que sur le GS65. Par rapport au 15 R4, elles ont un clic plus fort et plus réussi. C’est toujours un compromis, parce que le trackpad du m15 est plus spacieux pour le multi-touch et le contrôle du curseur, tandis que le 15 R4 permet des clics plus précis. Mais dans les deux cas, la plupart des utilisateurs utiliseront une souris pour jouer…

Course des touches de l'Alienware m15 de 1,4 mm, à comparer aux 2,2 mm de l'Alienware 17.
Course des touches de l'Alienware m15 de 1,4 mm, à comparer aux 2,2 mm de l'Alienware 17.
Les touches de macro et leur organisation ont presque complètement changé par rapport à l'Alienware 15 R4.
Les touches de macro et leur organisation ont presque complètement changé par rapport à l'Alienware 15 R4.

Display

Il faut choisir entre des écrans 1080p 60 Hz, 1080p 144 Hz, ou 4K UHD 60 Hz. Notre version 1080p 144 Hz utilise la même dalle AU Optronics AUO80ED que le MSI GS65, si bien que les deux machines ont des caractéristiques similaires, telles que les temps de réponse, le contraste et la couverture des espaces colorimétriques. Dell annonce un écran 300 cd/m², mais nos mesures indépendantes sont plus proches des 350 cd/m², ce qui est un peu plus lumineux que la plupart des portables de jeu.

L’écran est de très bonne qualité, avec juste un peu de grain, ce qui est courant avec les écrans mats. Les temps de réponses très courts et le taux de rafraîchissement élevé se voient tout de suite, et permettent de réduire à la fois le tearing et le ghosting. Ceux qui choisiront la version 4K UHD plus chère auront une résolution et une couverture des espaces colorimétriques plus élevées, au prix de taux de rafraîchissement et de temps de réponse moins bons.

D’irrégulières fuites de lumière très discrètes sont présentes sur notre modèle, et il n’y a pas de MLI identifiable.

Les bordures supérieures de l'Alienware m15 sont plus épaisses que sur la plupart des portables de jeu ultrafins.
Les bordures supérieures sont plus épaisses que sur la plupart des portables de jeu ultrafins.
Bordures de côté de l'Alienware m15 de juste 9 mm.
Bordures de côté de juste 9 mm.
Pas de gros problème de fuite de lumière sur l'Alienware m15.
Pas de gros problème de fuite de lumière.
Alienware m15 - Grille de sous-pixel (141 PPP).
Grille de sous-pixel (141 PPP).
366.2
cd/m²
361
cd/m²
364.1
cd/m²
325.4
cd/m²
353.6
cd/m²
345.4
cd/m²
314.9
cd/m²
342.6
cd/m²
340.6
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 366.2 cd/m² Moyenne: 346 cd/m² Minimum: 44.15 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 353.6 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.55 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 3.37
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø6.3
88.9% sRGB (Argyll 3D) 57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.27
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R4
LG Philips LP156WF6 (LGD0540), IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 15.6, 1920x1080
Response Times
2%
-105%
-3%
38%
7%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18 (9.2, 8.8)
17.2 (8.8, 8.4)
4%
37.6 (18.8, 18.8)
-109%
17.6 (9.2, 8.4)
2%
7.4 (3.8, 3.6)
59%
16.8 (8.4, 8.4)
7%
Response Time Black / White *
12 (6.8, 5.2)
12 (6.8, 5.2)
-0%
24 (13.2, 10.8)
-100%
12.8 (7.6, 5.2)
-7%
10 (4.4, 5.6)
17%
11.2 (6, 5.2)
7%
PWM Frequency
20830 (99)
Screen
10%
-7%
16%
13%
18%
Brightness middle
353.6
290
-18%
292
-17%
254
-28%
294
-17%
313
-11%
Brightness
346
281
-19%
278
-20%
262
-24%
275
-21%
300
-13%
Brightness Distribution
86
82
-5%
88
2%
89
3%
84
-2%
78
-9%
Black Level *
0.3
0.3
-0%
0.29
3%
0.22
27%
0.24
20%
0.33
-10%
Contrast
1179
967
-18%
1007
-15%
1155
-2%
1225
4%
948
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.55
2.85
37%
4.9
-8%
2.37
48%
2.57
44%
1.29
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.91
6.27
21%
10.08
-27%
4.71
40%
4.88
38%
2.04
74%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.37
1.39
59%
2.27
33%
1.84
45%
2.14
36%
Greyscale DeltaE2000 *
4.1
2.4
41%
4.89
-19%
1.58
61%
2.41
41%
0.69
83%
Gamma
2.27 97%
2.34 94%
2.36 93%
2.48 89%
2.5 88%
2.43 91%
CCT
7434 87%
6718 97%
7598 86%
6785 96%
6370 102%
6550 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.9
60
4%
56
-3%
60
4%
59
2%
60
4%
Color Space (Percent of sRGB)
88.9
94
6%
86
-3%
92
3%
91
2%
94
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 9%
-56% / -22%
7% / 13%
26% / 17%
13% / 16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture des espaces colorimétriques est de 58 % pour l’AdobeRVB, et de 89 pour le sRVB, comparable à celle des autres appareils haut de gammes tels le Razer Blade 15 ou le MSI GS65. La dalle parvient à un bon équilibre entre temps de réponse et gamme de couleur, ce que les joueurs pourront apprécier. Des dalles moins chères, comme celle du Lenovo Legion Y7000, ont plus de ghosting.

Alienware m15 : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
Alienware m15 : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures avec un colorimètre X-Rite montrent que les couleurs sont fidèles dès la sortie d’usine, même si l’échelle de gris est légèrement chaude. Notre calibrage règle ce problème et améliore encore un peu la fidélité des couleurs. Celles-ci deviennent légèrement moins fidèles à des niveaux de saturation élevés, la couverture sRVB n’étant pas totale.

Alienware m15 - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
Alienware m15 - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
Alienware m15 - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
Alienware m15 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
Alienware m15 - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
Alienware m15 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 9.2 ms hausse
↘ 8.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9654 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité à l’extérieur ne diffère pas beaucoup de celle des autres portables de jeu, la luminosité de l’écran n’étant que légèrement supérieure à celle des autres appareils de sa catégorie. Le mieux est de rester à l’ombre si cela est possible. Les charnières à grande ouverture peuvent permettre de réduire les reflets en cas de besoin.

Alienware m15 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
Alienware m15 - À l'extérieur par temps nuageux.
À l'extérieur par temps nuageux.
Alienware m15 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
Alienware m15 - Larges angles de vision de l'écran IPS. Légers changements du ColorChecker avec des angles très élevés.
Larges angles de vision de l'écran IPS. Légers changements du ColorChecker avec des angles très élevés.

Performances

Le processeur Coffee Lake H Core i7-8750H succède directement à la génération précédente Kaby Lake Core i7-7700HQ, pour devenir le processeur de base des portables moyennes et hautes performances. Les performances graphiques sont également haut de gammes, même s’il n’y a pas de version GTX 1080 Max-Q comme il y en avait l’an dernier sur le Zephyrus GX501.

La technologie Nvidia Optimus est de la partie, pour une bascule automatique entre cartes graphiques, et économiser ainsi de l’énergie.

Processeur

Alienware m15 - CineBench R15.
CineBench R15.

L'i7-8750H de notre Alienware est d’environ 10 % plus rapide que la moyenne des i7-8750H de notre base de donnée, grâce aux très bonnes performances du Turbo Boost. En faisant tourner en boucle Cinebench R15 Multithread, on constate que le m15 peut maintenir des fréquences élevées plus longtemps que le Lenovo Legion Y7000 ou que le Pavilion Gaming 15, qui ont tous deux le même CPU. Notre score multithread de 1 214 points baisse de seulement 4 % à 1 169 points au troisième passage. Nous étions inquiets des performances du processeur à cause du châssis compact, mais le résultat final est impressionnant, surtout après les performances décevantes du Core i9 dans l’Alienware 15 R4 et dans le XPS 15 de 2018.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8750H pour plus d’informations techniques et de tests.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø1164 (1146.3-1213.67)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD; CPU Multi 64Bit: Ø988 (977.49-1049.42)
Lenovo Legion Y7000P-1060 GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1097 (1069.15-1211.83)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø864 (856.88-926.63)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
209 Points ∼96% +22%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
197 Points ∼90% +15%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼79%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=82)
172 Points ∼79% 0%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% -2%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% -4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼69% -13%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
138 Points ∼63% -20%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
1865 Points ∼43% +53%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼28%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=89)
1108 Points ∼25% -9%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
1083 Points ∼25% -11%
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% -37%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
728 Points ∼17% -40%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% -48%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
Intel Core i5-7300HQ
510 (min: 503.52, max: 509.87) Points ∼12% -58%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
2.38 Points ∼98%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
2.28 Points ∼93%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼81%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
1.9 Points ∼78%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
1.72 Points ∼70%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
21.2 Points ∼78%
Alienware 15 R4
Intel Core i9-8950HK
12.39 Points ∼46%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼45%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
8.1 Points ∼30%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6.35 Points ∼23%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
8034 Points ∼74%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼60%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
6345 Points ∼59%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
5716 Points ∼53%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
48808 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼67%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
21986 Points ∼44%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
20666 Points ∼42%
wPrime 2.0x - 1024m
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
372.39 s * ∼4%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
211.977 s * ∼3%
Average Intel Core i7-8750H
  (125 - 181, n=6)
158 s * ∼2%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i7-8750H
  (0.7 - 10832, n=55)
3933 Seconds * ∼17%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
740.35 Seconds * ∼3%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
Intel Core i7-7700HQ
594.032 Seconds * ∼3%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K
440 Seconds * ∼2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
172 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1218 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
114.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les tests PCMark placent notre Alienware un peu devant ses concurrents.

Nous n’avons pas eu de problèmes matériels ou logiciels durant le temps passé avec notre modèle. Cependant en essayant de redémarrer Windows, le système s’est retrouvé à redémarrer en boucle - le même comportement avait eu lieu avec le HP Spectre Folio 13

Alienware m15 - PCMark 10.
PCMark 10.
Alienware m15 - PCMark 8 Home Accelerated.
PCMark 8 Home Accelerated.
Alienware m15 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
7461 Points ∼67% +19%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5793 - 7303, n=9)
6468 Points ∼58% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6314 Points ∼56% +1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
6272 Points ∼56%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6057 Points ∼54% -3%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5970 Points ∼53% -5%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5452 Points ∼49% -13%
Productivity
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8586 Points ∼89% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7793 Points ∼80%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7032 - 7793, n=9)
7324 Points ∼76% -6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7162 Points ∼74% -8%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7150 Points ∼74% -8%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
7131 Points ∼74% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6938 Points ∼72% -11%
Essentials
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
9189 Points ∼86% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8875 Points ∼83%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8770 Points ∼82% -1%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (6838 - 9270, n=9)
8199 Points ∼77% -8%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
8078 Points ∼76% -9%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
7785 Points ∼73% -12%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7200 Points ∼67% -19%
Score
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6008 Points ∼77% +11%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼70%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4910 - 5728, n=9)
5223 Points ∼67% -4%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼67% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼65% -7%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼65% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4646 Points ∼60% -14%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5731 Points ∼88% +6%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼88% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼87% +5%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼87% +4%
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5632 Points ∼86% +4%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (5323 - 5818, n=10)
5628 Points ∼86% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼83%
Home Score Accelerated v2
Alienware 15 R4
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5541 Points ∼91% +25%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4676 Points ∼77% +6%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼76% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼76% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4393 - 5130, n=10)
4599 Points ∼75% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼74% +2%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4418 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5407 points
Aide

Stockage

Caloduc en cuivre sur l'emplacement SSD M.2 occupé de l'Alienware m15.
Caloduc en cuivre sur l'emplacement SSD M.2 occupé.

En fonction de la version, le stockage interne peut inclure 2 emplacements M.2 2280 (comme ici), ou ces deux emplacements plus un emplacement 2,5 pouces SATA III. Cette version possède une batterie de 60 Wh plus petite, afin de faire de la place. Le plus gros Alienware 15 R4 inclut 3 emplacements de stockage par défaut, sans diminuer la capacité de la batterie. Même ainsi, nous avons été surpris de voir jusqu’à 3 emplacements de stockage, les portables ultrafins concurrents tels le Gigabyte Aero 15X, le Razer Blade 15, ou le MSI GS65, ayant juste un ou au mieux deux emplacements.

Peut-être sans surprise, le SSD NVMe de 512 Go de notre modèle est le même que celui de l’Alienware 15 R4 - le Toshiba XG5 KXG50ZNV512G. Alors que ses performances sont bonnes, surtout en ce qui concerne la lecture séquentielle, ce disque est un peu en retrait face au Samsung PM961 de 512 Go concurrent, que l’on trouve sur le Razer Blade 15. Les SSD NVMe Toshiba ont tendance à avoir des taux d’écriture séquentielle moins élevés que les SSD Samsung.

Étonnamment, Dell ne propose d’Intel Optane que pour les versions avec 3 emplacements de stockage.

Regardez notre tableau des SSD et HDD pour plus de comparaisons.

Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Alienware 15 R4
Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
42%
-24%
0%
21%
-0%
Copy Game MB/s
706.3
Copy Program MB/s
431.54
Copy ISO MB/s
642.49
Score Total
2667
3806
43%
1416
-47%
2039
-24%
3294
24%
2536
-5%
Score Write
862
1450
68%
435
-50%
802
-7%
1515
76%
939
9%
Score Read
1221
1584
30%
714
-42%
815
-33%
1161
-5%
1092
-11%
Access Time Write *
0.063
0.038
40%
0.053
16%
0.045
29%
0.036
43%
0.046
27%
Access Time Read *
0.116
0.051
56%
0.116
-0%
0.071
39%
0.129
-11%
0.119
-3%
4K-64 Write
655.5
1203.91
84%
310.53
-53%
570.49
-13%
1285.25
96%
742.09
13%
4K-64 Read
995.38
1299.71
31%
437.37
-56%
610.88
-39%
1030.22
4%
847.34
-15%
4K Write
93.41
93.55
0%
94.84
2%
83.83
-10%
103.63
11%
80.44
-14%
4K Read
29.17
46.45
59%
32.87
13%
43.09
48%
40.02
37%
23.36
-20%
Seq Write
1135.14
1520.94
34%
300.41
-74%
1474.76
30%
1260.72
11%
1163.11
2%
Seq Read
1967
2375.98
21%
2441.12
24%
1612.2
-18%
903.24
-54%
2212.97
13%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
49%
-10%
49%
36%
36%
Write 4K
107.4
94.15
-12%
96.85
-10%
91.46
-15%
98.17
-9%
94.43
-12%
Read 4K
42.91
39.23
-9%
35.73
-17%
40.41
-6%
39.43
-8%
37.65
-12%
Write Seq
467.5
1483
217%
362.3
-23%
1528
227%
1386
196%
1335
186%
Read Seq
2335
1371
-41%
2110
-10%
1235
-47%
1100
-53%
1404
-40%
Write 4K Q32T1
289.7
296.2
2%
318.6
10%
259
-11%
270.3
-7%
268.6
-7%
Read 4K Q32T1
354.4
342.5
-3%
366.7
3%
364.9
3%
340.3
-4%
332.8
-6%
Write Seq Q32T1
460.9
1527
231%
351
-24%
1529
232%
1454
215%
1375
198%
Read Seq Q32T1
3111
3280
5%
2813
-10%
3472
12%
1681
-46%
2627
-16%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
46% / 45%
-17% / -18%
25% / 21%
29% / 27%
18% / 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3111 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 460.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 354.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 289.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2335 MB/s
CDM 5 Write Seq: 467.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 42.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 107.4 MB/s

Performances graphiques

La GeForce GTX 1070 Max-Q est de seulement environ 10 % plus lente que la GTX 1070 classique de l’Alienware 15 R4, d’après les tests 3DMark. La version d’entrée de gamme de l’Alienware m15, avec une GTX 1060, est moins performante d’environ 25 - 30 %. Que Dell choisisse de propose une version GTX 1080 Max-Q, comme avec l’Alienware 15 R3, et le gain serait d’environ 15 % ou plus par rapport à la GTX 1070 Max-Q, avec les résolutions les plus élevées.

Notre page dédiée à la GTX 1070 Max-Q vous fournira plus d’informations techniques et de tests.

Alienware m15 - 3DMark 11.
3DMark 11.
Alienware m15 - Cloud Gate.
Cloud Gate.
Alienware m15 - Fire Strike.
Fire Strike.
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
16949 Points ∼75% +49%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
11407 Points ∼50%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
10700 Points ∼47% -6%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
10475 Points ∼46% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (7458 - 12069, n=18)
9753 Points ∼43% -14%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
9607 Points ∼42% -16%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
9019 Points ∼40% -21%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
8685 Points ∼38% -24%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7763 Points ∼34% -32%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7598 Points ∼34% -33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
6104 Points ∼27% -46%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5515 Points ∼24% -52%
1280x720 Performance GPU
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
28606 Points ∼56% +39%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
24425 Points ∼48% +19%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
23308 Points ∼46% +13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
20573 Points ∼40%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
19969 Points ∼39% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (17680 - 20829, n=18)
19016 Points ∼37% -8%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14879 Points ∼29% -28%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
13180 Points ∼26% -36%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
10007 Points ∼20% -51%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8304 Points ∼16% -60%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
7658 Points ∼15% -63%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
5289 Points ∼10% -74%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
6907 Points ∼49%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
6101 Points ∼43%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (4548 - 4795, n=5)
4687 Points ∼33%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
2336 Points ∼16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
1990 Points ∼14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
20901 Points ∼51% +31%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
18505 Points ∼46% +16%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
17675 Points ∼43% +10%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
16010 Points ∼39%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
15748 Points ∼39% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (14146 - 16165, n=16)
14910 Points ∼37% -7%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11814 Points ∼29% -26%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
10180 Points ∼25% -36%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
7626 Points ∼19% -52%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
6792 Points ∼17% -58%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
6183 Points ∼15% -61%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
4361 Points ∼11% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop), 9900K
121397 Points ∼66% +20%
Alienware 15 R4
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8950HK
117493 Points ∼64% +16%
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
104506 Points ∼57% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
101052 Points ∼55%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
98051 Points ∼53% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (73739 - 107807, n=16)
97317 Points ∼53% -4%
MSI GS65 Stealth Thin 8RE-051US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
83747 Points ∼45% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
69279 Points ∼38% -31%
Xiaomi Mi Gaming Laptop 7300HQ 1050Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7300HQ
49115 Points ∼27% -51%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
46618 Points ∼25% -54%
Dell G3 15 3579
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 8300H
39385 Points ∼21% -61%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
31060 Points ∼17% -69%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Alienware 15 R3 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, 7820HK
252862 Points ∼35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
  (91895 - 312206, n=7)
209959 Points ∼29%
HP Pavilion 17 FHD V3A33AV
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6700HQ
110806 Points ∼15%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
100354 Points ∼14%
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, 7700HQ
75493 Points ∼10%
3DMark 11 Performance
17408 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
35886 points
3DMark Fire Strike Score
14119 points
Aide

Performances de jeu

Nous recommandons au moins la version GTX 1070 Max-Q avec un écran 1080p 144 Hz. Le gain de puissance sera mis à profit pour atteindre des taux d’image supérieurs à 100 FPS, surtout pour les jeux les plus exigeants. Si vous jouez plus à des jeux moins exigeants comme Fortnite, LoL, CS:Go ou Overwatch, alors la GTX 1060 devrait suffire.

Les taux d’image avec The Witcher 3 sont stables, sans chute récurrente suggérant des interruptions d’activité en arrière-plan.

0102030405060