Notebookcheck Logo

Test de l'Asus ROG Strix G16 G614JZ : la RTX 4080 à l'honneur

Sweetspot trouvé : Le ROG Strix G16 est le troisième Strix que nous avons examiné en 2023. D'après notre expérience récente, le choix de passer à un modèle de 16 pouces est judicieux. Nous constatons que la 4080 s'insère parfaitement entre la RTX 4090 et la RTX 4070. Dans le ROG Strix G16, la carte graphique GeForce peut enfin montrer ses capacités.

ROG, Republic of Gamers, est la marque de jeux haut de gamme d'Asus. Elle comprend trois lignes de produits : Flow, Zephyrus et Strix, dont seuls les ordinateurs portables Strix sont des ordinateurs portables de jeu classiques. Asus subdivise la ligne Strix en deux catégories : ROG Strix et ROG Strix Scar. En principe, tous les ordinateurs portables ROG Strix sont disponibles avec un matériel similaire à celui des modèles ROG Strix Scar, mais leur design est un peu plus simple. Mais c'est aussi une question de point de vue, car tous les ordinateurs portables de jeu du fabricant taïwanais sont plutôt tape-à-l'œil. Entre-temps, les appareils de la série ROG Strix G et Scar se sont un peu rapprochés. Alors que les modèles Scar de 2022 étaient refroidis par une chambre à vapeur, les systèmes de refroidissement des deux séries sont désormais presque identiques.

Notre appareil de test avec son processeurIntel Core i7-13980HX et Nvidia GeForce RTX 4080 est l'un des appareils les mieux équipés. Afin de maintenir le puissant matériel à des températures de fonctionnement tolérables, Asus a installé un système de refroidissement massif avec trois ventilateurs. Le métal liquide assure également une bonne dissipation de la chaleur et des boosts prolongés.

Asus ROG Strix G16 G614JZ
Processeur
Intel Core i9-13980HX 24 x 1.6 - 5.6 GHz, 175 W PL2 / Short Burst, 130 W PL1 / Sustained, Raptor Lake
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Go VRAM, 175 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), Intel Iris Xe 96 EUs
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, TL160ADMP03-0, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 Go 
, 850 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Connexions
4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Headset Jack
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30.4 x 354 x 264
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 speakers in stereo configuration, Clavier: Chiclet keyboard with RGB lights, Rétroéclairage du clavier: oui, Armoury Crate, 24 Mois Garantie
Poids
2.382 kg, Alimentation: 966 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces font actuellement fureur. Notre base de données contient donc un grand nombre d'ordinateurs de jeu de la génération actuelle dotés de spécifications similaires. Nous avons déjà passé en revue quelques ordinateurs portables de la dernière génération de la série ROG Strix. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G18 et le Asus ROG Strix Scar 18les deux ordinateurs portables ont des puces graphiques différentes, à savoir la RTX 4070 et la RTX 4090, mais ont des systèmes de refroidissement similaires, des cartes mères presque identiques et donc des valeurs limites de puissance similaires. Il en résulte des possibilités de comparaison intéressantes entre les différentes unités graphiques de Nvidia.

La Lenovo Legion Pro 7 et le Razer Blade 16sont des ordinateurs portables de 16 pouces qui se situent dans la même catégorie de performance que le ROG Strix G16, bien que ces deux ordinateurs portables soient probablement plus chers.

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.4 %
03/23
Asus ROG Strix G16 G614JZ
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg30.4 mm16.00"2560x1600
88 %
03/23
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.7 kg29.7 mm16.00"2560x1600
89.4 %
02/23
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
86.2 %
03/23
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02/23
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
91.2 %
02/23
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
88.4 %
03/23
Asus ROG Strix G17 G713PI
R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.8 kg30.7 mm17.30"2560x1440
87.4 %
03/23
Asus ROG Strix G18 G814JI
i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg31 mm18.00"2560x1600
86.6 %
02/23
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
86.9 %
11/22
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.9 kg28.3 mm17.30"2560x1440
85 %
02/21
Asus ROG Strix G15 G513QR
R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg27.2 mm15.60"1920x1080

Cas - Conception excellente, mais la mise en œuvre pourrait être améliorée

Les concepteurs de l'Asus ROG Strix G16 n'ont négligé aucun détail. Aucun composant de l'ordinateur portable n'est dépourvu d'éléments de design ou de lettrage. Chaque composant est également façonné en 3D d'une manière ou d'une autre. Par exemple, le haut de la base est légèrement concave vers le bord. L'avant et certaines parties des côtés sont dotés de bandes lumineuses RVB. Le clavier est également éclairé en RVB et met ouvertement en évidence les zones les plus importantes pour le jeu grâce à des touches translucides. Différentes nuances de gris définissent le boîtier chic. Asus a même agrémenté le dessous de l'ordinateur, qui n'a rien d'intéressant pour la plupart des ordinateurs portables, de divers éléments de design, dont certains sont destinés à faciliter le refroidissement. Par rapport aux modèles précédents, certains ports ont dû être déplacés vers l'arrière de l'ordinateur portable pour faire place au refroidissement, car le dissipateur thermique s'étend désormais sur toute la longueur de l'arrière de l'ordinateur portable. Le dissipateur thermique a donc une surface totale de plus de 174 mm², ce qui donne à l'ordinateur portable de jeu un aspect très agressif. L'écran au format 16:10 peut être ouvert jusqu'à 130° d'une seule main. Les charnières sont assez rigides, mais elles maintiennent solidement l'écran de 16 pouces (environ 41 cm) dans toutes les positions imaginables.

Au lieu d'un design débridé, nous aurions souhaité une meilleure qualité de fabrication de l'étui. À l'exception du couvercle de l'écran, toutes les pièces sont en plastique. De nombreux éléments paraissent excessifs et présentent des lacunes disgracieuses, comme la barre située au-dessus des charnières. Le module de la webcam est le plus touché : en plus d'avoir des espaces plus importants, il dépasse largement lorsqu'il est fermé. La webcam donne l'impression d'avoir été rajoutée après la fabrication du boîtier. De loin, l'ordinateur portable de jeu semble de haute qualité, mais il montre des faiblesses lorsqu'on l'examine de plus près. Au moins, le 16 pouces est plus stable que son homologue de 18 pouces ; nous avons trouvé la stabilité de l'unité de base duROG Strix G18méritait d'être critiquée.

Tous les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces actuels sont très similaires en termes de taille et de poids. Presque tous les modèles pèsent entre deux et trois kilos sans le bloc d'alimentation. Dans le cas de notre appareil de test, le bloc d'alimentation ajoute près d'un kilogramme à la balance, de sorte que vous devez vous trimbaler avec un ordinateur portable pesant environ 3,3 kilogrammes. Seul leGigabyte AERO 16est nettement plus mince que les autres ordinateurs de 16 pouces de notre base de données.

Comparaison des tailles

399 mm 294 mm 31 mm 3 kg399 mm 294 mm 30.8 mm 3.1 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 266 mm 29.7 mm 2.7 kg354 mm 264 mm 30.4 mm 2.4 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Équipement - Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E rapide

La majorité des ports du ROG Strix G16 sont concentrés sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Sur la droite, il n'y a que deux ports USB. Les deux prises USB Type-C sur la gauche se partagent les tâches : l'arrière prend en charge Thunderbolt 4 et l'avant Power Delivery, tandis que les deux prennent en charge DisplayPort. L'alimentation électrique via l'USB-C est assez limitée. L'ordinateur portable a besoin d'une puissance de sortie de 20 volts et tire un maximum de 100 watts. Il n'est donc pas possible d'accéder à toutes les performances de l'ordinateur portable via l'alimentation USB-C Power Delivery.

2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
2x USB Type-A USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)
Alimentation DC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C avec Thunderbolt 4, USB Type-C avec DisplayPort et Power Delivery, prise jack 3,5 mm
Alimentation DC, RJ-45 (LAN), HDMI 2.1, USB Type-C avec Thunderbolt 4, USB Type-C avec DisplayPort et Power Delivery, prise jack 3,5 mm

Communication

Le module Wi-Fi 6E AX211 d'Intel assure des connexions rapides entre le réseau local et l'ordinateur portable de jeu Asus et est donc à la pointe de la technologie. Les vitesses de connexion en amont et en aval sont légèrement supérieures à la moyenne, mais nous avons obtenu des résultats encore meilleurs avec le module WLAN-ax d'Intel.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1586 (803min - 1641max) MBit/s ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1545 (1189min - 1625max) MBit/s ∼97%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s ∼92% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (740 - 1780, n=60, 2 dernières années)
1372 MBit/s ∼87% -11%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (629 - 1861, n=50)
1316 MBit/s ∼83% -15%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s ∼73% -25%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s ∼57% -41%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s ∼100% +21%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s ∼86% +4%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Wi-Fi 6E AX211
1611 (839min - 1699max) MBit/s ∼85% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Wi-Fi 6E AX211
1557 (795min - 1691max) MBit/s ∼82%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=67, 2 dernières années)
1454 MBit/s ∼77% -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (839 - 1890, n=50)
1450 MBit/s ∼77% -7%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s ∼70% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s ∼48% -42%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1545 (1189-1625)
Asus ROG Strix G16 G614JZ; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1530 (795-1691)

Webcam

Webcam du Asus ROG Strix G16

Avec la qualité d'image d'un sténopé, la webcam 720p de cet ordinateur portable n'est pas très performante. Les images ne sont utilisables que sous un bon éclairage. Dans le cas contraire, la suppression du bruit engloutit tous les détails. Les détails sont également très flous sur les bords. Au moins, les trois microphones situés à côté de la webcam produisent un son assez bon.

ColorChecker
5.8 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
3.5 ∆E
8.6 ∆E
5.5 ∆E
6.5 ∆E
13.6 ∆E
10.1 ∆E
2.2 ∆E
1.9 ∆E
4.9 ∆E
9.5 ∆E
3.5 ∆E
10.5 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.3 ∆E
2.9 ∆E
4.6 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Asus ROG Strix G16 G614JZ: 6.89 ∆E min: 1.86 - max: 13.58 ∆E

Sécurité

Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales ni d'autres fonctions de sécurité. Seules les mesures de sécurité de l'Intel Core i9, telles que TPM 2.0, sont disponibles.

Accessoires

L'ordinateur portable de jeu n'est pas livré avec beaucoup plus qu'un bloc d'alimentation de 330 watts et quelques documents. Asus a largement renoncé au plastique pour l'emballage, se contentant d'envelopper l'ordinateur portable dans un film protecteur.

Maintenance

Onze vis PH1 maintiennent la plaque de base de l'ordinateur portable de jeu en place. Nous vous recommandons de procéder de l'arrière de l'ordinateur portable vers l'avant et de desserrer en dernier la vis située à l'avant droit. En effet, celle-ci est munie d'un anneau de verrouillage qui permet de soulever une partie du couvercle et de faciliter l'accès à un outil d'ouverture en plastique. Plusieurs clips maintiennent le couvercle en place. L'outil est utilisé pour ouvrir le fond sur tout le pourtour. Des informations plus détaillées sur la manière d'ouvrir l'ordinateur portable et sur les composants qui peuvent être remplacés sont fournies dans le manuel d'entretien d'Asus à l'adresse https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/GamingNB/G834JY/E20679_G614J_G634J_G814J_G834J_SM_WEB.pdf?model=ROG%20Strix%20G16%20(2023)%20G614.

L'intérieur de l'ordinateur portable est assez facile à entretenir. Nous trouvons deux emplacements RAM (tous deux occupés), deux emplacements M.2 (un occupé) et le module WLAN remplaçable. La batterie de 90Wh est également facile à remplacer, car elle n'est pas collée.

Garantie

Asus offre une garantie de deux ans sur le ROG Strix G16 en Europe. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant d'acheter.

Dispositifs d'entrée - Bon clavier, mais pas mécanique

Clavier

Le ROG Strix G16 est équipé d'un clavier chiclet, qui offre néanmoins une sensation de frappe agréable grâce à la course des touches de 1,9 mm et à un retour haptique décent. Le design du clavier est typique des ordinateurs portables de jeu, avec l'éclairage RBG. En outre, les touches les plus importantes pour le jeu sont mises en évidence. Toutes les touches ont été conçues comme des touches de taille normale, ce qui signifie que les touches fléchées sur le côté droit sont plutôt exiguës. Dans le feu de l'action, on peut facilement se tromper de touche. L'ordinateur portable lui-même aurait eu assez d'espace pour déplacer les touches fléchées vers le bas. Lors de la saisie de textes, il faut cependant s'habituer à la touche "shift" raccourcie

Au-dessus des touches de fonction se trouvent cinq autres touches auxquelles il est possible d'attribuer diverses macros. Cependant, les touches de macro sont très éloignées du repose-paume. Selon la taille de la main, il est difficile de les atteindre sans modifier la position de la main.

Pavé tactile

Avec ses 13 × 8,5 cm, le pavé tactile de l'ordinateur portable de jeu est agréablement grand et positionné de manière à ne pas interférer avec l'utilisation du clavier. Grâce à sa surface en verre, il devrait conserver longtemps sa texture mate et soyeuse. Il offre une sensation agréable et de bonnes propriétés de glissement. Le pavé tactile lui-même réagit rapidement et précisément à toutes les saisies, jusque dans les coins.

Clickpad et clavier illuminé RVB
Clickpad et clavier illuminé RVB

Écran - QHD+ réactif au format 16:10

Sous-pixel
Sous-pixel

L'écran IPS offre une résolution QHD+ au format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Cependant, le panneau n'atteint pas le temps de réponse annoncé de 3 ms ; dans certains cas, la valeur est même doublée. La luminosité n'est pas non plus aussi élevée que les 500 cd/m² promis par Asus dans la fiche technique. Dans l'ensemble, il s'agit d'un écran solide avec une surface mate et une couverture élevée de l'espace colorimétrique DisplayP3. Aucune erreur d'illumination visible n'a été détectée.

Mais il y a une chose qui peut s'avérer gênante dans les jeux. Les LED d'état de l'Asus ROG Strix G16 sont situées directement sous l'écran, et la LED du périphérique de stockage clignote assez fréquemment pendant le jeu, ce qui est gênant, surtout pendant les parties pleines d'action. Pour une expérience de jeu immersive, la seule chose qui puisse aider est une bande de ruban adhésif noir.

460
cd/m²
477
cd/m²
445
cd/m²
453
cd/m²
470
cd/m²
464
cd/m²
451
cd/m²
454
cd/m²
457
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
TL160ADMP03-0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 477 cd/m² (Nits) Moyenne: 459 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.4
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ
TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
3%
-15%
6%
-15%
3%
Display P3 Coverage
97
99.4
2%
69.1
-29%
99.9
3%
69.4
-28%
98.5
2%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.7
0%
100
0%
97.8
-2%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.9
90.8
7%
71.2
-16%
96.4
14%
70.9
-16%
89.7
6%
Response Times
-193%
-65%
66%
-143%
-56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.1 ?(2.3, 2.8)
15.2 ?(11.2, 4)
-198%
12.3 ?(5.7, 6.6)
-141%
2 ?(1, 1)
61%
17 ?(8, 9)
-233%
6.6 ?(3.4, 3.2)
-29%
Response Time Black / White *
6.6 ?(2.2, 4.2)
19 ?(10.6, 8.4)
-188%
5.9 ?(2.2, 3.7)
11%
1.98 ?(0.5, 1.48)
70%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-53%
12 ?(6.8, 5.2)
-82%
PWM Frequency
12000 ?(100)
60
Screen
108%
22%
117%
5%
-13%
Brightness middle
470
712
51%
511
9%
389.97
-17%
308
-34%
456.8
-3%
Brightness
459
703
53%
469
2%
395
-14%
293
-36%
437
-5%
Brightness Distribution
93
95
2%
86
-8%
97
4%
90
-3%
83
-11%
Black Level *
0.42
0.07
83%
0.4
5%
0.03
93%
0.23
45%
0.35
17%
Contrast
1119
10171
809%
1278
14%
12999
1062%
1339
20%
1305
17%
Colorchecker dE 2000 *
1.86
1.7
9%
0.95
49%
2
-8%
1.47
21%
3.7
-99%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.87
4
-3%
2.07
47%
4.1
-6%
2.98
23%
6.42
-66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.93
1.2
-29%
0.91
2%
1.68
-81%
1.02
-10%
0.66
29%
Greyscale dE 2000 *
2.7
2.8
-4%
0.6
78%
2.23
17%
2.2
19%
2.6
4%
Gamma
2.246 98%
2.21 100%
2.176 101%
2.41 91%
2.228 99%
2.3 96%
CCT
6711 97%
6978 93%
6545 99%
6323 103%
6228 104%
6108 106%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-27% / 42%
-19% / 2%
63% / 86%
-51% / -21%
-22% / -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'Asus ROG Strix G16 est livré avec un écran bien calibré en sortie d'usine. Aucun des écarts de couleur moyens ne dépasse un ΔΕ2000 de 2. Avec notre profil ICC de la boîte d'information, les écarts de couleur tombent bien en dessous d'un ΔΕ2000 de 1, mais les valeurs maximales restent presque inchangées juste au-dessus d'un ΔΕ2000 de 3.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

Pour les cinéastes et les amateurs de films, la couverture de 97 % de l'espace colorimétrique DisplayP3 devrait également plaire. La couverture de près de 100 % de l'espace colorimétrique sRGB est généralement suffisante pour les jeux. Seuls quelques jeux offrent le choix d'un espace colorimétrique plus large. Ce n'est qu'en AdobeRGB que l'écran s'affaiblit quelque peu, car l'espace colorimétrique, qui est important pour les photographes, ne couvre qu'environ 85 % des couleurs.

Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs sRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs AdobeRGB
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3
Asus ROG Strix G16 vs DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.2 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.3 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

470 cd/m² avec un rapport de contraste de 1119:1 n'est pas suffisant pour une utilisation illimitée de l'écran mat à l'extérieur. Un ciel bleu peut se refléter sur l'écran et rendre la lecture difficile si l'on ne regarde pas sous le bon angle. Heureusement, l'écran de l'Asus ROG Strix G16 est très stable au niveau de l'angle de vision. Vu de tous les côtés, les écarts de luminosité et de couleur sont à peine perceptibles.

Le ROG Strix G16 en extérieur
Le ROG Strix G16 en extérieur
Le ROG Strix G16 en extérieur
Le ROG Strix G16 en extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue
 

Performance - Jusqu'à 175 watts pour la GeForce RTX 4080

L'Asus ROG Strix G16 est disponible en plusieurs configurations. La configuration supérieure consiste en un processeur Intel Core i9-13980HX avec 32 Go de RAM DDR5 et un processeur Nvidia GeForce RTX 4080. Notre unité de test est identique, à l'exception des 16 Go de RAM. Grâce aux valeurs élevées de TDP et de TGP, il n'y a pratiquement aucune limite au jeu. Avec les paramètres de qualité les plus élevés, de nombreux titres actuels sont affichés sur le ROG Strix dans la résolution native QHD+ de l'écran à plus de 60 FPS.

 
 

Contrôle des performances et conditions d'essai

Les performances du ROG Strix G16 peuvent être contrôlées via l'application complète Armory Crate. Outre les performances, l'éclairage RGB, l'affichage et d'autres fonctions y sont également configurés. Trois profils de performance prédéfinis sont disponibles, à savoir Silent, Performance et Turbo, ainsi que des paramètres pour la RTX 4080. En fonction du mode GPU, il existe un mode mixte ou un choix entre l'iGPU de l'i9 ou la carte graphique Nvidia en tant que GPU. La commutation s'effectue via MUX, de sorte que l'écran est toujours directement connecté à l'unité graphique active. Si l'utilisateur le souhaite, il peut exploiter tout le potentiel de jeu de l'ordinateur portable en mode manuel et ajuster une grande variété de paramètres. Les courbes de ventilateur, TGP, Dynamic Boost, PL1 et PL2 ainsi que les limites de température peuvent être réglées. Les overclockers en auront pour leur argent, même si Asus tente de brider le système avec des limites strictes. Au moins, les performances de l'ordinateur portable peuvent être adaptées aux exigences de certains jeux. Ni le GPU ni le CPU ne posent de problème de goulot d'étranglement.

Les différents réglages d'Armory Crate peuvent modifier sensiblement les valeurs TGP et TDP. Par exemple, le processeur est capable d'extraire 130 watts pendant de longues périodes en mode Turbo, et environ 70 watts en mode Silencieux. Lors des tests de stress avec Prime95 et Furmark, l'Intel Core i9 et la Nvidia GeForce RTX 4080 fonctionnent avec une puissance combinée d'environ 210 watts en mode Turbo et 95 watts en mode Silencieux. Des valeurs plus précises peuvent être trouvées dans les logs ci-dessous. En y regardant de plus près, on constate que si les valeurs de performance du matériel en watts sont parfois très éloignées les unes des autres selon le mode de fonctionnement, les fréquences d'horloge effectives du processeur et de la puce graphique ne sont pas très éloignées les unes des autres.

En revanche, nous avons constaté des différences significatives dans les émissions sonores de l'ordinateur portable. En mode silencieux, les trois ventilateurs tournent à environ 40 dB(A). En mode turbo, le niveau sonore est d'environ 51 dB(A). Comme l'échelle des dB est logarithmique, cela double le niveau sonore perçu du ROG Strix G16. Nos mesures et benchmarks ont été effectués principalement en mode GPU standard et en mode Performance.

Boucle Cinebench R23
Boucle Cinebench R23
Marque de fabrique
Marque de fabrique
Prime95 + Furmark
Prime95 + Furmark

Processeur

Raptor Lake est le nom de la 13e génération de processeurs d'Intel, qui a donné naissance au Intel Core i9-13980HX. Ce processeur haut de gamme est conçu pour les ordinateurs portables de grande taille dotés d'un système de refroidissement puissant. Grâce à huit cœurs P et 16 cœurs E, le i9 dispose de 32 threads. Selon HWinfo, le processeur de l'Asus gaming notebook fonctionne bien au-delà des valeurs TDP recommandées par Intel. En mode Turbo, il est possible d'obtenir jusqu'à 130 watts de puissance continue.

En mode Performance, les ventilateurs démarrent de manière répétée et visible assez tard dans la boucle Cinebench R15. Cela explique la chute brutale des performances après les trois premières exécutions. Peu après, le refroidissement se stabilise et le processeur peut continuer à fonctionner à un niveau élevé. La chute brutale des performances ne se produit que dans ce benchmark particulier. Après chaque exécution, Cinebench redémarre, ce qui donne au processeur une à trois secondes pour récupérer entre les exécutions. Toutefois, cela peut également entraîner une réaction tardive du contrôle des performances au scénario de charge. Dans la boucle avec Cinebench R23, nous n'avons pas été en mesure de provoquer une chute brutale des performances. Ici, les délais entre les différentes exécutions sont un peu plus courts. Après deux bons résultats avec plus de 30 000 points, le ROG Strix G16 est resté à environ 29 000 points dans la boucle CB R23 pendant 10 minutes. Les performances multicœurs chutent d'environ 30 % pour atteindre environ 20 000 points en mode batterie.

Dans l'ensemble, l'Intel Core i9 du ROG Strix G16 est très performant. Les résultats des benchmarks sont toujours de haut niveau. Cependant, le i9 n'est pas à la hauteur du Ryzen 9 de l'Asus Zephyrus Duo 16.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

02805608401120140016801960224025202800308033603640392042004480476050405320Tooltip
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX; turbo: Ø4509 (4425.76-4764.17)
Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX: Ø4416 (1123.72-4730.93)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX: Ø5385 (5255.55-5554.01)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
83 pt ∼83%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
 
81.6 pt ∼82%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
80.7 pt ∼81%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
79.4 pt ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
72.6 pt ∼73%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
55.6 pt ∼56%
Moyenne de la classe Gaming
 
48.6 pt ∼49%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
47.1 pt ∼47%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points ∼100% +15%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (28301 - 33052, n=5)
30694 Points ∼89% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
30162 Points ∼87% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
30139 Points ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
26736 (22394.1min - 26736.1max) Points ∼77% -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points ∼56% -36%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34521, n=226, 2 dernières années)
15144 Points ∼44% -50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points ∼41% -54%
Cinebench R23 / Single Core
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (2081 - 2169, n=4)
2129 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2126 Points ∼100%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2043 Points ∼96% -4%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
2029 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
1940 Points ∼91% -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points ∼80% -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2169, n=223, 2 dernières années)
1628 Points ∼76% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points ∼73% -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
13457 Points ∼100% +17%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (10353 - 12437, n=4)
11593 Points ∼86% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
11510 Points ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
11500 Points ∼85% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
8697 Points ∼65% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points ∼54% -37%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13457, n=229, 2 dernières années)
5709 Points ∼42% -50%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points ∼40% -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
818 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (799 - 825, n=4)
817 Points ∼100% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
788 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
756 Points ∼92% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
742 Points ∼91% -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points ∼80% -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 825, n=229, 2 dernières années)
627 Points ∼77% -23%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points ∼75% -25%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
5554 (5255.55min - 5554.01max) Points ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
4819 (4429.68min - 4819.28max) Points ∼87% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4764 (4425.76min - 4764.17max) Points ∼86%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
4731 (1123.72min - 4730.93max) Points ∼85% -1%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (4358 - 5172, n=5)
4761 Points ∼86% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
4529 (4463.29min - 4528.99max) Points ∼82% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points ∼53% -38%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5554, n=234, 2 dernières années)
2438 Points ∼44% -49%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points ∼41% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
307 Points ∼100% 0%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (296 - 312, n=5)
307 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
306 Points ∼100%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
296 Points ∼96% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
301 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
274 Points ∼89% -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points ∼81% -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 312, n=230, 2 dernières années)
246 Points ∼80% -20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points ∼79% -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne de la classe Gaming
  (93 - 1259, n=231, 2 dernières années)
246 Seconds * ∼100% -132%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * ∼91% -112%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * ∼70% -62%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
114 Seconds * ∼46% -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
106 Seconds * ∼43%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (101 - 112, n=4)
105.5 Seconds * ∼43% -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
105 Seconds * ∼43% +1%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
93 Seconds * ∼38% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
135927 MIPS ∼100% +19%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
122254 MIPS ∼90% +7%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (114658 - 125720, n=4)
119895 MIPS ∼88% +5%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
114658 MIPS ∼84%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
109330 MIPS ∼80% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS ∼55% -35%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 135927, n=226, 2 dernières années)
61867 MIPS ∼46% -46%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS ∼45% -47%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
7319 MIPS ∼100% +6%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
7035 MIPS ∼96% +2%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (6909 - 7084, n=4)
7007 MIPS ∼96% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
6909 MIPS ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
6445 MIPS ∼88% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS ∼79% -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7332, n=227, 2 dernières années)
5715 MIPS ∼78% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS ∼76% -19%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
21058 Points ∼100% +8%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (18918 - 20847, n=4)
19882 Points ∼94% +2%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
19583 Points ∼93% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
19433 Points ∼92%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
18152 Points ∼86% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points ∼66% -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 21853, n=225, 2 dernières années)
10846 Points ∼52% -44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points ∼47% -49%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
2132 Points ∼100% +4%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (2044 - 2139, n=4)
2098 Points ∼98% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
2044 Points ∼96%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
2025 Points ∼95% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
1805 Points ∼85% -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points ∼81% -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2139, n=225, 2 dernières années)
1640 Points ∼77% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points ∼74% -23%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
34.8 fps ∼100% +17%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
31.9 fps ∼92% +7%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (29.4 - 33.4, n=4)
31.5 fps ∼91% +6%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
29.7 fps ∼85%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
28.7 fps ∼82% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps ∼60% -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps ∼50% -41%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 34.8, n=231, 2 dernières années)
17.2 fps ∼49% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
60.4 s * ∼100% -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * ∼98% -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * ∼96% -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=227, 2 dernières années)
51.4 s * ∼85% -8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
47.7 s * ∼79%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
47.5 s * ∼79% -0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
44 s * ∼73% +8%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (36 - 47.7, n=4)
40.4 s * ∼67% +15%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3793 - 4.47, n=227, 2 dernières années)
0.516 sec * ∼100% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * ∼97% -29%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * ∼96% -27%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
0.4121 sec * ∼80% -6%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
0.3982 sec * ∼77% -3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
0.3979 sec * ∼77% -3%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (0.3793 - 0.4008, n=4)
0.3897 sec * ∼76% -1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX
0.387 sec * ∼75%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4764 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
212 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
296 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-13980HX
 
96.5 pt ∼97%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96.1 pt ∼96%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.7 pt ∼95%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.3 pt ∼93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.5 pt ∼71%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
62 pt ∼62%
Moyenne de la classe Gaming
 
57 pt ∼57%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (25064 - 28701, n=4)
27386 KRay/s ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27227 KRay/s ∼99%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s ∼94% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s ∼67% -32%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s ∼61% -39%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 52479, n=199, 2 dernières années)
13867 KRay/s ∼51% -49%
AIDA64 / FPU Julia
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (127993 - 141992, n=4)
134827 Points ∼100% +3%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points ∼99% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
131131 Points ∼97%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points ∼93% -4%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points ∼75% -23%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points ∼67% -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 227882, n=199, 2 dernières années)
73807 Points ∼55% -44%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s ∼100% +2%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (6265 - 6988, n=4)
6700 MB/s ∼99% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6596 MB/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s ∼94% -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s ∼62% -37%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s ∼52% -47%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 8525, n=199, 2 dernières années)
3478 MB/s ∼52% -47%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143409 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (139816 - 143409, n=4)
141639 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points ∼94% -6%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points ∼73% -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 180473, n=199, 2 dernières années)
98453 Points ∼69% -31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points ∼66% -34%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17026 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (16023 - 17117, n=4)
16763 Points ∼98% -2%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points ∼93% -7%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points ∼75% -25%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 29598, n=199, 2 dernières années)
10820 Points ∼64% -36%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points ∼62% -38%
AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (64078 - 70739, n=4)
67967 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points ∼98% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66336 Points ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points ∼93% -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points ∼81% -17%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points ∼66% -32%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 118401, n=199, 2 dernières années)
39775 Points ∼59% -40%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s ∼100% +17%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (121924 - 135111, n=4)
129818 MB/s ∼87% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
128070 MB/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s ∼85% 0%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s ∼84% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (18146 - 236139, n=199, 2 dernières années)
102242 MB/s ∼68% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s ∼43% -49%
AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (1820 - 2039, n=4)
1950 MB/s ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s ∼99% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1912 MB/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s ∼95% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s ∼61% -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s ∼45% -54%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2090, n=220, 2 dernières années)
876 MB/s ∼45% -54%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (13798 - 15674, n=4)
14921 KRay/s ∼100% +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s ∼99% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14671 KRay/s ∼98%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s ∼93% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s ∼66% -33%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s ∼60% -39%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 28105, n=199, 2 dernières années)
7537 KRay/s ∼51% -49%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s ∼100% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s ∼96% +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s ∼88% +20%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (37069 - 44016, n=4)
41485 MPixel/s ∼82% +12%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
37069 MPixel/s ∼73%
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 51096, n=200, 2 dernières années)
29765 MPixel/s ∼59% -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s ∼55% -25%

Performance du système

Dans le test PCMark 10, l'Asus ROG Strix G16 est à la traîne par rapport à de nombreux concurrents dotés d'un matériel similaire. La baisse de performance se produit dans la sous-section Productivité, qui prend en compte les performances de la mémoire vive et du disque dur. Ces deux éléments sont sous-optimaux dans le ROG Strix G16 par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu actuels. Néanmoins, on ne peut pas parler de valeurs basses ici, car le ROG Strix d'Asus est toujours bien au-dessus de la moyenne des ordinateurs portables de jeu.

Les résultats de Crossmark et de PCMark 10 Essentials et Content Creation montrent clairement que l'ordinateur portable est très puissant : l'Asus ROG Strix G16 est équipé pour toutes les éventualités. Outre sa compétence principale dans le domaine du jeu, l'ordinateur portable est également très polyvalent dans l'utilisation quotidienne. Le matériel informatique puissant garantit des temps de chargement courts et un système très réactif.

PCMark 10 / Score
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
9151 Points ∼100% +27%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8764 Points ∼96% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points ∼88% +12%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points ∼86% +9%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points ∼86% +8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points ∼80% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7223 Points ∼79%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7223 Points ∼79% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9331, n=188, 2 dernières années)
7152 Points ∼78% -1%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
6404 Points ∼70% -11%
PCMark 10 / Essentials
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
12176 Points ∼100% +1%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12031 Points ∼99%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
12031 Points ∼99% 0%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11703 Points ∼96% -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points ∼93% -6%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11078 Points ∼91% -8%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points ∼87% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (7334 - 12639, n=187, 2 dernières années)
10355 Points ∼85% -14%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9768 Points ∼80% -19%
PCMark 10 / Productivity
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
11833 Points ∼100% +54%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10788 Points ∼91% +40%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 11833, n=187, 2 dernières années)
9341 Points ∼79% +22%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points ∼79% +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points ∼78% +20%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8886 Points ∼75% +16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
8271 Points ∼70% +8%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7686 Points ∼65%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
7686 Points ∼65% 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
14535 Points ∼100% +31%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
14432 Points ∼99% +31%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points ∼93% +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11058 Points ∼76%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
11058 Points ∼76% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points ∼74% -2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10319 Points ∼71% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (5288 - 16424, n=187, 2 dernières années)
10308 Points ∼71% -7%
Asus ROG Strix G18 G814JI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
8212 Points ∼56% -26%
CrossMark / Overall
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2182 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2182 Points ∼100% 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2080 Points ∼95% -5%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2078 Points ∼95% -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points ∼86% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2195, n=94, 2 dernières années)
1822 Points ∼84% -16%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1592 Points ∼73% -27%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2044 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2044 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1946 Points ∼95% -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1909 Points ∼93% -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points ∼87% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2062, n=94, 2 dernières années)
1750 Points ∼86% -14%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1509 Points ∼74% -26%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
2455 Points ∼100% +2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2400 Points ∼98%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
2400 Points ∼98% 0%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2377 Points ∼97% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points ∼81% -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2514, n=94, 2 dernières années)
1954 Points ∼80% -19%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1780 Points ∼73% -26%
CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1990 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
1990 Points ∼100% 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
1689 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2230, n=94, 2 dernières années)
1686 Points ∼85% -15%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1634 Points ∼82% -18%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1342 Points ∼67% -33%
PCMark 10 Score
7223 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s ∼100% +25%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s ∼99% +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s ∼87% +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s ∼86% +7%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (62189 - 68273, n=4)
65730 MB/s ∼85% +6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64308 MB/s ∼83% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62189 MB/s ∼80%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 78835, n=199, 2 dernières années)
50509 MB/s ∼65% -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s ∼63% -22%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s ∼100% +17%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s ∼100% +17%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s ∼88% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72658 MB/s ∼85%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (62624 - 74530, n=4)
71083 MB/s ∼84% -2%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68497 MB/s ∼81% -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s ∼80% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 86294, n=199, 2 dernières années)
54126 MB/s ∼64% -26%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s ∼59% -31%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s ∼100% +34%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s ∼88% +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s ∼85% +14%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s ∼84% +13%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (59912 - 67449, n=4)
63707 MB/s ∼79% +6%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60111 MB/s ∼75% 0%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
59912 MB/s ∼74%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s ∼68% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 80441, n=199, 2 dernières années)
51523 MB/s ∼64% -14%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * ∼100% -14%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * ∼95% -8%
Moyenne Intel Core i9-13980HX
  (87.5 - 93.2, n=4)
90 ns * ∼90% -3%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * ∼90% -2%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
87.5 ns * ∼88%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * ∼85% +3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
83.7 ns * ∼84% +4%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * ∼84% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (76.2 - 135.3, n=220, 2 dernières années)
69.3 ns * ∼70% +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Dans la configuration actuelle des pilotes, les latences DPC du ROG Strix G16 étaient relativement élevées. Les applications en temps réel telles que le traitement audio pourraient donc rencontrer des problèmes à ce niveau.

LatencyMon
LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Test YouTube 4K60Hz
Test YouTube 4K60Hz
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
5418.4 μs * ∼100% -116%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2505 μs * ∼46%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * ∼45% +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * ∼19% +58%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * ∼8% +83%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * ∼4% +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Western Digital PC SN560 NVMe SSD
Western Digital PC SN560 NVMe SSD

Le Western Digital PC SN560 NVMe SSD n'est pas vraiment lent, mais il n'arrive pas à la cheville des disques durs extrêmement rapides de plusieurs autres ordinateurs portables de jeu dans le champ de comparaison. Le SSD doit donc se contenter d'une place en milieu de classement. Pour les performances de l'Asus ROG Strix G16, cela ne signifie que des pertes de performances mineures et peut-être des temps de chargement un peu plus longs dans certains jeux.

AS SSD
AS SSD
Benchmark de la copie d'un SSD ASD
Benchmark de la copie d'un SSD ASD
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Sequential Read: 4308.28MB/s
Sequential Write: 2890.58MB/s
4K Read: 58.78MB/s
4K Write: 220.74MB/s
4K-64 Read: 1271.5MB/s
4K-64 Write: 2499.95MB/s
Access Time Read: 0.087ms
Access Time Write: 0.017ms
Copy ISO: 631.9MB/s
Copy Program: 1178.98MB/s
Copy Game: 2176.18MB/s
Score Read: 1761Points
Score Write: 3010Points
Score Total: 5610Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.7 pt ∼86%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
70.7 pt ∼71%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
65.8 pt ∼66%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
65.7 pt ∼66%
Moyenne de la classe Gaming
 
61.8 pt ∼62%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 pt ∼62%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
61.5 pt ∼62%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
54.7 pt ∼55%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
53.7 pt ∼54%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
39.4 pt ∼39%
DiskSpd
seq read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4842 (4719.64min - 4842.11max) MB/s ∼100% +18%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4525 (4498.41min - 4525.41max) MB/s ∼93% +11%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4093 (4067.17min - 4092.59max) MB/s ∼85%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3650 (3626.52min - 3649.67max) MB/s ∼75% -11%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3844 (3257.93min - 3843.87max) MB/s ∼79% -6%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3377 - 4093, n=3)
3707 MB/s ∼77% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (834 - 5676, n=185, 2 dernières années)
3088 MB/s ∼64% -25%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
2756 (2741.19min - 2756.29max) MB/s ∼57% -33%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s ∼52% -38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s ∼51% -40%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1870 (1827.25min - 1869.82max) MB/s ∼39% -54%
seq write
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4378 (4355.78min - 4378.43max) MB/s ∼100% +28%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
4250 (4204.35min - 4249.88max) MB/s ∼97% +24%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
4199 (3998.61min - 4199.12max) MB/s ∼96% +23%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3416 (3372.4min - 3415.84max) MB/s ∼78%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3366 (3313.08min - 3366.35max) MB/s ∼77% -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s ∼75% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (399 - 7889, n=184, 2 dernières années)
3280 MB/s ∼75% -4%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
3242 (1498min - 3241.78max) MB/s ∼74% -5%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (2743 - 3416, n=3)
3175 MB/s ∼73% -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s ∼68% -12%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2166 (2094.01min - 2166.15max) MB/s ∼49% -37%
seq q8 t1 read
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
10774 (9137.92min - 10774max) MB/s ∼100% +114%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
7048 (6068.56min - 7047.9max) MB/s ∼65% +40%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s ∼64% +38%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
6872 (4963.33min - 6872.25max) MB/s ∼64% +37%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6682 (5778.28min - 6681.95max) MB/s ∼62% +33%
Moyenne de la classe Gaming
  (1620 - 13195, n=185, 2 dernières années)
5352 MB/s ∼50% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5023 MB/s ∼47%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
5017 (4534.25min - 5017.23max) MB/s ∼47% 0%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (5017 - 5023, n=3)
5019 MB/s ∼47% 0%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s ∼43% -8%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4239 (3584.87min - 4239.18max) MB/s ∼39% -16%
seq q8 t1 write
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
8404 (8165.05min - 8403.71max) MB/s ∼100% +145%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
6004 (5933.65min - 6004.3max) MB/s ∼71% +75%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4943 (4923.06min - 4943.2max) MB/s ∼59% +44%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s ∼59% +44%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
4244 (427.59min - 4244.22max) MB/s ∼50% +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (86.2 - 10261, n=185, 2 dernières années)
4020 MB/s ∼48% +17%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3429 (3365.09min - 3429.47max) MB/s ∼41%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3387 (3363.41min - 3386.9max) MB/s ∼40% -1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s ∼41% 0%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (3125 - 3429, n=3)
3314 MB/s ∼39% -3%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2982 (2920.07min - 2981.52max) MB/s ∼35% -13%
4k q1 t1 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
95.3 (93.25min - 95.25max) MB/s ∼100% +52%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s ∼70% +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.3 - 97.4, n=185, 2 dernières années)
65 MB/s ∼68% +4%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
64.3 (63.09min - 64.34max) MB/s ∼67% +3%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
62.5 (61.85min - 62.46max) MB/s ∼66%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.5 (60.59min - 61.49max) MB/s ∼65% -2%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (53.7 - 62.5, n=3)
59.2 MB/s ∼62% -5%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
57.5 (57.09min - 57.53max) MB/s ∼60% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
56.5 (49.8min - 56.49max) MB/s ∼59% -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s ∼37% -43%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
30.6 (30.29min - 30.64max) MB/s ∼32% -51%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s ∼100% +31%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
255 (243.79min - 255.25max) MB/s ∼81% +7%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
239 (230.87min - 239.2max) MB/s ∼76%
Asus ROG Strix G16 G614JZ
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
236 (223.33min - 235.64max) MB/s ∼75% -1%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
220 (56.84min - 219.56max) MB/s ∼70% -8%
Moyenne WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
  (163.8 - 239, n=3)
213 MB/s ∼68% -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 421, n=184, 2 dernières années)
202 MB/s ∼65% -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s ∼58% -24%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N
164.3 (163.26min - 164.34max) MB/s ∼52% -31%
Asus ROG Strix G18 G814JI
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
116.3 (111.83min - 116.33max) MB/s ∼37% -51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
103.7 (103.17min - 103.74max) MB/s ∼33% -57%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4100 (4085.58min - 4100.1max) MB/s ∼100% +167%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s ∼86% +130%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024