Test de l'Asus ROG Strix G16 G614JZ : la RTX 4080 à l'honneur

ROG, Republic of Gamers, est la marque de jeux haut de gamme d'Asus. Elle comprend trois lignes de produits : Flow, Zephyrus et Strix, dont seuls les ordinateurs portables Strix sont des ordinateurs portables de jeu classiques. Asus subdivise la ligne Strix en deux catégories : ROG Strix et ROG Strix Scar. En principe, tous les ordinateurs portables ROG Strix sont disponibles avec un matériel similaire à celui des modèles ROG Strix Scar, mais leur design est un peu plus simple. Mais c'est aussi une question de point de vue, car tous les ordinateurs portables de jeu du fabricant taïwanais sont plutôt tape-à-l'œil. Entre-temps, les appareils de la série ROG Strix G et Scar se sont un peu rapprochés. Alors que les modèles Scar de 2022 étaient refroidis par une chambre à vapeur, les systèmes de refroidissement des deux séries sont désormais presque identiques.
Notre appareil de test avec son processeurIntel Core i7-13980HX et Nvidia GeForce RTX 4080 est l'un des appareils les mieux équipés. Afin de maintenir le puissant matériel à des températures de fonctionnement tolérables, Asus a installé un système de refroidissement massif avec trois ventilateurs. Le métal liquide assure également une bonne dissipation de la chaleur et des boosts prolongés.
les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces font actuellement fureur. Notre base de données contient donc un grand nombre d'ordinateurs de jeu de la génération actuelle dotés de spécifications similaires. Nous avons déjà passé en revue quelques ordinateurs portables de la dernière génération de la série ROG Strix. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G18 et le Asus ROG Strix Scar 18les deux ordinateurs portables ont des puces graphiques différentes, à savoir la RTX 4070 et la RTX 4090, mais ont des systèmes de refroidissement similaires, des cartes mères presque identiques et donc des valeurs limites de puissance similaires. Il en résulte des possibilités de comparaison intéressantes entre les différentes unités graphiques de Nvidia.
La Lenovo Legion Pro 7 et le Razer Blade 16sont des ordinateurs portables de 16 pouces qui se situent dans la même catégorie de performance que le ROG Strix G16, bien que ces deux ordinateurs portables soient probablement plus chers.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 03/23 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % | 03/23 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 02/23 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.2 % | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
91.2 % | 02/23 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/23 | Asus ROG Strix G17 G713PI R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.8 kg | 30.7 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.6 % | 02/23 | Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
86.9 % | 11/22 | Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.9 kg | 28.3 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
85 % | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas - Conception excellente, mais la mise en œuvre pourrait être améliorée
Les concepteurs de l'Asus ROG Strix G16 n'ont négligé aucun détail. Aucun composant de l'ordinateur portable n'est dépourvu d'éléments de design ou de lettrage. Chaque composant est également façonné en 3D d'une manière ou d'une autre. Par exemple, le haut de la base est légèrement concave vers le bord. L'avant et certaines parties des côtés sont dotés de bandes lumineuses RVB. Le clavier est également éclairé en RVB et met ouvertement en évidence les zones les plus importantes pour le jeu grâce à des touches translucides. Différentes nuances de gris définissent le boîtier chic. Asus a même agrémenté le dessous de l'ordinateur, qui n'a rien d'intéressant pour la plupart des ordinateurs portables, de divers éléments de design, dont certains sont destinés à faciliter le refroidissement. Par rapport aux modèles précédents, certains ports ont dû être déplacés vers l'arrière de l'ordinateur portable pour faire place au refroidissement, car le dissipateur thermique s'étend désormais sur toute la longueur de l'arrière de l'ordinateur portable. Le dissipateur thermique a donc une surface totale de plus de 174 mm², ce qui donne à l'ordinateur portable de jeu un aspect très agressif. L'écran au format 16:10 peut être ouvert jusqu'à 130° d'une seule main. Les charnières sont assez rigides, mais elles maintiennent solidement l'écran de 16 pouces (environ 41 cm) dans toutes les positions imaginables.
Au lieu d'un design débridé, nous aurions souhaité une meilleure qualité de fabrication de l'étui. À l'exception du couvercle de l'écran, toutes les pièces sont en plastique. De nombreux éléments paraissent excessifs et présentent des lacunes disgracieuses, comme la barre située au-dessus des charnières. Le module de la webcam est le plus touché : en plus d'avoir des espaces plus importants, il dépasse largement lorsqu'il est fermé. La webcam donne l'impression d'avoir été rajoutée après la fabrication du boîtier. De loin, l'ordinateur portable de jeu semble de haute qualité, mais il montre des faiblesses lorsqu'on l'examine de plus près. Au moins, le 16 pouces est plus stable que son homologue de 18 pouces ; nous avons trouvé la stabilité de l'unité de base duROG Strix G18méritait d'être critiquée.
Tous les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces actuels sont très similaires en termes de taille et de poids. Presque tous les modèles pèsent entre deux et trois kilos sans le bloc d'alimentation. Dans le cas de notre appareil de test, le bloc d'alimentation ajoute près d'un kilogramme à la balance, de sorte que vous devez vous trimbaler avec un ordinateur portable pesant environ 3,3 kilogrammes. Seul leGigabyte AERO 16est nettement plus mince que les autres ordinateurs de 16 pouces de notre base de données.
Équipement - Thunderbolt 4 et Wi-Fi 6E rapide
La majorité des ports du ROG Strix G16 sont concentrés sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Sur la droite, il n'y a que deux ports USB. Les deux prises USB Type-C sur la gauche se partagent les tâches : l'arrière prend en charge Thunderbolt 4 et l'avant Power Delivery, tandis que les deux prennent en charge DisplayPort. L'alimentation électrique via l'USB-C est assez limitée. L'ordinateur portable a besoin d'une puissance de sortie de 20 volts et tire un maximum de 100 watts. Il n'est donc pas possible d'accéder à toutes les performances de l'ordinateur portable via l'alimentation USB-C Power Delivery.
Communication
Le module Wi-Fi 6E AX211 d'Intel assure des connexions rapides entre le réseau local et l'ordinateur portable de jeu Asus et est donc à la pointe de la technologie. Les vitesses de connexion en amont et en aval sont légèrement supérieures à la moyenne, mais nous avons obtenu des résultats encore meilleurs avec le module WLAN-ax d'Intel.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Moyenne de la classe Gaming (740 - 1780, n=60, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=50) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne de la classe Gaming (685 - 1890, n=67, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=50) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Webcam
Avec la qualité d'image d'un sténopé, la webcam 720p de cet ordinateur portable n'est pas très performante. Les images ne sont utilisables que sous un bon éclairage. Dans le cas contraire, la suppression du bruit engloutit tous les détails. Les détails sont également très flous sur les bords. Au moins, les trois microphones situés à côté de la webcam produisent un son assez bon.

Sécurité
Il n'y a pas de lecteur d'empreintes digitales ni d'autres fonctions de sécurité. Seules les mesures de sécurité de l'Intel Core i9, telles que TPM 2.0, sont disponibles.
Accessoires
L'ordinateur portable de jeu n'est pas livré avec beaucoup plus qu'un bloc d'alimentation de 330 watts et quelques documents. Asus a largement renoncé au plastique pour l'emballage, se contentant d'envelopper l'ordinateur portable dans un film protecteur.
Maintenance
Onze vis PH1 maintiennent la plaque de base de l'ordinateur portable de jeu en place. Nous vous recommandons de procéder de l'arrière de l'ordinateur portable vers l'avant et de desserrer en dernier la vis située à l'avant droit. En effet, celle-ci est munie d'un anneau de verrouillage qui permet de soulever une partie du couvercle et de faciliter l'accès à un outil d'ouverture en plastique. Plusieurs clips maintiennent le couvercle en place. L'outil est utilisé pour ouvrir le fond sur tout le pourtour. Des informations plus détaillées sur la manière d'ouvrir l'ordinateur portable et sur les composants qui peuvent être remplacés sont fournies dans le manuel d'entretien d'Asus à l'adresse https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/GamingNB/G834JY/E20679_G614J_G634J_G814J_G834J_SM_WEB.pdf?model=ROG%20Strix%20G16%20(2023)%20G614.
L'intérieur de l'ordinateur portable est assez facile à entretenir. Nous trouvons deux emplacements RAM (tous deux occupés), deux emplacements M.2 (un occupé) et le module WLAN remplaçable. La batterie de 90Wh est également facile à remplacer, car elle n'est pas collée.
Garantie
Asus offre une garantie de deux ans sur le ROG Strix G16 en Europe. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant d'acheter.
Dispositifs d'entrée - Bon clavier, mais pas mécanique
Clavier
Le ROG Strix G16 est équipé d'un clavier chiclet, qui offre néanmoins une sensation de frappe agréable grâce à la course des touches de 1,9 mm et à un retour haptique décent. Le design du clavier est typique des ordinateurs portables de jeu, avec l'éclairage RBG. En outre, les touches les plus importantes pour le jeu sont mises en évidence. Toutes les touches ont été conçues comme des touches de taille normale, ce qui signifie que les touches fléchées sur le côté droit sont plutôt exiguës. Dans le feu de l'action, on peut facilement se tromper de touche. L'ordinateur portable lui-même aurait eu assez d'espace pour déplacer les touches fléchées vers le bas. Lors de la saisie de textes, il faut cependant s'habituer à la touche "shift" raccourcie
Au-dessus des touches de fonction se trouvent cinq autres touches auxquelles il est possible d'attribuer diverses macros. Cependant, les touches de macro sont très éloignées du repose-paume. Selon la taille de la main, il est difficile de les atteindre sans modifier la position de la main.
Pavé tactile
Avec ses 13 × 8,5 cm, le pavé tactile de l'ordinateur portable de jeu est agréablement grand et positionné de manière à ne pas interférer avec l'utilisation du clavier. Grâce à sa surface en verre, il devrait conserver longtemps sa texture mate et soyeuse. Il offre une sensation agréable et de bonnes propriétés de glissement. Le pavé tactile lui-même réagit rapidement et précisément à toutes les saisies, jusque dans les coins.
Écran - QHD+ réactif au format 16:10
L'écran IPS offre une résolution QHD+ au format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Cependant, le panneau n'atteint pas le temps de réponse annoncé de 3 ms ; dans certains cas, la valeur est même doublée. La luminosité n'est pas non plus aussi élevée que les 500 cd/m² promis par Asus dans la fiche technique. Dans l'ensemble, il s'agit d'un écran solide avec une surface mate et une couverture élevée de l'espace colorimétrique DisplayP3. Aucune erreur d'illumination visible n'a été détectée.
Mais il y a une chose qui peut s'avérer gênante dans les jeux. Les LED d'état de l'Asus ROG Strix G16 sont situées directement sous l'écran, et la LED du périphérique de stockage clignote assez fréquemment pendant le jeu, ce qui est gênant, surtout pendant les parties pleines d'action. Pour une expérience de jeu immersive, la seule chose qui puisse aider est une bande de ruban adhésif noir.
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 1119:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 1.86 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.93
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.4
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.246
Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -15% | 6% | -15% | 3% | |
Display P3 Coverage | 97 | 99.4 2% | 69.1 -29% | 99.9 3% | 69.4 -28% | 98.5 2% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 90.8 7% | 71.2 -16% | 96.4 14% | 70.9 -16% | 89.7 6% |
Response Times | -193% | -65% | 66% | -143% | -56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 15.2 ? -198% | 12.3 ? -141% | 2 ? 61% | 17 ? -233% | 6.6 ? -29% |
Response Time Black / White * | 6.6 ? | 19 ? -188% | 5.9 ? 11% | 1.98 ? 70% | 10.1 ? -53% | 12 ? -82% |
PWM Frequency | 12000 ? | 60 | ||||
Screen | 108% | 22% | 117% | 5% | -13% | |
Brightness middle | 470 | 712 51% | 511 9% | 389.97 -17% | 308 -34% | 456.8 -3% |
Brightness | 459 | 703 53% | 469 2% | 395 -14% | 293 -36% | 437 -5% |
Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 86 -8% | 97 4% | 90 -3% | 83 -11% |
Black Level * | 0.42 | 0.07 83% | 0.4 5% | 0.03 93% | 0.23 45% | 0.35 17% |
Contrast | 1119 | 10171 809% | 1278 14% | 12999 1062% | 1339 20% | 1305 17% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.86 | 1.7 9% | 0.95 49% | 2 -8% | 1.47 21% | 3.7 -99% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 4 -3% | 2.07 47% | 4.1 -6% | 2.98 23% | 6.42 -66% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 1.2 -29% | 0.91 2% | 1.68 -81% | 1.02 -10% | 0.66 29% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.8 -4% | 0.6 78% | 2.23 17% | 2.2 19% | 2.6 4% |
Gamma | 2.246 98% | 2.21 100% | 2.176 101% | 2.41 91% | 2.228 99% | 2.3 96% |
CCT | 6711 97% | 6978 93% | 6545 99% | 6323 103% | 6228 104% | 6108 106% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
42% | -19% /
2% | 63% /
86% | -51% /
-21% | -22% /
-16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'Asus ROG Strix G16 est livré avec un écran bien calibré en sortie d'usine. Aucun des écarts de couleur moyens ne dépasse un ΔΕ2000 de 2. Avec notre profil ICC de la boîte d'information, les écarts de couleur tombent bien en dessous d'un ΔΕ2000 de 1, mais les valeurs maximales restent presque inchangées juste au-dessus d'un ΔΕ2000 de 3.
Pour les cinéastes et les amateurs de films, la couverture de 97 % de l'espace colorimétrique DisplayP3 devrait également plaire. La couverture de près de 100 % de l'espace colorimétrique sRGB est généralement suffisante pour les jeux. Seuls quelques jeux offrent le choix d'un espace colorimétrique plus large. Ce n'est qu'en AdobeRGB que l'écran s'affaiblit quelque peu, car l'espace colorimétrique, qui est important pour les photographes, ne couvre qu'environ 85 % des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
6.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.2 ms hausse | |
↘ 4.2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
5.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.3 ms hausse | |
↘ 2.8 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
470 cd/m² avec un rapport de contraste de 1119:1 n'est pas suffisant pour une utilisation illimitée de l'écran mat à l'extérieur. Un ciel bleu peut se refléter sur l'écran et rendre la lecture difficile si l'on ne regarde pas sous le bon angle. Heureusement, l'écran de l'Asus ROG Strix G16 est très stable au niveau de l'angle de vision. Vu de tous les côtés, les écarts de luminosité et de couleur sont à peine perceptibles.
Performance - Jusqu'à 175 watts pour la GeForce RTX 4080
L'Asus ROG Strix G16 est disponible en plusieurs configurations. La configuration supérieure consiste en un processeur Intel Core i9-13980HX avec 32 Go de RAM DDR5 et un processeur Nvidia GeForce RTX 4080. Notre unité de test est identique, à l'exception des 16 Go de RAM. Grâce aux valeurs élevées de TDP et de TGP, il n'y a pratiquement aucune limite au jeu. Avec les paramètres de qualité les plus élevés, de nombreux titres actuels sont affichés sur le ROG Strix dans la résolution native QHD+ de l'écran à plus de 60 FPS.
Contrôle des performances et conditions d'essai
Les performances du ROG Strix G16 peuvent être contrôlées via l'application complète Armory Crate. Outre les performances, l'éclairage RGB, l'affichage et d'autres fonctions y sont également configurés. Trois profils de performance prédéfinis sont disponibles, à savoir Silent, Performance et Turbo, ainsi que des paramètres pour la RTX 4080. En fonction du mode GPU, il existe un mode mixte ou un choix entre l'iGPU de l'i9 ou la carte graphique Nvidia en tant que GPU. La commutation s'effectue via MUX, de sorte que l'écran est toujours directement connecté à l'unité graphique active. Si l'utilisateur le souhaite, il peut exploiter tout le potentiel de jeu de l'ordinateur portable en mode manuel et ajuster une grande variété de paramètres. Les courbes de ventilateur, TGP, Dynamic Boost, PL1 et PL2 ainsi que les limites de température peuvent être réglées. Les overclockers en auront pour leur argent, même si Asus tente de brider le système avec des limites strictes. Au moins, les performances de l'ordinateur portable peuvent être adaptées aux exigences de certains jeux. Ni le GPU ni le CPU ne posent de problème de goulot d'étranglement.
Les différents réglages d'Armory Crate peuvent modifier sensiblement les valeurs TGP et TDP. Par exemple, le processeur est capable d'extraire 130 watts pendant de longues périodes en mode Turbo, et environ 70 watts en mode Silencieux. Lors des tests de stress avec Prime95 et Furmark, l'Intel Core i9 et la Nvidia GeForce RTX 4080 fonctionnent avec une puissance combinée d'environ 210 watts en mode Turbo et 95 watts en mode Silencieux. Des valeurs plus précises peuvent être trouvées dans les logs ci-dessous. En y regardant de plus près, on constate que si les valeurs de performance du matériel en watts sont parfois très éloignées les unes des autres selon le mode de fonctionnement, les fréquences d'horloge effectives du processeur et de la puce graphique ne sont pas très éloignées les unes des autres.
En revanche, nous avons constaté des différences significatives dans les émissions sonores de l'ordinateur portable. En mode silencieux, les trois ventilateurs tournent à environ 40 dB(A). En mode turbo, le niveau sonore est d'environ 51 dB(A). Comme l'échelle des dB est logarithmique, cela double le niveau sonore perçu du ROG Strix G16. Nos mesures et benchmarks ont été effectués principalement en mode GPU standard et en mode Performance.
Processeur
Raptor Lake est le nom de la 13e génération de processeurs d'Intel, qui a donné naissance au Intel Core i9-13980HX. Ce processeur haut de gamme est conçu pour les ordinateurs portables de grande taille dotés d'un système de refroidissement puissant. Grâce à huit cœurs P et 16 cœurs E, le i9 dispose de 32 threads. Selon HWinfo, le processeur de l'Asus gaming notebook fonctionne bien au-delà des valeurs TDP recommandées par Intel. En mode Turbo, il est possible d'obtenir jusqu'à 130 watts de puissance continue.
En mode Performance, les ventilateurs démarrent de manière répétée et visible assez tard dans la boucle Cinebench R15. Cela explique la chute brutale des performances après les trois premières exécutions. Peu après, le refroidissement se stabilise et le processeur peut continuer à fonctionner à un niveau élevé. La chute brutale des performances ne se produit que dans ce benchmark particulier. Après chaque exécution, Cinebench redémarre, ce qui donne au processeur une à trois secondes pour récupérer entre les exécutions. Toutefois, cela peut également entraîner une réaction tardive du contrôle des performances au scénario de charge. Dans la boucle avec Cinebench R23, nous n'avons pas été en mesure de provoquer une chute brutale des performances. Ici, les délais entre les différentes exécutions sont un peu plus courts. Après deux bons résultats avec plus de 30 000 points, le ROG Strix G16 est resté à environ 29 000 points dans la boucle CB R23 pendant 10 minutes. Les performances multicœurs chutent d'environ 30 % pour atteindre environ 20 000 points en mode batterie.
Dans l'ensemble, l'Intel Core i9 du ROG Strix G16 est très performant. Les résultats des benchmarks sont toujours de haut niveau. Cependant, le i9 n'est pas à la hauteur du Ryzen 9 de l'Asus Zephyrus Duo 16.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (28301 - 33052, n=5) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34521, n=226, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (2081 - 2169, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (527 - 2169, n=223, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (10353 - 12437, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13457, n=229, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (799 - 825, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=229, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (4358 - 5172, n=5) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5554, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (296 - 312, n=5) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=230, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Gaming (93 - 1259, n=231, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (101 - 112, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (114658 - 125720, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 135927, n=226, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (6909 - 7084, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7332, n=227, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (18918 - 20847, n=4) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 21853, n=225, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (2044 - 2139, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=225, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (29.4 - 33.4, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (3 - 34.8, n=231, 2 dernières années) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=227, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (36 - 47.7, n=4) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3793 - 4.47, n=227, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (0.3793 - 0.4008, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (25064 - 28701, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (2585 - 52479, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (127993 - 141992, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (12439 - 227882, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (6265 - 6988, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (629 - 8525, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (139816 - 143409, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (15371 - 180473, n=199, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (16023 - 17117, n=4) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (2137 - 29598, n=199, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (64078 - 70739, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (7135 - 118401, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (121924 - 135111, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Moyenne de la classe Gaming (18146 - 236139, n=199, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (1820 - 2039, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2090, n=220, 2 dernières années) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (13798 - 15674, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (1437 - 28105, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (37069 - 44016, n=4) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne de la classe Gaming (8341 - 51096, n=200, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Performance du système
Dans le test PCMark 10, l'Asus ROG Strix G16 est à la traîne par rapport à de nombreux concurrents dotés d'un matériel similaire. La baisse de performance se produit dans la sous-section Productivité, qui prend en compte les performances de la mémoire vive et du disque dur. Ces deux éléments sont sous-optimaux dans le ROG Strix G16 par rapport à d'autres ordinateurs portables de jeu actuels. Néanmoins, on ne peut pas parler de valeurs basses ici, car le ROG Strix d'Asus est toujours bien au-dessus de la moyenne des ordinateurs portables de jeu.
Les résultats de Crossmark et de PCMark 10 Essentials et Content Creation montrent clairement que l'ordinateur portable est très puissant : l'Asus ROG Strix G16 est équipé pour toutes les éventualités. Outre sa compétence principale dans le domaine du jeu, l'ordinateur portable est également très polyvalent dans l'utilisation quotidienne. Le matériel informatique puissant garantit des temps de chargement courts et un système très réactif.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne de la classe Gaming (5288 - 16424, n=187, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (907 - 2062, n=94, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (1027 - 2514, n=94, 2 dernières années) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 2230, n=94, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7223 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (62189 - 68273, n=4) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne de la classe Gaming (18074 - 78835, n=199, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (62624 - 74530, n=4) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (20318 - 86294, n=199, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (59912 - 67449, n=4) | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (15975 - 80441, n=199, 2 dernières années) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13980HX (87.5 - 93.2, n=4) | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Moyenne de la classe Gaming (76.2 - 135.3, n=220, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Western Digital PC SN560 NVMe SSD n'est pas vraiment lent, mais il n'arrive pas à la cheville des disques durs extrêmement rapides de plusieurs autres ordinateurs portables de jeu dans le champ de comparaison. Le SSD doit donc se contenter d'une place en milieu de classement. Pour les performances de l'Asus ROG Strix G16, cela ne signifie que des pertes de performances mineures et peut-être des temps de chargement un peu plus longs dans certains jeux.