Notebookcheck Logo

Test du Slim Gigabyte AERO 16 OLED : la RTX 4070 efficace pour les joueurs et les créatifs

Créateur ? Joueur ? Avec un design légèrement modifié, de nouvelles connexions et un nouveau matériel basé sur un Intel Gen 13 et une Nvidia RTX 4070, l'Aero 16 OLED cherche à séduire les joueurs et les créateurs. Nous avons mis l'ordinateur portable à l'épreuve pour découvrir ce que le changement de boîtier et les mises à jour matérielles apportent à la table.

L'Aero 16 OLED de Gigabyte est un mélange intéressant d'ordinateur portable gaming et de station de travail pour les créatifs. Outre le passage du CPU Alder à Raptor Lake et de la Nvidia RTX 30x à la RTX 40x, d'autres changements ont été apportés, notamment au niveau du boîtier et des ports.

Nous avons déjà testé le prédécesseur avec la RTX 3080 Ti et notre configuration actuelle comporte une RTX 4070. Jusqu'à présent, nous n'avons testé que la nouvelle Razer Blade 18avec le même GPU, de sorte que le modèle de 18 pouces devra servir de comparaison dans les benchmarks 3D. Pour le reste, nous comparons les modèles de 16 pouces de la génération précédente, dont l'Asus Zenbook Pro 16X OX, qui est un modèle de référence Asus Zenbook Pro 16X OLEDl'Asus Zenbook Pro 16X OLED, l'Asus TUF Gaming A16X Asus TUF Gaming A16 et le MSI CreatorPro Z16P avec son Nvidia A300.

Gigabyte AERO 16 OLED BSF (Aero 16 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 115 W PL2 / Short Burst, 61 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1980 MHz, 105 W TDP, GDDR6
Mémoire
32 Go 
, 2x 16 GB Samsung DDR5-4800
Écran
16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Go 
, 960 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: microSD card reader
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 354 x 255
Batterie
88 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: FullHD IR Webcam for WIndows Hello
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui
Poids
2.1 kg, Alimentation: 705 g
Prix
3000 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.2 %
03/23
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400
84.7 %
03/22
Gigabyte Aero 16 YE5
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.3 kg22.4 mm16.00"3840x2400
91.4 %
02/23
Razer Blade 18 RTX 4070
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3 kg21.9 mm18.00"2560x1600
88.4 %
12/22
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
86.2 %
02/23
Asus TUF Gaming A16 FA617
R7 7735HS, Radeon RX 7600S
2.2 kg27 mm16.00"1920x1200
84.3 %
11/22
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600

Boîtier - Châssis métallique robuste de couleur argentée

À première vue, le design semble inchangé, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit que le châssis étroit en métal argenté a beaucoup changé. Par exemple, il est devenu encore plus fin et Gigabyte a finalement déplacé certains ports vers l'arrière. Dans l'ensemble, le design du fabricant s'oriente davantage vers un ordinateur portable d'affaires et de bureau que vers un ordinateur portable de jeu, ce qui plaira certainement au groupe cible. Ainsi, le hidden gamer passe inaperçu dans un bureau, même à côté d'un MacBook.

L'unibody en métal lisse est toujours stable, surtout au niveau de la base, qui peut difficilement être tordue. Le clavier a été légèrement abaissé.

Le couvercle de l'écran, sur lequel figure le logo lumineux "Aero", est un peu moins rigide. Seul le cadre de l'écran est en plastique.

Les grilles d'aération sont pratiquement omniprésentes, à l'arrière, sur les côtés, en bas et en haut. La qualité de fabrication semble être d'un bon niveau et aucune faille n'a été constatée.

Avec seulement 18 mm, l'Aero 16 est légèrement plus fin que leZenBook Pro 16X ou le MSI CreatorPro Z16Pil est également plus léger, son prédécesseur pesant 200 g de plus.

Comparaison des tailles

399.9 mm 275.4 mm 21.9 mm 3 kg355 mm 252 mm 27 mm 2.2 kg356 mm 248.5 mm 22.4 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - Aero 16 avec ports enfin !

Beaucoup de choses ont changé au niveau des ports, heureusement, car les trois maigres ports USB-C du prédécesseur devaient être complétés par un Hub Aero pour inclure HDMI, USB-A, etc.

Cette année, le nouvel Aero abrite presque tous les ports nécessaires. Pour ce faire, il utilise l'espace à l'arrière où se trouve le branchement secteur, par exemple. Nous aurions préféré un port USB-A au lieu d'un des trois ports USB-C sur le côté, et il manque toujours un port LAN, mais au moins il y a maintenant un port HDMI et un lecteur (microSD). La répartition des ports est bonne, à l'exception de l'USB-A à l'arrière au lieu du côté.

À gauche : USB-C 3.2 Gen2, microSD, casque d'écoute
À gauche : USB-C 3.2 Gen2, microSD, casque d'écoute
Droite : 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Droite : 2x Thunderbolt 4 (2x DP, 1x PD)
Au dos : alimentation, USB-A 3.0, HDMI
Au dos : alimentation, USB-A 3.0, HDMI

Lecteur de carte SD

La carte microSD ne dépasse que très peu
La carte microSD ne dépasse que très peu

Les cartes microSD s'enclenchent et ne dépassent que très peu (1 à 2 mm).

Les taux de transfert sont bons ; nous avons copié 1 Go d'images de notre AV PRO microSD 128 Go V60 vers le bureau en 7 secondes environ.

Si les concurrents ont un lecteur, c'est plus lent.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
202 MB/s +11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=99, 2 dernières années)
96.7 MB/s -47%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
207.8 MB/s +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=95, 2 dernières années)
120.8 MB/s -36%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -55%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -57%

Communication

Module WLAN remplaçable
Module WLAN remplaçable

La puce Intel AX210 était également installée dans le modèle de l'année dernière et garantit à nouveau de bons taux de transfert, bien que la puce Intel AX210 ne soit pas encore disponible.MSI CreatorPro est encore plus rapide.

Le module prend en charge le Wifi 6E et donc la gamme des 6 GHz.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1516 (769min - 1565max) MBit/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1788, n=80, 2 dernières années)
1501 MBit/s -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=18)
1475 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1890, n=156, 2 dernières années)
1395 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1362 (1249min - 1437max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (732 - 1711, n=18)
1250 MBit/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1030 (752min - 1313max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
942 (920min - 950max) MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
899 (755min - 936max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (648 - 1878, n=78, 2 dernières années)
1466 MBit/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=17)
1344 MBit/s -7%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1230 (1091min - 1327max) MBit/s -15%
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Wi-Fi 6E AX210
1333 (1044min - 1390max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1793, n=151, 2 dernières années)
1260 MBit/s
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
1196 (618min - 1298max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=18)
1145 MBit/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
MediaTek MT7921
908 (806min - 973max) MBit/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (558min - 996max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (745-1487)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1659 (1602-1702)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (558-996)

Webcam

Gigabyte a finalement installé une caméra Full HD dans le portable créatif. L'image résultante est tout à fait utilisable, même dans des conditions d'éclairage sous-optimales. Un coup d'œil au ColorChecker montre malheureusement que les couleurs sont très différentes. Le prédécesseur disposait d'une caméra 720p.

ColorChecker
18 ∆E
23 ∆E
15.4 ∆E
18.4 ∆E
16.9 ∆E
18.5 ∆E
23.3 ∆E
21.5 ∆E
15.4 ∆E
11.6 ∆E
17.9 ∆E
21.1 ∆E
16.6 ∆E
20.1 ∆E
15 ∆E
16.4 ∆E
13.7 ∆E
20.7 ∆E
2.3 ∆E
13.6 ∆E
20.7 ∆E
19.1 ∆E
16.5 ∆E
16.5 ∆E
ColorChecker Gigabyte AERO 16 OLED BSF: 17.17 ∆E min: 2.28 - max: 23.28 ∆E

Sécurité

L'Aero n'est pas vraiment destiné aux fanatiques de la sécurité. Le TPM est intégré, mais il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de connexion Kensington.

Accessoires et garantie

Aucun accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable à l'achat.

En Allemagne, le fabricant offre une garantie de 24 mois. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant l'achat.

Maintenance

Coussinets de refroidissement pour les disques SSD
Coussinets de refroidissement pour les disques SSD

Il faut d'abord retirer 10 vis torx. Ensuite, il n'est pas facile de trouver un espace dans le châssis serré pour insérer des outils de niveau. La meilleure façon d'y parvenir est de le faire vers l'arrière. Une fois la première étape franchie, cela devient beaucoup plus facile et la plaque de base peut être détachée sans effort.

À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN remplaçable, aux deux emplacements de RAM et aux deux emplacements de SSD M.2, dont l'un est occupé. Les deux emplacements SSD sont dotés de coussinets de refroidissement sur la plaque de base.


Commencez ici avec l'outil à levier
Commencez ici avec l'outil à levier
Prise à part
Prise à part
Sans plaque de base
Sans plaque de base
Les deux emplacements RAM
Les deux emplacements RAM

Périphériques d'entrée - Entrées utilisables

Clavier

Le clavier comporte désormais des touches blanches et non plus noires. C'est plus élégant, mais il faut éviter d'activer le rétroéclairage blanc du clavier en cas de forte luminosité, sous peine de ne plus pouvoir discerner les lettres - mais qui le fait ?

Le prédécesseur : les touches noires
Le prédécesseur : les touches noires
Notre nouveau Areo 16 OLED
Notre nouveau Areo 16 OLED

La présentation est très soignée. Aucune touche ne semble déplacée et même les touches fléchées sont de taille normale, ce qui est très bien. Les touches sont de taille moyenne et bien espacées les unes des autres.

La course des touches est d'environ 1,7 mm et le retour d'information est à peine perceptible. La frappe est rapide et le bruit modéré, mais la barre d'espacement est un peu plus bruyante.

Bien que l'interrupteur marche/arrêt soit intégré en haut à droite du clavier, il a un point de pression beaucoup plus ferme et est un peu plus petit, de sorte qu'il n'est pas facile de l'enfoncer accidentellement. Sur les portables Gigabyte, les touches spéciales pour la luminosité (ici à gauche) et le volume (ici à droite) sont généralement interverties, ce qui demande un peu de temps pour s'y habituer.

Touches fléchées de taille normale
Touches fléchées de taille normale
Disposition ordonnée
Disposition ordonnée

Pavé tactile

Le pavé tactile conserve les mêmes dimensions que son prédécesseur (environ 12,1 x 7,6 cm), mais il est désormais argenté et non plus noir et offre de bonnes propriétés de glissement, même avec des mouvements très lents.

Les touches intégrées offrent un retour d'information clair et sont donc légèrement plus bruyantes que les touches du clavier, mais restent modérées.

Pavé tactile
Pavé tactile
Le pavé tactile est à motifs
Le pavé tactile est à motifs

Écran - 16 pouces OLED, le clou du spectacle

Sous-pixels OLED transparents
Sous-pixels OLED transparents
Luminosité maximale HDR : 620 nits
Luminosité maximale HDR : 620 nits

Gigabyte utilise à nouveau une dalle OLED 16 pouces de Samsung avec un format 16:10 et une résolution 4K de 3.840 x 2.400. Le panneau a un nouveau numéro de version, mais n'offre toujours que 60 Hz - un inconvénient pour les joueurs. Pour le reste, la dalle OLED offre un contraste riche, un excellent niveau de noir et un très bon éclairage. La concurrence IPS n'arrive plus à suivre.

Nous avons mesuré une luminosité d'un peu moins de 400 nits en mode d'affichage SDR. Mais l'écran est également conforme à la norme HDR600. Nous avons donc effectué des mesures en mode HDR et obtenu une luminosité maximale de 620 nits. Cela n'est possible qu'avec un petit champ de mesure, car les OLED s'assombrissent rapidement sur les grandes zones lumineuses.

Les OLED n'entraînent pas de saignement de l'écran. Les temps de réponse sont également excellents.

398.31
cd/m²
392.73
cd/m²
397.07
cd/m²
393.69
cd/m²
389.97
cd/m²
397.95
cd/m²
391.06
cd/m²
392.12
cd/m²
402.15
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0 tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 402.15 cd/m² (Nits) Moyenne: 395 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387.56 cd/m²
Contraste: 12999:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.2
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00
Gigabyte Aero 16 YE5
Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00
Razer Blade 18 RTX 4070
AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
Asus TUF Gaming A16 FA617
NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-20%
-4%
Display P3 Coverage
99.9
96.9
-3%
99.84
0%
69.4
-31%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
99.8
0%
99.99
0%
97.8
-2%
99.9
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.4
85.3
-12%
88.9
-8%
70.9
-26%
87.4
-9%
Response Times
-7%
-207%
-1%
-580%
-407%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
4.2 ?(2.1, 2.1)
-110%
2 ?(1, 1)
-0%
17 ?(8, 9)
-750%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-540%
Response Time Black / White *
1.98 ?(0.5, 1.48)
2 ?(1, 1)
-1%
8 ?(3.8, 4.2)
-304%
2 ?(1, 1)
-1%
10.1 ?(5.4, 4.7)
-410%
7.4 ?(3.4, 4)
-274%
PWM Frequency
60
60 ?(58)
0%
59 ?(80)
-2%
Screen
34%
-208%
-8%
-80%
-118%
Brightness middle
389.97
368
-6%
549.6
41%
346
-11%
308
-21%
407
4%
Brightness
395
368
-7%
524
33%
354
-10%
293
-26%
388
-2%
Brightness Distribution
97
93
-4%
89
-8%
96
-1%
90
-7%
88
-9%
Black Level *
0.03
0.01
67%
0.53
-1667%
0.23
-667%
0.36
-1100%
Contrast
12999
36800
183%
1037
-92%
1339
-90%
1131
-91%
Colorchecker dE 2000 *
2
2.33
-17%
3.32
-66%
2.28
-14%
1.47
26%
1.3
35%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
4.34
-6%
6.63
-62%
4.94
-20%
2.98
27%
2.5
39%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.68
2.7
-61%
2.16
-29%
1.02
39%
0.7
58%
Greyscale dE 2000 *
2.23
0.8
64%
2
10%
1.64
26%
2.2
1%
2.1
6%
Gamma
2.41 91%
2.119 104%
2.29 96%
2.37 93%
2.228 99%
2.26 97%
CCT
6323 103%
6569 99%
6319 103%
6384 102%
6228 104%
6437 101%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 23%
-140% / -164%
-4% / -5%
-227% / -138%
-176% / -135%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigabyte annonce que l'Aero 16 offre une couverture DCI-P3 de 100 % et nos mesures confirment cette affirmation. Même AdobeRGB est couvert à 96,4 %. L'écran OLED convient donc parfaitement à l'édition de photos et de vidéos.

sRGB
sRGB
DisplayP3
DisplayP3
AdobeRGB
AdobeRGB

L'écran est déjà bien calibré au départ ; notre calibrage via Portrait Displays Calman Color Calibration fait baisser encore un peu plus les valeurs DeltaE. L'écran ne présente donc que de très légères déviations de couleur et d'échelle de gris. Notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessus.

Niveaux de gris
Niveaux de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.98 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5 ms hausse
↘ 1.48 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17753 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Comme c'est généralement le cas avec les OLED, l'écran scintille à 60 Hz à pleine luminosité. À partir d'une luminosité d'environ 50 %, la fréquence change et 238 Hz peut s'avérer gênant pour les personnes sensibles.

Pleine luminosité : 60 Hz
Pleine luminosité : 60 Hz
50 % de luminosité : 238 Hz
50 % de luminosité : 238 Hz
0% de luminosité : 238 Hz
0% de luminosité : 238 Hz

En extérieur, bien sûr, la surface réfléchissante est gênante. La luminosité SDR plutôt moyenne et les bons contrastes ne peuvent compenser cet inconvénient que dans une certaine mesure. Un endroit ombragé et un angle de vue direct sont recommandés.

À l'ombre par temps nuageux
À l'ombre par temps nuageux
Écran réfléchissant
Écran réfléchissant

Une perte de luminosité n'est perceptible que lorsque l'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.

Performances - Bonnes performances 3D malgré une puissance de 105 W

L'Aero est équipé d'un tout nouveau matériel. La combinaison dei9-13900H, RTX 4070et 32 Go de DDR5-4800 ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs, qu'il s'agisse de jeux ou d'applications créatives.

Cependant, tout ce matériel est emballé dans un boîtier mince, de sorte qu'il ne fonctionne pas à pleine puissance, comme nous le verrons ci-dessous. Après tout, un ordinateur portable créatif n'est pas censé être un ordinateur portable super chaud et rugissant, donc les hardcore gamers devront souffrir un peu ici.

Conditions d'essai

Les modes d'alimentation préinstallés ont peu d'influence sur les performances
Les modes d'alimentation préinstallés ont peu d'influence sur les performances

Notre appareil de test n'avait pas de Control Center préinstallé, il n'y avait donc pas de modes de performance au départ. Les modes d'alimentation préinstallés dans Windows par Gigabyte n'ont eu pratiquement aucune influence sur les performances du processeur dans Cinebench R15.

Par conséquent, et parce que les ventilateurs ne se sont jamais arrêtés au début, nous avons installé le Gigabyte Control Center par la suite. Ici, nous avons été confrontés au choix difficile du mode de performance : il y en a cinq au total, et nous avons eu du mal à choisir entre Content Creator et Gaming. Nous avons donc dû choisir entre de bonnes performances mais des ventilateurs plus bruyants, ou un fonctionnement plus silencieux avec des performances moindres.

Au final, nous avons réalisé les benchmarks CPU sans le Control Center, c'est-à-dire en état de livraison. Les benchmarks GPU ont ensuite été exécutés en mode jeu.

Le logiciel n'est pas toujours exempt d'erreurs. Par exemple, il a affiché une fenêtre noire lors de certains démarrages. Il est également déroutant de constater qu'en plus des modes, il y a une autre fenêtre de sélection "Power Mode" avec d'autres options pour le contrôle de l'énergie. Il s'agit probablement des modes d'énergie, car si vous réglez cette fenêtre sur "Personnalisé", les modes d'alimentation de Windows peuvent être sélectionnés.

Un interrupteur "AI" se trouve également à gauche des modes principaux. L'"AI" sélectionne indépendamment le meilleur mode en fonction de la situation, par exemple, le mode d'économie d'énergie lorsque l'on débranche la prise de courant.

Les modes du Gigabyte Control Center
Les modes du Gigabyte Control Center
Courbes de ventilation réglables manuellement
Courbes de ventilation réglables manuellement

Processeur

TDP en mode jeu
TDP en mode jeu
TDP en mode créateur (cf. batterie)
TDP en mode créateur (cf. batterie)
TDP sans centre de contrôle
TDP sans centre de contrôle
TDP en mode batterie
TDP en mode batterie

Au cœur de l'Aero se trouve un processeurIntel Core i9-13900Hl'un des fleurons de la toute nouvelle série Raptor Lake d'Intel. Il offre 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité, le premier pouvant atteindre 5,4 GHz en mode turbo ! L'appareil est également disponible avec un processeur i7-13700H.

Dans notre boucle Cinebench R15, l'Aero arrive en tête, mais l'avantage par rapport à l'i9-12900H est qu'il est plus rapide.i9-12900Hde la série Alder Lake est marginal et le prédécesseur est à peine plus lent dans tous les tests CPU.

Un coup d'œil sur la consommation d'énergie montre qu'il faut absolument installer le Control Center. En effet, en mode livraison, le CPU ne consomme que 70 W pendant une courte période avant de retomber à 45 W. D'autre part, si vous passez en mode Gaming dans le Control Center, le TDP à court terme augmente à 115 W, puis se maintient à environ 60 W pendant le reste d'un test Cinebench. Cela dépend donc beaucoup des paramètres d'alimentation.

Sans le mode Gaming, le nouvel Aero 16 n'est pas plus rapide que son prédécesseur dans tous les benchmarks CPU.

Le CPU ne peut consommer qu'environ 20 W en mode batterie et le score Cinebench est donc plus bas.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
Gigabyte Aero 16 YE5 Intel Core i9-12900HK: Ø2616 (2562.79-2779.9)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
Asus TUF Gaming A16 FA617 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2250 (2235.89-2298.72)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
85.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.6 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
63.7 pt
Moyenne Intel Core i9-13900H
 
61.4 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
60.8 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
59.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
59.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
50.3 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
28681 (25585.5min - 28680.9max) Points +49%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 34613, n=216, 2 dernières années)
20357 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18106 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
17228 Points -10%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=26)
17145 Points -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 Points -27%
Cinebench R23 / Single Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2076 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1940 Points +14%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=24)
1901 Points +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=214, 2 dernières années)
1837 Points +8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1738 Points +2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1561 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
10919 Points +51%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13769, n=214, 2 dernières années)
7740 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6941 Points -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
6742 Points -7%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=23)
6668 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5441 Points -25%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
797 Points +22%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=23)
726 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 855, n=214, 2 dernières années)
707 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
685 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
675 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
612 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
4481 Points +51%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=219, 2 dernières années)
3206 Points +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
2780 Points -6%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (2061 - 3100, n=24)
2702 Points -9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points -11%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
2299 (2235.89min - 2298.72max) Points -22%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
2211 (2130.95min, 2137.41P1 - 2274.54max) Points -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
297 Points +22%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
279 Points +15%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=24)
271 Points +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (184.5 - 318, n=218, 2 dernières années)
271 Points +12%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
248 Points +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
238 Points -2%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
225 Seconds * -31%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
201 Seconds * -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
200 Seconds * -16%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (166 - 268, n=22)
200 Seconds * -16%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
185 Seconds * -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=211, 2 dernières années)
184.5 Seconds * -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds *
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
111 Seconds * +35%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
116665 MIPS +57%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=213, 2 dernières années)
79925 MIPS +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
69637 MIPS -6%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
68520 MIPS -8%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (45045 - 79032, n=23)
67492 MIPS -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
66768 MIPS -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
61292 MIPS -18%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
6880 MIPS +24%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
6186 MIPS +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (4502 - 7581, n=213, 2 dernières années)
6182 MIPS +11%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=23)
6053 MIPS +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
5842 MIPS +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
5779 MIPS +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
5765 MIPS +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
20036 Points +45%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 22200, n=218, 2 dernières années)
14095 Points +2%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
13865 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (9094 - 15410, n=23)
12812 Points -7%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
12125 Points -12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
9836 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
2035 Points +18%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=23)
1907 Points +11%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
1870 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1196 - 2210, n=218, 2 dernières années)
1836 Points +7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
1788 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
1574 Points -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
31 fps +48%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 37.6, n=214, 2 dernières années)
22 fps +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
19.4 fps -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
19.2 fps -9%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (14.7 - 22.3, n=23)
18.9 fps -10%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
18.1 fps -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
59.1 s * -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s *
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (34.4 - 82.8, n=23)
48 s * +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 96.6, n=210, 2 dernières années)
48 s * +17%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
43.4 s * +25%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
39.8 s * +31%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
39 s * +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
38.2 s * +34%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
0.5 sec * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
0.4541 sec * +8%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=23)
0.4488 sec * +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, 2 dernières années)
0.4484 sec * +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
0.4474 sec * +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK
0.4155 sec * +16%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX
0.3955 sec * +20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2963 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
219 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
243 Points
Aide
Performance Rating
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.2 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
75.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73.6 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64.9 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
64.4 pt
Moyenne Intel Core i9-13900H
 
63.1 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62.4 pt
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25949 KRay/s +41%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=209, 2 dernières années)
19843 KRay/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
16661 KRay/s -9%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (6788 - 19557, n=23)
15429 KRay/s -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
14572 KRay/s -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
14490 KRay/s -21%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8265 KRay/s -55%
AIDA64 / FPU Julia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
129286 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
101275 Points +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=209, 2 dernières années)
99089 Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (22551 - 95579, n=23)
77697 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
75514 Points -17%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
73967 Points -19%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38277 Points -58%
AIDA64 / CPU SHA3
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6338 MB/s +51%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=209, 2 dernières années)
4545 MB/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3663 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
3648 MB/s -13%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (2491 - 4270, n=23)
3631 MB/s -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
3494 MB/s -17%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2931 MB/s -30%
AIDA64 / CPU Queen
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
137876 Points +45%
Moyenne de la classe Gaming
  (41257 - 200651, n=209, 2 dernières années)
112228 Points +18%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
110468 Points +16%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107042 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (65121 - 120936, n=23)
106233 Points +12%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
104709 Points +10%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
101642 Points +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
16073 Points +53%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
12691 Points +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (3925 - 32988, n=209, 2 dernières années)
12509 Points +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (6108 - 11631, n=23)
9811 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9717 Points -7%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9655 Points -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
9475 Points -10%
AIDA64 / FPU Mandel
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64736 Points +44%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55209 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=209, 2 dernières années)
50244 Points +12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (11283 - 48474, n=23)
38446 Points -15%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36454 Points -19%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
35917 Points -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
22873 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
132156 MB/s -12%
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
122159 MB/s -18%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=209, 2 dernières années)
110120 MB/s -26%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91041 MB/s -39%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3691 - 149377, n=23)
85762 MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71470 MB/s -52%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
64725 MB/s -57%
AIDA64 / CPU ZLib
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1829 MB/s +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (269 - 2409, n=209, 2 dernières années)
1259 MB/s +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (789 - 1254, n=23)
1061 MB/s -11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1037 MB/s -13%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
1013 MB/s -15%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
988 MB/s -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
883 MB/s -26%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14066 KRay/s +43%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=209, 2 dernières années)
10721 KRay/s +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
8923 KRay/s -9%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (3655 - 10716, n=23)
8388 KRay/s -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8017 KRay/s -18%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
7829 KRay/s -20%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4776 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 18 RTX 4070
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49634 MPixel/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
46642 MPixel/s +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
42574 MPixel/s -5%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (10871 - 50488, n=23)
40715 MPixel/s -9%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38990 MPixel/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=210, 2 dernières années)
38010 MPixel/s -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
27871 MPixel/s -38%

Performance du système

Dans PCMark 10, notre Aero échange des coups avec le modèle de l'année dernièreMSI CreatorPro Z16Pmalheureusement, l'Aero a un score de productivité faible, mais il s'en sort très bien dans les autres sous-tests.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
7816 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=190, 2 dernières années)
7634 Points -5%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7609 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7455 Points -7%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
7332 Points -9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
11683 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11012 Points -3%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10945 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8835 - 11940, n=8)
10809 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=189, 2 dernières années)
10750 Points -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10622 Points -6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10583 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10076 Points +9%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
10050 Points +9%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7967 - 10991, n=8)
9840 Points +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=189, 2 dernières années)
9778 Points +6%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
9645 Points +4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9351 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
9332 Points +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
11777 Points -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=189, 2 dernières années)
11595 Points -15%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7738 - 13575, n=8)
11549 Points -15%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
10790 Points -21%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
10611 Points -22%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10132 Points -25%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9757 Points -28%
CrossMark / Overall
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2127 Points +13%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2113 Points +12%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1932 Points +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2334, n=164, 2 dernières années)
1882 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1104 - 1974, n=7)
1815 Points -4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -5%
CrossMark / Productivity
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2031 Points +14%
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1969 Points +11%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1823 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=164, 2 dernières années)
1789 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1058 - 1914, n=7)
1720 Points -3%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points -6%
CrossMark / Creativity
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2390 Points +21%
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2161 Points +9%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2071 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2514, n=164, 2 dernières années)
2054 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points +3%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1178 - 2254, n=7)
1982 Points 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
2228 Points +16%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1891 Points -1%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1865 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=164, 2 dernières années)
1696 Points -11%
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1037 - 1952, n=7)
1650 Points -14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points -22%
PCMark 10 Score
8058 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
71596 MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=23)
63227 MB/s -5%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62419 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=209, 2 dernières années)
61055 MB/s -8%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
53391 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
48549 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Read
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72739 MB/s +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65835 MB/s -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65648 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 90647, n=209, 2 dernières années)
65036 MB/s -5%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (41599 - 75433, n=23)
63867 MB/s -6%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61613 MB/s -10%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
50338 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (36152 - 88505, n=23)
66729 MB/s -2%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
65459 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 103259, n=209, 2 dernières années)
63096 MB/s -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62746 MB/s -8%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61981 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
55012 MB/s -19%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
50700 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
107.9 ns * -14%
MSI Katana 17 B13VFK
Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
101.7 ns * -8%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
95.2 ns * -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns *
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=207, 2 dernières années)
90.6 ns * +4%
Moyenne Intel Core i9-13900H
  (82.3 - 102.3, n=23)
90.2 ns * +4%
Gigabyte Aero 16 YE5
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
89.7 ns * +5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon RX 7600S
84.6 ns * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Peu après le lancement de LatencyMon, le logiciel détecte les premières latences DPC. Celles-ci augmentent encore lors du lancement du navigateur et de l'ouverture de plusieurs onglets. Notre vidéo YouTube 4K/60 fps, en revanche, est rendue de manière fluide et sans saut d'images.

Le Razer Blade 18

présente des valeurs de latence encore plus mauvaises que notre Aero</p>.<p style>

Test YouTube
Test YouTube
LatencyMon main
LatencyMon main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 18 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
1169.3 μs * -11%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs *
Gigabyte Aero 16 YE5
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Phison ESR01TBMFCT
623 μs * +41%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +51%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
424.1 μs * +60%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Radeon RX 7600S, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
237.9 μs * +77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositif de stockage

La DSS
La DSS

Le fabricant utilise un SSD NVMe PCIe Gen4 très rapide de sa propre société. Il est actuellement classé deuxième dans notre liste des meilleurs Laptop SSD & HDD Benchmarks .

Le modèle ici n'atteint pas tout à fait ses meilleures performances, d'autant plus que la mémoire Phison du prédécesseur (rang 1) est un peu plus rapide.

Au moins, les performances sont relativement constantes, et c'est une bonne chose qu'un coussin de refroidissement soit fixé à la plaque de base.

AS SSD
AS SSD
Copie du SSD AS
Copie du SSD AS
Marque de cristal 6
Marque de cristal 6
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7051 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4407 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 827 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 73.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 213 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 724 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1626 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
93.4 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.1 pt
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
83.8 pt
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
79.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
73.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
71.3 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
63 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
54.8 pt
DiskSpd
seq read
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3889 (3873.65min - 3888.73max) MB/s +54%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3819 (3405.77min - 3819.33max) MB/s +52%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=190, 2 dernières années)
3506 MB/s +39%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2519 - 4224, n=10)
3439 MB/s +37%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2460 (2456.1min - 2460.17max) MB/s -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1761 (1552.52min - 1761.4max) MB/s -30%
seq write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
4457 MB/s +35%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3798 (3750.39min - 3798.15max) MB/s +15%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=190, 2 dernières années)
3766 MB/s +14%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3297 (3192.19min - 3296.93max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2200 - 4236, n=10)
3133 MB/s -5%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2991 (2932.66min - 2991.48max) MB/s -9%
seq q8 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
7028 (6634.28min - 7027.76max) MB/s +1%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (6864 - 7112, n=10)
6974 MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6911 (1344.52min - 6911.16max) MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
6810 (6260.27min - 6809.87max) MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=190, 2 dernières années)
6317 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
4633 (4029.05min - 4633.45max) MB/s -33%
seq q8 t1 write
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5171 (5109.92min - 5170.88max) MB/s +5%
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
5004 (4980.32min - 5004.43max) MB/s +2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=190, 2 dernières années)
4763 MB/s -3%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
4426 (4263.58min - 4426.04max) MB/s -10%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3611 - 4999, n=10)
4259 MB/s -14%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
3415 (3353.98min - 3415.42max) MB/s -31%
4k q1 t1 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
88.7 MB/s +33%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (55 - 91, n=10)
75.6 MB/s +13%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
74.5 (73.46min - 74.52max) MB/s +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
73.5 (72.63min - 73.49max) MB/s +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=190, 2 dernières années)
67.2 MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
35.5 (35.31min - 35.47max) MB/s -47%
4k q1 t1 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
373 (371.9min - 373.21max) MB/s +19%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (201 - 391, n=10)
324 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
280 (267.82min - 279.79max) MB/s -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=190, 2 dernières années)
221 MB/s -29%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
181.3 (175.93min - 181.25max) MB/s -42%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
144 (137.81min - 144max) MB/s -54%
4k q32 t16 read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3555 (3552.55min - 3555.1max) MB/s +1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (3318 - 3583, n=10)
3521 MB/s 0%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3203 (3180.36min - 3203.41max) MB/s -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=190, 2 dernières années)
2584 MB/s -27%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2025 (1213.07min - 2024.78max) MB/s -43%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
803 (763.32min - 803.25max) MB/s -77%
4k q32 t16 write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3612 (3585.78min - 3612.01max) MB/s 0%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (2584 - 3667, n=10)
3502 MB/s -3%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2291 (2256.15min - 2290.93max) MB/s -36%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
2209 (1041.25min - 2208.74max) MB/s -39%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=190, 2 dernières années)
2117 MB/s -41%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
456 (436.66min - 455.51max) MB/s -87%
AS SSD
Score Total
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
9380 Points +66%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8992 Points +60%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (5636 - 10783, n=10)
8549 Points +52%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
7745 Points +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=178, 2 dernières années)
6800 Points +21%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
5903 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5598 Points -1%
Score Read
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3634 Points +101%
Razer Blade 18 RTX 4070
SSSTC CA6-8D1024
3490 Points +93%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3378 Points +87%
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
  (1805 - 3629, n=10)
3256 Points +80%
Moyenne de la classe Gaming
  (760 - 4721, n=178, 2 dernières années)
2484 Points +38%
Asus TUF Gaming A16 FA617
Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2348 Points +30%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1474 Points -18%
Score Write
Gigabyte Aero 16 YE5
Phison ESR01TBMFCT
3991 Points +33%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3941 Points +31%