Test du Slim Gigabyte AERO 16 OLED : la RTX 4070 efficace pour les joueurs et les créatifs

L'Aero 16 OLED de Gigabyte est un mélange intéressant d'ordinateur portable gaming et de station de travail pour les créatifs. Outre le passage du CPU Alder à Raptor Lake et de la Nvidia RTX 30x à la RTX 40x, d'autres changements ont été apportés, notamment au niveau du boîtier et des ports.
Nous avons déjà testé le prédécesseur avec la RTX 3080 Ti et notre configuration actuelle comporte une RTX 4070. Jusqu'à présent, nous n'avons testé que la nouvelle Razer Blade 18avec le même GPU, de sorte que le modèle de 18 pouces devra servir de comparaison dans les benchmarks 3D. Pour le reste, nous comparons les modèles de 16 pouces de la génération précédente, dont l'Asus Zenbook Pro 16X OX, qui est un modèle de référence Asus Zenbook Pro 16X OLEDl'Asus Zenbook Pro 16X OLED, l'Asus TUF Gaming A16X Asus TUF Gaming A16 et le MSI CreatorPro Z16P avec son Nvidia A300.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.2 % | 03/23 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
84.7 % | 03/22 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
91.4 % | 02/23 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 12/22 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
86.2 % | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
84.3 % | 11/22 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.4 kg | 19 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier - Châssis métallique robuste de couleur argentée
À première vue, le design semble inchangé, mais en y regardant de plus près, on s'aperçoit que le châssis étroit en métal argenté a beaucoup changé. Par exemple, il est devenu encore plus fin et Gigabyte a finalement déplacé certains ports vers l'arrière. Dans l'ensemble, le design du fabricant s'oriente davantage vers un ordinateur portable d'affaires et de bureau que vers un ordinateur portable de jeu, ce qui plaira certainement au groupe cible. Ainsi, le hidden gamer passe inaperçu dans un bureau, même à côté d'un MacBook.
L'unibody en métal lisse est toujours stable, surtout au niveau de la base, qui peut difficilement être tordue. Le clavier a été légèrement abaissé.
Le couvercle de l'écran, sur lequel figure le logo lumineux "Aero", est un peu moins rigide. Seul le cadre de l'écran est en plastique.
Les grilles d'aération sont pratiquement omniprésentes, à l'arrière, sur les côtés, en bas et en haut. La qualité de fabrication semble être d'un bon niveau et aucune faille n'a été constatée.
Avec seulement 18 mm, l'Aero 16 est légèrement plus fin que leZenBook Pro 16X ou le MSI CreatorPro Z16Pil est également plus léger, son prédécesseur pesant 200 g de plus.
Equipement - Aero 16 avec ports enfin !
Beaucoup de choses ont changé au niveau des ports, heureusement, car les trois maigres ports USB-C du prédécesseur devaient être complétés par un Hub Aero pour inclure HDMI, USB-A, etc.
Cette année, le nouvel Aero abrite presque tous les ports nécessaires. Pour ce faire, il utilise l'espace à l'arrière où se trouve le branchement secteur, par exemple. Nous aurions préféré un port USB-A au lieu d'un des trois ports USB-C sur le côté, et il manque toujours un port LAN, mais au moins il y a maintenant un port HDMI et un lecteur (microSD). La répartition des ports est bonne, à l'exception de l'USB-A à l'arrière au lieu du côté.
Lecteur de carte SD
Les cartes microSD s'enclenchent et ne dépassent que très peu (1 à 2 mm).
Les taux de transfert sont bons ; nous avons copié 1 Go d'images de notre AV PRO microSD 128 Go V60 vers le bureau en 7 secondes environ.
Si les concurrents ont un lecteur, c'est plus lent.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (48.5 - 209, n=91, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (72 - 269, n=82, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST (AV Pro V60) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Communication
La puce Intel AX210 était également installée dans le modèle de l'année dernière et garantit à nouveau de bons taux de transfert, bien que la puce Intel AX210 ne soit pas encore disponible.MSI CreatorPro est encore plus rapide.
Le module prend en charge le Wifi 6E et donc la gamme des 6 GHz.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (886 - 1857, n=43, 2 dernières années) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (885 - 1827, n=9) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Moyenne de la classe Gaming (685 - 1890, n=90, 2 dernières années) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (990 - 1679, n=6) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (980 - 1875, n=41, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (712 - 1594, n=8) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Moyenne de la classe Gaming (740 - 1780, n=83, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX210 (669 - 1574, n=6) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
Webcam
Gigabyte a finalement installé une caméra Full HD dans le portable créatif. L'image résultante est tout à fait utilisable, même dans des conditions d'éclairage sous-optimales. Un coup d'œil au ColorChecker montre malheureusement que les couleurs sont très différentes. Le prédécesseur disposait d'une caméra 720p.

Sécurité
L'Aero n'est pas vraiment destiné aux fanatiques de la sécurité. Le TPM est intégré, mais il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de connexion Kensington.
Accessoires et garantie
Aucun accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable à l'achat.
En Allemagne, le fabricant offre une garantie de 24 mois. Cette garantie peut être différente dans d'autres régions, c'est pourquoi les acheteurs intéressés doivent vérifier avant l'achat.
Maintenance
Il faut d'abord retirer 10 vis torx. Ensuite, il n'est pas facile de trouver un espace dans le châssis serré pour insérer des outils de niveau. La meilleure façon d'y parvenir est de le faire vers l'arrière. Une fois la première étape franchie, cela devient beaucoup plus facile et la plaque de base peut être détachée sans effort.
À l'intérieur, vous avez accès aux ventilateurs, à la batterie, au module WLAN remplaçable, aux deux emplacements de RAM et aux deux emplacements de SSD M.2, dont l'un est occupé. Les deux emplacements SSD sont dotés de coussinets de refroidissement sur la plaque de base.
Périphériques d'entrée - Entrées utilisables
Clavier
Le clavier comporte désormais des touches blanches et non plus noires. C'est plus élégant, mais il faut éviter d'activer le rétroéclairage blanc du clavier en cas de forte luminosité, sous peine de ne plus pouvoir discerner les lettres - mais qui le fait ?
La présentation est très soignée. Aucune touche ne semble déplacée et même les touches fléchées sont de taille normale, ce qui est très bien. Les touches sont de taille moyenne et bien espacées les unes des autres.
La course des touches est d'environ 1,7 mm et le retour d'information est à peine perceptible. La frappe est rapide et le bruit modéré, mais la barre d'espacement est un peu plus bruyante.
Bien que l'interrupteur marche/arrêt soit intégré en haut à droite du clavier, il a un point de pression beaucoup plus ferme et est un peu plus petit, de sorte qu'il n'est pas facile de l'enfoncer accidentellement. Sur les portables Gigabyte, les touches spéciales pour la luminosité (ici à gauche) et le volume (ici à droite) sont généralement interverties, ce qui demande un peu de temps pour s'y habituer.
Pavé tactile
Le pavé tactile conserve les mêmes dimensions que son prédécesseur (environ 12,1 x 7,6 cm), mais il est désormais argenté et non plus noir et offre de bonnes propriétés de glissement, même avec des mouvements très lents.
Les touches intégrées offrent un retour d'information clair et sont donc légèrement plus bruyantes que les touches du clavier, mais restent modérées.
Écran - 16 pouces OLED, le clou du spectacle
Gigabyte utilise à nouveau une dalle OLED 16 pouces de Samsung avec un format 16:10 et une résolution 4K de 3.840 x 2.400. Le panneau a un nouveau numéro de version, mais n'offre toujours que 60 Hz - un inconvénient pour les joueurs. Pour le reste, la dalle OLED offre un contraste riche, un excellent niveau de noir et un très bon éclairage. La concurrence IPS n'arrive plus à suivre.
Nous avons mesuré une luminosité d'un peu moins de 400 nits en mode d'affichage SDR. Mais l'écran est également conforme à la norme HDR600. Nous avons donc effectué des mesures en mode HDR et obtenu une luminosité maximale de 620 nits. Cela n'est possible qu'avec un petit champ de mesure, car les OLED s'assombrissent rapidement sur les grandes zones lumineuses.
Les OLED n'entraînent pas de saignement de l'écran. Les temps de réponse sont également excellents.
|
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387.56 cd/m²
Contraste: 12999:1 (Valeurs des noirs: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 2.23 | 0.57-98 Ø5.4
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16.00 | Gigabyte Aero 16 YE5 Samsung SDC416B, AMOLED, 3840x2400, 16.00 | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18.00 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | MSI CreatorPro Z16P B12UKST B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -5% | -3% | -20% | -4% | ||
Display P3 Coverage | 99.9 | 96.9 -3% | 99.84 0% | 69.4 -31% | 97.6 -2% | |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 99.9 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.4 | 85.3 -12% | 88.9 -8% | 70.9 -26% | 87.4 -9% | |
Response Times | -7% | -207% | -1% | -580% | -407% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 2.4 ? -20% | 4.2 ? -110% | 2 ? -0% | 17 ? -750% | 12.8 ? -540% |
Response Time Black / White * | 1.98 ? | 2 ? -1% | 8 ? -304% | 2 ? -1% | 10.1 ? -410% | 7.4 ? -274% |
PWM Frequency | 60 | 60 ? 0% | 59 ? -2% | |||
Screen | 34% | -208% | -8% | -80% | -118% | |
Brightness middle | 389.97 | 368 -6% | 549.6 41% | 346 -11% | 308 -21% | 407 4% |
Brightness | 395 | 368 -7% | 524 33% | 354 -10% | 293 -26% | 388 -2% |
Brightness Distribution | 97 | 93 -4% | 89 -8% | 96 -1% | 90 -7% | 88 -9% |
Black Level * | 0.03 | 0.01 67% | 0.53 -1667% | 0.23 -667% | 0.36 -1100% | |
Contrast | 12999 | 36800 183% | 1037 -92% | 1339 -90% | 1131 -91% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.33 -17% | 3.32 -66% | 2.28 -14% | 1.47 26% | 1.3 35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 4.34 -6% | 6.63 -62% | 4.94 -20% | 2.98 27% | 2.5 39% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 2.7 -61% | 2.16 -29% | 1.02 39% | 0.7 58% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.23 | 0.8 64% | 2 10% | 1.64 26% | 2.2 1% | 2.1 6% |
Gamma | 2.41 91% | 2.119 104% | 2.29 96% | 2.37 93% | 2.228 99% | 2.26 97% |
CCT | 6323 103% | 6569 99% | 6319 103% | 6384 102% | 6228 104% | 6437 101% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
23% | -140% /
-164% | -4% /
-5% | -227% /
-138% | -176% /
-135% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré au départ ; notre calibrage via Portrait Displays Calman Color Calibration fait baisser encore un peu plus les valeurs DeltaE. L'écran ne présente donc que de très légères déviations de couleur et d'échelle de gris. Notre profil ICC peut être téléchargé ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
1.98 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5 ms hausse | |
↘ 1.48 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse | |
↘ 1 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19046 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances - Bonnes performances 3D malgré une puissance de 105 W
L'Aero est équipé d'un tout nouveau matériel. La combinaison dei9-13900H, RTX 4070et 32 Go de DDR5-4800 ne devrait pas poser de problème aux utilisateurs, qu'il s'agisse de jeux ou d'applications créatives.
Cependant, tout ce matériel est emballé dans un boîtier mince, de sorte qu'il ne fonctionne pas à pleine puissance, comme nous le verrons ci-dessous. Après tout, un ordinateur portable créatif n'est pas censé être un ordinateur portable super chaud et rugissant, donc les hardcore gamers devront souffrir un peu ici.
Conditions d'essai
Notre appareil de test n'avait pas de Control Center préinstallé, il n'y avait donc pas de modes de performance au départ. Les modes d'alimentation préinstallés dans Windows par Gigabyte n'ont eu pratiquement aucune influence sur les performances du processeur dans Cinebench R15.
Par conséquent, et parce que les ventilateurs ne se sont jamais arrêtés au début, nous avons installé le Gigabyte Control Center par la suite. Ici, nous avons été confrontés au choix difficile du mode de performance : il y en a cinq au total, et nous avons eu du mal à choisir entre Content Creator et Gaming. Nous avons donc dû choisir entre de bonnes performances mais des ventilateurs plus bruyants, ou un fonctionnement plus silencieux avec des performances moindres.
Au final, nous avons réalisé les benchmarks CPU sans le Control Center, c'est-à-dire en état de livraison. Les benchmarks GPU ont ensuite été exécutés en mode jeu.
Le logiciel n'est pas toujours exempt d'erreurs. Par exemple, il a affiché une fenêtre noire lors de certains démarrages. Il est également déroutant de constater qu'en plus des modes, il y a une autre fenêtre de sélection "Power Mode" avec d'autres options pour le contrôle de l'énergie. Il s'agit probablement des modes d'énergie, car si vous réglez cette fenêtre sur "Personnalisé", les modes d'alimentation de Windows peuvent être sélectionnés.
Un interrupteur "AI" se trouve également à gauche des modes principaux. L'"AI" sélectionne indépendamment le meilleur mode en fonction de la situation, par exemple, le mode d'économie d'énergie lorsque l'on débranche la prise de courant.
Processeur
Au cœur de l'Aero se trouve un processeurIntel Core i9-13900Hl'un des fleurons de la toute nouvelle série Raptor Lake d'Intel. Il offre 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité, le premier pouvant atteindre 5,4 GHz en mode turbo ! L'appareil est également disponible avec un processeur i7-13700H.
Dans notre boucle Cinebench R15, l'Aero arrive en tête, mais l'avantage par rapport à l'i9-12900H est qu'il est plus rapide.i9-12900Hde la série Alder Lake est marginal et le prédécesseur est à peine plus lent dans tous les tests CPU.
Un coup d'œil sur la consommation d'énergie montre qu'il faut absolument installer le Control Center. En effet, en mode livraison, le CPU ne consomme que 70 W pendant une courte période avant de retomber à 45 W. D'autre part, si vous passez en mode Gaming dans le Control Center, le TDP à court terme augmente à 115 W, puis se maintient à environ 60 W pendant le reste d'un test Cinebench. Cela dépend donc beaucoup des paramètres d'alimentation.
Sans le mode Gaming, le nouvel Aero 16 n'est pas plus rapide que son prédécesseur dans tous les benchmarks CPU.
Le CPU ne peut consommer qu'environ 20 W en mode batterie et le score Cinebench est donc plus bas.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34521, n=237, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (527 - 2169, n=235, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=238, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=238, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=241, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=242, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Moyenne de la classe Gaming (91 - 1259, n=239, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=235, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=234, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (38.1 - 82.8, n=10) | |
Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=235, 2 dernières années) | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=235, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=10) | |
Moyenne de la classe Gaming (2585 - 55084, n=213, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=10) | |
Moyenne de la classe Gaming (12439 - 234848, n=213, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (629 - 9930, n=213, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (82576 - 120181, n=10) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (15371 - 186519, n=213, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (2137 - 30810, n=213, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (7135 - 124377, n=213, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (18146 - 236139, n=213, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (883 - 1221, n=10) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2231, n=227, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=10) | |
Moyenne de la classe Gaming (1437 - 29473, n=213, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (38385 - 50488, n=10) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne de la classe Gaming (8341 - 52949, n=214, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Performance du système
Dans PCMark 10, notre Aero échange des coups avec le modèle de l'année dernièreMSI CreatorPro Z16Pmalheureusement, l'Aero a un score de productivité faible, mais il s'en sort très bien dans les autres sous-tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8058, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9331, n=194, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11332, n=4) | |
Moyenne de la classe Gaming (7334 - 12176, n=193, 2 dernières années) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (6161 - 11833, n=193, 2 dernières années) | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 9882, n=4) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=4) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Moyenne de la classe Gaming (5288 - 16424, n=193, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST |
CrossMark / Overall | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (974 - 2295, n=117, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1943, n=4) |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne de la classe Gaming (907 - 2166, n=117, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1820, n=4) |
CrossMark / Creativity | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne de la classe Gaming (1027 - 2514, n=117, 2 dernières années) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=4) |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 2275, n=117, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1915, n=4) | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W |
PCMark 10 Score | 8058 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (60600 - 73907, n=10) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Moyenne de la classe Gaming (18074 - 80776, n=213, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (57722 - 75425, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
Moyenne de la classe Gaming (20318 - 89096, n=213, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (60748 - 88505, n=10) | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (15975 - 80441, n=213, 2 dernières années) | |
MSI Katana 17 B13VFK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
MSI Katana 17 B13VFK | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Moyenne Intel Core i9-13900H (84.5 - 101.7, n=10) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Moyenne de la classe Gaming (76.2 - 135.3, n=227, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Peu après le lancement de LatencyMon, le logiciel détecte les premières latences DPC. Celles-ci augmentent encore lors du lancement du navigateur et de l'ouverture de plusieurs onglets. Notre vidéo YouTube 4K/60 fps, en revanche, est rendue de manière fluide et sans saut d'images.
Le Razer Blade 18
présente des valeurs de latence encore plus mauvaises que notre Aero</p>.<p style>DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 18 RTX 4070 | |
Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI CreatorPro Z16P B12UKST | |
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le fabricant utilise un SSD NVMe PCIe Gen4 très rapide de sa propre société. Il est actuellement classé deuxième dans notre liste des meilleurs Laptop SSD & HDD Benchmarks .
Le modèle ici n'atteint pas tout à fait ses meilleures performances, d'autant plus que la mémoire Phison du prédécesseur (rang 1) est un peu plus rapide.
Au moins, les performances sont relativement constantes, et c'est une bonne chose qu'un coussin de refroidissement soit fixé à la plaque de base.