Verdict - Blackwell pour les joueurs soucieux de leur prix
Alors que les ordinateurs portables de jeu basés sur la RTX 5070 sont généralement assez chers, les modèles RTX 5060 se situent généralement aux alentours de 1 200 $, ce qui est particulièrement intéressant pour de nombreux utilisateurs. La série LOQ de Lenovo a toujours été synonyme d'un bon rapport qualité-prix, et le RTX 5060 devrait donc être un choix judicieux pour les acheteurs potentiels. Bien que la carte graphique ne soit limitée qu'à 8 Go GDDR7, la plupart des jeux fonctionneront sans problème sur l'appareil, même avec des paramètres plus élevés, du moins en Full HD.
Notre modèle de test portant le suffixe AHP10 est rejoint par un Ryzen 7 250, qui est également un composant de milieu de gamme. Son package total est complété par 16 Go de RAM DDR5 (malheureusement uniquement à canal unique) et un SSD NVMe de 1 To. Le fabricant a opté pour un écran IPS classique avec une résolution de 1 920 x 1 080 pixels et un taux de rafraîchissement spécifié de 144 Hz, qui a fourni une performance décente lors de notre test.
Si vous excluez son bruit de fonctionnement élevé en mode inactif (qui n'affecte que le profil Performance ), les faiblesses de l'ordinateur portable que nous avons identifiées sont plutôt mineures ou secondaires pour un ordinateur portable de jeu. Par exemple, la durée de vie/capacité de la batterie pourrait être plus élevée, et une deuxième barre de RAM et un meilleur refroidissement du SSD auraient été bénéfiques pour ce portable de 15 pouces.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, la version AMD que nous avons testée n'est pas encore disponible à la vente. Cependant, ses prix devraient être assez proches de ceux de son homologue Intel avec le Core i5-13450HX. Ce dernier coûte actuellement environ 1 130 dollars (disponible chez Lenovo).
Les concurrents du LOQ 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme basés sur Blackwell, tels que le Legion 5 15 (RTX 5060) précité, ainsi que le Gigabyte Aero X16 et le MSI Katana 17 (toutes deux RTX 5070). Tous ces appareils figurent dans les tableaux en tant que modèles de comparaison.
Spécifications
Cas
Le boîtier de l'ordinateur portable semble correspondre à celui de son prédécesseur presque 1:1. Lenovo s'est appuyé entièrement sur le plastique pour l'extérieur, ce qui ne donne pas l'impression que l'appareil est de grande qualité. Néanmoins, sa stabilité et sa qualité de fabrication sont plus que décentes. En outre, ses surfaces grises ne sont pas aussi sujettes aux traces de doigts que les ordinateurs portables noirs. Son angle d'ouverture généreux est un atout majeur : l'écran de l'appareil peut s'ouvrir sur un angle respectable de 180°. En ce qui concerne le design, le fabricant a réussi à trouver un bon équilibre entre l'aspect ludique et l'aspect peu tape-à-l'œil.
En ce qui concerne les dimensions et le poids, le LOQ 15 n'est pas en reste. Avec un poids de 2,4 kg, il est plus lourd que l'Aero X16 et le Legion 5 (~2 kg), mais plus léger que le Katana 17 (2,7 kg), qui occupe en outre la première place parmi les appareils de comparaison pour ce qui est de la hauteur.
Connectivité
Ports
Lenovo n'a malheureusement pas amélioré la répartition des ports du portable. Vous devrez vous contenter de l'absence d'USB sur la gauche, ce qui est tout aussi mauvais à nos yeux que la décision du fabricant de n'installer qu'un seul port USB-C (qui ne prend pas en charge Thunderbolt). Au moins, il y a trois ports USB-A. La sortie d'image peut se faire via HDMI ou DisplayPort (via USB-C). Il y a également une prise audio et un port Gigabit Ethernet. Lenovo n'a pas inclus de lecteur de cartes.
Communication
La communication sans fil s'effectue via un module Wi-Fi 6 de Realtek (RTL8852), qui n'a malheureusement atteint que des vitesses médiocres lors de notre test WLAN, tout comme le modèle précédent.
Webcam
Selon Lenovo, sa webcam a une résolution de 5 MP, ce qui lui confère une netteté d'image supérieure à la moyenne. En revanche, la précision des couleurs n'est que moyenne. Un eShutter pour la webcam est commodément situé sur le côté droit de l'appareil.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec plusieurs brochures d'information et un bloc d'alimentation raisonnablement compact de 170 watts, qui pèse un peu moins de 600 grammes avec le câble d'alimentation inclus.
Maintenance
Les options d'entretien sont typiques d'un ordinateur portable de jeu. Après avoir retiré 10 vis Phillips, la plaque de base peut être retirée de son ancrage pour révéler le fonctionnement interne de l'appareil (voir les photos). Les deux slots M.2 (jusqu'au type 2280) sont exposés, mais les deux banques SO-DIMM sont couvertes par un dissipateur thermique, qui peut être retiré assez facilement. La batterie, le système de refroidissement et le module sans fil sont également accessibles.
Durabilité
Lenovo pourrait encore mieux gérer la question du développement durable, car l'emballage de l'appareil contient beaucoup de plastique.
Garantie
Aux États-Unis, l'ordinateur portable est couvert par une garantie standard de 12 mois.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Le clavier de l'appareil devrait satisfaire la plupart des acheteurs. Comme pour presque tous les modèles Rubberdome, il y a encore une marge d'amélioration en termes de sensation de frappe, mais le résultat est au moins suffisant pour les standards d'un ordinateur portable de jeu. Nous apprécions particulièrement les touches directionnelles de taille généreuse. Le pavé numérique, quant à lui, doit se contenter de touches un peu plus étroites en raison d'un manque d'espace. Lenovo a opté pour un rétroéclairage blanc réglable sur plusieurs niveaux. Nous estimons que la disposition choisie par le fabricant est réussie.
Pavé tactile
La souris de remplacement, qui est positionnée assez loin sur la gauche, a une taille solide de 12 x 7,5 centimètres et offre une sensation relativement douce et précise. Elle prend bien sûr en charge les gestes multi-touch. Lenovo pourrait apporter quelques améliorations à sa stabilité et à son comportement de clic. Le fait d'appuyer sur les zones de clic situées sur le bord inférieur de l'écran donne l'impression que l'appareil n'est pas très solide et qu'il est un peu bon marché.
Affichage
L'écran de l'ordinateur portable s'est avéré assez peu spectaculaire dans presque toutes les disciplines, c'est-à-dire ni mauvais ni particulièrement bon. A commencer par la luminosité, qui a atteint une moyenne de 300 cd/m² lors de notre test. Si une utilisation en extérieur n'est pas envisageable, cette valeur est suffisante pour la plupart des espaces intérieurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318 cd/m²
Contraste: 1590:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 30% | 1% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 73.7 10% | 99.9 48% | 68.7 2% | 97.3 45% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 100 1% | 96.1 -3% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 72.6 5% | 98.3 42% | 71.2 3% | 89 29% |
| Response Times | -16% | 99% | 70% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.9 ? | 42.2 ? -24% | 0.42 ? 99% | 12 ? 65% | 5.2 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 21.2 ? | 22.6 ? -7% | 0.4 ? 98% | 5.6 ? 74% | 9.2 ? 57% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -20% | 42% | -2% | -13% | |
| Brightness middle | 318 | 306 -4% | 492 55% | 395 24% | 296 -7% |
| Brightness | 300 | 287 -4% | 495 65% | 398 33% | 272 -9% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 97 9% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.32 -60% | 0.27 -35% | |
| Contrast | 1590 | 1457 -8% | 1234 -22% | 1096 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.25 -69% | 0.9 32% | 1.3 2% | 1.35 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 4.84 -10% | 1.8 59% | 2.8 37% | 4.76 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.45 -54% | 1.4 -49% | 0.78 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.4 -26% | 1.2 37% | 1.8 5% | 2.7 -42% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.259 97% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.201 100% |
| CCT | 6678 97% | 6790 96% | 6291 103% | 6842 95% | 6770 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-14% | 57% /
49% | 23% /
9% | 28% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à sa faible valeur de noir de 0,2 cd/m², il en résulte un contraste raisonnable d'environ 1 600:1. La couverture de l'espace colorimétrique est également acceptable, puisqu'elle est proche de 100 % en sRGB, bien qu'elle ne couvre pas entièrement l'AdobeRGB et le DCI-P3.
L'écran 144 Hz mérite le respect pour son impressionnante fidélité des couleurs, même à l'état de livraison.
L'écran de 15 pouces est moins performant en ce qui concerne le temps de réponse. Les écrans de nombreux concurrents l'ont devancé dans ce domaine (voir tableau). En revanche, les angles de vision sont conformes à la norme IPS habituelle.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.2 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 45 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.5 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8354 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Comme nous l'avons mentionné au début, le Lenovo LOQ 15 appartient au segment moyen de gamme, qu'il soit équipé d'un processeur AMD ou Intel. une mémoire vive de 16 Go devrait suffire pour les jeux (nous recommandons toutefois une configuration à double canal pour des raisons de performances). Il en va de même pour l'espace de stockage de 1 To, à moins que vous n'ayez besoin ou envie de stocker votre collection privée de films ou autre.
Conditions d'essai
Le logiciel préinstallé Legion offre de nombreuses options de réglage dans le menu "Gestion des périphériques" concernant le mode GPU (hybride, iGPU uniquement, dGPU uniquement) et le mode système général, dont les différences sont indiquées dans le tableau suivant. Très joli : Selon le profil, le bouton d'alimentation est encadré d'une couleur différente (bleu = Calme, blanc = Équilibré, rouge = Performance). À l'exception du test de la batterie, nous avons effectué toutes nos mesures en mode Performance, qui offre nettement plus de FPS que le mode Équilibré - au détriment du bruit, bien sûr. La commutation graphique était active dans tous les cas.
| Mode | Silencieux | Équilibré | Performance |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 51 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 65.2fps | 74.6fps | 88.6fps |
| Score Cinebench R15 Multi | 2020 points | 2379 points | 2520 points |
| CPU PL1 | 25 watts | 40 watts | 43 watts |
| CPU PL2 | 25 watts | 50 watts | 53 watts |
Processeur
Jusqu'à présent, nous n'avons pas encore testé les Ryzen 7 250un modèle à huit cœurs de la génération Hawk Point, basé sur l'architecture Zen 4. La puce peut traiter jusqu'à 16 threads en parallèle via SMT. Vous trouverez de plus amples spécifications sur notre Page CPU. Le R7 250 a réalisé une performance raisonnable lors de notre parcours de benchmarking. Ses performances se situent entre celles des processeurs Core i5-13450HX et le Core i7-14650HX. Le Ryzen 7 260 et le Ryzen AI 7 350 étaient un peu moins de 10 % plus rapides au total. Génial : ses performances sont restées stables pendant la boucle Cinebench, il n'y a donc pas eu de baisse.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=141, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=141, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=141, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=141, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Performance du système
En outre, les performances du système ont été conformes aux attentes, ou du moins sans surprise, le LOQ 15 affichant des performances très similaires à celles de son prédécesseur.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop -2! | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=128, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=128, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=128, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7440 - 19351, n=128, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=110, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=110, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=110, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=110, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=122, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 341, n=109, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=132, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7304 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=141, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=141, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Bien que ses temps de latence aient été les plus faibles du champ d'essai, l'outil LatencyMon a révélé quelques limitations ou problèmes possibles avec le traitement audio et vidéo en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
À première vue, le disque de 1 To de Micron (modèle 2500) installé a donné des résultats convaincants. Séquentiellement, il s'est avéré être l'un des dispositifs de comparaison les plus rapides, avec le Katana 17 et le Legion 5. Cependant, comme l'a montré notre boucle DiskSpd, sa vitesse a considérablement fluctué dans le temps, tout comme celle de son prédécesseur. D'un autre côté, c'est une bonne chose que les utilisateurs aient accès à un second emplacement M.2 pour les mises à niveau.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
La carte mobile GeForce RTX 5060 est un modèle relativement abordable de l'actuelle génération Blackwell de Nvidia. Par rapport à la RTX 5070elle ne contient que 3 328 unités de shaders au lieu de 4 608, mais peut également compter sur 8 Go de RAM GDDR7 connectée en 128 bits. Lenovo a utilisé la puissance maximale spécifiée de 115 watts (Dynamic Boost inclus). D'après les benchmarks synthétiques, la RTX 5060 est à peu près au même niveau que la RTX 5070 malgré son nombre inférieur de shaders. Elle surpasse la RTX 4060 de l'ancien LOQ 15 d'environ 23% lors de nos tests. Pour plus d'informations et de benchmarks, consultez notre Page GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 54494 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 81794 points | |
| 3DMark 11 Performance | 31563 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177944 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53299 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27579 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11594 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Lors des tests de jeu, la RTX 5070 était également à peu près au même niveau en Full HD. Selon notre évaluation des performances, les ordinateurs portables correspondants sont arrivés juste devant, tandis que l'ancienne RTX 4060 - décevante pour la RTX 5060 - n'a été dépassée que d'environ 10% (bien que cela puisse être lié à la configuration du CPU et de la RAM dans une certaine mesure).
En QHD, les écarts se sont creusés comme prévu, bien qu'il faille dire que la RTX 5060 - au moins avec les paramètres maximum et sans upscaling - n'a souvent pas franchi la barre des 40fps dans ce scénario, vous devrez donc compter sur l'utilisation du DLSS ou de la (Multi) Frame Generation. Les jeux gourmands en VRAM en particulier, tels que Indiana Jonesont également montré que la capacité de 8 Go est désormais proche de ses limites et risque de poser des problèmes fréquents, surtout à l'avenir. Les joueurs passionnés devraient donc opter pour un GPU d'au moins 12 ou, mieux encore, de 16 Go, mais il faudra payer le prix fort pour cela.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 246, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 120.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 212, n=139, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (118.1 - 126, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 456, n=131, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (223 - 235, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.7 - 65.4, n=8, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Moyenne de la classe Gaming (58.3 - 134.6, n=8, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (35 - 82.1, n=10, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (55.1 - 107.3, n=9, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Moyenne de la classe Gaming (25 - 64, n=29, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (33 - 117, n=19, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (45.5 - 86, n=7, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Moyenne de la classe Gaming (57.6 - 114.5, n=7, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.43 - 115.9, n=25, 2 dernières années) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (76.2 - 133.7, n=13, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (9.33 - 36.8, n=10, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.3 - 64, n=9, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (18.3 - 21, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Il n'y a pas eu d'étranglement du GPU pendant le test à long terme avec Cyberpunk 2077. Les taux de rafraîchissement que nous avons constatés sont restés relativement constants pendant toute la durée du test.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 160.3 | 108.7 | 100.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.6 | 129.3 | 125.7 | 121.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153.9 | 118.1 | 87 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.8 | 87 | 72.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 286 | 248 | 223 | 157.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 124.3 | 105.7 | 101 | 105.9 | 71.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112 | 95.6 | 88.6 | 71.7 | 55.4 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 93.8 | 58.8 | 52.9 | 59.9 | 48.1 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 78.7 | 73.1 | 59 | 60.2 | 46.3 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 55.8 | 40.8 | 44 | 29 | ||
| F1 24 (2024) | 219 | 195 | 71 | 65 | 39 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 43.6 | 38.1 | 38.6 | 27.6 | |
| Space Marine 2 (2024) | 66 | 65.7 | 65.2 | 62.8 | 55.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.8 | 65.9 | 49.3 | 46.4 | 35.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.3 | 48.5 | 42 | 62.8 | 31.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 68.1 | 15.6 | 0 () | 9.43 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 102.8 | 85.9 | 61.1 | 57.6 | 45.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 163.1 | 148.6 | 96 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 56 | 46 | 33 | 33 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 66.9 | 48.2 | 26.5 | 25.3 | 12.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 63.2 | 57.8 | 57.3 | 55.1 | 35 | |
| F1 25 (2025) | 152 | 146 | 24 | 21 | 13 |
Émissions
Émissions sonores
L'un des problèmes du LOQ 15 est son mauvais contrôle du ventilateur en mode Performance (le problème suivant est à peine présent en mode Balanced ). Même quand le portable n'a rien à faire, ses deux ventilateurs de boîtier rugissent déjà jusqu'à un niveau très audible de 43 à 48 dB(A) - un niveau que certains concurrents n'atteignent qu'à pleine charge. Lenovo devrait vraiment faire quelque chose à ce sujet (peut-être s'agit-il "seulement" d'un bug pour le moment). En mode 3D(Cyberpunk 2077 & stress test), nos appareils de mesure ont relevé 51 à 53 dB(A), ce qui est un peu plus élevé que les concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 43 / 45 / 48 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 53 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 24% | 27% | 10% | |
| arrêt / environnement * | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 23.9 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 43 | 26 40% | 25.5 41% | 23.9 44% | 31 28% |
| Idle Average * | 45 | 34 24% | 25.5 43% | 23.9 47% | 32 29% |
| Idle Maximum * | 48 | 36 25% | 26.9 44% | 23.9 50% | 34 29% |
| Load Average * | 53 | 48 9% | 34.6 35% | 33.2 37% | 50 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 48 6% | 50.1 2% | 50.2 2% | 58 -14% |
| Load Maximum * | 53 | 50 6% | 50.1 5% | 50.2 5% | 59 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
C'est le dessous du boîtier de l'appareil qui chauffe le plus. La température maximale de 58 °C que nous avons mesurée sur le boîtier plaide en faveur de sessions de jeu plus longues. Bien que la partie supérieure ne chauffe généralement pas autant, atteignant un maximum de 49 °C lors de notre test, nous aurions aimé que le repose-paume soit plus froid, entre autres choses. Au ralenti, son châssis s'est stabilisé à un peu moins de 30 °C, une valeur modérée.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 43 °C / 109.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / #-25.4 F).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 9% | 11% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47 4% | 42.2 14% | 43.3 12% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 50.3 13% | 56 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 28.5 11% | 27 16% | 33 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 36 -24% | 29.2 -1% | 28.3 2% | 32 -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec les outils Furmark et Prime95, le GPU de l'ordinateur portable (83 °C) a chauffé plus que le CPU (71 °C), ce qui est plutôt inhabituel. Lors de l'exécution de Cyberpunk 2077, les deux composants se sont confortablement installés autour de 80 °C.
Intervenants
La qualité sonore de l'appareil est similaire à celle de son prédécesseur, qui était également assez moyenne. Comme pour beaucoup d'ordinateurs portables, les basses, en particulier, pourraient être plus puissantes.
Lenovo LOQ 15AHP10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo LOQ 15IRX9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Par rapport aux appareils concurrents, la consommation en veille du LOQ 15 est assez élevée, avec une moyenne de 21 watts, alors que ses concurrents ne consomment qu'entre 11 et 18 watts. En charge, nous avons mesuré entre 71 et 172 watts, de sorte que son alimentation semble encore suffisante.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.9 Watts |
| Au repos | 20 / 20.7 / 22.7 Watts |
| Fortement sollicité |
71 / 172 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 16% | 27% | -15% | -18% | |
| Idle Minimum * | 20 | 13 35% | 6.9 65% | 5.8 71% | 9.7 51% | 14.1 ? 29% |
| Idle Average * | 20.7 | 18 13% | 10.7 48% | 10.9 47% | 15 28% | 20.2 ? 2% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24 -6% | 11.3 50% | 11.2 51% | 23.7 -4% | 27.1 ? -19% |
| Load Average * | 71 | 85 -20% | 69.7 2% | 91.3 -29% | 126 -77% | 107.6 ? -52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 151.1 | 150.9 -0% | 165 -9% | 117.9 22% | 202 -34% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 153.1 | 155.7 -2% | 162.6 -6% | 123.8 19% | 205 -34% | |
| Load Maximum * | 172 | 232 -35% | 233.6 -36% | 155.3 10% | 227 -32% | 259 ? -51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'autonomie de la batterie de 60 Wh n'est pas l'un des points forts du LOQ 15. Lors de notre test WLAN avec une luminosité réduite à 150 cd/m², l'appareil de 15 pouces n'a tenu que 4,5 heures. La concurrence a réussi à tenir au moins 5 heures dans ce scénario, en partie grâce à des batteries plus puissantes (75 à 80 Wh).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 19% | 55% | 91% | 13% | 32% | |
| Reader / Idle | 414 | 572 ? 38% | ||||
| WiFi v1.3 | 270 | 320 19% | 579 114% | 515 91% | 305 13% | 386 ? 43% |
| Load | 75 | 72 -4% | 85.8 ? 14% | |||
| H.264 | 687 | 459 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Notebookcheck évaluation totale
Le Lenovo LOQ 15AHP10 est un ordinateur de jeu de 15 pouces intéressant en termes de prix, mais il pourrait bénéficier d'un meilleur contrôle du ventilateur dans certains modes du système.
Lenovo LOQ 15AHP10
- 06/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
