Verdict
L'Acer Swift Go 16 AI offre une combinaison impressionnante de performances et de portabilité. Il séduit non seulement par son remarquable écran OLED, sa grande autonomie et son puissant processeur AMD Ryzen AI, mais aussi par son design. Avec un poids de 1,5 kg, l'ordinateur portable est parfaitement adapté à une utilisation nomade. Le boîtier en aluminium lui confère une apparence moderne et élégante et ajoute à sa robustesse.
Des problèmes potentiels pourraient survenir au fil du temps avec le flux d'air chaud sur le panneau OLED. De même, le bruit du ventilateur à pleine charge et la qualité relativement modérée du haut-parleur pourraient constituer une épine dans le pied des utilisateurs exigeants. Les 16 Go de mémoire vive intégrée pourraient également s'avérer insuffisants pour des applications d'intelligence artificielle étendues.
Malgré ces points, l'Acer Swift Go AI reste un ordinateur portable impressionnant dans sa catégorie, surtout si l'on considère son prix inférieur à 1000 euros.
Points positifs
Points négatifs
Spécifications
Boîtier et connectivité
L'Acer Swift Go se présente comme un appareil élégant, légèrement anguleux et fabriqué en aluminium. Le couvercle de l'écran est orné de lignes fines et d'un marquage subtil. Lorsqu'il est ouvert d'une seule main, l'ordinateur portable se soulève légèrement à l'arrière, ce qui améliore l'ergonomie et le refroidissement. Cela donne à l'ordinateur portable un aspect haut de gamme.
La webcam 2,5K, dans sa petite saillie sur l'écran, produit de bonnes images. Une connectivité Wi-Fi stable est assurée par un module MediaTek avec Wi-Fi 7. La plupart des connexions sont concentrées sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Deux ports USB-4 y sont également disponibles.
Durabilité
L'appareil est enregistré auprès de l'EPEAT à l'adresse https://epeat.net/product-details/6de01ff69ff549ceaa5a777023c079b3?backUrl=%252Fcomputers-and-displays-search-result%252Fpage-1%252Fsize-25%253FproductName%253DSwift et offre une grande transparence quant à son impact sur l'environnement grâce à la fourniture d'un document PCF (Product Carbon Footprint) à l'adresse https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/SwiftGo16AI_SFG16-61(T).pdf. Le fait qu'il soit facile d'accès et de nettoyage est un atout. Le boîtier est amovible, les SSD et les modules WLAN sont interchangeables, et un deuxième emplacement SSD M.2 est caché sous le câble plat qui se connecte à la carte mère.
Dispositifs d'entrée
Le clavier du Swift Go 16 AI offre une disposition complète, y compris un bloc numérique dédié. Le rétroéclairage et les points de pression bien définis sont les caractéristiques de ces touches. Le pavé tactile de taille généreuse fonctionne avec précision. En outre, il signale par de subtils effets lumineux l'utilisation active du NPU (Neural Processing Unit) du processeur ou d'autres fonctions d'intelligence artificielle.
Affichage
L'Acer Swift Go 16 AI est équipé d'un écran OLED exceptionnel qui attire immédiatement l'attention. Les attentes en matière de présentation vivante, avec des noirs impeccables et des contrastes extraordinairement élevés, propres à cette technologie d'écran, sont satisfaites. La résolution de 2 880 x 1 800 pixels (format 16:10) est quelque peu inhabituelle, mais elle offre une densité de pixels exceptionnelle. Pour garantir des performances d'affichage particulièrement fluides, le taux de rafraîchissement est de 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 391 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 1.54
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.66% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.205
CCT: 6437 K
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 ATNA60FV03-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG B160QAN03_R, IPS, 2560x1600, 16", 60 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -14% | -4% | -5% | -50% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.66 | 99 -1% | 76.6 -23% | 97.96 -2% | 96.4 -3% | 42.3 -58% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.7 0% | 63.6 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.87 | 89.6 -8% | 78.4 -19% | 86.65 -11% | 84.3 -13% | 43.7 -55% |
| Response Times | 54% | -991% | -1454% | -1578% | -944% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.47 ? 8% | 32.8 ? -1950% | 47 ? -2838% | 51.5 ? -3119% | 31.4 ? -1863% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.8 ? | 0.42 ? 98% | 23.4 ? -31% | 30 ? -69% | 24.3 ? -37% | 22 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | 220 | 1200 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 82 | 37 55% | ||||
| Screen | 38% | -33% | 34% | -52% | -62% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 393 | 475 21% | 335.6 -15% | 442 12% | 471 20% | 352 -10% |
| Brightness (cd/m²) | 393 | 474 21% | 308 -22% | 406 3% | 455 16% | 324 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 88 -10% | 86 -12% | 92 -6% | 86 -12% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | 0.17 | 0.2 | 0.27 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.62 | 1 62% | 4.15 -58% | 0.84 68% | 5.8 -121% | 4.41 -68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.11 | 2 61% | 9.8 -92% | 1.62 68% | 10.8 -111% | 15.04 -194% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.54 | 0.44 71% | 0.88 43% | 1.9 -23% | 3.52 -129% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 6.7 -103% | 1.53 54% | 7.8 -136% | 3.32 -1% |
| Gamma | 2.205 100% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.173 101% | 2.07 106% | 2.44 90% |
| CCT | 6437 101% | 6672 97% | 6260 104% | 6496 100% | 7262 90% | 7122 91% |
| Contrast (:1) | 1525 | 2600 | 2355 | 1304 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 30% /
31% | -346% /
-188% | -475% /
-224% | -545% /
-294% | -352% /
-206% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Pour les créatifs, la couverture de la gamme de couleurs est cruciale : L'écran couvre la quasi-totalité de l'espace colorimétrique Display P3. La précision des couleurs est déjà remarquablement bonne dès la sortie de l'emballage et ne nécessite que peu d'étalonnage. Le scintillement pendant le rafraîchissement de l'image est une caractéristique des panneaux OLED. Ce phénomène se produit ici à une fréquence de 220 à 250 Hz.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 220 Hz Amplitude: 82 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 220 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 220 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8145 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Acer propose plusieurs configurations matérielles pour le Swift Go AI. Notre appareil de test est équipé du processeur AMD Ryzen AI 7 350, accompagné de 16 Go de RAM, ce qui semble quelque peu limité compte tenu de la puissance du processeur.
Conditions d'essai
Avec le profil "Performance" utilisé dans le programme Acer Sense, le CPU est brièvement mis en marche avec environ 65 Watts (puissance d'accélération), avant de se stabiliser à une performance soutenue d'environ 45 Watts.
Processeur
Les Ryzen AI 7 offre une performance de CPU relativement élevée qui suffit pour toutes les tâches quotidiennes. Cependant, lorsqu'il est directement comparé au Lenovo Yoga Pro 9 et au MSI Prestige AI dans les benchmarks de calcul pur, il doit céder la place à des concurrents plus puissants tels que l'Intel Core Ultra 9 285H ou l Intel Core Ultra 7 255H. Ces puces Intel offrent des vitesses d'horloge plus élevées et des performances à cœur unique parfois supérieures.
Cinebench R15 multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=15) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4861 - 30783, n=80, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1128 - 2459, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1887 - 11924, n=63, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne de la classe Multimedia (420 - 853, n=63, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (856 - 5224, n=69, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=14) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=14) | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=66, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 557, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=14) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29095 - 130368, n=61, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 64653, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=13) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3666 - 7545, n=61, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Plus | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 25760, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=14) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (1874 - 2942, n=14) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 4326, n=72, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4652 - 20422, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=15) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (805 - 2974, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=15) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=61, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=13) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=62, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=61, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2214 - 50388, n=58, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12867 - 201874, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (653 - 8623, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13483 - 181505, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6395 - 105740, n=58, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13243 - 169946, n=59, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.2 - 2022, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1014 - 26875, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12860 - 65787, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Performance du système
Dans le tableau général des performances du système, cette différence est plutôt négligeable. Cela peut être attribué à l'excellent réglage des composants. La mémoire rapide LPDDR5X et la puissante unité graphique intégrée (iGPU) contribuent de manière significative à garantir que l'ensemble du système fonctionne en permanence de manière fluide et réactive.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=55, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8025 - 12420, n=55, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6763 - 10615, n=55, 2 dernières années) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 15438, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2426, n=64, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2344, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 2820, n=64, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2094, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=67, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.3 - 384, n=65, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (228 - 835, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7494 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Dell 16 Plus | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 109252, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19699 - 125604, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21643 - 117933, n=59, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 420, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Bien que l'outil LatencyMon indique des problèmes potentiels, aucune dégradation significative n'a été observée dans la pratique. Aucune interruption ou perturbation n'est survenue lors de la lecture de contenus 4K/60Hz sur YouTube ou lors de l'utilisation de programmes audio exigeants.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le stockage de masse est constitué d'un SSD NVMe de 1 To de Kingston. Les taux de transfert sont décents et, dans l'utilisation quotidienne, garantissent des temps de démarrage et des processus de chargement rapides. Cependant, l'étranglement des performances en fonction de la température lors d'opérations de lecture ou d'écriture prolongées et soutenues constitue une faiblesse. Le SSD ne peut pas maintenir ses performances élevées en cas de charge continue.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
La carte AMD Radeon 860M (iGPU) intégrée est puissante pour une solution mobile. Pour obtenir des taux de rafraîchissement jouables dans les jeux modernes, il est conseillé de limiter la résolution à la Full HD et de choisir des paramètres de qualité moyenne. Des paramètres plus élevés peuvent rapidement entraîner une baisse significative du nombre d'images par seconde dans les titres AAA actuels, ce qui nuit gravement à la fluidité du jeu. Pour les jeux occasionnels et les jeux plus anciens, cependant, la 860M offre des performances solides.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3765 - 60002, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (6901 - 12149, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16765 - 135848, n=28, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (24614 - 43959, n=7) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2328 - 48907, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (4449 - 7935, n=12) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Multimedia (696 - 19403, n=64, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (1656 - 2987, n=12) | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| 3DMark 11 Performance | 11710 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 199679 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 33922 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6796 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2109 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 492 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2001 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.41 - 112.3, n=70, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.38 - 141.6, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 | |
| MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.8 | 58.1 | 22 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.3 | 130.1 | 87.4 | 77.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 76.7 | 37.1 | 26.3 | 18.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 69.5 | 55.6 | 44.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 150.1 | 56.5 | 47.8 | 41.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 36.1 | 18 | 16.7 | ||
| F1 25 (2025) | 65.4 | 54.2 | 38 | 30.7 |
Émissions et énergie
Bruit du système
Une paire de tympans robustes est nécessaire pour ceux qui veulent tirer le meilleur parti de cet appareil. Alors que l'Acer Swift Go reste presque inaudible en fonctionnement normal, il devient très bruyant lors de notre test de stress avec un refroidissement maximal. Nous avons mesuré jusqu'à 53 dB(A) à une distance de 15 cm.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / 52.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255H, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Arc 140T, Ultra 9 285H, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 9% | 4% | 9% | 2% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 25 | 25.2 -1% | 23.4 6% | 25.2 -1% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Average * (dB) | 25.1 | 25.2 -0% | 23.5 6% | 25.2 -0% | 23.6 6% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.1 | 26.9 -7% | 23.5 6% | 27.7 -10% | 26.2 -4% | 31 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52.4 | 50.2 4% | 42.6 19% | 42.6 19% | 42.1 20% | 50 5% |
| Load Maximum * (dB) | 52.3 | 52.7 -1% | 46.9 10% | 42.7 18% | 42.1 20% | 50 4% |
| Load Average * (dB) | 44.5 | 31.9 | 37.1 | 46.57 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures de surface du Swift Go sont généralement gérables pour les utilisateurs. Les touches, les zones d'appui pour les mains et le pavé tactile restent à des températures confortables, même pendant les tests de stress. Nous sommes plus préoccupés par l'air chaud soufflant sur le panneau OLED, qui atteint plus de 50 °C sur le bord inférieur de l'écran. À des températures aussi élevées, les panneaux OLED pourraient perdre une partie de leur durée de vie.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (+1.7 °C / #3.1 F).
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H, Intel Arc Graphics 140T | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 8% | 6% | 1% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 42.9 5% | 40.6 10% | 40.5 10% | 48.1 -7% | 47 -4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 47.4 -25% | 40 -5% | 45 -18% | 51.6 -36% | 50 -32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 27.6 14% | 29.2 9% | 27.1 15% | 25.9 19% | 31 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 29 15% | 28.6 16% | 28.8 15% | 25.2 26% | 32 6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs du Swift Go AI atteignent environ 83 dB(A) et fournissent un son clair pour la parole et les podcasts. Leur réponse dans les basses est plutôt faible et leur réponse dans les aigus est légèrement exagérée. Par conséquent, leur dynamique sonore n'est pas idéale pour les films ou la musique.
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Le bloc d'alimentation de 100 watts fourni est plus que suffisant - la consommation maximale mesurée atteint brièvement 98 watts. Après la courte phase d'accélération, le portable dispose de suffisamment d'énergie pour charger sa batterie, même pendant les tests de stress.
En mode veille, le système consomme entre 6 et 9 watts, ce qui est typique pour de nombreux ordinateurs portables à écran IPS. Ainsi, compte tenu d'un écran OLED, le Swift Go AI peut se vanter d'une consommation d'énergie relativement faible.
| Éteint/en veille | 0.45 / 0.48 Watts |
| Au repos | 6.48 / 8.88 / 7.68 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Consommation électrique Cyberpunk / stress test
Consommation électrique du moniteur externe
Durée de vie de la batterie
La batterie a une capacité de 75 Wh, ce qui est moyen pour un ordinateur portable de cette taille. En surfant sur le web en WiFi, l'autonomie est d'environ 16 heures. Cela devrait être plus que suffisant pour une journée de travail sans avoir à se soucier de transporter une source d'alimentation.
| Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T, 99.9 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -41% | -16% | 17% | -2% | -40% | -32% | |
| WiFi v1.3 (h) | 16.8 | 9.9 -41% | 14.1 -16% | 19.6 17% | 16.5 -2% | 10.1 -40% | 11.4 ? -32% |
| H.264 (h) | 20.8 | 8.3 | 15.8 ? | ||||
| Load (h) | 2.4 | 2.2 | 1.676 ? |
Notebookcheck
Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5
- 11/25/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich (en anglais)
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.1%  | Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1299€ | 1.5 kg | 17 mm | 16.00" 2880x1800 151 PPI OLED |
2. 89.1%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2199€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire | Amazon: $1,235.99 Prix de liste: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.9%  | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,329.99 LG gram Pro 2 in1 16-Inch Li... 2. $1,996.99 LG gram Pro 2in1 16-inch Lig... 3. $2,597.00 LG gram Pro 16-inch Lightwei... Prix de liste: 2050€ | 1.2 kg | 13 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.8%  | MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,499.99 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... 2. $1,799.00 msi Prestige 16 AI Evo B1MG-... 3. $1,669.00 MSI Prestige 16 AI Evo Lapto... | 1.6 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $119.50 Factory Original 16GB (1x16G... 2. $85.87 A-Tech 16GB RAM for Acer Asp... Prix de liste: 929 Euro | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
7. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $3,599.00 Prix de liste: 3300 USD | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
8. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $749.00 Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP1... 2. $678.00 Lenovo 2025 IdeaPad Slim 5 L... 3. $579.00 Lenovo IdeaPad Slim 5, 16" W... Prix de liste: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
