Notebookcheck Logo

FIFA 22 en test pour PC portables et de bureau

Pay-to-win avec des graphiques dépassés. Au lieu de mettre à jour la version PC sur le plan technique, EA semble s'être principalement concentré sur la vache à lait interne appelée FUT (FIFA Ultimate Team) pour FIFA 22. Au moins, les propriétaires de systèmes plus faibles peuvent se réjouir des faibles exigences matérielles.
FIFA 22

Technologie

Contrairement aux consoles next-gen (par exemple PS5), la version PC de FIFA 22 ne bénéficie pas d'une mise à jour graphique, mais doit plus ou moins faire avec la technologie du Prédécesseur. Malheureusement, ce n'est pas la première fois dans l'histoire de la série qu'EA offre aux utilisateurs de la plateforme théoriquement la plus puissante une expérience de jeu de second ordre, c'est le moins que l'on puisse dire

FIFA 22
FIFA 22

Si l'on voit ensuite comment certains streamers Twitch investissent plusieurs centaines, voire 1000 euros, dans des packs de cartes, qui, juridiquement, frôlent déjà les jeux d'argent (à peine réglementés dans le secteur des jeux vidéo jusqu'à présent) et sont donc douteux, on ne peut parfois que secouer la tête

FIFA 22
FIFA 22

Pour ces raisons, il est tout à fait justifié que les joueurs critiquent massivement FIFA 22 sur les sites d'évaluation et les magasins. C'est à vous de décider si vous préférez boycotter complètement la série FIFA ou rester dans le coup en tant que fan de football

FIFA 22
FIFA 22

Nous nous sommes surtout intéressés à la configuration requise pour le titre, en particulier à la faim graphique. Comme pour la version de l'année dernière, celle-ci est très faible, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des visuels à peine améliorés. En d'autres termes : Si vous avez pu jouer à FIFA 21 sans problème, vous ne devriez pas avoir de problèmes avec l'édition 22

FIFA 22
FIFA 22

Les paramètres graphiques sont également identiques à ceux de son prédécesseur. Même en dehors du jeu, la résolution, la qualité de rendu (de faible à ultra) et le lissage des bords (2x à 4x MSAA) peuvent être modifiés dans les paramètres du jeu, plus précisément dans le menu Configuration de l'affichage. En outre, il est possible de limiter la fréquence d'images de 30 à 60 FPS

Réglages bas
Réglages bas
Paramètres moyens
Paramètres moyens
Paramètres élevés
Paramètres élevés
Paramètres ultra
Paramètres ultra

Point de repère

Comme FIFA 21 nous mesurons les performances des ordinateurs portables et de bureau testés sur la base d'un match d'ouverture entre le FC Bayern Munich et le Borussia Dortmund dans le parc fictif de Sanderson Park, qui se déroule en été à 14 heures sous un ciel dégagé

Après avoir ignoré les vidéos d'introduction, nous utilisons l'outil CapFrameX pour enregistrer le taux d'images par seconde jusqu'à la quatrième minute du match (6 minutes de la mi-temps), ce qui signifie en réalité environ 30-35 secondes. Comme la valeur FPS est limitée sur les reprises, nous essayons d'éviter les fautes, les remises en jeu, etc. ou de sauter les séquences correspondantes. Le ballon est simplement botté d'avant en arrière dans le milieu de terrain chaque fois que cela est possible (voir vidéo).

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils prêtés par nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI

FHD (1 920 x 1 080)

En raison des faibles exigences graphiques, le processeur limite souvent l'utilisation de résolutions et de paramètres modérés. Une moyenne d'au moins 60 FPS devrait être atteinte pour une expérience de jeu agréable. Même les GPU d'entrée de gamme comme le GeForce MX450 peuvent souvent faire tourner FIFA 22 sans problème en Full HD avec un maximum de détails et un lissage des bords quadruple

FIFA 22
    1920x1080 Low Rendering Quality     1920x1080 Medium Rendering Quality     1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS     1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
322 (24min, 106P0.1, 204P1) fps ∼64%
309 (34.5min, 144P0.1, 204P1) fps ∼63%
273 (84.8min, 156P0.1, 199P1) fps ∼57%
271 (46.4min, 117P0.1, 199P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
317 (24.1min, 165P0.1, 208P1) fps ∼63%
311 (103min, 176P0.1, 217P1) fps ∼63%
272 (66.9min, 129P0.1, 202P1) fps ∼57%
237 (17.2min, 126P0.1, 141P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
276 (97.2min, 164P0.1, 189P1) fps ∼54%
276 (48.6min, 117P0.1, 190P1) fps ∼56%
274 (76.4min, 158P0.1, 189P1) fps ∼57%
272 (102min, 168P0.1, 187P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
270 (9.47min, 135P0.1, 185P1) fps ∼53%
268 (128min, 160P0.1, 181P1) fps ∼55%
265 (125min, 164P0.1, 178P1) fps ∼55%
263 (128min, 156P0.1, 179P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
268 (103min, 161P0.1, 185P1) fps ∼53%
265 (132min, 163P0.1, 182P1) fps ∼54%
264 (125min, 158P0.1, 180P1) fps ∼55%
264 (74.9min, 146P0.1, 180P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
267 (14.7min, 120P0.1, 170P1) fps ∼53%
198 (62.8min, 100P0.1, 112P1) fps ∼40%
192 (83min, 96.4P0.1, 106P1) fps ∼40%
177 (58.6min, 91.6P0.1, 98P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
227 (19.1min, 138P0.1, 164P1) fps ∼45%
224 (17.8min, 105P0.1, 161P1) fps ∼46%
215 (84.5min, 128P0.1, 155P1) fps ∼45%
214 (25.8min, 107P0.1, 155P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
209 (7.85min, 115P0.1, 143P1) fps ∼41%
208 (42.3min, 110P0.1, 142P1) fps ∼42%
203 (13.3min, 107P0.1, 137P1) fps ∼42%
202 (61.1min, 118P0.1, 139P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
207 (15.5min, 131P0.1, 144P1) fps ∼41%
174 (18.5min, 93P0.1, 110P1) fps ∼35%
173 (14.3min, 75.9P0.1, 100P1) fps ∼36%
154 (53.7min, 69.3P0.1, 88.3P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
170 (22.2min, 76.8P0.1, 136P1) fps ∼34%
161 (64.5min, 93.1P0.1, 108P1) fps ∼33%
161 (57.2min, 94.4P0.1, 134P1) fps ∼33%
155 (26.7min, 119P0.1, 130P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
167 (19.7min, 102P0.1, 111P1) fps ∼33%
166 (56min, 90.3P0.1, 103P1) fps ∼34%
161 (77min, 87.4P0.1, 96.4P1) fps ∼33%
143 (23.5min, 74.7P0.1, 83.3P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
Xiaomi RedmiBook Pro 15
121 (13.6min, 42.7P0.1, 51.8P1) fps ∼24%
112 (34min, 42.7P0.1, 50.4P1) fps ∼23%
103 (41.9min, 46.3P0.1, 54.2P1) fps ∼21%
75.8 (33.1min, 37.5P0.1, 53.4P1) fps ∼16%

QHD (2 560 x 1 440)

Un système multimédia bon marché est également suffisant pour les écrans QHD de 2 560 x 1 440 pixels. Les puces de milieu de gamme du niveau de la GeForce GTX 1650 (Ti) sont capables de franchir la barre des 100 FPS, même en configuration maximale

FIFA 22
    2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
272 (61.5min, 140P0.1, 185P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
263 (46.9min, 148P0.1, 193P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
261 (96.5min, 155P0.1, 176P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
261 (32.7min, 160P0.1, 179P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
229 (38.4min, 72.4P0.1, 165P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
203 (70.9min, 104P0.1, 143P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
189 (47.6min, 110P0.1, 128P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
140 (72.6min, 88.5P0.1, 97P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
138 (58.1min, 70.7P0.1, 75P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
122 (58.8min, 68.6P0.1, 73.2P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
116 (12.6min, 66P0.1, 73P1) fps ∼26%

UHD (3 840 x 2 160)

Même dans la gamme 4K, il n'est pas nécessaire que ce soit un véritable prodige du jeu. Même ici, les GPU de milieu de gamme peuvent atteindre des taux de trame agréablement élevés. Néanmoins, il serait temps pour EA d'améliorer (encore) le cadre technique. Les graphismes de FIFA 22 pourraient tout aussi bien provenir d'un jeu vieux de 5 ans.

FIFA 22
    3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
269 (75.3min, 162P0.1, 186P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
260 (126min, 144P0.1, 177P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
259 (96.1min, 147P0.1, 174P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
242 (74.6min, 102P0.1, 175P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
220 (30.9min, 74.8P0.1, 132P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
137 (77.2min, 83.9P0.1, 114P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
135 (64.3min, 83.1P0.1, 107P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
126 (33.2min, 74.6P0.1, 94.2P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
88.3 (35.3min, 42.9P0.1, 45.3P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
82.6 (50.6min, 52.7P0.1, 58.3P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
75.8 (43min, 49.1P0.1, 52.9P1) fps ∼17%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent entravés par des limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >FIFA 22
 FIFA 22 (2021)
Bas
1280x720
Low Rendering Quality
Moyen
1920x1080
Medium Rendering Quality
Élevé
1920x1080
High Rendering Quality
2x MSAA
Ultra
1920x1080
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
QHD
2560x1440
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
4K
3840x2160
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
NVIDIA GeForce RTX 3090
276
274
272
272
269
NVIDIA GeForce RTX 3080
268
265
263
261
260
NVIDIA GeForce RTX 3070
265
264
264
261
259
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
309
273
271
263
242
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
208
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
311
272
237
229
220
NVIDIA GeForce RTX 3060
282
311
306
299
282
201
AMD Radeon RX 6700M
229
224
217
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
309
307
303
298
289
226
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
161
161
155
140
137
AMD Radeon RX 5600M
208
203
202
189
126
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
224
215
214
203
135
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
192
187.5n2
181.5n2
170n2
134n2
88.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
174
173
154
122
82.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
166
161
143
116
75.8
NVIDIA T1200 Laptop GPU
175
121
119
111
76
NVIDIA GeForce MX450
112
103
75.8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
129
66
62.5
46
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
166
106
89
78.05n2
PositionModèle< PrevNext >FIFA 22
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX Vega 7
134
74.3
69.3
58
42.7
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
40.2
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
85.1
44.5
41.7
34.3
27.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
44.4
26.2
24.6
21.3
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique
Carte graphique Processeur Mémoire Système d'exploitation
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-11370H 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6) AMD Ryzen 7 4800H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
PC de bureau I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Ordinateur de bureau-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB
GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 472.12 Adrenalin 21.9.2
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > FIFA 22 en test pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2021-10- 5)