Verdict - Le Surface Laptop 15 est meilleur avec Intel
Le Surface Laptop 15 Gen 8 est un bon ordinateur portable multimédia et la version Intel offre de meilleures performances graphiques, une meilleure compatibilité avec les applications et les jeux ainsi qu’une connectivité Thunderbolt 4. Les performances brutes du processeur sont probablement meilleures sur la variante Snapdragon, mais la version Intel, avec son iGPU supérieur, constitue indéniablement un meilleur choix global pour la majorité des utilisateurs. L’approche de Microsoft consistant à proposer des modèles Snapdragon aux particuliers est, selon nous, une erreur, et nous pensons que les utilisateurs devraient pouvoir choisir à des prix compétitifs, ce qui n’est généralement pas le cas avec les modèles professionnels (même si les particuliers peuvent également les acheter).
Nous apprécions la qualité de fabrication haut de gamme, le clavier confortable, les bons haut-parleurs et la qualité de la webcam. C’est aussi l’un des rares appareils haut de gamme dotés d’un écran tactile IPS. Celui-ci offre une bonne qualité d’image avec des couleurs fidèles, un taux de rafraîchissement de 120 Hz et aucun scintillement PWM, ce qui est appréciable si vous êtes sensible au scintillement des écrans OLED. L’autonomie de la variante Intel est également très bonne (Microsoft annonce d’ailleurs une autonomie légèrement inférieure pour le modèle Snapdragon).
Cela ne signifie pas que le Surface Laptop 15 est l’appareil parfait, car il présente indéniablement des problèmes. Les performances de refroidissement avec un seul ventilateur ne sont pas excellentes et les performances soutenues en pâtissent un peu. Cela suffisait pour l’ancien processeur Lunar Lake, mais ne permet pas d’exploiter tout le potentiel de la puce rapide Panther Lake. L’adaptateur secteur de 65W est également insuffisant en charge, du moins pendant quelques minutes avant que les performances ne soient réduites. Nous aimerions aussi des SSD M.2-2280 standard, puisqu’il y a beaucoup d’espace libre à l’intérieur du châssis. Le port Surface Connect est assez grand et nous préférerions un autre port USB-C et peut-être un lecteur de cartes SD standard plutôt qu’un lecteur microSD. Les prix des mises à niveau de la RAM et du stockage sont également astronomiques.
Dans l’ensemble, le Surface Laptop 15 Gen 8 est un bon ordinateur portable multimédia et la version Intel est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs, mais des concurrents comme le Lenovo ThinkPad X9-15p offrent des prestations globalement meilleures. Nous espérons que Microsoft mettra l’appareil à jour l’année prochaine et corrigera certains des problèmes mentionnés, sans se concentrer uniquement sur le prochain Surface Laptop Ultra équipé de RTX Spark.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Surface Laptop 8 15 for Business avec le processeur Core Ultra X directement auprès de Microsoft à partir de 2749,99 $.
Table des matières
- Verdict - Le Surface Laptop 15 est meilleur avec Intel
- Spécifications
- Boîtier, connectivité et périphériques d’entrée
- Écran - écran tactile IPS avec une résolution supérieure
- Performances - Intel Core Ultra X7
- Émissions & consommation d’énergie
- Évaluation Notebookcheck
- Comparaison des concurrents potentiels
Spécifications
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier, connectivité et périphériques d’entrée
Microsoft n’a pas modifié le châssis du Surface Laptop 15 : vous bénéficiez donc toujours d’un châssis en aluminium haut de gamme offrant une excellente stabilité et une très bonne qualité de fabrication. La frappe est très confortable et le pavé tactile haptique fonctionne très bien, même s’il pourrait être un peu plus grand. L’écran est également très stable, mais les charnières pourraient être un peu plus fermes. Notre exemplaire de test argenté ne laisse pas apparaître de traces de doigts. Les composants internes sont faciles d’accès et vous pouvez remplacer le SSD M.2-2242, mais on remarque aussi beaucoup d’espace inutilisé, qui pourrait accueillir des ports supplémentaires, un SSD M.2-2280 standard ou un ventilateur de refroidissement supplémentaire.
Le modèle Intel propose deux ports Thunderbolt 4 (contre uniquement de l’USB 4 pour le modèle Snapdragon) et peut même être équipé d’un lecteur de carte à puce. Le port Surface Connect situé sur le côté droit est un peu dépassé à notre avis et il est également assez encombrant ; nous aurions préféré un port USB-C supplémentaire et peut-être un lecteur de carte SD standard. Le lecteur microSD reste très rapide (débits de transfert allant jusqu’à 834 Mo/s) grâce à la prise en charge de SD-Express, et la qualité de la caméra est très bonne. Le module Wi-Fi 7 assure des débits de transfert stables.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22.3 - 567, n=34, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (37.3 - 1455, n=33, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Écran - écran tactile IPS avec une résolution supérieure
Microsoft a mis à jour l’écran tactile IPS brillant. Le format reste de 3:2, mais la définition est plus élevée, à 3270 x 2180 pixels. L’impression visuelle subjective est très bonne, avec des images nettes et des couleurs riches, mais la profondeur des noirs ne peut évidemment pas rivaliser avec celle des concurrents OLED. La dalle prend en charge une fréquence de 120 Hz, mais nous remarquons toujours des effets de rémanence dus à des temps de réponse lents. Il n’y a pas de scintillement PWM et les fuites de rétroéclairage ne posent pas non plus de problème. L’écran est très brillant, ce qui constitue un véritable défi en extérieur et dans les environnements lumineux. La luminosité et les couleurs peuvent toutes deux être ajustées automatiquement.
Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN révèle des couleurs fidèles dès la sortie de la boîte (profils précis pour sRGB et P3) et un rapport de contraste supérieur à celui annoncé, à ~1800:1, mais la luminosité maximale est inférieure à celle du modèle de l’année dernière. Nous mesurons jusqu’à 537 nits et 520 en moyenne. Le HDR est pris en charge, mais la luminosité n’est pas augmentée.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 1852:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6804 K
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 LP150UD2-SPA1, IPS, 3270x2180, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 ATNA53JB03-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 5% | -1% | 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 518 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 99.1 1% | 99.8 2% | 99.5 2% | 97.5 0% | 98.1 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 94.3 9% | 89 3% | 96.5 12% | 86.3 0% | 87.2 1% |
| Response Times | 96% | 97% | 98% | 34% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45.7 | 1.1 ? 98% | 2 ? 96% | 0.65 ? 99% | 26.9 ? 41% | 33.4 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.5 | 1.4 ? 93% | 0.48 ? 98% | 0.87 ? 96% | 15.9 ? 26% | 14.7 ? 32% |
| PWM Frequency (Hz) | 1194 ? | 960 ? | 240.2 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 35 | 56 | 31 | |||
| Screen | -112% | 152% | -95% | -46% | 18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 537 | 489 -9% | 493 -8% | 395.4 -26% | 538 0% | 599 12% |
| Brightness (cd/m²) | 520 | 492 -5% | 495 -5% | 392 -25% | 521 0% | 590 13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 98 5% | 95 2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.02 93% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | ||
| Contrast (:1) | 1852 | 24650 1231% | 1223 -34% | 1498 -19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 4.6 -360% | 1.1 -10% | 3.69 -269% | 2.1 -110% | 0.5 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 8.2 -242% | 3.9 -63% | 7.94 -231% | 4.1 -71% | 0.9 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 3.1 -94% | 0.6 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6804 96% | 6334 103% | 6544 99% | 6274 104% | 7075 92% | 6543 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 0.68 | 0.7 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-43% | 84% /
109% | 3% /
-33% | -4% /
-23% | 16% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse | |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse | |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7611 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Intel Core Ultra X7
Conditions de test
Nous avons utilisé le mode Meilleures performances pour nos benchmarks et nos mesures.
Performances du processeur
L’Intel Core Ultra X7 368H est l’un des processeurs mobiles Panther Lake les plus rapides et il peut consommer 65/35 watts. Ce n’est pas idéal pour un ordinateur portable de 15 pouces et les performances multicœurs pourraient être un peu meilleures. Cependant, Panther Lake met davantage l’accent sur l’efficacité énergétique que sur les performances multicœurs brutes. Les performances sont très similaires à celles du Dell XPS 16 avec des limites de puissance comparables. Le modèle Snapdragon utilise des processeurs Snapdragon X2 Plus ou X2 Elite (X2E-78-100), qui devraient offrir des performances CPU multicœurs légèrement supérieures.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -2! | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 2490, n=61, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (960 - 1104, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.5 - 201, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (127.1 - 128.8, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 30057, n=61, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (12050 - 17352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1591 - 4336, n=61, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (2924 - 2983, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Cinebench R15 en boucle multi-cœur
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (17052 - 17350, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4861 - 33362, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (2140 - 2169, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1237 - 2459, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (6681 - 7938, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1887 - 12912, n=51, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (809 - 820, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (482 - 833, n=51, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (2976 - 3156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (856 - 5224, n=56, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (308 - 323, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (184.8 - 326, n=53, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 557, n=52, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (179 - 203, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (62173 - 63679, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26062 - 130368, n=49, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (6434 - 6637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4526 - 7337, n=50, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.08 - 36.1, n=50, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (14.1 - 18.7, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 72.5, n=51, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (39.1 - 40.5, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3903 - 0.609, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (0.4137 - 0.4144, n=2) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H -1! | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 -1! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2214 - 50388, n=48, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (15419 - 17245, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (84167 - 90689, n=2) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12867 - 201874, n=48, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (4052 - 4537, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (626 - 8623, n=48, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13483 - 181505, n=31, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (886 - 28794, n=48, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (6765 - 7511, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (44784 - 48562, n=2) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6395 - 105740, n=48, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8171 - 126790, n=48, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (58572 - 68180, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (143.8 - 2022, n=48, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (803 - 1130, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1014 - 26875, n=48, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (8151 - 9131, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (75761 - 84065, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8187 - 88533, n=48, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (4328 - 4613, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (569 - 4742, n=20, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
Système et périphériques de stockage
Les performances globales du système sont excellentes et nous n'avons pas non plus constaté de problèmes de stabilité. Il n'y a évidemment aucun problème de compatibilité avec la version Intel, ce qui constitue un avantage par rapport à la version Snapdragon. Notre exemplaire de test ne dispose que de 16 Go de RAM, mais nous n'avons rencontré aucun problème et, si vous restez modéré en matière de multitâche, cette version moins chère devrait convenir. 32 Go seraient évidemment préférables (vous pouvez configurer jusqu'à 64 Go), mais les suppléments sont élevés. Notre test de latence a révélé quelques problèmes pour les applications audio en temps réel. Les performances du SSD (PCIe 4.0) sont bonnes et stables.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -4! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9923 - 10456, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 10386, n=48, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11288 - 11715, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8025 - 11664, n=47, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (17463 - 18738, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7323 - 18233, n=47, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13454 - 14129, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3738 - 16240, n=47, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2032 - 2182, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 3231, n=56, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1916 - 1995, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (931 - 2677, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2530, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 4522, n=56, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1808 - 1832, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2073, n=56, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (197.4 - 622, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (338 - 342, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 314, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (167.3 - 415, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (228 - 835, n=60, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (429 - 437, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9923 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (109931 - 114339, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11299 - 132135, n=48, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (106702 - 112338, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11624 - 174586, n=48, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (120698 - 120732, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11755 - 134998, n=48, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (84.1 - 535, n=47, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne Intel Core Ultra X7 368H (88.9 - 90.3, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 7067, n=46, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du débit du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d’attente 8
Performances du GPU et en jeu
Le point fort du processeur Core Ultra X est le puissant iGPU Arc B390, qui est bien plus rapide que l’Adreno X2-85 des modèles Snapdragon. Cependant, le Surface Laptop ne peut pas exploiter tout son potentiel en raison de la baisse à 35 watts lors de charges de travail prolongées, ce qui entraîne une baisse des performances d’environ 20 % après quelques minutes, également clairement perceptible dans notre test de jeu sur Cyberpunk. Ce n’est pas idéal, mais l’Arc B390 reste le meilleur choix pour un ordinateur portable multimédia et ne présente pas non plus de problèmes de compatibilité avec les jeux.
| 3DMark 11 Performance | 18531 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13306 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6854 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1301 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5878 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133 - 1042, n=57, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=16) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.8 - 68, n=6, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (105 - 492, n=17, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 254, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13.3 - 303, n=50, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Graphique des FPS de Cyberpunk 2077 en ultra
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.4 | 170.4 | 87.7 | 33.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 85.6 | 86.9 | 80 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.7 | 68.7 | 50 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.8 | 50.2 | 42.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 307 | 120.8 | 101.7 | 89.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.6 | 54.3 | 47.7 | 46.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 67.9 | 60.4 | 50 | 42.3 |
| F1 24 (2024) | 111.5 | 109.1 | 82 | 28.5 |
Émissions & consommation d’énergie
Bruit du système
Le Surface Laptop 15 est un ordinateur portable généralement très silencieux, mais le système de refroidissement doté d'un seul ventilateur peine à gérer le TDP élevé de 65 watts sur de courtes durées, si bien que le ventilateur devient assez rapidement audible sous des charges de travail plus importantes. En jeu et pendant notre test de résistance, nous mesurons jusqu'à 41.3 dB(A) et environ 36-37 dB(A) dans les deux modes de fonctionnement moins performants. La sollicitation du GPU a également provoqué un léger sifflement des bobines sur notre système de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.2 / 41.3 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | -2% | 3% | ||
| arrêt / environnement * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | 23.9 4% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 25.8 -4% | 23.9 4% | |
| Load Average * (dB) | 32.2 | 31.4 2% | 27.9 13% | 38 -18% | 31.8 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 43.8 -6% | 51.1 -24% | 38.1 8% | 38 8% | |
| Load Maximum * (dB) | 41.3 | 43.7 -6% | 51.1 -24% | 48.6 -18% | 41.9 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les surfaces en aluminium peuvent devenir assez chaudes sous forte charge, et cela se ressent nettement lors de la frappe. Le panneau inférieur reste sensiblement plus frais, et vous pouvez poser l’appareil sur vos genoux sans problème. Lors de notre test de stress, le CPU se stabilise rapidement à 28 watts (~79 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 36.8 °C / 98 F, allant de 21 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.7 °C / 89.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.7 °C / 83.7 F (-3 °C / #-5.4 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | 7% | 2% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.2 | 43.3 2% | 43.2 2% | 40.6 8% | 44.1 -0% | 45.7 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.3 | 38.6 4% | 43.3 -7% | 39.8 1% | 43.1 -7% | 42.9 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 32.6 -25% | 26.7 -3% | 23.2 11% | 24 8% | 23.6 9% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.8 | 30.4 -18% | 26 -1% | 23.8 8% | 23.9 7% | 23.1 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le système audio est toujours très bon, même si ceux des concurrents sont légèrement supérieurs.
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Asus Zenbook A16 UX3607 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Apple MacBook Air 15 M5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.8% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 2% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
La configuration Panther Lake est plus économe en énergie au repos que l'ancien modèle Lunar Lake, malgré l'écran mis à jour. L'autonomie dans notre test Wi-Fi est toutefois un peu plus courte, ce qui s'explique par le TDP à court terme plus élevé. Les résultats restent néanmoins très bons, avec près de 16 heures dans notre test Wi-Fi à 150 nits et 8,5 heures à la luminosité maximale. L'adaptateur secteur de 65 W est cependant insuffisant, ce qui n'est guère surprenant compte tenu du TDP à court terme de 65 watts. Cela signifie que la batterie doit être sollicitée lors des pics de charge. Nous avons également essayé un adaptateur secteur de 140 W, mais l'appareil n'accepte tout simplement pas davantage de puissance.
| Éteint/en veille | |
| Au repos | |
| Fortement sollicité |
|
Légende:
min: | |
Consommation électrique Cyberpunk / Test de charge
Consommation électrique du moniteur externe
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.37 - 26.6, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 30 - 120 Hz VRR) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3.53 - 11.6, n=30, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Évaluation Notebookcheck
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8
- 10/05/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Intel Core Ultra X7 368H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go SSD | Amazon: 1. $238.94 Microsoft Surface Laptop 3 1... 2. $483.98 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $685.00 Microsoft Surface Laptop 4 1... Prix de liste: 2400€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 3270x2180 262 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2500 Euro | 1.5 kg | 18 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... 2. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 16" Laptop,... 3. $2,059.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,599.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $3,624.48 Dell 16 Premium (XPS 16 2025... Prix de liste: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | ||
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.




























































