Verdict
Comme ses prédécesseurs, l'actuel Yoga Slim 7a 14 impressionne par son châssis métallique de haute qualité, qui fait bonne impression en combinaison avec son design élégant.
Cependant, le design fin du Yoga 14 pouces est à la fois une bénédiction et une malédiction. D'un côté, le faible poids et les dimensions compactes sont un plaisir, mais de l'autre, l'appareil est plus faible en termes de connectivité et de performances.
L'APU Ryzen AI 7 445 installé dans l'appareil de test délivre une vitesse solide, mais il aurait été possible d'obtenir de meilleurs résultats avec un système de refroidissement plus puissant. D'autant plus qu'il existe déjà des appareils dans cette gamme de prix avec un iGPU plus rapide comme la Radeon 860M ou l'Arc Graphics 130V au lieu de la Radeon 840M.
La faible consommation d'énergie du Yoga SLim 7a 14 doit être mentionnée comme un point positif, ce qui se traduit par une bonne autonomie de la batterie. L'écran OLED brille également par ses couleurs vives et son excellent contraste.
En revanche, on peut reprocher à Lenovo un manque de durabilité au niveau des composants. Par exemple, la RAM est soudée et il n'y a qu'un petit emplacement M.2 2242.
Néanmoins, le Lenovo Yoga Slim 7a 14 est un compagnon recommandable pour ceux qui sont constamment en mouvement.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Les concurrents du Lenovo Yoga Slim 7a 14 comprennent des ordinateurs portables basés sur les technologies suivantes AMD Ryzen AI 7 350comme l'ancien Yoga Slim 7 et l IdeaPad Pro 5.
Les offres basées sur l'Intel Core Ultra 5 226V-dont l'Asus VivoBook S 14 Asus VivoBook S 14 et Acer Swift 14 AI sont également dotés d'un châssis de 14 pouces et coûtent moins de 1 500 euros.
Spécifications
Construire
La qualité de fabrication du Lenovo Yoga Slim 7a 14 est excellente. Nous avons particulièrement apprécié l'angle d'ouverture généreux de près de 170°.
En revanche, la finition pourrait être un peu meilleure. Par exemple, les côtés et la plaque de base de notre appareil de test n'ont pas été fusionnés de manière tout à fait nette et uniforme.
Le point fort du Yoga Slim 7a 14 est bien sûr son faible poids. Avec un poids d'environ 1,15 kg, il est très agréable à transporter. Sa hauteur de 14 mm est également relativement faible.
Equipement
L'une des plus grandes faiblesses de ce Yoga 14 pouces s'avère être le manque de connectivité. Les acheteurs doivent non seulement se passer d'un port LAN, mais aussi d'un lecteur de cartes, d'une prise audio et d'un port HDMI.
Un port USB de type A fait également défaut. Néanmoins, le subnotebook propose trois ports USB-C, chacun prenant en charge Power Delivery et DisplayPort. Deux d'entre eux prennent également en charge la norme moderne USB 4, ce qui signifie qu'il n'y a pas trop de points à couper du côté de la connectivité.
L'obturateur de la webcam fait l'objet d'éloges, d'autant plus que la qualité d'image de la webcam est supérieure à la moyenne. Le module Wi-Fi 7 de MediaTek a également bien fonctionné lors de nos tests avec notre routeur Asus RT-BE96U Wi-Fi 7 de référence.
Le châssis peut être réparé après avoir desserré quatre vis Torx. Sous le capot se trouve une solution de refroidissement avec deux ventilateurs et deux caloducs.
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2248 - 4510, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1917 - 3363, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Webcam
Maintenance
Dispositifs d'entrée
Les périphériques d'entrée sont généralement de bonne qualité pour un ordinateur portable Lenovo. Outre la disposition, la forme des touches du clavier et l'éclairage blanc à deux niveaux sont également impressionnants.
Le pavé tactile, agréablement lisse, mesure 13,5 cm x 8 cm, ce qui est tout à fait respectable.
Affichage
L'écran OLED offre une résolution généreuse de 2 880 x 1 800 pixels au format 16:10, ce qui garantit une image très nette. Grâce à l'excellent niveau de noir, le contraste est bien supérieur à celui des écrans IPS classiques.
L'espace colorimétrique est également impressionnant. Même l'espace AdobeRGB est presque entièrement couvert.
Le temps de réponse et les angles de vision sont également irréprochables. En revanche, les reflets parfois importants causés par la surface brillante posent problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.81
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.219
CCT: 6338 K
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.2 | 87.8 -7% | 94.5 0% | 97.6 4% |
| Response Times | -3% | -2% | -80% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.4 ? | 0.4 ? -0% | 0.39 ? 2% | 0.8 ? -100% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | |
| Screen | 15% | 8% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 478 -1% | 473 -2% | 500 3% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 484 -1% | 474 -3% | 499 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1 52% | 1.2 43% | 3.55 -69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.79 | 2.3 66% | 3.8 44% | 6.38 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.81 | 2.55 -41% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.4 -27% | 1.5 -36% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.219 99% | 2.25 98% | 2.27 97% | 1.94 113% |
| CCT | 6338 103% | 6521 100% | 6214 105% | 6405 101% |
| Contrast (:1) | 50000 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
6% | 2% /
3% | -36% /
-30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 600 Hz Amplitude: 20 % |  | |
| ≤ 80 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 600 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 cd/m² . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 600 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Le scintillement ne se produit qu'avec un niveau de luminosité relativement faible. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. Une utilisation en milieu fermé peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7907 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
La mémoire vive n'étant pas extensible, les acheteurs de la version de test devront se contenter de 16 Go de mémoire vive LPDDR5X à long terme. Le disque dur SSD de 1 To peut être remplacé si vous le souhaitez.
Conditions d'essai
La combinaison de touches Fn+Q permet de basculer entre les trois modes de fonctionnement du Lenovo Yoga Slim 7a. Étant donné que le profil de performance n'apporte pratiquement aucune amélioration en termes de performances, nos mesures ont été prises avec le profil adaptatif.
| Mode | Batterie | Adaptive | Performance |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 33 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) |
| Taux de rafraîchissement de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 9,7 fps | 11 fps | 11,7 fps |
| Consommation du GPU | ~15 W | ~23 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 38 W | 41 W |
| CPU PL2 | 40 W | 51 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1429 Points | 1717 Points | 1722 Points |
Processeur
Les Ryzen AI 7 445 est basé sur l'architecture Zen 5 d'AMD (4 nm) et comporte 6 cœurs pouvant gérer jusqu'à 12 threads en parallèle via SMT. Les performances sur le parcours du CPU sont quelque peu décevantes.
Les valeurs se situent autour du niveau du Core Ultra 5 226V. L'ancien Ryzen AI 7 350qui offre 8 cœurs et 16 threads, était un peu plus rapide, du moins sur les appareils de comparaison.
Boucle multi-cœur Cinebench R15
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (17966 - 18237, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1135 - 32888, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (74431 - 74977, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5218 - 123315, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (2798 - 2812, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (9270 - 9280, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (37793 - 37941, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3341 - 65433, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (56825 - 56960, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 124284, n=63, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (751 - 751, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (164.9 - 1379, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (9668 - 9943, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 64588, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (38654 - 46615, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
Performance du système
Les performances du système s'avèrent peu spectaculaires. Le Yoga Slim 7a se situe au milieu de la comparaison.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6801 - 7458, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4920 - 8424, n=49, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8552 - 11406, n=49, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (9889 - 10346, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (12393 - 14337, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5435 - 16132, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5722 - 12442, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (6966 - 7588, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 2356, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1592 - 1597, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 2277, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1516 - 1564, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (372 - 2743, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1630 - 1750, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (1416 - 1570, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1889, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 530, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (288 - 309, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 378, n=67, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (242 - 260, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (234 - 1104, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445, AMD Radeon 840M (479 - 480, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 6801 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (84523 - 85004, n=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14554 - 109734, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 127174, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (62676 - 62823, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (109818 - 112844, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15709 - 117898, n=63, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 445 (109 - 113.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.8 - 187.8, n=61, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Les latences sont relativement bonnes, bien que l'outil LatencyMon mentionne des problèmes possibles dans certaines applications.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
À première vue, le lecteur NVMe de Micron fait très bonne figure, tant en lecture qu'en écriture. Cependant, lors de notre test en boucle, nous avons constaté d'importantes fluctuations de performances au bout d'un certain temps.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Restriction des disques : DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8 (Boucle de lecture)
Performance du GPU
Le système intégré Ryzen AI 7 445 intègre une Radeon 840M intégrée à la Ryzen AI 7 445 ne peut pas rivaliser avec la meilleure Radeon 860Mplus performante, que l'on trouve parfois dans des appareils de prix similaires.
Selon les tests 3DMark, la Radeon 840M accuse un retard de plus de 40 % en moyenne. La situation est similaire lorsque l'on compare la Radeon 840M avec la carte plus rapide Arc Graphics 130V des processeurs Intel correspondants.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 -1! | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA -1! | |
| Moyenne AMD Radeon 840M | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 3DMark 11 Performance | 6985 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21576 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3598 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1590 points | |
Aide | ||
Performances des jeux
La Radeon 840M ne convient qu'aux jeux anciens ou peu exigeants. Les jeux actuels ne fonctionnent souvent pas de manière fluide avec les paramètres minimums en résolution 1 920 x 1 080 si vous n'utilisez pas FSR.
Néanmoins, les performances du GPU dans notre jeu Cyberpunk 2077 ont été relativement stables sur une longue période.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.8 | 130 | 46.1 | 19.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136.8 | 103.2 | 63.7 | 56.5 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.7 | 37.7 | 31.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.6 | 17.6 | 13.4 | 12.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.5 | 17.1 | 13.6 | 11 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 13.4 | 9.91 | 7.61 | |
| ARC Raiders (2025) | 32.8 | 27.4 | 18.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 14.4 | 9.5 | 7 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 20.3 | 13.3 | 9.21 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.6 | 8.73 | 8.16 | |
| Crimson Desert (2026) | 14 | 7.38 | 6.76 |
| ARC Raiders - 1920x1080 Low Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (32.8 - 76.3, n=2, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Moyenne AMD Radeon 840M (32.8 - 39.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Anno 117: Pax Romana - 1920x1080 Low AA:T | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Moyenne AMD Radeon 840M (14.4 - 17.2, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (n=12 dernières années) | |
| The Outer Worlds 2 - 1920x1080 Low Preset | |
| Acer Nitro V14 AI | |
| Moyenne AMD Radeon 840M (13.4 - 16.4, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (n=12 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
Émissions
Émissions sonores
Les émissions sonores sont très discrètes. En mode veille, les ventilateurs restent généralement éteints ou ne tournent qu'à un niveau très discret.
En charge, le mode adaptatif produit un niveau sonore audible, mais pas dérangeant, de 37 dB(A) à 43 dB(A).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40 / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -6% | 4% | -4% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 23.6 2% | 24.2 -1% | 25 -4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 24 4% | 23.6 6% | 24.2 3% | 26 -4% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 27.2 -5% | 23.6 9% | 24.2 7% | 29 -12% |
| Load Average * (dB) | 40 | 44.1 -10% | 46.5 -16% | 28.8 28% | 40 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37 | 44.1 -19% | 48.9 -32% | 37.6 -2% | 40 -8% |
| Load Maximum * (dB) | 43 | 44.1 -3% | 48.9 -14% | 45.6 -6% | 41 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La situation en matière de température est similaire. Alors que le châssis reste sous la barre des 30 °C en mode veille, certaines zones chauffent jusqu'à 45 °C (en haut) et 46 °C (en bas) pendant les jeux.
Ces résultats correspondent à peu près à ceux de la concurrence.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-5.8 °C / #-10.4 F).
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 8% | 6% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 44 2% | 42.2 6% | 38.4 15% | 41 9% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46 | 42.9 7% | 42.4 8% | 49.7 -8% | 45 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.5 2% | 25.4 6% | 25.1 7% | 26 4% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.7 8% | 25.7 11% | 25.8 11% | 28 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le processeur a terminé le test de stress avec les outils Furmark et Prime95 à un peu plus de 60 °C - une valeur très modérée.
Haut-parleur
La qualité sonore est solide, mais il n'y a pas de quoi s'extasier. Comme c'est souvent le cas, les basses en particulier pourraient être améliorées.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie reste dans les limites du raisonnable. Environ 5 W en veille et environ 60 W en charge sont raisonnables compte tenu de la vitesse, bien que le Core Ultra 5 226V d'Intel soit encore plus économique.
Un aspect pitoyable et ennuyeux est que notre échantillon de test n'était pas livré avec un bloc d'alimentation. L'alimentation USB-C est prise en charge jusqu'à 65 W.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 5.1 / 5.3 / 6.2 Watts |
| Fortement sollicité |
58 / 72 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -30% | 16% | 6% | -0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 5.1 | 5.2 -2% | 5.1 -0% | 2.7 47% | 5 2% | 3.94 ? 23% |
| Idle Average * (Watt) | 5.3 | 7.8 -47% | 6.8 -28% | 6.7 -26% | 6 -13% | 6.9 ? -30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.2 | 8.1 -31% | 6.9 -11% | 6.9 -11% | 10 -61% | 8.21 ? -32% |
| Load Average * (Watt) | 58 | 64.3 -11% | 71.7 -24% | 34.5 41% | 36 38% | 42.3 ? 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 57.3 | 65.4 -14% | 84.8 -48% | 43 25% | 41.6 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 54.8 | 64 -17% | 83.5 -52% | 41.9 24% | 38.2 30% | |
| Load Maximum * (Watt) | 72 | 68.5 5% | 104.8 -46% | 62.7 13% | 60 17% | 65.1 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation d'énergie : Cyberpunk 2077 / Test de stress
Consommation électrique : Moniteur externe
Durée de vie de la batterie
Le Yoga Slim 7a 14 a réussi notre test de navigation Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m² pendant près de 9 heures, ce qui est un bon résultat en soi, mais pas tout à fait à la hauteur de la concurrence.
Peut-être y a-t-il encore quelques problèmes avec les mécanismes d'économie d'énergie en mode batterie.
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 54% | 91% | 40% | 52% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9 | 10.1 12% | 13.9 54% | 17.2 91% | 12.6 40% | 13.7 ? 52% |
| H.264 (h) | 15.9 | 19.6 | 20 | 15.7 ? | ||
| Load (h) | 1 | 0.9 | 2.9 | 1.93 ? |
Les impressions générales de Notebookcheck sur le Lenovo Yoga Slim 7a 14
Le Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 est un subnotebook élégant qui brille par son facteur de mobilité élevé.
Cependant, si vous appréciez les performances 3D, vous devriez plutôt opter pour un appareil équipé d'un iGPU Radeon 860M rapide ou supérieur.
Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11
- 04/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparaison des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1299 EUR | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
