Verdict du test du Gigabyte Gaming A18 Pro
Alors que les ordinateurs portables de 18 pouces étaient plutôt rares il y a quelques années, de plus en plus de modèles à grand écran font leur apparition sur le marché. Après avoir récemment testé le Gigabyte 16 pouces Gaming A16 Pronous nous sommes intéressés à son grand frère, la version 18 pouces. Bien que le boîtier soit entièrement en plastique, le châssis laisse une impression visuelle solide. Combiné à son design fin, l'ordinateur portable ne semble pas trop encombrant malgré sa taille généreuse. La qualité de l'affichage est décente, sans être particulièrement exceptionnelle. La dalle de 165 Hz offre une large gamme de couleurs et une grande surface d'affichage, mais certains aspects tels que la luminosité pourraient encore être améliorés.
Dans d'autres domaines, l'ordinateur portable de Gigabyte a également du mal à se maintenir au niveau de la concurrence. Bien que ses performances en mode jeu soient respectables, l'appareil devient extrêmement bruyant. Les niveaux de bruit sont plus tolérables avec le profil Balanced, mais cela se fait au prix d'une réduction significative des performances 3D. Pour obtenir une meilleure note globale, Gigabyte devrait également améliorer les options de connectivité (pas de lecteur de carte, pas de Thunderbolt/USB 4), les haut-parleurs et la capacité de la batterie. En outre, la RAM soudée limite les possibilités de mise à niveau à long terme de l'appareil. Du côté positif, le portable de 18 pouces offre une consommation d'énergie relativement modérée pour un appareil de jeu, un grand pavé tactile et un emplacement M.2 inoccupé.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Selon Gigabyte, la configuration de test avec un Core 7 240H et une RTX 5070 Ti devrait coûter environ 1 850 dollars. À titre de comparaison, la version non Pro déjà disponible, composée d'un Ryzen 7 260 et d'une RTX 5070 GeForce, se vend actuellement à environ 2 000 dollars.
- $1,540.21GIGABYTE - A16 PRO Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - Manufactured by NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti - Intel Core Ultra 7 240H - 1TB SSD with 32GB LPDDR5X RAM - Windows 11 Home (DXHG4USCC4SH)
- $1,999.99GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5070 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
- $1,228.29GIGABYTE Gaming A18 Gaming Laptop - 165Hz 2560x1600 WQXGA - NVIDIA GeForce RTX 5060 - AMD Ryzen 7 260-1TB SSD with 32GB DDR5 RAM - Windows 11 Home - Black Steel
Pour cet article, nous avons sélectionné le Asus TUF Gaming A18 et le Acer Nitro 18 AI (tous deux équipés d'une RTX 5070), la MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti), et le modèle de référence actuel de 18 pouces, le Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080).
Spécifications
Cas
Gigabyte a opté pour un design plutôt épuré avec le Gaming A18 Pro, qui, mis à part le design audacieux du dessous du châssis, évite toute expérimentation majeure. Les surfaces gris foncé sont solides et stables dans la plupart des cas, et les charnières, qui permettent à l'écran de s'ouvrir à 180°, remplissent leur fonction de manière discrète. Il en va de même pour la qualité de fabrication, qui laisse peu à désirer.
Avec un poids d'un peu plus de 6,4 livres, l'ordinateur portable de 18 pouces n'est certes pas un poids plume, mais il est tout de même plus léger que certains concurrents tels que le MSI Vector A18 et le Lenovo Legion 9 18 (qui pèsent tous deux environ 7,7 livres).
Connectivité
Interfaces
Pour un ordinateur portable de 18 pouces, la sélection de ports n'est pas particulièrement généreuse. Si quatre ports USB sont certainement suffisants, nous aurions préféré plus d'un port Type-C, d'autant plus que l'USB 4 n'est pas pris en charge. L'absence d'un lecteur de cartes est également un inconvénient.
Communication
Le module Wi-Fi 6E d'Intel (AX211) offre ses excellentes performances habituelles. Comme nous avons récemment mis à jour notre routeur de référence, les résultats des autres appareils ne sont pas disponibles.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1989 - 2387, n=2, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1471 - 1724, n=2, 2 dernières années) | |
Webcam
Si l'on fait abstraction de la précision médiocre des couleurs, la webcam Full HD se comporte étonnamment bien, notamment en termes de netteté de l'image. L'image apparaît nettement moins délavée que sur d'autres ordinateurs portables.
Accessoires
L'ordinateur portable est livré avec quelques manuels d'utilisation et un bloc d'alimentation de 240 watts pesant un peu moins de 1,1 lb.
Maintenance
Le panneau inférieur peut être retiré après avoir desserré 11 vis Phillips. En dessous, il est clair qu'il y aurait eu de la place pour une batterie plus grande. Les deux emplacements M.2 pour SSD (dont l'un est encore libre) sont tout à fait décents, mais la RAM soudée et l'absence d'emplacements SO-DIMM sont un inconvénient dans l'optique d'une mise à niveau.
Durabilité
L'emballage est principalement constitué de carton. Seule la pochette de l'ordinateur portable et la housse du clavier sont en plastique.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Comme pour le Gaming A16 Pro, les périphériques d'entrée nous ont impressionnés lors de nos tests. Le clavier offre un retour d'information solide et une sensation tactile, ainsi qu'un éclairage RGB réglable sur plusieurs niveaux. Cependant, la disposition ne semble pas tout à fait optimale. Par exemple, le pavé numérique, bien qu'il dispose de beaucoup d'espace, n'a que trois colonnes au lieu de quatre.
Pavé tactile
Le pavé tactile, qui mesure environ 5,3 × 3,5 pouces, est d'une taille plus qu'adéquate. En pratique, le remplacement de la souris reste très discret et offre une bonne précision ainsi qu'une prise en charge fluide des gestes. La surface lisse assure également d'excellentes performances de glisse.
Affichage
Gigabyte a opté pour un écran IPS de 2.560 × 1.600 pixels, qui se comporte sans problème dans presque tous les domaines. Grâce à son niveau de noir solide de 0,29 cd/m², l'écran atteint un rapport de contraste de 1 000:1, bien que les panneaux IPS ne puissent naturellement pas rivaliser avec les écrans OLED à cet égard.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Contrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les utilisateurs professionnels, quant à eux, peuvent s'attendre à une couverture (presque) complète des espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3. Adobe RGB est couvert à environ 85%. Gigabyte pourrait cependant améliorer la luminosité ; une moyenne de 291 cd/m² est plutôt faible pour un ordinateur portable dans cette gamme de prix et ne convient généralement qu'à une utilisation en intérieur.
La précision des couleurs n'est pas non plus un point fort de l'écran, du moins dans ses réglages d'usine. Cependant, après étalonnage (notre profil ICC est lié à la droite du graphique de luminance), l'image devient très fidèle aux couleurs.
Les angles de vision et les temps de réponse se situent au niveau habituel des écrans IPS.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.7 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.6 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7920 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le Gaming A18 Pro se situe dans le milieu de gamme (supérieur) en termes de performances du CPU et du GPU. 32 Go de RAM devraient suffire à la plupart des utilisateurs pour les années à venir, et le SSD de 1 To peut être facilement étendu grâce à l'emplacement M.2 libre.
Conditions d'essai
L'écran de 18 pouces offre cinq modes de fonctionnement, dont trois sont comparés dans le tableau ci-dessous. Pour les mesures, nous avons utilisé le mode Jeu, qui privilégie les performances au détriment des niveaux sonores.
| Mode | Jeu | Équilibré | Économie d'énergie |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Fréquence (FHD/Ultra) | 107.6 fps | 89 fps | 59.5 fps |
| Consommation du GPU | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2397 Points | 2390 Points | 2155 Points |
Processeur
Le Core 7 240H est une puce de milieu de gamme de la génération Raptor Lake, dotée de six cœurs de performance avec Hyper-Threading et de quatre cœurs d'efficacité, permettant un total de 16 threads. Dans les benchmarks CPU, le 240H a des performances à peu près équivalentes à celles de ses homologues AMD, les Ryzen 7 260 et le Ryzen AI 7 350avec un léger avantage pour ce dernier. Cependant, le Gaming A18 Pro ne peut pas rivaliser avec les processeurs haut de gamme tels que le Core Ultra 9 275HX et les Ryzen 9 9955HX que l'on trouve dans certains ordinateurs portables concurrents de 18 pouces.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Moyenne Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10227 - 85542, n=122, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (51376 - 238426, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=119, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=122, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25115 - 128721, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=122, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5509 - 45446, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12271 - 62916, n=122, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne de la classe Gaming (2930 - 8080, n=3, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
Performance du système
En termes de performances globales, le modèle de Gigabyte se positionne entre le Nitro 18 AI et le TUF Gaming A18, ce qui est un résultat solide.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (5828 - 10060, n=104, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=108, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 16716, n=106, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (7602 - 19351, n=106, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1366 - 2344, n=106, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1386 - 2211, n=106, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1343 - 2729, n=106, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1226 - 2330, n=106, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=109, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=107, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Moyenne Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 594, n=115, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8234 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 108104, n=122, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=122, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=122, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=122, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
La latence, comme pour de nombreux ordinateurs portables, pourrait être améliorée. L'outil LatencyMon indique des problèmes potentiels dans certaines applications ou scénarios (par exemple, de brèves interruptions).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le disque SSD interne de 1 To n'est malheureusement pas tout à fait stable. Lors de notre test en boucle, nous avons observé des fluctuations modérées à un certain moment, ce qui n'était pas le cas de la plupart des concurrents. Toutefois, les performances de base du disque Kingston sont relativement solides, en particulier pour les opérations de lecture.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Vérification de l'étranglement du SSD : Boucle de lecture DiskSpd, Queue Depth 8
Performance du GPU
La carte mobile GeForce RTX 5070 Ti, avec ses 12 Go de VRAM GDDR7 et ses 5 888 unités de shaders, se positionne confortablement entre le milieu et le haut de gamme. Selon 3DMark, les performances du GPU correspondent à la moyenne établie pour la RTX 5070 Ti, avec quelques écarts mineurs. Le MSI Vector A18 HX concurrent est plus de 10 % plus rapide, bien qu'il fonctionne à un niveau sonore inférieur.
| 3DMark 11 Performance | 38610 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Alors que le Core 7 240H peut occasionnellement devenir le facteur limitant à des résolutions ou des paramètres modérés - en particulier dans les titres plus anciens - les jeux modernes et exigeants sont presque exclusivement liés au GPU. À l'exception des jeux mal optimisés tels que Borderlands 4la plupart des jeux tournent sans problème en résolution QHD avec des paramètres élevés ou maximaux. Comme d'habitude, l'upscaling peut fournir une marge de manœuvre supplémentaire en cas de besoin. En utilisant DLSS Balanced, par exemple, nous avons atteint 50 fps au lieu de 44 fps dans Death Stranding 2 (2560 × 1440, préréglage Très élevé). Avec la génération d'images 4× activée, la fréquence d'images moyenne est passée à 149 images par seconde.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98 - 166.3, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (48.3 - 186.9, n=112, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (108.9 - 181.4, n=13) | |
| Moyenne de la classe Gaming (41 - 215, n=116, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (26.6 - 42.1, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (52.5 - 65.4, n=3, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (52.1 - 60.3, n=2, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (66.1 - 78, n=2, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (43.8 - 56.6, n=2, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (49.9 - 74.3, n=2, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne de la classe Gaming (47.8 - 68.3, n=5, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne de la classe Gaming (43.5 - 98.6, n=11, 2 dernières années) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21.5 - 37.8, n=6, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne de la classe Gaming (26.4 - 58.4, n=11, 2 dernières années) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.97 - 37.1, n=6, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 54, n=13, 2 dernières années) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Moyenne de la classe Gaming (13.9 - 80.5, n=23, 2 dernières années) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Moyenne de la classe Gaming (16.6 - 95.3, n=26, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Les performances à long terme du GPU ont été testées avec les titres suivants Cyberpunk 2077. Aucune anomalie n'a été constatée et le taux de rafraîchissement est resté stable sur l'ensemble de la période.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagramme
Émissions
Bruit du système
Comme nous l'avons déjà mentionné, l'ordinateur portable de 18 pouces devient très bruyant dans les modes de performance les plus élevés. Avec 57 dB(A) lors d'une session Cyberpunk 2077, il atteint la valeur la plus élevée du champ de test, ce qui se traduit par un niveau sonore très élevé qui nécessite l'utilisation d'un casque. Un châssis un peu plus épais avec un système de refroidissement plus performant aurait probablement amélioré cet aspect. En mode ralenti, les deux ventilateurs restent nettement plus silencieux, à l'exception de quelques sursauts occasionnels, bien que les niveaux sonores de 28 à 34 dB(A) soient encore plus élevés que ceux des modèles concurrents.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 31 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle Average * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Load Average * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures se situent dans la fourchette attendue. Un maximum d'environ 118°F sur le dessus et ~120°F sur le dessous du châssis sont typiques pour un appareil dans cette catégorie de performance. Au repos, la plus grande partie du châssis reste en dessous de 86°F, ce qui est très confortable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27 °C / 80.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / #3.2 F).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec FurMark et Prime95, le CPU et le GPU ont atteint une température de 176°F, ce qui n'est ni particulièrement bas ni particulièrement élevé.
Intervenants
La qualité sonore du système 2.0 intégré est solide et comparable à celle du MSI Vector A18. Ses faiblesses - typiques de la plupart des ordinateurs portables - se situent principalement dans les basses. Le volume maximal pourrait également être plus élevé.
Gigabyte Gaming A18 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Vector A18 HX A9W analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Grâce au processeur relativement économe en énergie, la consommation d'énergie reste modérée. La consommation à vide de 10 à 20 watts et la consommation en charge de 95 à 179 watts sont respectables par rapport à la concurrence.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 10 / 12.5 / 19.7 Watts |
| Fortement sollicité |
95 / 179 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / stress test
Consommation électrique avec moniteur externe
Délais d'exécution
Alors que ses concurrents disposent tous d'une batterie de plus de 90 Wh, le Gaming A18 Pro doit se contenter d'une capacité de 76 Wh. Néanmoins, l'autonomie mesurée est tout à fait respectable. Avec près de 8 heures lors de notre test d'utilisation du Wi-Fi Web, il se place fermement au milieu du classement.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Notebookcheck
Des défauts mineurs et plus importants, tels que le niveau de bruit considérable, empêchent le Gigabyte Gaming A18 Pro de rivaliser avec le haut du marché des ordinateurs portables de 18 pouces. Le Vector A18 HXde MSI, également équipé d'une RTX 5070 Ti lors de nos tests, est finalement un peu plus performant, mais son prix est plus élevé.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 03/31/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternatives comparables
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,540.21 GIGABYTE - A16 PRO Gaming La... 2. $1,999.99 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... 3. $1,228.29 GIGABYTE Gaming A18 Gaming L... Prix de liste: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: Prix de liste: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
