Test de l'Aorus Master 18 : la RTX 5090 fait des ravages dans ce PC portable de jeu
L'appareil de 18 pouces vaut-il son prix élevé ?
Gigabyte a mis le paquet avec son Aorus Master 18 : un grand mini écran LED, un processeur 24 cœurs de la génération Arrow Lake, une GeForce RTX 5090 et une configuration RAM et SSD généreuse devraient séduire les joueurs passionnés.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - La RTX 5090 peut montrer ses muscles dans le Master 18
L'Aorus Master 18 se présente comme un ordinateur portable haut de gamme de qualité supérieure : Ses quatre ventilateurs parlent d'eux-mêmes. Ce n'est pas étonnant, car le Core Ultra 9 275HX et la GeForce RTX 5090 veulent ou doivent être refroidis en conséquence - mais l'appareil de 18 pouces devient assez bruyant sous charge. Quatre banques SO-DIMM et trois emplacements M.2 (notre appareil de test est équipé de 2 x 32 Go de RAM DDR5-5600 et de deux disques SSD de 2 To) ne sont pas si mal, même pour un remplacement d'ordinateur de bureau, et tentent de justifier au moins à moitié son prix exorbitant de plus de 5 000 $.
Son boîtier et ses périphériques d'entrée semblent bons, voire très bons, et ses options de connectivité sont particulièrement nombreuses et modernes grâce à Thunderbolt 5. Sa mini dalle LED au format 16:10 avec une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, un taux de rafraîchissement de 240 Hz et une validation Pantone fait pour l'essentiel bonne figure, même en mode SDR. Le fabricant pourrait apporter quelques améliorations, notamment en ce qui concerne la consommation au ralenti, le réglage des profils système et les performances continues du SSD. Si vous n'avez pas de problème avec son prix élevé et son bruit en mode 3D, l'Aorus Master 18 est un compagnon extrêmement puissant pour les jeux et autres applications 3D.
Remarque : Vous trouverez notre test vidéo de la version RTX 5080 du Master 18 à la fin de l'article.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
L'Aorus Master 18 AM8H est actuellement disponible au prix de 5 994,99 $ sur Amazon.
Spécifications
Cas
Gigabyte s'est limité à utiliser du plastique pour le boîtier robuste de cet ordinateur portable de 18 pouces, ce qui n'est pas forcément visible immédiatement. La qualité de construction est bonne mais pas parfaite (le couvercle A, par exemple, pourrait être un peu mieux construit). Les amateurs d'éclairage extravagant peuvent se réjouir de la présence d'une bande LED lumineuse à l'avant et d'un clavier RGB. L'angle d'ouverture maximal de l'écran n'est pas aussi généreux : Un peu moins de 120°, c'est plutôt maigre. En revanche, les charnières serrées maintiennent le couvercle dans une position adéquate.
Avec un poids de 3,4 kilogrammes, le Master 18 est comparable à l'appareil concurrent de 18 pouces d'Asus. Le Strix Scar 18 que nous avons testé récemment, qui contient également une RTX 5090, pèse environ 3,3 kg. Ses dimensions sont également similaires.
Connectivité
Ports
En ce qui concerne les connexions, l'ordinateur portable de Gigabyte est vraiment à la hauteur. Deux ports Thunderbolt (un v4 et un v5) avec DisplayPort et Power Delivery ne laissent rien à désirer. Il y a également trois ports USB-A classiques qui fonctionnent selon la norme 3.2 Gen2. L'ensemble est complété par une prise audio, une sortie HDMI 2.1 et un lecteur de carte SD à part entière. Un port LAN de 2,5 GBit gère le réseau câblé.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes installé est plus rapide et atteint environ 200 Mo/s lors de la lecture séquentielle de notre carte de référence, un résultat respectable.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 204, n=67, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 258, n=66, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Une puce Wi-Fi 7 d'Intel (modèle BE200) est responsable des connexions sans fil et a obtenu de bons à très bons résultats lors de notre test de portée.
Webcam
La webcam de 2 mégapixels de l'appareil produit des images solides sans être vraiment impressionnantes. La netteté de l'image et la précision des couleurs peuvent encore être améliorées. Gigabyte s'est épargné une protection de la vie privée. En contrepartie, le logiciel du fabricant offre diverses fonctions de confidentialité (voir les captures d'écran ci-dessous).
Accessoires
L'ordinateur portable est équipé d'un bloc d'alimentation volumineux de 400 watts pesant plus d'un kilogramme.
Maintenance
Vous pouvez desserrer la plaque de base après avoir enlevé 13 vis Torx (attention : la base du boîtier comporte des fils pour l'éclairage à l'avant). Les options de mise à niveau sont rendues possibles par un emplacement M.2 vide et deux banques de RAM libres. Un point positif : Le système de refroidissement de l'ordinateur portable utilise la technologie de la chambre à vapeur.
Durabilité
Certains de ses emballages utilisent du polypropylène - le fabricant pourrait faire mieux à cet égard.
Garantie
L'appareil est couvert par une garantie standard de 12 mois aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Gigabyte a installé un clavier chiclet avec pavé numérique, agréable à utiliser. Nous avons apprécié les flèches directionnelles de taille normale, mais il faut s'habituer à la disposition des touches dans le coin supérieur droit (par exemple, la distance entre Del et Ins). En appuyant sur la touche spéciale Gi, vous ouvrez une boîte de dialogue avec l'IA GiMATE du fabricant. C'est à vous de décider si de telles fonctions ont un sens. Entre-temps, l'éclairage installé peut être réglé sur trois niveaux d'intensité.
Pavé tactile
Avec des dimensions de 13,4 x 9 centimètres, le pavé tactile est plus que suffisant pour un appareil de 18 pouces. Comme prévu, sa surface lisse assure une bonne glisse. La prise en charge des gestes fonctionne également très bien. Les zones de clic situées le long du bord inférieur semblent un peu bancales (tant sur le plan acoustique qu'haptique), mais elles se déclenchent de manière fiable.
Affichage
Comme son homologue de 18 pouces d'Asus, le Master 18 est équipé d'un mini écran LED d'une densité de pixels de 2 560 x 1 600 pixels, ce qui est passable mais pas exceptionnel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 3369:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.173
| Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 3% | -2% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.8 -2% | 98.1 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.7 | 87.2 -1% | 96.9 10% | 85 -3% | 88.9 1% | 86.2 -2% |
| Response Times | 467% | 55% | 55% | 20% | -259% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 7.4 ? 55% | 0.22 99% | 0.2 ? 99% | 5.3 ? 68% | 8.6 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 8.1 ? | 10.4 ? -28% | 0.25 97% | 0.25 ? 97% | 10.4 ? -28% | 81.8 ? -910% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 20610 ? 1374% | 960 -31% | 960 ? -31% | 2592 ? 85% | |
| Screen | 44% | -6% | 3% | -62% | -51% | |
| Brightness middle | 438 | 764 74% | 416 -5% | 391 -11% | 271.8 -38% | 467.5 7% |
| Brightness | 451 | 747 66% | 418 -7% | 393 -13% | 275 -39% | 459 2% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 96 7% | 98 9% | 78 -13% | 90 0% |
| Black Level * | 0.13 | 0.1 23% | 0.27 -108% | |||
| Contrast | 3369 | 7640 127% | 1007 -70% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.6 -28% | 1.2 4% | 2.48 -98% | 3.77 -202% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.93 | 2.8 43% | 2.1 57% | 3.2 35% | 5.59 -13% | 6.12 -24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.5 12% | 2.7 -59% | 1.8 -6% | 3.7 -118% | 3.2 -88% |
| Gamma | 2.173 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6518 100% | 6556 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6355 102% | 6478 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 2.94 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 170% /
125% | 17% /
12% | 19% /
15% | -14% /
-35% | -104% /
-91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'un des points forts de l'écran 240 Hz de l'ordinateur portable est la richesse de son espace colorimétrique. En plus de sRGB, il couvre également DCI-P3 dans son intégralité (et 88% de AdobeRGB). Lorsque nous avons testé sa luminosité en mode SDR, la luminosité que nous avons mesurée était significativement inférieure aux valeurs spécifiées par le fabricant. Une moyenne de 451 cd/m² ne permet pas d'approcher le niveau du Strix Scar 18, mais reste suffisante pour la plupart des pièces intérieures et pour une utilisation occasionnelle en extérieur. Comme l'a montré notre test vidéo https://www.youtube.com/watch?v=WqzOqaiRJaU&t=1s a montré que la luminosité était proche des valeurs annoncées par Gigabyte avec le HDR activé.
Ses niveaux de noir et de contraste n'ont généralement pas besoin d'être critiqués, à condition d'ignorer la concurrence de l'OLED. Il en va de même pour les temps de réponse.
Le scintillement de l'image, qui se produit à tous les niveaux de luminosité, est un point particulièrement critiquable, mais il ne peut concerner que les personnes extrêmement sensibles en raison de sa fréquence élevée.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.1 ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1398 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1398 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1398 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8456 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Notre configuration de test du Master 18 se situe dans le haut de gamme absolu. 24 cœurs de CPU, 24 Go de VRAM, 64 Go de RAM et 4 To de capacité SSD devraient fournir suffisamment de réserves pour les années à venir.
Conditions d'essai
Le logiciel GiMATE propose plusieurs modes de fonctionnement. Comme l'appareil de 18 pouces devient très bruyant en utilisant les profils gaming et créatif, nous avons limité nos mesures au mode équilibré, qui génère des performances 3D comparables à celles d'autres ordinateurs portables RTX 5090 en mode maximum.
| Mode GiMATE | Équilibré | Gaming | Creative | Économie d'énergie |
| Cyberpunk 2077 Bruit | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
| Performances de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 152.5fps | 159.1fps | 158.6fps | 121.2fps |
| Cinebench R15 Multi Score | 5096 points | 5443 points | 5479 points | 4834 points |
| CPU PL1 | 90 watts | 125 watts | 125 watts | 65 watts |
| CPU PL2 | 120 watts | 150 watts | 150 watts | 100 watts |
Processeur
Le Core Ultra 9 275HX de la série Arrow Lake est équipé de 8 cœurs de performance et de 16 cœurs d'efficacité, et peut accéder à 90 watts (PL1) et 120 watts (PL2) en utilisant le profil équilibré. Si vous considérez l'ensemble des tests de performance du CPU, ses performances sont similaires à celles de l'ancien Core i9-14900HX. Très bon : Dans notre boucle Cinebench, ses résultats sont restés très stables, ce qui parle en faveur de son système de refroidissement.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=144, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 32988, n=144, 2 dernières années) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=144, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=144, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=144, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Performance du système
Les performances du système de l'ordinateur portable ne semblent pas encore tout à fait au point. C'est un problème connu, par exemple, que l'ouverture de programmes sur des ordinateurs portables avec commutation graphique entraîne de brefs blocages. Cependant, la durée et la fréquence de ces blocages sont supérieures à la moyenne sur le Master 18, ce qui peut être dû à son pilote graphique, car l'appareil de 18 pouces a parfois été confronté à des écrans noirs lors des jeux pendant notre test. Ce dernier semble se produire plus fréquemment avec la génération Blackwell de Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 8794, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=130, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=130, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11081, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=130, 2 dernières années) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=4) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 18445, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 19351, n=130, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=4) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=111, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=111, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2606, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=111, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=4) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=111, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=124, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 335, n=2) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 336, n=109, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (404 - 674, n=136, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (409 - 420, n=5) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8608 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 97515, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 102937, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=144, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=144, 2 dernières années) | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Comme pour beaucoup d'ordinateurs portables, ses valeurs de latence sont également un motif de plainte, bien que peu d'utilisateurs soient susceptibles d'être affectés par ce problème.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Notre configuration de test est équipée de deux disques SSD de Kingston, d'une capacité de 2 To chacun. Le duo M.2 a atteint des vitesses très élevées pendant notre test, mais un étranglement s'est produit à un moment donné dans notre boucle DiskSpd. Un meilleur refroidissement du SSD serait probablement utile dans ce cas.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Bien que n'utilisant pas le mode de fonctionnement maximal, le Master 18 a été le portable RTX 5090 le plus rapide que nous ayons testé jusqu'à présent dans les tests graphiques synthétiques, bien que la différence ou l'écart soit assez faible. Cependant, cela a également révélé que l'ancienne génération sous la forme de la RTX 4090 n'est pas en reste, du moins face à la MSI Titan 18 et de l Alienware m18 R2. Normalement, la GeForce RTX 5090 dispose de 10 496 unités de shaders, de 24 Go de VRAM DDR7 et d'un TGP de 175 watts (Dynamic Boost inclus). Nvidia aime utiliser la Multi Frame Generation comme l'un de ses principaux arguments de vente.
| 3DMark 11 Performance | 50464 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 278456 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 72337 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36895 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 22138 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'appareil de 18 pouces s'est montré tout aussi performant dans notre parcours de jeu et s'est retrouvé au coude à coude avec le Strix Scar 18. Même les jeux les plus exigeants tels que Star Wars Outlaws ont pu être exécutés en QHD à près de 60 images par seconde, voire plus, avec les paramètres maximums. Les valeurs incluant l'upscaling peuvent être trouvées dans le tableau ci-dessous. Techniquement, la RTX 5090 devrait avoir assez de réserves pour le 4K, bien que DLSS ou (Multi) Frame Generation pourraient ou devraient être utilisés en cas d'urgence.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (105.3 - 157.5, n=7) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 158, n=95, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (121.6 - 166.1, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 168.2, n=123, 2 dernières années) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 182.5 | 166.1 | 164.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 225 | 195.2 | 187.5 | 170.3 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 201 | 160.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 153.2 | 136.1 | 110 | |||
| Strange Brigade (2018) | 475 | 450 | 418 | 308 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 224 | 198.5 | 196.2 | 139.6 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 181.6 | 166.8 | 152.5 | 104.8 | ||
| Counter-Strike 2 (2023) | 390 | 327 | 275 | 224 | ||
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 357 | ||
| Helldivers 2 (2024) | 157.7 | 157.3 | 153.8 | 140.1 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 160.3 | 121.6 | 120.3 | 116.6 | 95 | |
| Dragon's Dogma 2 (2024) | 99.3 | 93.4 | ||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 119.6 | 115.1 | 104.2 | 105.2 | 84.9 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 96.8 | 76.6 | 81.9 | 56.2 | ||
| F1 24 (2024) | 335 | 305 | 139 | 95 | ||
| Star Wars Outlaws (2024) | 91.1 | 82.9 | 71.6 | 70.9 | 54 | |
| Space Marine 2 (2024) | 104.1 | 103.1 | 100.8 | 100.8 | 98.6 | |
| Until Dawn (2024) | 110.6 | 96.9 | 87.5 | 79.7 | 65.6 | |
| Stalker 2 (2024) | 100 | 88.1 | 76.3 | 124.9 | 59.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 184.3 | 151.7 | 108 | 98.7 | 82.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 206 | 203 | 171.3 |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.7 - 59.8, n=2, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (58.3 - 124.9, n=2, 2 dernières années) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=10, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (n=12 dernières années) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22.7 - 84.9, n=6, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (63.6 - 105.2, n=4, 2 dernières années) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 2560x1440 High Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (27.1 - 57.3, n=5, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (42.2 - 83.1, n=4, 2 dernières années) | |
| Star Wars Outlaws | |
| 2560x1440 cinem. ultra | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23.3 - 54, n=2, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 cinem. ultra DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.1 - 70.9, n=2, 2 dernières années) | |
| Until Dawn | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.9 - 65.6, n=2, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (41.5 - 79.7, n=2, 2 dernières années) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (n=12 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (n=12 dernières années) | |
| Space Marine 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (48.2 - 98.6, n=2, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 100.8, n=2, 2 dernières années) | |
De plus, notre test Cyberpunk a montré que les performances du CPU et du GPU restent constantes. Mis à part les écrans noirs sporadiques mentionnés ci-dessus, l'expérience de jeu subjective est excellente, l'image étant toujours très fluide grâce aux performances brutes élevées de l'ordinateur portable.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
Émissions
Émissions sonores
Lors de notre test, la Master 18 atteignait déjà les niveaux sonores de la Scar 18 en mode turbo lorsque nous l'utilisions avec le profil équilibré. 50 à 53 dB(A) en charge sont clairement audibles, ce qui vous incitera à prendre un casque. En mode ralenti, la situation est beaucoup plus détendue ou agréable, car les ventilateurs sont généralement éteints ou fonctionnent à un niveau assez discret (l'appareil de 18 pouces n'émet qu'un sifflement désagréable de temps en temps).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 29 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 4% | 10% | 10% | |
| arrêt / environnement * | 25 | 23.3 7% | 23.8 5% | 24.1 4% | 23.6 6% | 22.8 9% |
| Idle Minimum * | 26 | 29.8 -15% | 23.8 8% | 24.1 7% | 23.8 8% | 23.8 8% |
| Idle Average * | 29 | 29.8 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 26.1 10% | 23.8 18% |
| Idle Maximum * | 34 | 29.8 12% | 31.3 8% | 30.6 10% | 31.5 7% | 28 18% |
| Load Average * | 50 | 42.9 14% | 47.6 5% | 45.5 9% | 31.5 37% | 38 24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | 53.7 -3% | 51.3 1% | 48.2 7% | ||
| Load Maximum * | 53 | 53.7 -1% | 53.3 -1% | 53.4 -1% | 56.6 -7% | 62.8 -18% |
| Witcher 3 ultra * | 52.1 | 57.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier de l'ordinateur portable chauffe principalement dans le tiers arrière. Nous avons pu obtenir jusqu'à 50 °C (en haut) et jusqu'à 46 °C (en bas) sur ses surfaces en mode 3D. En revanche, nous avons heureusement constaté que le repose-poignets ne dépasse jamais 34 °C. Ses performances en mode veille se sont avérées un peu faibles, car le boîtier entier a rapidement franchi la barre des 30 °C au cours de notre test.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.9 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.2 °C / #-9.4 F).
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 18% | 5% | -0% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 45.6 9% | 44 12% | 48.3 3% | 41.2 18% | 37.8 24% |
| Maximum Bottom * | 46 | 46 -0% | 44.1 4% | 53.3 -16% | 34.6 25% | 37.6 18% |
| Idle Upper Side * | 36 | 28.9 20% | 26.1 27% | 28.3 21% | 42.8 -19% | 34.8 3% |
| Idle Bottom * | 35 | 29.2 17% | 25.5 27% | 30.3 13% | 43.6 -25% | 36 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress avec les outils Furmark et Prime95, la GeForce RTX 5090 a chauffé en moyenne à 78 °C selon notre logiciel de mesure, tandis que le Core Ultra 9 275HX s'est stabilisé à 96 °C. Les résultats de Cyberpunk 2077 sont similaires.
Intervenants
Mis à part un volume maximal médiocre (77 dB), le système sonore de la Master 18 offre un bon son qui peut facilement rivaliser avec celui de la Strix Scar 18.
Aorus Master 18 AM8H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus Strix Scar 18 G835LX analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Le Master 18 consomme déjà une bonne quantité d'énergie lorsqu'il tourne au ralenti - le Scar 18 vous envoie ses salutations : Sur le papier, 29 à 48 watts ne garantissent pas de longues durées d'utilisation de la batterie. En charge, sa demande grimpe jusqu'à 340 watts, l'ordinateur portable Asus consommant plus dans ce cas en raison des valeurs PL1/PL2 plus généreuses de son processeur.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 29 / 33 / 48 Watts |
| Fortement sollicité |
141 / 340 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 48% | 44% | 13% | 9% | 38% | |
| Idle Minimum * | 29 | 11.4 61% | 9.4 68% | 10.9 62% | 10.6 63% | 13.2 54% | 13.7 ? 53% |
| Idle Average * | 33 | 39.2 -19% | 13.6 59% | 13.5 59% | 20.9 37% | 25.4 23% | 19.6 ? 41% |
| Idle Maximum * | 48 | 40.2 16% | 15.8 67% | 13.7 71% | 40 17% | 53.5 -11% | 27.3 ? 43% |
| Load Average * | 141 | 161.2 -14% | 115.4 18% | 120.2 15% | 201.1 -43% | 151.4 -7% | 103.7 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 283 | 303 -7% | 164.5 42% | 178.2 37% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 283 | 295 -4% | 160.4 43% | 177.6 37% | |||
| Load Maximum * | 340 | 430.9 -27% | 216.7 36% | 246.1 28% | 378.9 -11% | 395.2 -16% | 248 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 358 | 336 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Gigabyte a doté son ordinateur portable de 18 pouces d'une batterie d'une capacité respectable de 99 Wh, ce qui est plus élevé que les 90 Wh du Scar 18. Lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité réduite à 150 cd/m², le Master 18 a tenu environ 5 heures. En comparaison, l'ordinateur portable d'Asus a réussi à tenir un peu moins de 5,5 heures, ce qui est un peu plus malgré sa capacité plus faible. D'ailleurs, en mode équilibré, le dGPU est automatiquement désactivé dès que l'appareil est déconnecté de l'alimentation.
| Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | 82% | 60% | -2% | -17% | 25% | |
| Reader / Idle | 348 | 353 1% | 585 ? 68% | ||||
| WiFi v1.3 | 296 | 332 12% | 540 82% | 475 60% | 290 -2% | 252 -15% | 385 ? 30% |
| Load | 112 | 70 -37% | 72 -36% | 84.9 ? -24% | |||
| H.264 | 347 | 592 | 457 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 71 |
Notebookcheck évaluation totale
L'Aorus Master 18 est un remplaçant de bureau de 18 pouces extrêmement cher mais très puissant.
Aorus Master 18 AM8H
- 04/29/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Video test of the RTX 5080 version
Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... Prix de liste: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $7,199.99 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... 2. $3,399.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... Prix de liste: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 240W Laptop Charger for Asus... Prix de liste: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Prix de liste: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $4,099.99 Dell Alienware M18 R2 Gaming... Prix de liste: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 Go Mémoire, 4096 Go SSD | Amazon: 1. $5,899.00 EXCaliberPC [2024] MSI Titan... 2. $516.99 A-Tech 192GB Kit (4x48GB) RA... 3. $189.00 400W ADP-400CB B Laptop Char... Prix de liste: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
