Test de la Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition : performances et efficacité 4K intéressantes à moins de 1 000 €

Le prix de la RTX 4080 est déjà supérieur à 1 000 dollars, ce qui amène à se demander pourquoi Nvidia n'a pas simplement utilisé un AD102 modifié avec quelques cœurs CUDA supplémentaires. Une explication probable est que Nvidia n'avait pas prévu de fabriquer autant de matrices AD102 en premier lieu, étant donné que les cartes de classe Titan sont encore un marché de niche

L'AD102 de la RTX 4090 a déjà un déficit de 11% en nombre de SM par rapport au GPU AD102 complet. Il est donc probablement plus judicieux de faire fabriquer une nouvelle puce en gros volume destinée aux joueurs, plutôt que de mettre au rebut les puces phares.

Dans cet article, nous mettons le Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition à l'épreuve et voyons si l'augmentation des performances offertes justifie vraiment les 1 200 $ US demandés.

À première vue, la RTX 4080 semble avoir coupé les coins ronds par rapport à la RTX 3080 Ti. Le GPU phare de l'Ada mainstream gaming a un nombre inférieur de cœurs CUDA, Tensor et RT, ainsi qu'un bus mémoire et une bande passante réduits. Ce que Nvidia a apparemment réduit en nombre est compensé par d'autres aspects de l'architecture.

Par exemple, l'AD103 de la RTX 4080 concentre 45,9 milliards de transistors sur une surface relativement petite de 379 mm2, contre 28,3 milliards pour le GA102 de 628 mm2 de la RTX 3080 Ti. Les cœurs Tensor de quatrième génération sont désormais capables de produire 780 TFLOPs avec Sparsity, contre 273 TFLOPs avec Sparsity pour la RTX 3080 Ti. Les TFLOPs RT sont également passés à 113 dans la RTX 4080, contre 66,6 dans la RTX 3080 Ti.

La Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition est à peu près identique à la RTX 4090 Founders Edition en termes de dimensions et de qualité de fabrication. Par conséquent, nous vous renvoyons à notre revue RTX 4090 FE pour plus d'informations sur le design et les options de connectivité.

Le système de test est identique à celui que nous avons utilisé pour notre test de la RTX 4090 FE. Il comprend les composants suivants :

• Banc d'essai Cooler MasterFrame 700
• Intel Core i9-13900K
• Carte mère Gigabyte Z790 Aorus Master
• Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD pour les benchmarks et les jeux
• 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM aux vitesses DDR5-6000 avec timings 32-38-38-80 à 1.35 V
• Moniteur Gigabyte M28U 4K 144 Hz
• Refroidisseur AIO Cooler Master MasterLiquid ML360L V2 ARGB
• Bloc d'alimentation entièrement modulaire Cooler Master MVE Gold 1250 V2

Une nouvelle installation de Windows 11 22H2 avec les derniers correctifs a été utilisée avec la version 526.72 du pilote Game Ready.

Nous tenons à remercier Cooler Master pour avoir fourni le banc d'essai, l'AIO et l'alimentation, Gigabyte pour le Core i9-13900K, la carte mère Z790, le moniteur M28U et le SSD NVMe, et Kingston pour la mémoire. Pour certaines raisons, nous avons dû passer à un nouveau kit de mémoire DDR5-6400. Nous avons utilisé un profil DDR5-6000 XMP pour correspondre autant que possible à notre précédent système de test RTX 4090 FE.

La RTX 4080 offre un gain de performance cumulé assez significatif de 23% par rapport à la RTX 3090 Ti dans les benchmarks synthétiques, tout en offrant un spectacle similaire contre laRX 6950 XT. Ce delta passe à 58% quand on le compare à la moyenne de la RTX 3080. 3DMark Fire Strike Graphics est le seul test où nous voyons la RX 6950 XT avoir un léger avantage sur la RTX 4080.

Dans les benchmarks Unigine, les GPU Nvidia sont largement en tête. Le RTX 4080 FE est capable de surpasser le AMD Radeon RX 6800 XT de plus de 60% dans la plupart des tests Unigine

En comparaison avec le RX 6900 XTla RTX 4080 FE affiche une hausse très impressionnante de 76% dans le Heaven 4.0 OpenGL et des gains supérieurs à 50% dans la Superposition Unigine.

La RTX 4080 comporte 40% de cœurs CUDA en moins par rapport à la RTX 4090, mais le déficit de performance se situe généralement dans la fourchette des 20% dans la plupart des cas. Les tests CUDA et RTX de V-Ray 5 montrent que la RTX 4080 est à la traîne de la RTX 4090 de 27% et 29%, respectivement. Néanmoins, nous constatons toujours des avantages supérieurs à 40% par rapport à la RTX 3090 Ti, ce qui est impressionnant.

Nous constatons une avance de 70% par rapport à la RTX 3080 Ti dans les tests GPU V-Ray 4.1 et LuxMark Room GPU. Cependant, les cartes AMD dominent comme d'habitude dans LuxMark Sala.

Nous remarquons que les scores CUDA de Blender 3.3 sont très éloignés de la réalité, comme nous l'avions observé précédemment avec la RTX 4090, ce qui n'a aucun sens. Cela pourrait être un problème d'optimisation du pilote, nous avons donc demandé à Nvidia une clarification et nous vous tiendrons au courant dès que nous aurons des nouvelles.

La RTX 4080 est carrément destinée aux joueurs - il n'y a pas d'option pour activer la mémoire ECC - mais les performances dans les applications professionnelles ne sont pas totalement abyssales. La RTX 4090 basée sur l'AD102 est en tête de 17% dans SPECviewperf 12 et 13 et de 27% dans SPECviewperf 2020 v1, ce qui est conforme aux attentes compte tenu des contraintes architecturales du GPU AD103

Sans surprise, la RTX A6000 obtient une avance considérable de 148 % grâce aux optimisations des pilotes. Même les versions pour ordinateur portable de la Quadro RTX 5000 et RTX A5000 affichent des gains significatifs dans l'ensemble des tests SPECviewperf

Pour ceux qui ne cherchent pas une carte de classe Titan comme la RTX 4090, la RTX 4080 est toujours adaptée aux flux de travail tels que 3Ds Max.