Notebookcheck Logo

Ghostwire Tokyo : tests pour PC portables et de bureau

Mirror City. L'aventure d'action Ghostwire Tokyo est intéressante non seulement en termes de gameplay mais aussi sur le plan technique. Aucun autre titre ne brille par autant de reflets, surtout lorsque le ray tracing est actif.
Ghostwire Tokyo

Technologie

Analogue à l'essai récent Tiny Tina's Wonderlandsghostwire Tokyo est également basé sur le moteur Unreal Engine 4. Alors que le spin-off de Borderlands mise sur un aspect comique, Ghostwire Tokyo montre une ville lugubre, qui est toutefois parsemée de nombreuses enseignes au néon.

Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo

En combinaison avec le temps pluvieux, le titre est pratiquement prédestiné à toutes sortes de reflets, qui sont déjà très efficaces sans le ray tracing et fournissent une atmosphère de première classe. Le ray tracing coûte beaucoup de performance, comme d'habitude, mais il ajoute beaucoup aux visuels, bien qu'il faille savoir où sont les différences et où il faut regarder exactement.

Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo

Hormis les textures parfois médiocres, le reste de la technologie fait également bonne figure. Outre les effets, le niveau de détail est convaincant, notamment dans les zones extérieures.

Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo

Le menu graphique, en revanche, n'est pas très étendu. Les classiques comme la résolution, le mode d'image, V-Sync et un plafond de fréquence d'images optionnel sont suivis par un certain nombre d'options de réglage pour les normes PC, qui sont au moins expliquées par du texte et - à l'exception du ray tracing - ne nécessitent pas de redémarrage en cas de changement. Le développeur Tango Gameworks, qui est responsable de la série Série Evil Withins'est malheureusement épargné des préréglages pratiques.

Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo
Ghostwire Tokyo

D'autre part, les fabricants méritent le respect pour les temps de chargement courts (avec des SSD) et la taille étonnamment petite du jeu (seulement environ 16 Go). À titre de comparaison : Tiny Tina's Wonderlands nécessite près de 40 Go d'espace de stockage. En attendant, les fans de la technologie d'upscaling peuvent se réjouir de la prise en charge de DLSS, FSR et TSR.

Options graphiques
Options graphiques
Paramètres du traçage de rayons (FHD)
Paramètres du traçage de rayons (FHD)
Paramètres ultra (FHD)
Paramètres ultra (FHD)
Paramètres élevés (FHD)
Paramètres élevés (FHD)
Paramètres moyens (FHD)
Paramètres moyens (FHD)
Paramètres bas (FHD)
Paramètres bas (FHD)

Point de repère

Comme Ghostwire Tokyo ne propose pas de benchmark intégré, nous devons recourir à notre propre séquence pour les mesures de vitesse. Le choix est tombé directement au début du jeu, lorsque vous devez vous rendre à l'hôpital. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, nous courons dans une rue avec le personnage principal pendant près de 40 secondes - sans aucun ennemi, mais avec un nombre énorme de reflets.

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de prêt de nos partenaires XMG (Schenker Technologies) et MSI.

FHD (1 920 x 1 080)

Bien que les exigences matérielles ne soient pas particulièrement élevées, les puces bas de gamme telles que l Iris Xe Graphics G7 en Full HD atteignent déjà leurs limites lors de l'utilisation de faibles détails et ne créent pas une image fluide. Les représentants du milieu de gamme au niveau de la GeForce GTX 1650 Ti se débrouillent bien avec des paramètres plus élevés d'après nos mesures, tant que l'on reste à 1 920 x 1 080 pixels.

Ghostwire Tokyo
    1920x1080 Low Settings     1920x1080 Medium Settings     1920x1080 High Settings     1920x1080 Highest Settings
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-12900K
Desktop-PC
228 (29.1min, 70.8P0.1, 151.1P1) fps ∼42%
219 (29.1min, 71.6P0.1, 146.4P1) fps ∼39%
218 (33.4min, 65P0.1, 145.6P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
216 (33.7min, 69.7P0.1, 148.6P1) fps ∼40%
207 (24.3min, 63.5P0.1, 140P1) fps ∼37%
205 (25.8min, 65.9P0.1, 135.3P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
200 (31.8min, 60.6P0.1, 129.9P1) fps ∼37%
198 (46.3min, 56.4P0.1, 128.5P1) fps ∼35%
195.1 (38.1min, 60.2P0.1, 132.3P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
171.5 (32.4min, 61P0.1, 114.4P1) fps ∼32%
166.8 (25.3min, 58.7P0.1, 116P1) fps ∼29%
162.5 (22.3min, 56.5P0.1, 115.7P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
168.5 (33.3min, 55.9P0.1, 113.9P1) fps ∼31%
165.5 (27.9min, 47.8P0.1, 119.1P1) fps ∼29%
161.8 (34.3min, 52P0.1, 111.4P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
137.7 (21.3min, 45.9P0.1, 83.4P1) fps ∼25%
136.6 (19.4min, 50.6P0.1, 80.1P1) fps ∼24%
128.4 (22.8min, 52.4P0.1, 74P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
128.2 (36min, 52.8P0.1, 85P1) fps ∼24%
121.9 (30.5min, 49.8P0.1, 79.7P1) fps ∼22%
119.3 (24.5min, 46.1P0.1, 77.5P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
96.9 (28.3min, 40.7P0.1, 62.2P1) fps ∼17%
90.2 (23.6min, 40.8P0.1, 59.4P1) fps ∼17%
88.6 (21.6min, 33.5P0.1, 57.9P1) fps ∼16%
88.4 (24min, 31.8P0.1, 56.9P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
91.5 (32.7min, 40.2P0.1, 55.9P1) fps ∼17%
88.6 (31.4min, 45.3P0.1, 55.7P1) fps ∼16%
86.8 (33.5min, 44.1P0.1, 53.7P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
66.4 (27.6min, 34.9P0.1, 39.8P1) fps ∼12%
61.6 (25.9min, 31.7P0.1, 35.7P1) fps ∼11%
61.2 (23.4min, 31.3P0.1, 35.5P1) fps ∼11%
60.5 (25.6min, 30.4P0.1, 35P1) fps ∼11%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1185G7
MSI Prestige 14
26.5 (9.97min, 11.3P0.1, 15.3P1) fps ∼5%
24.5 (9.54min, 10.6P0.1, 12.9P1) fps ∼5%
23.8 (8.82min, 10.9P0.1, 13P1) fps ∼4%
23.1 (11.2min, 11.2P0.1, 12.5P1) fps ∼4%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour 2 560 x 1 440 pixels et les paramètres maximaux (sans ray tracing), il faut une carte graphique du milieu de gamme supérieur, par exemple la GeForce GTX 1660 Ti ou la GeForce RTX 3050 Ti.

Ghostwire Tokyo
    2560x1440 Highest Settings
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-12900K
Desktop-PC
187.6 (33.2min, 60.8P0.1, 123.9P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
172.5 (36.1min, 56P0.1, 117P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
130.4 (31.5min, 55.2P0.1, 83.1P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
105.1 (37.9min, 50.8P0.1, 65.8P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
104.5 (21.2min, 45.7P0.1, 67.2P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
101.8 (22.7min, 47.2P0.1, 64.9P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
75.9 (27min, 34P0.1, 43.6P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
55.2 (17.6min, 26.2P0.1, 32.3P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
51 (19.9min, 25.3P0.1, 29.8P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
36.9 (17.7min, 18.6P0.1, 19.9P1) fps ∼7%

UHD (3 840 x 2 160)

En revanche, une combinaison de 3 840 x 2 160 pixels et de détails complets exige un accélérateur haut de gamme (Radeon RX 6800M ou GeForce RTX 3060 ).

Ghostwire Tokyo
    3840x2160 Highest Settings
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-12900K
Desktop-PC
100.7 (24.6min, 44.4P0.1, 61P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
89.9 (32.5min, 42.9P0.1, 53.7P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
63.9 (17.8min, 30.9P0.1, 37P1) fps ∼15%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
52.1 (16.9min, 27.1P0.1, 29.4P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
50.5 (21.1min, 24.3P0.1, 37.7P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
49.7 (16.2min, 26.2P0.1, 27.8P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
38.9 (16.1min, 19.5P0.1, 20.7P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
23.6 (10.6min, 11.5P0.1, 12.3P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
17.1 (5.04min, 5.22P0.1, 5.76P1) fps ∼4%

Ray Tracing

Si vous voulez profiter de Ghostwire Tokyo, y compris du ray tracing, vous aurez également besoin d'une puce graphique puissante. Nous recommandons au moins une Radeon RX 6800M ou GeForce RTX 3060 pour des paramètres maximaux en Full HD ; la 4K n'est pas possible avec le ray tracing.

Ghostwire Tokyo
    1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-12900K
Desktop-PC
106 (23.4min, 39.2P0.1, 73.5P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K
Desktop-PC
97.9 (31.4min, 45.5P0.1, 66.9P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K
Desktop-PC
76.3 (22.1min, 31.9P0.1, 48.3P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
65.9 (22.9min, 29.3P0.1, 39.5P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
61.5 (19.9min, 28.8P0.1, 37.4P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
46.6 (19.6min, 23.6P0.1, 27.3P1) fps ∼17%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX
Asus ROG Strix G15
46.6 (15.3min, 20.3P0.1, 27.1P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
32.2 (12.9min, 14.2P0.1, 17.5P1) fps ∼12%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront installées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
 Ghostwire Tokyo (2022)
Bas
1920x1080
Low Settings
Moyen
1920x1080
Medium Settings
Élevé
1920x1080
High Settings
Ultra
1920x1080
Highest Settings
QHD
2560x1440
Highest Settings
4K
3840x2160
Highest Settings
NVIDIA GeForce RTX 4090
284n3
281n3
280n3
277n3
277n3
167.2n3
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
318n2
312.5n2
311n2
305.5n2
277n2
128.6n2
AMD Radeon RX 7900 XTX
295
294
293
292
253
127.6
NVIDIA GeForce RTX 4080
347
332
314.5n2
309n2
263n2
124.15n2
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
263n2
260n2
261n2
261n2
210n2
113.2n2
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
278
282
283
217
99.2
AMD Radeon RX 7900 XT
295
294
293
292
228
104
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
280.5n2
278n2
300.5n4
301.5n4
212.5n4
96.6n4
AMD Radeon RX 7900 GRE
247.5n2
239.2n2
235.85n2
230.4n2
186.95n2
86.65n2
AMD Radeon RX 6950 XT
264.5n2
256n2
254n2
252n2
204.5n2
111.4n2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
237
236
234
230.55n2
201.4n2
98.85n2
NVIDIA GeForce RTX 3090
247n2
228n3
219n3
218n3
187.6n3
100.7n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
290
288
279
278
211
108.4
AMD Radeon RX 7800 XT
284
272
274
270
178.4
81.9
NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
285
281.5n2
284.5n2
192.2n2
90.1n2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
198.7
159.6
154
145
135.9
73.1
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
206
196.3
195.4
192.5
165.8
86.7
NVIDIA GeForce RTX 3080
216
207
205
172.5
89.9
NVIDIA GeForce RTX 4070
272
260
261.5n2
256.5n2
165.55n2
75.5n2
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
172.7
171.7
165.9
108.7
52.3
AMD Radeon RX 6800
219
209
206
204
148.4
74.6
AMD Radeon RX 7700 XT
244
235
233
225
139.9
65.7
NVIDIA Titan RTX
216.5n2
203.4n2
205n2
203.5n2
138.45n2
70.45n2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
228
216
216
213
125.2
57.8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
234n3
222n3
219n3
213n3
126.3n3
58.1n3
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
141.5n2
138.5n2
134.95n2
134.15n2
108.05n2
59.9
NVIDIA GeForce RTX 3070
200
198
195.1
130.4
63.9
AMD Radeon RX 6750 XT
219n3
211n3
210n3
207n3
134.1n3
60.5n3
AMD Radeon RX 6700 XT
195.4
184.2
185.6
182.7
119.3
53.4
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
161.9
163.05n2
159.85n2
155.15n2
99.95n2
49.6n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
193.2n2
188.6n2
213.15n2
185.95n2
115.45n2
58.9n2
Intel Arc A770
148.8
146.7
146.3
138.8
99.7
50.3
NVIDIA GeForce RTX 4060
188.3
177.6
177.2
175.5
101.5
46.1
AMD Radeon RX 7600
176.9
170.1
169.9
161
98.9
46.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
154.1n2
151.3n3
138.6n4
136.6n4
88.5n2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
114.4
113.7
90.65n2
87.15n2
36.8
29.6
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
157.7
97
52.6
AMD Radeon RX 6800M
137.7
136.6
128.4
104.5
50.5
AMD Radeon RX 6650 XT
209.3n2
178.3n2
171.05n2
167.75n2
98.6n2
44.1n2
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 6600 XT
167.8
156.7
155.9
154
92.5
41.9
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
164.5
165.5n2
162.95n2
160.55n2
101.8
49.7
AMD Radeon RX 7600M XT
173.1
152.3
150.7
149.3
89.1
41.9
Intel Arc A750
136
133.7
132.9
125.4
88.2
43.2
NVIDIA GeForce RTX 3060
139.4
127.3
129.3
127.6
80.6
39
NVIDIA Titan X Pascal
171.95n2
170.45n2
167.35n2
169.25n2
116.75n2
60.65n2
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
152.7n2
147.9
146.75n2
143.1n2
90.4n2
44.85n2
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
147.2n2
139.85n2
137.8n2
136.65n2
84.75n2
38.55n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
128.2
123.95n2
121.65n2
75.9
38.9
AMD Radeon RX 7600S
125.1
122.7
115.3
75.4
35.8
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
131.6n2
125.2n2
123.5n2
122.7n2
77.55n2
37.9n2
AMD Radeon RX 6600
138n2
128.3n2
126.75n2
125.2n2
74.9n2
32.65n2
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
132.6n3
125.3n2
122.45n2
119.55n2
76.8n2
36.9n2
AMD Radeon RX 6600M
115.1
113.2
112
AMD Radeon RX 6700S
116.4
115.3
115.2
59.8
NVIDIA GeForce RTX 3050
115.9
109.2
108.2
106.2
65.3
30.3
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
116.8n2
115.35n2
114.5n2
113.2n2
70.1n2
34.5n2
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
99.8
99.3
98.3
97.3
61
29.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
93.6
92.2
89.7
91.3
57.3
26.7
AMD Radeon RX 6500 XT
94n2
88.85n2
86.95n2
87.75n2
48.65n2
19.9n2
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
79.65n2
76.45n2
74.1n2
73.1n2
47.6n2
22.25n2
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
138.2
136.9
135.1
80
36.1
Intel Arc A730M
85.4
83.6
83.3
52.3
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
96.9
90.2
88.6
88.4
51
23.6
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.1n3
88.6n3
86.8n3
55.2
17.1
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
84.1
83.8
83.1
82.2
51.6
22.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
73.3
76.8
75.8
75.2
45.1
15.1
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
75.1
62.7n3
62.3n3
57n3
35.6
AMD Radeon RX 6500M
72.7
71
65.5
66.3
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2
53.7
52.2
51.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
66.4
61.6
61.2
60.5
36.9
AMD Radeon RX 5500M
56
56
55.7
54.9
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
53.7
51.5
50.8
45
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
65.8
53.6
53
52.2
NVIDIA T1200 Laptop GPU
50.7
47.3
44.6
41.2
Intel Arc A350M
32.2
30.6
29.6
29.2
NVIDIA T600 Laptop GPU
45.7
44.3
43.9
41.8
AMD Radeon 780M
32.6
43.2n3
38.2n3
41.2n3
24.25n2
NVIDIA GeForce MX550
35.8
35.5
35.1
33.2
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34.7
34.3
33.3
33
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
AMD Radeon 680M
41.3
29.9n2
30.3n2
28.9n2
24.5
11
NVIDIA GeForce MX450
35.45n2
29n2
28.65n2
25.45n2
11.6
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
30.7
29.8
AMD Radeon 660M
21n2
24
23.9
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
35.8
29.8
29.5
29
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.95n2
24.5
23.8
23.1
NVIDIA GeForce MX350
18.1
16.7
14.8
13.6
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
24.3
23.1
21.7
21.6
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
11.2
14
15
13.6
NVIDIA GeForce MX250
20.3
15.5
13.9
13.6
NVIDIA GeForce MX150
13.2
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.65n2
16.15n2
13.2
NVIDIA GeForce GT 710
4.56
4.38
AMD Radeon 540X
13.3
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
18.6
18.6
18.4
18.1
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
13.8
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
8.89
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
11.6
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.55n4
15.6n4
14.5n3
17.6n2
12.5
6.11
AMD Radeon RX Vega 7
13.9n2
13.7
13.5
13.4
PositionModèle< PrevNext >Ghostwire Tokyo
Bas Moyen Élevé Ultra QHD 4K
NVIDIA GeForce MX130
14.2
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
10
NVIDIA GeForce 930MX
11.1
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
7.73
AMD Radeon RX Vega 5
12
10.1
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5.73
Intel UHD Graphics 620
5.07
AMD Radeon R5 M255
7.05
AMD Radeon RX Vega 3
6.25
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique
Carte graphique Processeur Mémoire Système d'exploitation
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Strix G15 AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 11
Acer Swift 3 AMD Radeon Vega 7 AMD Ryzen 7 4700U 2 x 4 GB DDR4 Windows 11
PC de bureau I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-12900K 2 x 16 GB DDR4 Windows 11
Desktop-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia
GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Desktop PC III Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE Intel Core i9-11900K 2 x 8 GB DDR4 Windows 11
moniteurs 4K Pilotes Nvidia Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare Adrenalin
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Ghostwire Tokyo : tests pour PC portables et de bureau
Florian Glaser, 2022-04-26 (Update: 2022-04-28)