Notebookcheck

Test du Dell G5 15 5500 : un PC portable milieu de gamme à l'écran décevant

Cher malgré les compromis. La nouvelle variante du G5 15 5500 de Dell vise à séduire le joueur de milieu de gamme. Avec un Core i5-10300H, une GTX 1650 Ti et un écran de 120 Hz, le G5 15 5500 répond aux besoins de base. Cependant, pour le prix demandé de ₹87 990 (1 195 dollars US), le G5 15 5500 fait des économies, surtout en ce qui concerne l'écran. Le Dell G5 15 5500 peut-il combler ces lacunes sur le plan des performances ? Nous allons le découvrir.
Vaidyanathan Subramaniam, 👁 Klaus Hinum (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...

La série Dell G a toujours été considérée comme une alternative aux ordinateurs portables Alienware, plus chers et plus personnalisables. Le Dell G5 se situe au milieu de la gamme de produits de la série G et se décline en plusieurs configurations.

Auparavant, nous avons examiné plusieurs modèles de G5 15, y compris diverses références du G5 15 5590(1),(2) et(3), et du G5 15 SE 5505 avec une spécification tout AMD.

Sur ₹87,990 (1 195 dollars US), l'actuelle référence de Dell India est davantage adaptée aux joueurs de milieu de gamme qui préfèrent un jeu décent en 1080p high/ultra sans trop de compromis. Notre SKU Dell G5 15 5500 est équipé d'un CPU Intel Core i5-10300H, d'un GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti non-Max-Q, de 8 Go de RAM DDR4-3200, et d'un SSD NVMe de 512 Go ainsi que d'un écran de 15,6 pouces à 120 Hz.

Nous comparons le Dell G5 15 5500 à d'autres ordinateurs portables concurrents dont les configurations et les gammes de prix sont presque identiques (voir le tableau comparatif ci-dessous). Voyons si cet ordinateur portable peut vraiment rivaliser avec la concurrence.

Note: Pour cet examen, nous n'attribuons pas de note car toutes les mesures n'ont pas pu être effectuées sur notre unité. Cependant, nous espérons que cet examen pourra offrir une évaluation équitable de ce que l'on peut attendre de cet ordinateur portable en particulier.

Dell G5 15 5500 09E2 (G5 15 5500 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile - 4096 Mo, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 1250 MHz, GDDR6, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 460.79, Optimus
Mémoire
8192 Mo 
, DDR4-3200, 20-21-22-24, Dual-Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, AU Optronics B156HAN, IPS, AUOED8F, Dell P/N: PDG48, brillant: non, 120 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, 512 Go 
Connexions
2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, via USB-C DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Combo, Lecteur de cartes mémoires: SD Card Reader, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Qualcomm QCA61x4A (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 21.6 x 365.5 x 254
Batterie
51 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo Nahimic 3D, Clavier: Full-size, Spill-resistant, Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Alienware Command Center, Dell Mobile Connect, Dell Customer Connect, Dell Digital Delivery, Dell Power Manager, Dell Update, 12 Mois Garantie
Poids
2.34 kg
Prix
981 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
12/20
Dell G5 15 5500 09E2
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.3 kg21.6 mm15.60"1920x1080
80 %
09/20
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg23.5 mm16.10"1920x1080
82 %
11/20
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.9 kg26.2 mm17.30"1920x1080
78 %
08/20
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg24.9 mm15.60"1920x1080
79 %
05/20
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile
2.2 kg23.1 mm17.30"1920x1080
87 %
12/20
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
79 %
09/20
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.1 kg21.9 mm15.60"1920x1080
81 %
08/20
Asus ROG Strix G15 G512LI
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.3 kg25.8 mm15.60"1920x1080
80 %
08/20
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Cas

À première vue, le Dell G5 15 5500 est immédiatement reconnaissable comme un ordinateur portable de jeu avec son couvercle irisé et un design rainuré près des conduits d'évacuation de la chaleur. Il est principalement fabriqué en plastique, ce qui ne lui donne pas l'impression d'être bon marché, mais n'est pas non plus exactement un produit haut de gamme. Contrairement à certains G5 15 dont la partie supérieure du clavier est en métal, notre appareil était entièrement en plastique. Pourtant, avec 2,34 kg, l'itération de cette année est environ 415 g plus légère que celle de la génération précédente.

La partie supérieure du clavier abrite le lecteur d'empreintes digitales. Lors de notre utilisation, nous avons constaté que les performances du lecteur d'empreintes digitales étaient quelque peu incohérentes, même avec des doigts assez propres.

La qualité de construction générale semble robuste, sans flexion ni pliage du châssis ou du clavier. L'écran se prête à une certaine torsion, bien qu'il faille pour cela exercer une force. Le couvercle peut être ouvert d'une main, mais pas sans déplacer l'ordinateur portable de quelques centimètres de sa position.

Comme c'est le cas pour la série G, le G5 15 est équipé d'une charnière centrale assez solide pour empêcher l'écran de bouger pendant l'utilisation.

Size Comparison

398.6 mm 290 mm 26.2 mm 2.9 kg397 mm 260 mm 23.1 mm 2.2 kg370 mm 262.5 mm 23.5 mm 2.2 kg365.5 mm 254 mm 21.6 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg360 mm 275 mm 25.8 mm 2.3 kg359 mm 249.6 mm 24.9 mm 2.2 kg359 mm 248 mm 21.9 mm 2.1 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg

Connectivité

Notre appareil Dell G5 15 5505 est équipé de trois ports USB de type A (1x USB 3.1 Gen1 et 2x USB 2.0). Il y a également un port USB 3.1 Gen2 Type-C qui ne prend pas en charge Thunderbolt mais offre une sortie DisplayPort-out. En outre, il y a un port LAN RJ-45, une prise audio combo de 3,5 mm, une sortie HDMI 2.0, une fente pour carte SD et une fente pour verrouilleur. Ces ports sont répartis de chaque côté de l'ordinateur portable, laissant l'arrière propre.

À gauche : adaptateur secteur, USB 3.1 Gen1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen2 Type-C avec sortie DisplayPort
À gauche : adaptateur secteur, USB 3.1 Gen1 Type-A, Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen2 Type-C avec sortie DisplayPort
C'est vrai : Lecteur de carte SD, prise audio Combo, 2x USB 2.0 Type-A, fente pour serrure Noble
C'est vrai : Lecteur de carte SD, prise audio Combo, 2x USB 2.0 Type-A, fente pour serrure Noble
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité

Communication

Dell a équipé notre modèle d'une carte WLAN AC sans fil Qualcomm QCA61x4A qui offre une connectivité 802.11ac et Bluetooth 5.0. La carte Qualcomm fonctionne bien et nous avons pu utiliser le débit maximum de notre connexion sans aucun problème ni perte de signal à environ six mètres du routeur. Un contrôleur Realtek fournit une connectivité Ethernet 1x1 Gigabit

Module WLAN amovible Qualcomm QCA61x4A M.2 2230
Module WLAN amovible Qualcomm QCA61x4A M.2 2230

Webcam

La webcam intégrée offre une résolution standard de 720p et convient à peine aux appels vidéo. Seules certaines couleurs sont reproduites au plus près du meilleur Delta E possible de 2,33 comme le montre notre test ColorChecker ci-dessous, tandis que les autres présentent de grands écarts. Les images s'avèrent souvent floues et manquent de détails. Les zones plus sombres de la scène sont très bruyantes

ColorChecker
9.8 ∆E
12.4 ∆E
12.3 ∆E
7.6 ∆E
13.4 ∆E
14.5 ∆E
10.5 ∆E
9.7 ∆E
10.8 ∆E
3.4 ∆E
11.1 ∆E
12.8 ∆E
5.7 ∆E
7.6 ∆E
13.1 ∆E
8.1 ∆E
9 ∆E
14 ∆E
2.3 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
5.7 ∆E
5.2 ∆E
7 ∆E
ColorChecker Dell G5 15 5500 09E2: 9.35 ∆E min: 2.33 - max: 14.53 ∆E

Maintenance

Le Dell G5 15 5500 n'est pas équipé d'une trappe de maintenance. Cependant, le couvercle inférieur est facile à retirer en dévissant 10 vis avec un tournevis Philips et en faisant levier avec un outil de levier. Une fois à l'intérieur, les utilisateurs ont accès à la RAM, au SSD, à la carte WLAN, au disque dur et à la batterie.

Dell a doté le G5 15 5500 d'une solution à double tuyau de chauffage pour refroidir le CPU et le GPU. Le SSD NVMe utilisé est une variante du M.2 2230 et est équipé de son propre dissipateur de chaleur avec un coussin thermique en dessous

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'accessoires supplémentaires dans la boîte, à part l'adaptateur secteur et les documents habituels. Une garantie matérielle limitée d'un an est fournie en standard et peut être prolongée directement par Dell

Dispositifs de saisie

Clavier

Le G5 15 5500 offre un clavier chiclet de taille normale avec un débattement des touches décent et un retour d'information perceptible permettant une frappe assez longue sans trop d'inconfort. Contrairement à certaines des configurations supérieures qui sont dotées d'un rétro-éclairage RGB, notre appareil n'offre qu'un rétro-éclairage bleu à deux niveaux. Tous les raccourcis sont placés sur les touches de fonction

Une touche de raccourci dédiée "G" Game Shift sur la touche de fonction F7 permet de basculer instantanément vers le mode haute performance de l'Alienware Command Center. Les touches fléchées sont minuscules, en particulier les touches haut et bas, ce qui les rend un peu encombrantes pour jouer à des jeux de course et autres

Le clavier est solide et ne présente qu'une flexion minimale au milieu
Le clavier est solide et ne présente qu'une flexion minimale au milieu
Les touches fléchées sont minuscules et le pavé numérique est un peu serré
Les touches fléchées sont minuscules et le pavé numérique est un peu serré

Touchpad

Avec ses 10,5 x 8 cm, le touchpad est un modèle standard et offre suffisamment d'espace pour glisser. Les clics gauche et droit ne semblent pas bruyants, mais peuvent donner une impression de légèreté. Grâce aux pilotes de précision de Windows et en partie grâce à l'affichage à 120 Hz, les gestes et le défilement multi-touch sont fluides et réactifs. Le pavé tactile fonctionne bien pour la plupart des flux de travail de productivité, mais les joueurs souhaiteraient investir dans une souris de jeu de qualité

Le trackpad offre un glissement en douceur et est compatible avec Windows Precision
Le trackpad offre un glissement en douceur et est compatible avec Windows Precision

Afficher

L'affichage est probablement l'aspect le plus faible de notre unité. Compte tenu du prix demandé, nous pensons que Dell aurait pu doter ce G5 15 5500 SKU particulier d'un meilleur panneau. Il a une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz mais ses performances sont médiocres en termes de couverture de la gamme de couleurs et de précision des couleurs. Même notre étalonnage n'aurait pas pu améliorer les résultats, comme vous pouvez le voir ci-dessous.

Il y a un saignement irrégulier du rétro-éclairage près des coins supérieurs et le long de la lunette inférieure

Disposition des sous-pixels avec superposition matte
Disposition des sous-pixels avec superposition matte
Saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins supérieurs et le cadre inférieur
Saignement irrégulier du rétroéclairage dans les coins supérieurs et le cadre inférieur
263
cd/m²
260.6
cd/m²
259.2
cd/m²
255.4
cd/m²
285.4
cd/m²
257.7
cd/m²
246.3
cd/m²
265.3
cd/m²
251.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 285.4 cd/m² Moyenne: 260.5 cd/m² Minimum: 18.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 285.4 cd/m²
Contraste: 1502:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 5.35 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø5.9
55.26% sRGB (Argyll 3D) 37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Dell G5 15 5500 09E2
AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.60
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
BOE08F6, , 1920x1080, 16.10
Lenovo Legion 5 17IMH05
AU Optronics B173HAN04.3, , 1920x1080, 17.30
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
BOE CQ NV156FHM-NX1, , 1920x1080, 15.60
MSI GF75 Thin 10SCXR
AU Optronics B173HAN04.7, , 1920x1080, 17.30
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Panda LM156LF-GL03, , 1920x1080, 15.60
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 (22, 21.2)
38.4 (19.6, 18.8)
25 (13, 12)
34 (18, 16)
28.4 (16.8, 11.6)
Response Time Black / White *
30.4 (16.4, 14)
28 (15.6, 12.4)
17 (9, 8)
26.4 (15.6, 10.8)
24 (13.2, 10.8)
PWM Frequency
Screen
21%
22%
-16%
-9%
-7%
Brightness middle
285.4
319
12%
326
14%
305
7%
251.2
-12%
263.9
-8%
Brightness
260
306
18%
304
17%
294
13%
242
-7%
246
-5%
Brightness Distribution
86
91
6%
89
3%
70
-19%
92
7%
87
1%
Black Level *
0.19
0.18
5%
0.25
-32%
0.405
-113%
0.34
-79%
0.26
-37%
Contrast
1502
1772
18%
1304
-13%
753
-50%
739
-51%
1015
-32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.35
4
25%
4.42
17%
6.01
-12%
4.5
16%
5.56
-4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.48
11.18
40%
9.44
49%
21.9
-19%
20
-8%
16.11
13%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.3
3.52
34%
1.53
71%
5.12
3%
3.91
26%
4.3
19%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
1.53
64%
5.8
-38%
3.23
23%
4
5%
5.8
-38%
Gamma
2.2 100%
2.39 92%
2.261 97%
2.43 91%
2.25 98%
2.16 102%
CCT
7627 85%
6533 99%
6822 95%
6818 95%
5882 111%
7828 83%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37.95
38
0%
71
87%
36
-5%
37.3
-2%
38.2
1%
Color Space (Percent of sRGB)
55.26
60
9%
93
68%
56
1%
58.1
5%
60.1
9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
21% / 21%
22% / 22%
-16% / -16%
-9% / -9%
-7% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous avons déjà examiné un panel AUO B156HAN similaire dans le Dell G5 15 5590. Le panel de notre modèle de test offre également une couverture de gamut sRGB (55,26 %) et AdobeRGB (37,95 %) tout aussi médiocre. Toutefois, une couverture aussi faible est une tendance commune dans ce segment de prix, seule la Lenovo Legion 5 17IMH offrant un affichage nettement meilleur, bien qu'au prix de l'absence de taux de rafraîchissement plus élevés

contre sRGB - 55,26% de couverture
contre sRGB - 55,26% de couverture
vs. AdobeRGB - 37,95% de couverture
vs. AdobeRGB - 37,95% de couverture

Mis à part une faible couverture de la gamme de couleurs, notre modèle de test semble offrir de bons niveaux de noir, une distribution de luminosité décente d'environ 86% et un bon rapport de contraste de 1 500:1. Cependant, il souffre d'un Delta E élevé dans la couleur bleue à 100 %, ce qui tend à fausser la précision globale des couleurs. Nous espérons qu'il s'agit d'un problème isolé de notre unité d'examen et non d'un problème généralisé.

En tout état de cause, il ne s'agit pas d'un affichage que nous recommandons pour tout travail professionnel.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage

Les angles de vue sont stables et les changements de couleur minimes. Comme l'écran n'atteint pas la luminosité de 300 nits, l'observation en plein air sous le soleil n'est pas une expérience agréable

Les angles de vue
Les angles de vue
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, en plein soleil
A l'extérieur, en plein soleil
Angle de vue à l'extérieur sous la lumière directe du soleil
Angle de vue à l'extérieur sous la lumière directe du soleil

Performance

Une combinaison du Corei5-10300H et du GeForce GTX 1650 Ti est décente pour les jeux de milieu de gamme et occasionnels. Les acheteurs peuvent vouloir mettre à niveau la mémoire vive et le stockage, étant donné que de nombreux jeux modernes sont devenus de plus en plus exigeants en matière de ressources système.

Processeur

Le Core i5-10300H d'Intel est un cœur à quatre fils de 45 W, construit sur le procédé 14 nm. Ce processeur du Dell G5 15 5500 obtient environ 795 points dans le test multicore Cinebench R15, soit 12 % de moins que ce qui est obtenu par le HP Pavilion Gaming 16 et le Lenovo IdeaPad Gaming 3i

Le Core i5-10300H n'est pas à la hauteur des prouesses multi scores du Ryzen 5 4600H. Cela étant dit, il est juste à 6 % des scores uniques affichés par le Core i7-10750H et 5 % plus rapide que le Ryzen 5 4600H dans le Acer Nitro 5. Une tendance similaire est également observée dans le test Cinebench R20

Dans le test en boucle multi-core de Cinebench R15, nous constatons une baisse initiale de 795 à 770 points après le premier tour. Nous avons remarqué que les fans montaient et descendaient au début de chaque course dans la boucle, ce qui explique probablement les hauts et les bas intermittents que nous voyons

050100150200250300350400450500550600650700750800850900790.31771.23785.95786.18783.55782.11767.96779.48793.98794.98786.43769.19777.59778.06776.41767.11777.36779.26781.39780.2780.91778.77779.01787.15783.3901872.09876.69873.44869.41871870.23870.66871.46871.59869.55868.83869.89871.12865.91869.43867.51873.78872.11873.86870.72869.68868.32869.77868.56870.28867.58871.59869.53870.72870.04869.62871.65869.3870.19869.15869.72871.82870.55869.79875.14869.49868.81874.72869.62865.2873.21868.04870.66871.92902.04890.15889.11894.43891.98888.36892.58893.22893.58894.37893.75889.74891.36894.67893.22890.04892.76891.13891.98892.52894.33893.12893.87894.09893.2896.64898.13896.46894.89894.31894.01897.97896.84896.38892.52895.68885.9894.91897.26893.52839.42795.05781.51774.94772.68769.7769.25767.83765.52766770.94766.09765.61767.18764.69768.52766.55764.32766763.75763.68766.12766764.66768.14767.58765.92763.42764.88765.05764.06763.94765.54763.74764.04755.39764.26763.1767.12764.03764.39765.95764.57768.86766.21767.65767.72765.2768.51766.93Tooltip
Dell G5 15 5500 09E2 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø781 (767.11-794.98)
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø871 (865.2-901)
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø894 (885.9-902.04)
MSI GF75 Thin 10SCXR Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø768 (755.39-839.42)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
467 Points ∼99% +5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
466 Points ∼99% +5%
Average of class Gaming
  (312 - 577, n=170)
461 Points ∼98% +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
457 Points ∼97% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
454 Points ∼96% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
445 Points ∼94%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=13)
444 Points ∼94% 0%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼93% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼91% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
312 Points ∼66% -30%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼100% +65%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=171)
3148 Points ∼98% +61%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
3049 Points ∼95% +56%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼91% +50%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
2467 Points ∼77% +26%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
2155 Points ∼67% +10%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
2117 Points ∼66% +8%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=13)
2056 Points ∼64% +5%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1954 Points ∼61%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points ∼59% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1397 Points ∼43% -29%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
196 Points ∼99% +5%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
192 Points ∼97% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
190 Points ∼96% +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
189 Points ∼95% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
187.32 Points ∼95%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points ∼91% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼90% -5%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=16)
173 Points ∼87% -8%
Average of class Gaming
  (77 - 238, n=657)
164 Points ∼83% -12%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
108 Points ∼55% -42%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100% +76%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼96% +69%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1342 (1225.64min - 1341.61max) Points ∼96% +69%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1039 (968.55min - 1038.53max) Points ∼74% +31%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=665)
963 Points ∼69% +21%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
905 Points ∼65% +14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
902 Points ∼65% +13%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points ∼60% +6%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=16)
822 Points ∼59% +3%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
794.98 (767.11min - 794.98max) Points ∼57%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
548 Points ∼39% -31%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * ∼100% -3%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
536.6 Seconds * ∼97%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
528 Seconds * ∼95% +2%
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=12)
515 Seconds * ∼93% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
513.9 Seconds * ∼93% +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
492 Seconds * ∼89% +8%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
431 Seconds * ∼78% +20%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼70% +27%
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=122)
368 Seconds * ∼66% +31%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
364 Seconds * ∼66% +32%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼62% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼100% +7%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
5118 MIPS ∼99% +6%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=123)
5004 MIPS ∼97% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
4951 MIPS ∼96% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4919 MIPS ∼95% +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS ∼95% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4839 MIPS ∼93%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=12)
4697 MIPS ∼91% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS ∼90% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼86% -8%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2945 MIPS ∼57% -39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=123)
38867 MIPS ∼100% +65%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼94% +56%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
36453 MIPS ∼94% +55%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼86% +43%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
30990 MIPS ∼80% +32%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
24772 MIPS ∼64% +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
24322 MIPS ∼63% +4%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
23493 MIPS ∼60%
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24772, n=12)
23125 MIPS ∼59% -2%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS ∼57% -6%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
15146 MIPS ∼39% -36%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼100% +6%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
1265 Points ∼100% +5%
Average of class Gaming
  (703 - 1487, n=107)
1250 Points ∼98% +4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1225 Points ∼96% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
1224 Points ∼96% +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
1205 Points ∼95% 0%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
1202 Points ∼95%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=14)
1162 Points ∼91% -3%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points ∼90% -5%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
1136 Points ∼89% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼87% -8%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
703 Points ∼55% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=107)
6790 Points ∼100% +57%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
6243 Points ∼92% +45%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
6187 Points ∼91% +43%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼83% +31%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼77% +22%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4728 Points ∼70% +10%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
4701 Points ∼69% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
4358 Points ∼64% +1%
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=14)
4320 Points ∼64% 0%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
4314 Points ∼64%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points ∼59% -7%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
2783 Points ∼41% -35%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=123)
10.7 fps ∼100% +54%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
10 fps ∼93% +44%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼91% +40%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼87% +34%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
8.57 fps ∼80% +24%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
7.35 fps ∼69% +6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
7.28 fps ∼68% +5%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=12)
7.03 fps ∼66% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
6.93 fps ∼65%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps ∼59% -9%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
6.13 fps ∼57% -12%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -8%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
94.04 s * ∼95% -2%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
92.05 s * ∼93%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼65% +30%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * ∼59% +36%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=12)
58.9 s * ∼59% +36%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=98)
55.9 s * ∼56% +39%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
54.76 s * ∼55% +41%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
51.25 s * ∼52% +44%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
49.9 s * ∼50% +46%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
46.9 s * ∼47% +49%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H
1.088 sec * ∼100% -70%
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=12)
0.685 sec * ∼63% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * ∼62% -5%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H
0.641 sec * ∼59%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H
0.639 sec * ∼59% -0%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * ∼58% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼58% +2%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H
0.618 sec * ∼57% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼56% +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H
0.608 sec * ∼56% +5%
Average of class Gaming
  (0.507 - 1.088, n=103)
0.604 sec * ∼56% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
794.98 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
108.47 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.62 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
187.32 Points
Aide

Performance du système

Les performances dans les benchmarks de productivité tels que PCMark 8 et PCMark 10 sont à la hauteur de ce que l'on attend de cette configuration et sont globalement environ 10 % plus lentes que celles d'un portable Core i7-10750H typique.

PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (1764 - 11829, n=330)
6584 Points ∼42% +24%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5893 Points ∼38% +11%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5864 Points ∼38% +10%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5322 Points ∼34%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼33% -3%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4925 - 5322, n=2)
5124 Points ∼33% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5062 Points ∼33% -5%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4925 Points ∼32% -7%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4193 Points ∼27% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3841 Points ∼25% -28%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3670 Points ∼24% -31%
Productivity
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8130 Points ∼73% +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
7922 Points ∼71% +16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7666 Points ∼69% +12%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
7639 Points ∼68% +12%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7423 Points ∼66% +9%
Average of class Gaming
  (4175 - 9390, n=331)
7417 Points ∼66% +9%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (6833 - 7423, n=2)
7128 Points ∼64% +4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
7013 Points ∼63% +3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6848 Points ∼61% 0%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6833 Points ∼61%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼61% 0%
Essentials
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
9592 Points ∼84% +16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9296 Points ∼81% +13%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9169 Points ∼80% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼78% +9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8949 Points ∼78% +8%
Average of class Gaming
  (4892 - 11266, n=332)
8831 Points ∼77% +7%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
8751 Points ∼76% +6%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8563 Points ∼75% +4%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (8255 - 8563, n=2)
8409 Points ∼73% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8255 Points ∼72%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
7148 Points ∼62% -13%
Score
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5466 Points ∼62% +14%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=335)
5399 Points ∼62% +12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5301 Points ∼60% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼56% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼56% +2%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4868 Points ∼55% +1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4837 Points ∼55% +1%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4800 - 4868, n=2)
4834 Points ∼55% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4800 Points ∼55%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4612 Points ∼53% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4077 Points ∼46% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5587 Points ∼82% +9%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
5343 Points ∼78% +4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5276 Points ∼77% +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
5210 Points ∼76% +1%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5176 Points ∼76% +1%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (5138 - 5176, n=2)
5157 Points ∼76% 0%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
5138 Points ∼75%
Average of class Gaming
  (2484 - 6825, n=471)
5133 Points ∼75% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼63% -17%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
4265 Points ∼62% -17%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4455 Points ∼71% +3%
Asus ROG Strix G15 G512LI
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4420 Points ∼70% +2%
Average Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (4319 - 4455, n=2)
4387 Points ∼70% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4319 Points ∼69%
Average of class Gaming
  (2554 - 6277, n=488)
4295 Points ∼68% -1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H, Mushkin Helix-L 1TB MKNSSDHL1TB-08
4090 Points ∼65% -5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3841 Points ∼61% -11%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
3797 Points ∼60% -12%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼53% -22%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
3181 Points ∼51% -26%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4319 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5138 points
PCMark 10 Score
4800 points
Aide

DPC Latence

Nous avons mesuré la latence du système à l'aide de LatencyMon en ouvrant plusieurs onglets de notre site, en lisant notre échantillon de vidéo 4K sur YouTube, et en exécutant une instance de Prime95 en place de grands FFT pendant 10 secondes. L'analyse révèle que le Dell G5 15 5500 n'est pas vraiment adapté à l'audio en temps réel en raison de sa latence élevée de 8187.2 μs. Cela dit, nous n'avons remarqué qu'environ neuf images sur 2 120 lors de notre test de lecture 4K sur YouTube, donc la diffusion de contenu 4K ne devrait pas poser de problème.

Consultez notre page consacrée au classement des latences de la DPC pour plus de comparaisons

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell G5 15 5500 09E2
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8187.2 μs * ∼100%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3371 μs * ∼41% +59%
MSI GF75 Thin 10SCXR
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
2951.7 μs * ∼36% +64%
Lenovo Legion 5 17IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
1687.8 μs * ∼21% +79%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
GeForce GTX 1650 Mobile, i5-10300H, SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
775 μs * ∼9% +91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité est équipée d'un SSD NVMe Kioxia 512 GB dans un facteur de forme M.2 2230 peu commun. Malheureusement, il n'y a qu'un seul emplacement de ce type fourni, de sorte qu'une extension PCIe NVMe supplémentaire n'est pas possible. Cependant, le stockage peut être étendu à un SSD SATA ou à un disque dur via une baie de 2,5 pouces qui est fournie avec les connecteurs nécessaires.

Nous avons observé que le SSD du G5 15 5500 a eu des performances comparables à celles du Samsung PM991 dans un ordinateur portable Lenovo Legion 5 15IMH05H en lecture et écriture séquentielles, mais qu'il a pris du retard par rapport à la concurrence dans les tests de lecture-écriture aléatoire et de temps d'accès de 4K

Consultez notre page consacrée aux tests de performances des SSD et des disques durs pour plus de comparaisons de performances de stockage

Le SSD du NVMe est équipé d'un diffuseur de chaleur
Le SSD du NVMe est équipé d'un diffuseur de chaleur
Kioxia 512 GB NVMe SSD dans un slot M.2 2230
Kioxia 512 GB NVMe SSD dans un slot M.2 2230
Une baie de 2,5 pouces avec des connecteurs SATA est fournie
Une baie de 2,5 pouces avec des connecteurs SATA est fournie
CrystalDiskMark 5.5
CrystalDiskMark 5.5
CrystalDiskMark 6
CrystalDiskMark 6
AS-SSD
AS-SSD
Dell G5 15 5500 09E2
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
Lenovo Legion 5 17IMH05
SK hynix BC511 HFM512GDHTNI-87A0B
MSI GF75 Thin 10SCXR
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Samsung PM991 MZALQ512HALU
CrystalDiskMark 5.2 / 6
Write 4K
89.34
134.7
51%
140.7
57%
94.71
6%
145.4
63%
Read 4K
41.42
44.84
8%
43.18
4%
38.91
-6%
51.6
25%
Write Seq
1182
1053
-11%
1829
55%
1056
-11%
1007
-15%
Read Seq
1532
1241
-19%
1095
-29%
1183
-23%
1145
-25%
Write 4K Q32T1
283.2
499.8
76%
431.7
52%
445.3
57%
468.4
65%
Read 4K Q32T1
353.2
517.9
47%
526.9
49%
477.7
35%
528.1
50%
Write Seq Q32T1
1220
1022
-16%
1831
50%
1063
-13%
1381
13%
Read Seq Q32T1
2329
2263
-3%
1708
-27%
2154
-8%
2291
-2%
Write 4K Q8T8
288.1
Read 4K Q8T8
1048.9
AS SSD
Copy Game MB/s
892.44
534.94
-40%
531.56
-40%
733.71
-18%
Copy Program MB/s
429.68
344.44
-20%
307.19
-29%
467.48
9%
Copy ISO MB/s
1037.16
573.15
-45%
1828.31
76%
1481.3
43%
Score Total
2043
2399
17%
2085
2%
2321
14%
2643
29%
Score Write
335
938
180%
690
106%
960
187%
1016
203%
Score Read
1161
983
-15%
892
-23%
905
-22%
1096
-6%
Access Time Write *
0.588
0.037
94%
0.151
74%
0.031
95%
0.036
94%
Access Time Read *
0.111
0.05
55%
0.084
24%
0.064
42%
0.117
-5%
4K-64 Write
191.81
745.21
289%
402.63
110%
730.2
281%
780.22
307%
4K-64 Read
945.08
772.82
-18%
751.42
-20%
703.37
-26%
850.81
-10%
4K Write
70.94
101.74
43%
111.64
57%
123.15
74%
109.31
54%
4K Read
38.58
46.18
20%
39.88
3%
51.52
34%
43.66
13%
Seq Write
720.59
913.26
27%
1755.37
144%
1063.92
48%
1261.05
75%
Seq Read
1776.19
1635.09
-8%
1006.66
-43%
1503.5
-15%
2011.91
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0951902853804755706657608559501045114012351330142515201615171018051018.861027.231028.481031.831032.461032.881033.931036.231036.861037.271037.271038.111038.741040.21040.831041.251041.881042.721043.551046.061051.31158.041180.011183.361184.621185.041189.011190.061190.481190.481192.571196.131198.431201.361204.081349.131475.751513.211668.931781.531782.161794.511795.761795.761800.161818.161823.811829.461829.461832.6Tooltip
: Ø1286 (1018.86-1832.6)

Performances des GPU

Les performances de 3DMark sont à la hauteur de ce que l'on attend d'un GPU GeForce 1650 Ti. Dans 3DMark Time Spy, le GTX 1650 Ti est environ 20 % plus performant que la version Max-Q correspondante du Asus ZenBook Pro 15 UX535. Bien que plus lent du côté du processeur, le Dell G5 15 5500 prend de l'avance sur ses équivalents HP, Lenovo et MSI dans les tests de GPU synthétiques

3DMark Fire Strike sur l'alimentation par batterie
3DMark Fire Strike sur l'alimentation par batterie

Comme prévu, le fonctionnement sur batterie entraîne une baisse drastique des performances du GPU. Dans 3DMark Fire Strike, nous observons que le G5 15 5500 obtient des scores de 9 833 graphiques et 13 034 physiques alors que sur batterie, il ne peut afficher que 6 714 graphiques et 9 158 physiques avec un score total Fire Strike de 6 162. Alors que l'ordinateur portable ne semble pas se rabattre sur UHD Graphics lorsqu'elle est sur batterie, la GTX 1650 Ti passe de 1460 MHz à 950-1200 MHz. Ceci, combiné à une autonomie médiocre de la batterie en charge, signifie qu'il est difficile de jouer sans alimentation secteur.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=746)
15226 Points ∼100% +15%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
14231 Points ∼93% +7%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼91% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (12865 - 14415, n=8)
13515 Points ∼89% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
13276 Points ∼87%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
13168 Points ∼86% -1%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
13150 Points ∼86% -1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
12997 Points ∼85% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
12726 Points ∼84% -4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
12585 Points ∼83% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼73% -17%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=291)
6237 Points ∼100% +72%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
3841 Points ∼62% +6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼60% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (3554 - 3904, n=8)
3682 Points ∼59% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
3618 Points ∼58%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
3587 Points ∼58% -1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
3576 Points ∼57% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
3475 Points ∼56% -4%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
3461 Points ∼55% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
3455 Points ∼55% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼48% -17%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=677)
12681 Points ∼100% +29%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
10663 Points ∼84% +8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼81% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (9691 - 10733, n=8)
10082 Points ∼80% +3%
Dell G5 15 5500 09E2
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
9833 Points ∼78%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i5-10300H
9779 Points ∼77% -1%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10750H
9691 Points ∼76% -1%
MSI GF75 Thin 10SCXR
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
9621 Points ∼76% -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
9480 Points ∼75% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-10300H
9423 Points ∼74% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼63% -18%
3DMark 11 Performance
12192 points
3DMark Ice Storm Standard Score
86822 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
26602 points
3DMark Fire Strike Score
8805 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4337 points
3DMark Time Spy Score
3738 points
Aide

Performances de jeu

Le Dell G5 15 5500 fonctionne comme prévu pour un ordinateur portable de sa catégorie lorsqu'il s'agit de jeux. En tant que carte non-RTX, le ray tracing et le DLSS sont hors de portée pour le GTX 1650 Ti. Les jeux d'il y a quelques années peuvent très bien fonctionner avec des paramètres moyens à élevés de 1080p, l'affichage à 120 Hz permettant d'obtenir des images fluides

Les titres AAA modernes tels que Assassin's Creed : Valhalla ou Cyberpunk 2077 devra être réglé plus précisément pour atteindre le seuil de 60 images/seconde au niveau du préréglage moyen. Selon le jeu, la résolution de l'affichage peut devoir être abaissée afin d'obtenir des taux de rafraîchissement de l'affichage correspondant à la fréquence de rafraîchissement de l'affichage

BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
125.58 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (99 - 126, n=2)
112 fps ∼89% -11%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=391)
103 fps ∼82% -18%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
99 fps ∼79% -21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
96.5 fps ∼77% -23%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
93.6 fps ∼75% -25%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
93.2 fps ∼74% -26%
1366x768 High Preset
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
227 fps ∼100% +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (223 - 227, n=2)
225 fps ∼99% +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
224.2 fps ∼99% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
222.58 fps ∼98%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
205.7 fps ∼91% -8%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
200.1 fps ∼88% -10%
Average of class Gaming
  (31.5 - 409, n=324)
185 fps ∼81% -17%
1366x768 Medium Preset
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
251 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (239 - 251, n=2)
245 fps ∼98% +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
242.3 fps ∼97% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
239.29 fps ∼95%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
217.9 fps ∼87% -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
212.7 fps ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (37.9 - 444, n=264)
209 fps ∼83% -13%
1280x720 Very Low Preset
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
309 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (299 - 309, n=2)
304 fps ∼98% +2%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
299.1 fps ∼97%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
288.3 fps ∼93% -4%
Average of class Gaming
  (73 - 528, n=241)
256 fps ∼83% -14%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
250.1 fps ∼81% -16%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
241.5 fps ∼78% -19%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=443)
55.6 fps ∼100% +60%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
40.3 (26min) fps ∼72% +16%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
40.1 (37min - 44max) fps ∼72% +16%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.8 (36min - 41max) fps ∼70% +12%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (34.7 - 42.3, n=9)
38.4 fps ∼69% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼69% +10%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.7 fps ∼68% +9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
37.4 fps ∼67% +8%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
36.6 (28min) fps ∼66% +5%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
34.7 (8.09min, 8.67P0.1, 28.2P1 - 154max) fps ∼62%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼55% -12%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 223, n=377)
98.1 fps ∼100% +36%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
76.1 (71min - 80max) fps ∼78% +5%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
74.5 (69min - 79max) fps ∼76% +3%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
72.2 (61min, 65P1 - 77max) fps ∼74%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
70.4 fps ∼72% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (61 - 76.1, n=8)
70.1 fps ∼71% -3%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
69.5 fps ∼71% -4%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69.2 (63min - 78max) fps ∼71% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.7 (56min) fps ∼69% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
66 fps ∼67% -9%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼56% -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Average of class Gaming
  (20.9 - 332, n=240)
162 fps ∼100% +29%
Asus ROG Strix G15 G512LI
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
135.5 (127min - 143max) fps ∼84% +8%
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126.6 (116min - 135max) fps ∼78% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126 (96min) fps ∼78% 0%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126 (106min, 109.6P1 - 143max) fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (101 - 136, n=8)
125 fps ∼77% -1%
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
123 (110min - 136max) fps ∼76% -2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
119.2 fps ∼74% -5%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
117.3 fps ∼72% -7%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
116.6 fps ∼72% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps ∼62% -20%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Average of class Gaming
  (23 - 126, n=122)
76.6 fps ∼100% +60%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼67% +6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼63%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (43.3 - 51, n=4)
47.6 fps ∼62% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47 fps ∼61% -2%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼59% -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (35min - 73max) fps ∼57% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps ∼52% -17%
1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Gaming
  (18 - 142, n=115)
83.8 fps ∼100% +52%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼69% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (52.5 - 58, n=4)
55.6 fps ∼66% +1%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
55 fps ∼66%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
53 fps ∼63% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
52 fps ∼62% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
51 (40min - 82max) fps ∼61% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼55% -16%
1920x1080 Medium Preset
Average of class Gaming
  (10 - 141, n=99)
88.7 fps ∼100% +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69 (53min) fps ∼78% +6%
Dell G5 15 5500 09E2
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65 fps ∼73%
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
63 fps ∼71% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
  (52.8 - 69, n=4)
62.2 fps ∼70% -4%
Lenovo Legion 5 17IMH05
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62 fps ∼70% -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
60 (50min - 125max) fps ∼68% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼62% -15%

La marche au ralenti Le Witcher 3 pendant 30 minutes à 1080p High montre des fréquences d'images assez constantes pendant les 15 premières minutes du test. Ensuite, on observe une chute de la fréquence de trame des années 80 à environ 60-70 fps où elle reste ainsi pendant environ sept minutes avant de revenir à 80 fps pour le reste du test

051015202530354045505560657075777776767576757675757576757675767575757675687675757776767676777676777676767676777676767776767677767776767676777676777676767677767677767776767776767776777677767677767677767776777677767776767776767776767777777677767777767777767776767776777676777677767777767677767677767776777676777677767776777677767677767776777776777677767776777676767677767776777676777677767677767677767776777676777677777677767776777677777677777777767777777677777676777776777677767776777677767776777677767776767777767776777677777677767776777676777677767776777676767676777676767776767776767677767676767676777577767577767676777676777676767776777676777676767676767675767676767676757676767676767675767675767676767576757676767675767676767675767676767675767676757676767576767576757676757676757675767675757676757576767576767576767576767576767577757676767675767676757675767675767676757675767576767576767576757675767675767675767676767675767676767676767676757676767576757675767576757575767675757676757576757676757675767676757676757676767576767675767676767677757676767676767676767676767675767576767676767676767676767676767676767775777676767676767676767676767577767675767676767676757676767676767575767676767576767576767676767576757676767576757676767675767676767675767676757676767675767576767576767675767675767675767675767675767576767576757676757576757576757575767575767575757675757576757575757675757576747675757575767574757576747675757574757575747575747575757475757575747575747575747475757475757475747475747574757474757474757474757474747474747474747474747474747475747474747474747473747474747474747474747573757474747474747474747474747474747374747473747474747474747374747473747374747374747474747374747474747474737474737474747374747374747374747374737374737474737473747473747374747374737474747374747374747374747374747373747374747371686868686868686868686867686867686868676868686867686867686861686867686768686768676867686768676867686767686768676768676767676665656665646566656564666565646565656565656465656565656565656565656565666565666566656566656665656665666566656665666665666767666666666765666666666665676666656666666665666666666665676666666666656665666665666666666566666566656666666566656666666566666566666566666566656666656666656666666665666666666566666666656666666665666666656666656666656666666666656666666666666566666666666666666666666766666666666765676567666666666666666666666666666766666666666666666667666667666666666667666666666766666667666666666667666666676666666766666666666666666766666667666666666667666666666766666666676666666667666666676666666666666766666667666666676666666667666666676567666666676666666666666766666766666667666666676666666667666667666666676666676666666667666666676666666666676667666666666766666667666667666666676666676666666766666766666766666766666766666766676667666766676667666766676666676667676667666766676667676667666766666767666766666666676565656565656565656564656567676767666766666666676665676566666565666566656566656565666567666667686768686869696869696870687073727373727273737373727373727373737373727373737273737273737373737273737373727373727372727373727373727273737272737273747476777676767676767776767676767676767676767675777576767676767576777576767676767675767675767576767676757676757675767575767576757676757575767575757575757675757675757575747674757675757475757575757575747575747574757475757474747475747474757474747474747474747574747474747474757574757475757574707074747574747473747473747374737473747373747373747473737373737373737373727373737372737372737273727373727273727372737272727372737273727273727273727272737273727272727272727273727272727272727272727272727272717272727172727272727272727272707372727272727271Tooltip
Dell G5 15 5500 09E2 GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe: Ø72.2 (61-77)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 299.1 239.29 222.58 125.58 fps
The Witcher 3 (2015) 126 72.2 34.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 65 55 48 fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 62 49 29 fps
Far Cry New Dawn (2019) 66 63 57 fps
Doom Eternal (2020) 101 75.3 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 56 49 43 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 47 27 9 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 48.4 40.1 29.3 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 58.7 32.7 26.3 22.4 fps

Emissions

Température

Malgré les températures élevées des CPU et GPU sous charge, les températures de surface restent relativement fraîches. Au ralenti, nous enregistrons une moyenne de 28 °C sur la face avant de l'ordinateur portable et une température moyenne de 41 °C sous charge maximale. La lecture de The Witcher 3 at Ultra donne une température moyenne sur la face avant de près de 39 °C.

Comme le montre la carte de répartition de la chaleur ci-dessous, le jeu peut faire en sorte que la zone des touches WASD et l'ensemble du clavier touchent les 40 premières années, ce qui rend notre unité de test légèrement plus chaude que celle de la concurrence. Cela étant dit, cela ne pose pas trop de problèmes lors de l'utilisation réelle. Pendant le jeu, seul le repose-poignet droit a tendance à devenir un peu plus chaud que d'habitude, tandis que le repose-poignet gauche et la zone du pavé tactile restent plus frais que la température de la peau

 47 °C46.2 °C51 °C 
 41 °C44.4 °C43 °C 
 31.2 °C31.8 °C34 °C 
Maximum: 51 °C
Moyenne: 41 °C
41.2 °C41.4 °C46 °C
40 °C41 °C40 °C
29.6 °C32 °C32.6 °C
Maximum: 46 °C
Moyenne: 36.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.4 °C | Température ambiante de la pièce 25 °C | Amprobe TMD-50 // Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-9.7 °C / -17.5 F).

Test de stress

Au ralenti, on observe des températures moyennes de 54 °C sur leCPU et le dGPU. Le CPU peut offrir un boost jusqu'à 4,25 GHz à une tension de 1,21 V alors que le dGPU tourne au ralenti à 300 MHz. En effectuant un test d'effort sur les FFT de grande taille Prime95 pendant 30 minutes, on constate que la température du CPU peut atteindre 102 °Cet descendre à 3,76 GHz.Le dGPU continue à tourner au ralenti.

Un stress FurMark fait monter les horloges dGPU jusqu'à 1 215 MHz avec une température maximale de 69 °C. Onobserve une certaine réduction de la tension du côté du processeur (1,19 V), ce qui entraîne une réduction des horloges du cœur à 3,48 GHz

Nous avons également mis l'accent sur l'ordinateur portable en faisant tourner Prime95 et FurMark ensemble. Les températures maximales du CPU et du GPU ont ainsi atteint 100 °C et81 °C,respectivement. Le système semble s'efforcer d'allouer la puissance aux deux composants. Ceci a pour conséquence de réduire la tension du CPU à seulement 0,88 V. Ceci étant dit, dans les deux tests de stress du CPU, l'ordinateur portable n'a pas montré de signes de baisse de la vitesse d'horloge une fois la phase initiale d'étranglement passée.

Nous avons fait tourner le site Witcher 3en ultra graphique et avons surveillé les horloges, les tensions et les températures des CPU et des GPU pendant une période de 30 minutes. Le Core i3-10300H atteint ici une température maximale de 104 °C et unemoyenne de 84 °C tout enétant capable d'atteindre 4,01 GHz à 1,17 V. Le GTX 1650 Ti pourrait atteindre 1 650 MHz tout en fonctionnant à une température beaucoup plus basse de 74 °C et en consommant33,1 W pour la seule puce.

Bien entendu, l'utilisation en situation réelle ne serait pas aussi stressante que nos tests, vous pouvez donc vous attendre à des performances assez constantes du CPU et du GPU pour la plupart des applications, y compris les jeux. Cependant, les températures élevées signifient qu'il faut éviter de placer l'appareil sur les genoux lorsqu'il est en charge afin d'éviter les brûlures.

Système inactif
Système inactif
Système inactif
Système inactif
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
FurMark stress
FurMark stress
FurMark stress
FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
L'accent sur Witcher 3
L'accent sur Witcher 3
L'accent sur Witcher 3
L'accent sur Witcher 3
Stress Test Horloge CPU (GHz) Horloge GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C) Température moyenne du GPU (°C)
Idle 4.25 300 54 54
Prime95 3.76 300 72 62
FurMark 3.48 1,215 73 65
Prime95 + FurMark 3.15 1,140 75 81
Le Witcher 3 Ultra 4.01 1 650 84 73

Intervenants

Des haut-parleurs à fond de train sont présents de chaque côté du châssis. Comme la plupart des ordinateurs portables de cette gamme de prix, la qualité des haut-parleurs est au mieux médiocre, avec des basses presque inexistantes. Cela dit, ils n'ont pas de sonorités minuscules et il y a une profondeur perceptible du son, surtout dans les médiums et les aigus

Dans un environnement intérieur, la sortie est amplement suffisante à plein volume sans aucune distorsion. Les commandes de son Nahimic sont intégrées dans l'application Alienware Command Center

Haut-parleur de gauche
Haut-parleur de gauche
Orateur de droite
Orateur de droite
Effets sonores nahimiques dans le centre de commandement d'Alienware
Effets sonores nahimiques dans le centre de commandement d'Alienware
Profils de reconnaissance audio
Profils de reconnaissance audio

Durée de vie des piles

Le Dell G5 15 5500 est équipé d'une batterie de 51 Wh
Le Dell G5 15 5500 est équipé d'une batterie de 51 Wh
Fournit une brique de 130 W.
Fournit une brique de 130 W.
Dell Power Manager
Dell Power Manager

La combinaison du Core i5-10300H et du GTX 1650 Ti utilise avec parcimonie les ressources disponibles de la batterie. Cependant, avec une puissance de seulement 51 Wh, le Dell G5 15 5500 ne peut offrir qu'une autonomie médiocre. La durée de vie de la batterie au ralenti à la luminosité la plus faible sans WLAN est très bonne, soit 12 heures 10 minutes. Surfer sur le Wi-Fi à une luminosité d'environ 150 cd/m2 donne près de 6 heures 22 minutes d'autonomie.

La batterie ne dure qu'environ 1 heure 14 minutes en charge, ce que nous avons déterminé en exécutant les réglages de The Witcher 3 on Ultra et en réglant la luminosité de l'écran à 150 cd/m2. Cependant, nous observons que les fréquences d'images tombent à une maigre moyenne de 7 images par seconde lorsque la batterie atteint environ le niveau de 15 %, ce qui indique qu'elle n'est pas en mesure de fournir suffisamment de puissance pour répondre à la demande du GPU

Ces résultats indiquent qu'il n'est pas toujours possible de se passer de courant alternatif pendant de longues périodes. Il faut environ 2,5 heures pour charger l'ordinateur portable de 0 à 100% en utilisant la brique d'alimentation de 130 W fournie. Il n'est pas possible de charger l'ordinateur portable via USB-C

Dell G5 15 5500 09E2
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 51 Wh
HP Pavilion Gaming 16-a0242ng
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 52 Wh
Lenovo Legion 5 17IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh
Lenovo IdeaPad Gaming 3i 15IMH05
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 45 Wh
MSI GF75 Thin 10SCXR
i5-10300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 51 Wh
Average of class Gaming
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
381.9
496
30%
683
79%
379
-1%
283
-26%
275 (62 - 683, n=483)
-28%
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
12h 10min
Battery Runtime The Witcher 3 ultra
1h 14min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 21.9min

Points positifs

+ Bonne qualité de construction
+ HDMI et DisplayPort-out (via USB-C)
+ Affichage de la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz
+ Clé Game Shift dédiée
+ Bonnes performances soutenues du CPU et du GPU
+ RAM à double canal
+ Un diffuseur de chaleur sur le SSD
+ Températures de surface gérables en charge
+ Des orateurs décents

Points négatifs

- Le lecteur d'empreintes digitales ne répond pas toujours
- Pas de coup de foudre 3
- Pas d'alimentation USB
- Images de webcam bruyantes et granuleuses
- Faible couverture sRGB et AdobeRGB avec des couleurs très imprécises
- Très forte latence de la DPC
- Non conventionnel M.2 2230 SSD
- Températures élevées du cœur du CPU et du GPU en charge
- Une durée de fonctionnement médiocre des batteries

Verdict

Dell G5 15 5500. Unité de révision avec l'aimable autorisation de Dell India.
Dell G5 15 5500. Unité de révision avec l'aimable autorisation de Dell India.

Le Dell G5 15 5500 est suffisamment puissant sans offrir de bling RGB ni être trop "gamery", ce qui en fait également un compagnon de travail décent. La qualité de construction générale est excellente, avec peu ou pas de flexion, sauf légèrement dans les zones habituelles comme le clavier et l'écran. Les options de connectivité sont décentes, bien que nous aurions aimé voir un port Thunderbolt 3 et des options d'alimentation USB également.

La RAM, les SSD/HDD et les cartes WLAN sont évolutives, mais nous ne comprenons pas pourquoi Dell préfère utiliser l'emplacement peu commun M.2 2230 pour les SSD NVMe, surtout lorsqu'il n'y a pas d'extension M.2 2280 disponible

L'écran est le talon d'Achille de notre modèle. Nous espérons que cela se limite à notre appareil et qu'il ne s'agit pas d'une "fonctionnalité". Bien que la plupart des ordinateurs portables de jeu de ce prix sacrifient la gamme de couleurs et la précision pour des taux de rafraîchissement élevés, pour un portable de 2020, la couverture sRGB mesurée laisse encore beaucoup à désirer.

Le Dell G5 15 5500 fait de son mieux pour séduire le joueur de milieu de gamme avec des performances système décentes. Cependant, son affichage de qualité inférieure limite son application à de nombreux autres flux de travail, malgré un matériel assez performant.

Mis à part les problèmes d'affichage, le Dell G5 15 5500 fonctionne comme prévu en ce qui concerne le CPU et le GPU. Ceux qui jouent à des paramètres moyens ou élevés à 1080p trouveront les performances adéquates pour la plupart des titres AAA. Si les temps d'inactivité sur batterie sont bons, les temps d'exécution ne sont pas si impressionnants en charge

Comme nous l'avons déjà mentionné, comme il n'a pas été possible d'effectuer toutes les mesures, nous n'attribuons pas de note pour le moment. Le Dell G5 15 5500 fonctionne admirablement bien pour la configuration donnée, mais un meilleur affichage, plus de RAM et une batterie plus grande sont quelques-uns des points sur lesquels Dell doit se concentrer pour obtenir une recommandation enthousiaste pour son prix

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Dell G5 15 5500 : un PC portable milieu de gamme à l'écran décevant
Vaidyanathan Subramaniam, 2020-12-25 (Update: 2021-01- 4)
Vaidyanathan Subramaniam
Editor of the original article: Vaidyanathan Subramaniam - News Editor