Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP Pavilion Plus 14 : OLED, 90 Hz et Core H de 12e génération
Le HP Pavilion Plus 14 est le modèle "Pro" de la version standard Pavilion 14. Il est doté d'options haut de gamme telles que des processeurs Core série H et un écran OLED, contrairement aux options Core série U et IPS du modèle standard Pavilion 14.
Notre unité de test est équipée d'un processeur Core i7-12700H, d'une carte graphique Iris Xe intégrée et d'un écran OLED 1800p 16:10 à 90 Hz pour un prix de détail d'environ 850 USD. D'autres SKU sont également disponibles, comme le montre le tableau ci-dessous. Le Pavilion Plus 14 est en concurrence avec d'autres Ultrabooks 14 pouces de milieu ou de haut de gamme comme le Asus VivoBook Pro 14, Lenovo Yoga Slim 7i Proou le MSI Modern 14 de MSI.
| Core i5-1240P | Core i5-1240P | Core i7-12700H | Core i7-1255U |
| Iris Xe | Iris Xe | Iris Xe | GeForce RTX 2050 |
| iPS de 14 pouces 2.2k300-nit | iPS 14 pouces 2.2k300-nit | oLED 14 pouces 2.8k400-nit | oLED 14 pouces 2.8k400-nit |
| 8 GO DE RAM | 8 GO DE RAM | 16 GB RAM | 16 GB RAM |
| 256 GB SSD | 512 GB SSD | 256 GB SSD | 512 GB SSD |
Plus de commentaires sur HP :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/22 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.3 % | 07/22 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.6 % | 06/22 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.2 % | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.8 % | 01/22 | HP Pavilion 14-dv0357ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 19 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - Le Pavilion Pro
Le Pavilion Plus 14 conserve l'aspect et la sensation d'aluminium du Pavilion 14 original, malgré tous les changements internes destinés à réduire les coûts. Si HP avait introduit des améliorations significatives au niveau de la conception, alors ce modèle Pavilion Plus aurait été essentiellement un produit Envy, qui est une série plus coûteuse de HP. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de changements superficiels, cependant, comme le Pavilion Plus 14 est visiblement plus plat sur les bords et avec une conception différente de la plaque inférieure pour réduire l'épaisseur globale d'environ 0,7 mm
La rigidité du châssis est bonne autour de la base, avec très peu de flexion. En revanche, le couvercle et les rebords intérieurs en plastique sont nettement plus susceptibles d'être tordus et endommagés, d'autant plus qu'il n'y a pas d'option Gorilla Glass pour renforcer le panneau. La qualité de construction reste néanmoins comparable à celle des séries concurrentes Vivobook ou IdeaPad.
Les dimensions sont plus courtes en largeur mais plus longues en longueur que sur le Pavilion 14 standard en raison du nouveau rapport d'aspect 16:10. Le poids total reste le même, soit environ 1,4 kg.
Connectivité - Pas de support Thunderbolt
Les options de port sont pour la plupart les mêmes que sur le Pavilion 14 standard, mais avec un gros changement : HP a abandonné le port baril de l'adaptateur secteur propriétaire pour un deuxième port USB-C. Nous nous attendons à ce que la plupart, si ce n'est tous les modèles Pavilion non destinés au jeu dans un futur proche, passent également à la recharge USB-C.
Le positionnement des ports peut être défavorable à certains utilisateurs, car la plupart des ports se trouvent le long du bord droit, ce qui risque d'occuper un espace précieux sur le bureau.
Thunderbolt n'est malheureusement pas pris en charge, car cette fonctionnalité est encore réservée aux modèles haut de gamme comme l'Envy ou le Spectre pour le moment.
Lecteur de carte SD
Le lecteur MicroSD intégré à ressort offre des taux de transfert décents de ~80 Mo/s compte tenu de la gamme de prix Pavilion. Des alternatives plus chères comme le Spectre x360 14 peuvent transférer des fichiers de la carte au bureau à une vitesse plus de 3 fois supérieure.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication - Pas de Wi-Fi 6E
L'appareil est livré avec un module Realtek RTL8852AE économique pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5. Les taux de transfert, bien que cohérents et utilisables pour le streaming et la plupart des scénarios, sont beaucoup plus lents que ceux de la série Intel AX200/201, plus courante.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
Webcam - Appareil photo 5 MP
Le modèle intègre une webcam de 5 MP, contrairement à la webcam de 1 MP du modèle standard Pavilion 14, pour des images plus nettes. En revanche, il n'y a pas d'obturateur de confidentialité ni de capteur IR pour la prise en charge de Windows Hello.
Maintenance
Le panneau inférieur est relativement facile à retirer avec un simple tournevis Philips et un bord tranchant. Heureusement, il n'y a pas de vis cachées sous les pieds en caoutchouc, contrairement aux modèles Pavilion d'ancienne génération. En fait, HP a même une vidéo pratique https://www.youtube.com/watch?v=Q9c00ldsOhM pour les utilisateurs qui veulent réparer l'ordinateur portable
Une fois à l'intérieur, les utilisateurs peuvent remplacer le WLAN, la batterie ou les modules M.2 selon leurs besoins. La RAM est soudée et ne peut pas être mise à niveau par l'utilisateur.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier et le pavé tactile restent identiques à ceux du Pavilion 14, ce qui n'est pas une plainte puisque nous avons adoré le clavier du Pavilion 14. Quand on le compare aux claviers de l'Asus Vivobook ou du Lenovo IdeaPad, le clavier de ce Pavilion est étonnamment net et sa course est satisfaisante quand on appuie dessus. Notre principal reproche reste le rétroéclairage blanc qui contraste mal avec les capuchons de touches blancs. Nous pensons que ce n'est pas un problème sur les quatre autres options de couleur.
Pavé tactile
Le pavé tactile est de grande taille (12,5 x 8 cm), alors qu'il était déjà de 12 x 7,5 cm sur les modèles concurrents Yoga Slim 7i Pro. Le contrôle du curseur est donc spacieux et très fluide grâce au taux de rafraîchissement de 90 Hz de l'écran. Les clics sont satisfaisants, bien que légèrement spongieux et un peu bruyants. C'est néanmoins l'un des claviers les plus confortables que nous ayons utilisés sur un ordinateur portable de la classe Pavilion.
Affichage - 90 Hz, OLED, 1800p, 100% DCI-P3
Le Pavilion Plus 14 utilise la même dalle Samsung OLED 1800p ou une dalle similaire que celle du Vivobook Pro 14. Ainsi, l'expérience visuelle entre les deux ordinateurs portables est presque identique. Nous pouvons dire, cependant, que l'ordinateur portable d'Asus comprend plus de fonctions de soins OLED que l'on ne trouve pas sur le HP, comme les paramètres de lumière bleue, le curseur de réduction du scintillement, la réduction de l'effet de brûlure et les changements d'espace de couleur plus faciles que les amateurs peuvent apprécier. Au-delà de cela, il est difficile de revenir à l'IPS 60 Hz après avoir fait l'expérience de l'OLED 90 Hz.
Il est intéressant de noter que la dalle OLED présente un scintillement de 357 Hz sur tous les réglages de luminosité, y compris le maximum. Cela semble être un trait commun sur les panneaux OLED plus récents avec des taux de rafraîchissement natifs supérieurs à 60 Hz. Si vos yeux sont sensibles au scintillement, il est préférable d'éviter d'utiliser ces ordinateurs portables OLED pendant de longues périodes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 388.3 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.51 | 0.5-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Pavilion 14-dv0357ng LGD0619, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -55% | -14% | -53% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.41 0% | 38.6 -61% | 77.7 -22% | 39.9 -60% | 62 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.94 0% | 56.2 -44% | 100 0% | 58.8 -41% | 92 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.9 | 94.79 -4% | 39.9 -60% | 78.4 -21% | 41.2 -58% | 63 -36% |
| Response Times | -88% | -1777% | -1995% | -1033% | -2049% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.2 ? | 3 ? -150% | 27.2 ? -2167% | 35.2 ? -2833% | 25 ? -1983% | 37 ? -2983% |
| Response Time Black / White * | 1.4 ? | 3 ? -114% | 20.8 ? -1386% | 17.6 ? -1157% | 16 ? -1043% | 17 ? -1114% |
| PWM Frequency | 357 ? | 360 1% | 92 ? -74% | |||
| Screen | 20% | -108% | -17% | -40% | -58% | |
| Brightness middle | 388.3 | 384 -1% | 269.4 -31% | 469 21% | 347 -11% | 387 0% |
| Brightness | 391 | 385 -2% | 260 -34% | 445 14% | 311 -20% | 359 -8% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 89 -9% | 90 -8% | 81 -17% | 84 -14% |
| Black Level * | 0.07 | 0.41 | 0.12 | 0.55 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.51 | 1.75 61% | 6.53 -45% | 3.5 22% | 5.05 -12% | 4.04 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.06 | 3.41 52% | 19.76 -180% | 5.3 25% | 16.98 -141% | 8.28 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.06 12% | 5.4 -350% | 3.3 -175% | 1.63 -36% | 5 -317% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.05 107% | 1.97 112% | 2.3 96% | 2.62 84% |
| CCT | 6290 103% | 6440 101% | 6007 108% | 6512 100% | 6666 98% | 7123 91% |
| Contrast | 5486 | 657 | 2892 | 704 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 3.13 | 1.7 | 1 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-12% | -647% /
-397% | -675% /
-376% | -375% /
-291% | -711% /
-411% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons pu enregistrer une couverture des couleurs P3 de 100 %, ce qui confirme la déclaration de HP concernant les couleurs DCI-P3. La plupart des écrans IPS dans cette gamme de prix ne promettent qu'une couverture sRGB complète en comparaison, comme celle de l'écran du Yoga Slim 7i Pro 14. La dalle OLED du Pavilion n'est cependant pas calibrée en usine, probablement pour des raisons de coûts.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 357 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 357 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 357 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18694 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les niveaux de noir élevés de l'OLED le rendent plus confortable à regarder en extérieur par rapport à l'IPS à la même luminosité. Néanmoins, les reflets sont toujours visibles sur notre panneau OLED brillant dans la plupart des conditions extérieures. La luminosité maximale est autrement au-dessus de la moyenne pour un Pavilion pour être comparable au Asus Vivobook Pro 14 ou Yoga Slim 7i Pro 14.
Performances - Même processeur que le Dell XPS 17 9720
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance via Windows et le logiciel HP Command Center avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le Centre de commande HP, car les paramètres de performance et de réseau peuvent y être modifiés.
Processeur
Les performances brutes du multithread sont environ 20 % plus faibles que celles attendues d'un Core i7-12700H pour un ordinateur portable. Le site Dell XPS 17 9720par exemple, est équipé du même processeur Core i7-12700H et offre pourtant des performances multithread 40 à 45 % plus rapides, même en tenant compte de l'étranglement. L'écart est suffisamment important pour que même le processeurCore i5-1240P plus économe en énergie, n'est que de 10 à 15 % plus lent que notre HP équipé d'un Core i7 de la série H. C'est un ordinateur portable rapide pour sa taille, mais il aurait certainement pu être plus rapide compte tenu de ce que nous avons observé sur d'autres ordinateurs portables équipés du même processeur
Les utilisateurs peuvent opter pour le Core i5-1240P ou le Core i7-1255U plus lent, s'ils le souhaitent. Ce dernier en particulier est le seul SKU avec une option discrète GeForce RTX 2050, mais au prix d'une performance multithread inférieure d'environ 40 % par rapport à notre Core i7-12700H. L'option Nvidia n'est pas disponible sur les configurations Core-P ou Core-H, probablement en raison de limitations thermiques
L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre une baisse de performance d'environ 10% après l'exécution initiale comme le montre le graphique ci-dessous.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Performance du système
Les résultats PCMark sont conformes à ce que l'on attend d'eux par rapport aux autres ordinateurs portables équipés du même processeur Core i7-12700H, si ce n'est qu'ils sont un peu plus lents. Les résultats de CrossMark en particulier sont plus lents que la moyenne, probablement en raison des résultats lents de CineBench enregistrés ci-dessus.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 5893 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K est par ailleurs parfaite, avec une faible utilisation des ressources, comme on peut l'attendre d'un processeur Core série H moderne.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 14-dv0357ng | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Pro 14IAP G7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Un seul disque
Notre unité est livrée avec le milieu de gamme 256 Go SK Hynix BC711 PCIe3 x4 NVMe SSD de milieu de gamme offrant d'excellents taux de lecture séquentielle d'environ 3400 Mo/s mais des taux d'écriture séquentielle beaucoup plus lents d'environ 1000 Mo/s seulement. Les disques PCIe3 haut de gamme comme la série PM981a de Samsung peuvent offrir des taux d'écriture plus de deux fois supérieurs.
Le disque de notre unité de test ne présente aucun étranglement lorsqu'il est soumis à DiskSpd en boucle. Cependant, les performances baissaient parfois jusqu'à 2550 Mo/s avant de remonter à 3400 Mo/s, probablement en raison d'une activité de fond interrompue. Nous avons pris soin de désinstaller au préalable tous les processus de sauvegarde automatique et McAfee, mais les petites baisses de performances se sont poursuivies.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Iris Xe
Les performances graphiques sont légèrement plus lentes que prévu. Notre HP affiche des taux de trame inférieurs de quelques points de pourcentage par rapport à la moyenne des ordinateurs portables de même catégorie Iris Xe 96 EUs GPU. C'est encore assez bon pour jouer à la plupart des jeux à des paramètres bas, mais il est maintenant surclassé par le récent Radeon 680M.
La mise à niveau vers la GeForce RTX 2050 devrait permettre d'augmenter les performances graphiques d'environ 150 à 180 % par rapport à notre Iris Xe.
Étrangement, les résultats de 3DMark ne sont pas cohérents entre le mode Équilibré et le mode Performance, même après plusieurs essais. En exécutant des jeux réels, cependant, nous pouvons voir les différences dans les fréquences d'horloge et la consommation d'énergie comme indiqué dans notre section Test de stress ci-dessous.
| 3DMark 11 Performance | 7081 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20292 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4044 points | |
| 3DMark Time Spy Score |