Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

Le GPU NVIDIA RTX A2000 Laptop ou A2000 Mobile est une carte graphique professionnelle pour les stations de travail mobiles. Il est basé sur la puce GA107 Ampere et offre des performances similaires à celles du GPU GeForce RTX 3050 Ti Laptop grand public. Elle offre également 2 560 cœurs CUDA, 20 cœurs Raytracing et 80 cœurs Tensor associés à un bus mémoire de 128 bits.  Il est disponible dans différentes variantes de 35 à 95 watts (TGP) avec différentes vitesses d'horloge (et performances). Le GPU prend en charge eDP 1.4b pour connecter le moniteur interne et DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1 pour les connexions externes.

Il n'y a plus de variante Max-Q (anciennement utilisée pour les variantes à faible consommation) mais chaque OEM peut choisir d'implémenter les technologies Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Les performances brutes devraient être similaires à celles de la GeForce RTX 3050 Ti pour les ordinateurs portables au même niveau de TGP. Les deux GPU dépendent fortement d'un bon refroidissement et d'un TGP élevé pour obtenir de bonnes performances. A un niveau de consommation similaire, la RTX A2000 devrait être nettement plus rapide que les anciennes Quadro T2000 et T2000 Max-Q. 

La puce GA107 offre 2.560 FP32 ALUs dont la moitié peut également exécuter des instructions INT32 (soit 1.280 INT32 ALUs). Avec Turing, tous les shaders peuvent encore exécuter des instructions FP32 ou INT32. Selon Nvidia, les cœurs de raytracing et de tenseur de la puce ont également été améliorés. Les puces Ampere comprennent également un encodeur vidéo amélioré de 5e génération (NVENC pour H.264 et H.265) et un décodeur de 7e génération (pour divers formats, dont AV1).

La puce GA107 est fabriquée par Samsung en 8 nm (8N), ce qui n'est pas tout à fait à la hauteur du nœud de 7 nm de TSMC (utilisé par exemple par AMD et également pour la puce professionnelle GA100 d'Ampere). En fonction du TGP, l'A2000 peut également être utilisé dans des ordinateurs portables fins et légers (avec un TGP de 35 watts par exemple).

RTX A Gamme
RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGA107
ArchitectureAmpere
Pipelines2560 - unifiés
TMUs80
ROPs32
Raytracing Cores20
Tensor / AI Cores80
Fréquence du noyau interne893 - 1687 (Boost) MHz
Theoretical Performance9.3 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire14000 effective = 1750 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth192 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 7.0, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie95 Watt(s) (35 - 95 Watt(s) TGP)
technologie8 nm
PCIe4.0
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4
CaractéristiquesDisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x16, 9.3 SP-FP TFLOPS Peak, 75 Tensor Performance Peak, up to 192 GB/s Memory Bandwidth, Resizable BAR, Support for Modern Standby
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.04.2021
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/content/dam/en-zz...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
21.6 pt (24%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -96%
...
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q -13%
NVIDIA Quadro P4000 -12%
AMD Radeon 680M -11%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -11%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI -9%
NVIDIA Quadro M4000M -6%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -3%
NVIDIA Quadro P3200 -2%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -2%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 1%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 2%
NVIDIA GeForce GTX 980M 8%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 9%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile 9%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q 10%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 15%
NVIDIA Quadro M5000M 23%
AMD Radeon RX 5600M 23%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 218%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4746     moyenne: 5325     médian: 5325 (28%)     maximum: 5904 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4616     moyenne: 5103     médian: 5103 (24%)     maximum: 5590 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29697     moyenne: 36184     médian: 36183.5 (44%)     maximum: 42670 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42576     moyenne: 64494     médian: 64493.5 (26%)     maximum: 86411 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10908     moyenne: 12039     médian: 12039 (30%)     maximum: 13170 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11970     moyenne: 13299     médian: 13298.5 (25%)     maximum: 14627 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
96662 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15399     moyenne: 16796     médian: 16796 (34%)     maximum: 18193 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 16236     moyenne: 17837     médian: 17836.5 (26%)     maximum: 19437 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
63738 Points (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
63137 Points (49%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
36019 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
141.6 fps (62%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
97.9 fps (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
63.3 fps (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
40 fps (24%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
89.7 fps (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
9.3 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
106.8 fps (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
122.2 fps (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 139     moyenne: 139.9     médian: 139.9 (64%)     maximum: 140.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 176.3     moyenne: 180.9     médian: 180.9 (28%)     maximum: 185.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 63     moyenne: 66.3     médian: 66.3 (25%)     maximum: 69.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 66.6     moyenne: 69.8     médian: 69.8 (38%)     maximum: 72.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162     moyenne: 167     médian: 167 (29%)     maximum: 172 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 29.09     moyenne: 31.5     médian: 31.5 (24%)     maximum: 33.98 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 161.4     moyenne: 165.8     médian: 165.8 (43%)     maximum: 170.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 186.1     moyenne: 198.5     médian: 198.5 (42%)     maximum: 210.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 135.1     moyenne: 136.5     médian: 136.5 (37%)     maximum: 137.9 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 114.3     moyenne: 120.4     médian: 120.4 (57%)     maximum: 126.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 175.1     moyenne: 180.6     médian: 180.6 (58%)     maximum: 186 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 33.98     moyenne: 34.2     médian: 34.2 (58%)     maximum: 34.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 191.5     moyenne: 194.1     médian: 194.1 (52%)     maximum: 196.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 29.44     moyenne: 31.7     médian: 31.6 (44%)     maximum: 33.85 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 91.5     moyenne: 94.9     médian: 94.9 (68%)     maximum: 98.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 53.5     moyenne: 56.6     médian: 56.6 (53%)     maximum: 59.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 59.6     moyenne: 59.7     médian: 59.7 (46%)     maximum: 59.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
31.2 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
99.9 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
10.8 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
79.3 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
9.4 fps (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
49.8 fps (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
22.3 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
30.5 fps (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6839 points (29%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
177.1 fps (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 283     moyenne: 293.5     médian: 293.5 (79%)     maximum: 304 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2021 Samples/s (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4554 Samples/s (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
13585 points (26%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 76.3     moyenne: 95.2     médian: 95.2 (15%)     maximum: 114 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 81.9     moyenne: 99.5     médian: 99.5 (14%)     maximum: 117 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 87     moyenne: 105.5     médian: 105.5 (23%)     maximum: 124 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4355     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (0%)     maximum: 0.575 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

New World

New World

2021
Bas 1280x720
83.2 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68.6 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.5 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.4 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Deathloop

Deathloop

2021
Bas 1280x720
104  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
114 205 ~ 160 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
120 137