Test du MSI Alpha 15 : Ryzen 7 5800H et Radeon RX 6600M pour les jeux 1080p grand public

Au cours du Computex 2021, AMD a a présenté la série de GPU mobiles Radeon RX 6000M et également le cadre de conception AMD Advantage. Le programme AMD Advantage comprend des ordinateurs portables avec des APU Ryzen 5000, des cartes graphiques Radeon RX 6000M, des écrans Smart Access Memory, SmartShift et FreeSync Premium. Le programme promet plusieurs normes minimales dans ces ordinateurs portables, telles que le jeu 1080p 100 fps, les écrans 300-nit à faible latence 144 Hz, le stockage NVMe, et 10 heures d'autonomie de lecture vidéo sur batterie.
Malgré un bon potentiel, nous n'avons vu qu'une poignée d'ordinateurs portables équipés de RX 6000M/AMD Advantage sur le marché jusqu'à présent. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G15 et ROG Strix G17hP Omen 16, MSI Delta 15et les MSI Alpha 15 et Alpha 17 série. Nous avons maintenant avec nous le MSI Alpha 15 pour examen.
Notre MSI Alpha 15 est propulsé par le processeur AMD Ryzen 7 5800H Avec Radeon RX Vega 8 et une carte graphique discrète Radeon RX 6600M DISCRÈTE. Sont également embarqués 16 Go de mémoire DDR4-3200, un SSD PCIe NVMe de 1 To et une batterie de 90 Whr. Cette configuration vous coûtera ₹1 45 990 MRP (1 959 $ US) mais peut être actuellement disponible pour environ ₹1 06 990 (1 436 $ US) via les détaillants en ligne.
Le MSI Alpha 15 est principalement destiné aux joueurs de 1080p 100 fps. Dans cet article, nous mettons le MSI Alpha 15 à l'épreuve, nous comparons ses performances à celles de la concurrence avec les offres Intel/Nvidia, et nous voyons si le fait de passer à la vitesse supérieure offre des avantages supposés.
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.6 % v7 (old) | 01/22 | MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M | 2.4 kg | 23.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
79.2 % v7 (old) | 09/21 | MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 10/21 | MSI Delta 15 A5EFK R9 5900HX, Radeon RX 6700M | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.4 % v7 (old) | 11/21 | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 07/21 | Asus ROG Strix G15 G513QY R9 5900HX, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 27.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.9 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
85.4 % v7 (old) | 12/21 | MSI GP66 Leopard 11UH-028 i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 08/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier : En plastique mais pas tout à fait fantastique
Le boîtier de l'Alpha 15 rappelle celui de la Katana GF66 11UG et n'est pas le plus haut de gamme que vous puissiez rencontrer. L'ensemble du châssis est en plastique, sauf l'arrière du couvercle, qui est en aluminium. Le design est assez similaire à celui de son prédécesseur, le MSI Alpha 15 A3DDK. L'idée est clairement de maintenir les coûts aussi bas que possible en ce qui concerne la qualité de construction tout en se concentrant davantage sur les prouesses internes
Grâce à la construction en aluminium, le couvercle ne fléchit pas, sauf s'il est délibérément tordu. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt, mais la base glisse un peu pendant l'opération. Les charnières sont solides, et le couvercle peut être tourné à plat jusqu'à 180°. Il y a un peu d'oscillation dans l'écran lorsqu'il est dérangé. Nous avons également ressenti une certaine flexion au niveau du clavier lorsqu'une pression est appliquée.
Le couvercle de la base de l'ordinateur portable est une fois de plus en plastique, mais il semble un peu fragile par rapport au reste du châssis. Il offre un dégagement suffisant des principaux composants et comporte suffisamment de grilles de ventilation pour l'entrée d'air. Le poids de 2,35 kg est également plus élevé que celui de son cousin, le Delta 15, qui ne pèse que 1,96 kg.
Dans l'ensemble, malgré sa construction en plastique, le MSI Alpha 15 B5EEK est solide. Mais ne vous attendez pas à ce qu'il dégage une impression de qualité supérieure.
Connectivité : Suffisante pour faire le travail
Le MSI Alpha 15 ne propose pas un grand nombre de ports, mais il couvre l'essentiel. Sur la gauche, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port USB 2.0 Type-A. Vers la droite, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-C avec sortie DisplayPort, un autre USB 3.2 Gen1 Type-A, un port HDMI 2.0b qui prend en charge la sortie 4K60, et une prise audio combo de 3,5 mm. Un port Gigabit RJ-45 est également disponible.
Bien que nous n'ayons pas rencontré de problèmes lors de la connexion de plusieurs périphériques USB adjacents, le placement central des ports sur les côtés n'est peut-être pas très optimal pour des mouvements sans entrave avec une souris filaire. Comme il s'agit d'une plateforme AMD, il n'y a pas de port Thunderbolt 4 disponible. Malheureusement, un emplacement pour verrou Kensington et un lecteur de cartes sont également absents.
Communication
L'Alpha 15 est équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6 AX200 avec Bluetooth 5.1. Nous avons observé de bonnes vitesses de transmission et de réception, atteignant près de 1,5 Gbps dans notre routine de test Wi-Fi standardisée à une distance de 1 m de notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 RAX120
Le débit et la stabilité du Wi-Fi de l'Alpha 15 semblent être meilleurs que ceux du Delta 15, le seul cas majeur d'étranglement ayant été observé au 14e tour du test de transmission. Les utilisateurs ne devraient donc pas avoir trop de problèmes avec les transferts de données lourds ou les jeux en ligne sur le Wi-Fi.
Webcam
La webcam est un modèle standard 720p avec des écarts de couleur importants et une netteté insuffisante, même sous une bonne lumière ambiante. Les images s'avèrent extrêmement granuleuses en basse lumière.
Il n'y a pas de caméra infrarouge pour Windows Hello ni d'obturateur physique de confidentialité, mais en appuyant sur le raccourci de la touche F6, on peut activer et désactiver la caméra.

Sécurité
Aucune fonction de sécurité particulière n'est intégrée à l'appareil. L'Alpha 15 est dépourvu de toute forme d'authentification biométrique. Cependant, un module TPM 2.0 discret est présent, ce qui devrait permettre une mise à jour facile de Windows 11.
Accessoires
Il n'y a pas d'accessoires spéciaux dans la boîte, à part les papiers habituels et un adaptateur d'alimentation de 180 W.
Maintenance
En retirant les 13 vis PH0 du fond, on peut ouvrir le couvercle de la base de l'ordinateur portable, ce qui donne accès à divers éléments internes. Notez que l'une des vis est cachée sous un autocollant de sceau d'usine.
La carte WLAN, le SSD M.2 et la RAM sont tous remplaçables par l'utilisateur. Un emplacement SSD M.2 supplémentaire est également disponible pour l'extension du stockage. La batterie peut également être remplacée si nécessaire
Garantie
MSI offre une garantie standard d'un an pour l'Alpha 15, mais il est possible d'obtenir jusqu'à deux ans de couverture chez certains détaillants. Selon la documentation officielle de MSI https://download.msi.com/archive/mnu_exe/nb/NB-12-ALL.pdfla garantie est généralement limitée au pays d'achat, à moins qu'une assurance voyage internationale ne soit spécifiquement demandée.
Périphériques d'entrée : Bon clavier mais pavé tactile exigu
Clavier
Le clavier de l'Alpha 15 présente à la fois des avantages et des inconvénients. Le clavier offre une bonne expérience de frappe avec des touches de taille adéquate qui offrent un retour tactile décent. Si la présence de touches fléchées de taille normale sera appréciée par beaucoup, elle se fait au prix d'une touche Shift droite tronquée.
Les touches de fonction de la rangée supérieure sont plus étroites que les autres. Le pavé numérique est plus compact que nous l'aurions souhaité, mais cela ne devrait pas poser de problème particulier, même si le placement étrange de la touche Fn demandera un certain temps pour s'y habituer.
MSI active la fonctionnalité RVB pour le clavier, qui peut être activée en appuyant sur le raccourci de la touche F8 ou personnalisée via l'application MSI Center. Cependant, il n'y a pas d'option d'éclairage RVB par touche ou par zone. L'éclairage RVB fonctionne bien, et les touches offrent suffisamment de transparence pour que les effets d'éclairage soient visibles.
Dans l'ensemble, le clavier de l'Alpha 15 est suffisant pour répondre à la plupart des besoins en matière de frappe et de jeu. Cela dit, un clavier SteelSeries comme celui de la précédente génération Alpha 15 A3DDK aurait été le bienvenu.
Pavé tactile
Avec ses dimensions de 10,5 cm x 6,5 cm, le pavé tactile est assez étroit et décentré. Cependant, les joueurs sont plus susceptibles d'utiliser une souris externe, donc ce point est discutable.
La surface du pavé tactile glisse avec une relative facilité et les gestes de Windows Precision sont entièrement pris en charge. La surface entière agit comme un bouton gauche de la souris et le bruit du clic, bien qu'un peu élevé, est tolérable.
Affichage : FreeSync Premium avec de bons temps de réponse et sans PWM
Notre MSI Alpha 15 était équipé d'une dalle AU Optronics B156HAN08.0 1080p de 15,6 pouces avec de bons temps de réponse et un taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz. La dalle prend en charge AMD FreeSync Premium pour des images sans larmes.
La disposition des sous-pixels semble floue en raison du revêtement mat. Les expositions longues révèlent un important saignement du rétroéclairage dans les coins de l'écran. La répartition de la luminosité est décente à 84 %, bien que le centre de l'écran ne soit pas aussi lumineux que les autres zones.
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.1
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Katana GF66 11UG-220 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Delta 15 A5EFK LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G513QY Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI GP66 Leopard 11UH-028 LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 3% | 0% | 3% | 28% | 1% | -34% | -37% | 37% | |
Display P3 Coverage | 65.9 | 65.4 -1% | 66.5 1% | 64.5 -2% | 66.5 1% | 85.2 29% | 65.2 -1% | 41.9 -36% | 40.1 -39% | 99.9 52% |
sRGB Coverage | 91.6 | 91.3 0% | 97.8 7% | 95.9 5% | 97.7 7% | 98.8 8% | 95.8 5% | 62.9 -31% | 60 -34% | 100 9% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 66.7 0% | 67.6 1% | 65.8 -2% | 67.6 1% | 98.2 47% | 66 -1% | 43.3 -35% | 41.4 -38% | 99.5 49% |
Response Times | -49% | -97% | -126% | -46% | -320% | -111% | -326% | -371% | 59% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.06 ? | 7.4 ? -46% | 12.8 ? -153% | 15 -196% | 8 ? -58% | 31.6 ? -525% | 14 ? -177% | 28.4 ? -461% | 32.4 -540% | 2.8 ? 45% |
Response Time Black / White * | 7.44 ? | 11.2 ? -51% | 10.4 ? -40% | 11.6 -56% | 10 ? -34% | 16 ? -115% | 10.8 ? -45% | 21.6 ? -190% | 22.4 -201% | 2 ? 73% |
PWM Frequency | 23580 ? | 240 ? | ||||||||
Screen | -2% | 0% | 4% | -4% | 45% | 1% | -28% | -9% | 109% | |
Brightness middle | 311 | 307 -1% | 291 -6% | 393 26% | 306 -2% | 607 95% | 390 25% | 268.3 -14% | 266 -14% | 440 41% |
Brightness | 325 | 321 -1% | 266 -18% | 353 9% | 283 -13% | 605 86% | 362 11% | 257 -21% | 264 -19% | 446 37% |
Brightness Distribution | 84 | 83 -1% | 88 5% | 83 -1% | 86 2% | 93 11% | 87 4% | 84 0% | 79 -6% | 92 10% |
Black Level * | 0.22 | 0.27 -23% | 0.36 -64% | 0.47 -114% | 0.25 -14% | 0.41 -86% | 0.41 -86% | 0.34 -55% | 0.32 -45% | 0.04 82% |
Contrast | 1414 | 1137 -20% | 808 -43% | 836 -41% | 1224 -13% | 1480 5% | 951 -33% | 789 -44% | 831 -41% | 11000 678% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.06 | 4.67 8% | 2.98 41% | 2.84 44% | 4.97 2% | 0.84 83% | 2.66 47% | 5.05 -0% | 3.97 22% | 2.53 50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.37 | 7.53 10% | 7.59 9% | 7.15 15% | 10.12 -21% | 3.02 64% | 7.14 15% | 15.43 -84% | 8.93 -7% | 7.82 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.62 | 2.41 8% | 0.91 65% | 0.67 74% | 0.7 73% | 0.69 74% | 2.56 2% | 3.21 -23% | 3.5 -34% | 2.57 2% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.5 6% | 4.2 12% | 3.73 22% | 7.2 -50% | 1.1 77% | 3.63 24% | 5.5 -15% | 1.8 62% | 1.2 75% |
Gamma | 2.12 104% | 2.276 97% | 2.293 96% | 2.53 87% | 2.23 99% | 2.131 103% | 2.57 86% | 2.35 94% | 2.31 95% | 2.206 100% |
CCT | 8002 81% | 6824 95% | 7624 85% | 7312 89% | 7784 84% | 6648 98% | 6894 94% | 7392 88% | 6754 96% | 6371 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67.6 | 41.4 | ||||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 60 | ||||||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-8% | -31% /
-13% | -41% /
-16% | -16% /
-9% | -82% /
-11% | -36% /
-15% | -129% /
-72% | -139% /
-67% | 68% /
86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le panneau AU Optronics B156HAN08.0 commence à montrer son âge, et MSI aurait très bien pu incorporer un panneau plus récent avec de meilleures caractéristiques de couleurs générales. L'Alpha 15 couvre près de 92% de l'espace couleur sRGB. Les couvertures Adobe RGB et DCI-P3 sont conformes aux attentes pour cette catégorie.
La précision des couleurs n'est pas très bonne avec un Delta E moyen de 4,8 pour les niveaux de gris, un Delta E moyen de 5,06 pour ColorChecker et une balance des blancs froide. Toutefois, notre routine de calibrage améliore considérablement la précision des couleurs et permet de ramener les valeurs moyennes du Delta E en niveaux de gris et du Delta E de ColorChecker à 0,7 et 2,62, respectivement. Nous constatons que le panneau présente la plus grande déviation lors de la reproduction de la partie 100 % bleue du spectre.
Les lecteurs peuvent télécharger le fichier ICC calibré à partir du lien ci-dessus.
Bien que la qualité globale de l'affichage soit suffisante pour les jeux, la concurrence a évolué vers de meilleurs écrans avec une couverture plus large du gamut et une meilleure précision des couleurs.
La dalle offre des temps de réponse rapides, ce qui devrait plaire aux joueurs compétitifs. Nous avons mesuré des temps de réponse combinés du noir au blanc et de 50% de gris à 80% de gris de 7,44 ms et 5,06 ms, respectivement.
L'écran de l'Alpha 15 pourrait utiliser la surmultiplication pour obtenir des temps de réponse aussi faibles de 50 % de gris à 80 % de gris, comme en témoigne la " corne " de dépassement du signal que nous voyons dans les données de l'oscilloscope.
Nous n'avons pas observé de scintillement PWM sur tous les niveaux de luminosité, ce panneau devrait donc être relativement moins fatigant pour les yeux.
Pour plus d'informations, consultez notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"ainsi que notre Tableau de classement PWM pour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
7.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.76 ms hausse | |
↘ 3.68 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
5.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.5 ms hausse | |
↘ 2.56 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 100 Niveau de luminosité | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
En raison de la faible luminosité du panneau, la visualisation en extérieur peut être affectée en cas de lumière solaire directe. Les angles de vue semblent relativement stables mais une certaine perte de luminosité et d'informations sur les couleurs peut être observée aux angles extrêmes.
Performances : Le Ryzen 7 5800H sans entrave s'attaque au Core i7-11800H
Notre échantillon MSI Alpha 15 B5EEK est propulsé par l'AMD Ryzen 7 58HH AMD Ryzen 7 5800H Et d'une Radeon RX 6600M dGPU. Les acheteurs ont également l'option d'un Alpha 15 B5EE avec des spécifications similaires mais avec un seul rétroéclairage de couleur rouge pour le clavier.
Conditions d'essai
L'application MSI Center permet de choisir entre quatre modes de performance : Performance extrême, Équilibré, Silencieux et Super batterie. Nous avons utilisé le mode Performance Extrême par défaut pour tous les benchmarks et toutes les mesures, à l'exception du test d'autonomie de la batterie pour lequel nous avons choisi le mode Équilibré.
Ces modes de performance peuvent avoir un impact significatif sur les scores et les profils sonores, nous avons donc montré une comparaison entre les modes Performance extrême, Équilibré et Silencieux chaque fois que cela était possible. L'application MSI Center permet également aux utilisateurs de personnaliser les courbes de ventilation individuellement pour le CPU et le GPU. Un mode Cooler Boost est également disponible, qui fait tourner les ventilateurs à pleine vitesse en permanence, quelle que soit la charge.
Le tableau suivant montre comment les différents modes de performance affectent les limites de puissance. Nous recommandons d'utiliser le mode Performance extrême pour les charges de travail lourdes et les jeux, à moins que le bruit du ventilateur ne soit un problème.
Mode Performance | PL0/ AMD STAPM Limite (W) | PL1Limite (W) | PL2Limite (W) |
---|---|---|---|
Extreme Performance | 132 | 110 | 132 |
Équilibré | 78 | 90 | 108 |
Silencieux | 55 | 60 | 72 |
Super Batterie | 50 | 45 | 54 |
Processeur
L'AMD Ryzen 7 5800H du MSI Alpha 15 n'est pas limité en puissance. Par conséquent, nous voyons les limites PL1 et PL2 indiquées comme 110 W et 132 W, respectivement. Cela donne à l'Alpha 15 une grande marge de manœuvre pour faire bon usage de AMD SmartShift
Grâce au système de refroidissement performant, notre test en boucle Cinebench R15 ne montre aucun problème d'accélération du processeur. Les scores multi-core du Ryzen 7 5800H ne sont dépassés que par le Ryzen 9 5900HX dans le MSI Delta 15 et le Asus ROG Strix G15qui sont tous deux des ordinateurs portables AMD Advantage
Bien que les puces Intel Tiger Lake-H telles que le Core i7-11800H et le Core i9-11900H ont l'avantage dans les benchmarks à un seul cœur, le Ryzen 7 5800H est capable de les devancer. Par conséquent, les charges de travail nécessitant des prouesses en monocœur et en multicœur peuvent bénéficier de cet APU
Le changement entre Performance Extrême, Équilibré et Silencieux ne semble pas avoir un impact important sur les scores mono-cœur. Cependant, les performances multi-core montrent de grandes différences entre ces trois modes
Sur batterie, les PL1 et PL2 chutent à 54 W et 68 W, respectivement, et l'ordinateur portable passe en mode équilibré. En conséquence, les scores de Cinebench R20 chutent de 26 % et de 11,5 % en mode monocœur et multicœur, respectivement.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2! | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=173, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (8812 - 13214, n=29) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2235, n=173, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1294 - 1441, n=29) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=173, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (3430 - 5020, n=31) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=173, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (502 - 560, n=30) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=179, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1487 - 2119, n=28) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=176, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (209 - 234, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (237 - 340, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=168, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=172, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (45773 - 59986, n=28) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=172, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5038 - 5632, n=29) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=172, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (6551 - 9062, n=28) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=172, 2 dernières années) | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (1336 - 1505, n=28) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=172, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (11.6 - 16.1, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (47.4 - 113, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=169, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (0.511 - 0.559, n=28) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=173, 2 dernières années) |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les graphiques suivants illustrent l'évolution des horloges du processeur, des températures du cœur et de la puissance du boîtier du processeur dans chaque mode de performance pendant un test en boucle Cinebench R15. Bien que le mode équilibré commence avec des horloges et des températures plus basses, il est finalement capable de s'aligner sur les performances extrêmes en raison de l'augmentation de la puissance allouée.
En mode Silencieux, la puissance du boîtier tourne autour de la barre des 40 watts. Si cela permet de maintenir des températures basses entre 60 °C et 70 °C, le processeur ne peut atteindre que 3,8 GHz la plupart du temps, avec des pointes occasionnelles à 4,2 GHz
Les utilisateurs devront donc sélectionner le mode de performance approprié en fonction de leur flux de travail. Reportez-vous à la section Émissions pour une comparaison des caractéristiques du bruit du ventilateur dans chacun de ces modes de performance
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Moyenne de la classe Gaming | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=169, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (10349 - 15169, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=169, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (63663 - 95954, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (2096 - 3287, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=169, 2 dernières années) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (91846 - 99215, n=29) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=169, 2 dernières années) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (9962 - 11871, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=169, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (36083 - 52732, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (50226 - 127832, n=29) | |
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=169, 2 dernières années) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=169, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (591 - 828, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=169, 2 dernières années) | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (5457 - 7884, n=29) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (14445 - 25421, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
Consultez notre site dédié AMD Ryzen 7 5800H pour plus d'informations et des benchmarks de performance.
Performance du système
Les performances globales du système du MSI Alpha 15 sont excellentes. La plupart des applications de productivité sont très réactives et démarrent rapidement. Les temps de démarrage et de reprise après une mise en veille sont également très rapides.
Les résultats de PCMark 10 montrent que l'Alpha 15 est sur les talons des ordinateurs portables de jeu alimentés par Tiger Lake-H tels que le Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17et le propre MSI GP66 Leopard 11UH.
Les benchmarks mémoire AIDA64 ne montrent aucune différence perceptible dans les trois modes de performance testés.
PCMark 10 / Score | |
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=154, 2 dernières années) | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (6875 - 7150, n=2) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE |
PCMark 10 / Essentials | |
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=154, 2 dernières années) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9907 - 10479, n=2) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
MSI Katana GF66 11UG-220 |
PCMark 10 / Productivity | |
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=154, 2 dernières années) | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (8922 - 9231, n=2) | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=154, 2 dernières années) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M (9977 - 10257, n=2) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5722 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5804 points | |
PCMark 10 Score | 6875 points | |
Aide |
AIDA64 / Memory Copy | |
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (34964 - 44180, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Read | |
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (39548 - 47260, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Write | |
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (28456 - 47022, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY |
AIDA64 / Memory Latency | |
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=169, 2 dernières années) | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H (76.3 - 105.1, n=29) | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Delta 15 A5EFK |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Nous avons observé une latence maximale entre l'interruption et le traitement d'environ 1010,4 µs dans notre routine de mesure de latence DPC standardisée, qui comprend l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur, la lecture de notre vidéo de démonstration 4K60 sur YouTube et l'exécution d'une instance du test de torture Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes.
Ce temps de latence est inférieur à celui de certains concurrents de l'Alpha 15, mais ceux qui utilisent des flux de travail audio et vidéo en temps réel peuvent encore rencontrer des problèmes. Le pilote TCP/IP a été trouvé pour avoir le temps d'exécution le plus élevé parmi tous les autres pilotes du système.
Consultez notre Classement de latence DPC pour plus de comparaisons de latence entre les périphériques testés.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G15 G513QY | |
MSI Delta 15 A5EFK | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
SCHENKER XMG Apex 15 NH57E PS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
MSI Katana GF66 11UG-220 | |
MSI GP66 Leopard 11UH-028 | |
Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Les performances du SSD NVMe de Micron sont correctes pour la plupart des cas d'utilisation. Cependant, il est nettement inférieur à la concurrence, avec les offres Samsung PM991, PM981a et PM9A1, dans les benchmarks bruts.
Le SSD de l'Alpha 15 offre des performances bien soutenues pour la plupart, mais nous avons observé un étranglement significatif à deux reprises pendant le test de lecture en boucle DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8. Il n'y a pas de solution thermique fournie pour le SSD, que ce soit dans le châssis principal ou dans le couvercle arrière.
Il n'y a pas de possibilité d'installer un SSD ou un disque dur SATA de 2,5 pouces. Cependant, MSI propose un emplacement M.2 2280 vacant pour l'extension du stockage NVMe.
Vous trouverez d'autres comparaisons de performances de stockage dans notre rubrique dédiée Benchmarks SSD et HDD dédiés.
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | MSI Katana GF66 11UG-220 Kingston OM8PDP3512B-AI1 | MSI Delta 15 A5EFK Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus ROG Strix G15 G513QY Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI GP66 Leopard 11UH-028 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Moyenne Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Moyenne de la classe Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Drive Performance Rating | ||||||||
Percent | 44.5 | 21.6 -51% | 45.4 2% | 46.5 4% | 60.5 36% | 98.4 121% | 44.9 1% | 81.2 82% |
DiskSpd | -18% | 12% | 18% | 60% | 193% | 1% | 131% | |
seq read | 1049 | 1389 32% 1389 32% | 1725 64% | 2025 93% | 2466 135% | 4608 339% | 1377 ? 31% | 3431 ? 227% |
seq write | 1891 | 1157 -39% | 1923 2% | 1588 -16% | 2788 47% | 4304 128% | 1693 ? -10% | 3792 ? 101% |
seq q8 t1 read | 1665 | 2008 21% 2008 21% | 2138 28% | 2876 73% | 3529 112% | 6670 301% | 1767 ? 6% | 6173 ? 271% |
seq q8 t1 write | 1960 | 1194 -39% 1194 -39% | 1995 2% | 1607 -18% | 2801 43% | 4933 152% | 1763 ? -10% | 4769 ? 143% |
4k q1 t1 read | 60.7 | 29.9 -51% 29.9 -51% | 61.6 1% | 48 -21% | 49.8 -18% | 93 53% | 64.4 ? 6% | 65.8 ? 8% |
4k q1 t1 write | 145 | 114 -21% | 146 1% | 143 -1% | 144 -1% | 237 63% | 168.5 ? 16% | 225 ? 55% |
4k q32 t16 read | 961 | 493 -49% | 968 1% | 1443 50% | 1851 93% | 4183 335% | 848 ? -12% | 2631 ? 174% |
4k q32 t16 write | 1289 | 891 -31% | 1253 -3% | 1125 -13% | 2131 65% | 3549 175% | 1084 ? -16% | 2172 ? 69% |
AS SSD | -144% | -1% | 8% | 41% | 122% | -1% | 78% | |
Score Total | 3300 | 1033 -69% | 3233 -2% | 3818 16% | 5318 61% | 8764 166% | 3136 ? -5% | 6826 ? 107% |
Score Read | 1157 | 478 -59% | 1158 0% | 1658 43% | 1959 69% | 3353 190% | 1164 ? 1% | 2464 ? 113% |
Score Write | 1546 | 387 -75% | 1478 -4% | 1360 -12% | 2355 52% | 3755 143% | 1368 ? -12% | 3165 ? 105% |
Seq Read | 2016 | 1978 -2% | 2023 0% | 2706 34% | 2790 38% | 5189 157% | 2012 ? 0% | 4880 ? 142% |
Seq Write | 1830 | 308.3 -83% | 1836 0% | 1652 -10% | 2768 51% | 3941 115% | 1826 ? 0% | 3742 ? 104% |
4K Read | 55.2 | 24.04 -56% | 56.4 2% | 45.46 -18% | 50.4 -9% | 84.8 54% | 62.5 ? 13% | 64.9 ? 18% |
4K Write | 127.7 | 113.7 -11% | 130.2 2% | 128.5 1% | 134.5 5% | 208.8 64% | 146.4 ? 15% | 213 ? 67% |
4K-64 Read | 901 | 256.5 -72% | 899 0% | 1342 49% | 1630 81% | 2749 205% | 900 ? 0% | 1904 ? 111% |
4K-64 Write | 1235 | 242.8 -80% | 1164 -6% | 1066 -14% | 1944 57% | 3152 155% | 1039 ? -16% | 2581 ? 109% |
Access Time Read * | 0.087 | 0.15 -72% | 0.096 -10% | 0.095 -9% | 0.059 32% | 0.035 60% | 0.09075 ? -4% | 0.0568 ? 35% |
Access Time Write * | 0.032 | 0.353 -1003% | 0.031 3% | 0.03 6% | 0.028 12% | 0.02 37% | 0.0312 ? 2% | 0.04819 ? -51% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -71% /
-77% | 4% /
4% | 10% /
12% | 46% /
48% | 145% /
151% | 0% /
0% | 97% /
100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Le MSI Alpha 15 est le seul ordinateur portable autre que le Lenovo Legion 5 et le HP Omen 16 à utiliser le GPU mobile discret AMD Radeon RX 6600M basé sur RDNA 2. Ce GPU discret de 100 W est utilisé pour les charges de travail lourdes tandis que le Radeon RX Vega 8 intégré gère toutes les tâches de base, y compris la composition de bureau. Comme nous allons le voir dans les tests de stress ci-dessous, le RX 6600M de l'Alpha 15 semble en fait fonctionner à 80 W
La RX 6600M est environ 5% plus lente que la RX 6700M dans les performances globales de 3DMark, bien que des différences plus importantes apparaissent lorsqu'on examine les tests individuels. Par exemple, dans 3DMark Fire Strike Graphics, l'Alpha 15 équipé de la RX 6600M est à la traîne de 23% par rapport au MSI Delta 15 équipé de la RX 6700M et de 37% par rapport au ROG Strix G15 équipé de la RX 6800M RX 6800M. L'Alpha 15 est à égalité avec le Gigabyte Aero 15 équipé du RX 6800M GeForce RTX 3070 Laptop GPU dans ce test.
Dans 3DMark Time Spy Graphics, l'Alpha 15 se retrouve en bas du tableau. Les performances par rapport au GPU RTX 3060 pour ordinateur portable peuvent varier entre 5% et 19% selon le TGP de la RTX 3060 considérée.
Nous observons une réduction drastique des scores 3DMark Time Spy sur batterie avec une réduction de 66% du score total et une réduction de 69% dans la composante graphique du test.