Notebookcheck Logo

Test du MSI Alpha 15 : Ryzen 7 5800H et Radeon RX 6600M pour les jeux 1080p grand public

Avantage YayyMD ! Le MSI Alpha 15 fait partie de la poignée d'ordinateurs portables de jeu AMD Advantage disponibles. Propulsé par le Ryzen 7 5800H et la Radeon RX 6600M, l'Alpha 15 promet d'atteindre 100 fps à 1080p High dans les jeux modernes. Nous trouvons cela largement vrai, donnant aux ordinateurs portables avec le Core i7-11800H et la RTX 3060 une course pour leur argent. Cependant, il y a des domaines où MSI a dû faire des compromis afin de trouver un équilibre entre le prix et les performances.

Au cours du Computex 2021, AMD a a présenté la série de GPU mobiles Radeon RX 6000M et également le cadre de conception AMD Advantage. Le programme AMD Advantage comprend des ordinateurs portables avec des APU Ryzen 5000, des cartes graphiques Radeon RX 6000M, des écrans Smart Access Memory, SmartShift et FreeSync Premium. Le programme promet plusieurs normes minimales dans ces ordinateurs portables, telles que le jeu 1080p 100 fps, les écrans 300-nit à faible latence 144 Hz, le stockage NVMe, et 10 heures d'autonomie de lecture vidéo sur batterie.

Malgré un bon potentiel, nous n'avons vu qu'une poignée d'ordinateurs portables équipés de RX 6000M/AMD Advantage sur le marché jusqu'à présent. Il s'agit notamment du Asus ROG Strix G15 et ROG Strix G17hP Omen 16, MSI Delta 15et les MSI Alpha 15 et Alpha 17 série. Nous avons maintenant avec nous le MSI Alpha 15 pour examen.

Notre MSI Alpha 15 est propulsé par le processeur AMD Ryzen 7 5800H Avec Radeon RX Vega 8 et une carte graphique discrète Radeon RX 6600M DISCRÈTE. Sont également embarqués 16 Go de mémoire DDR4-3200, un SSD PCIe NVMe de 1 To et une batterie de 90 Whr. Cette configuration vous coûtera ₹1 45 990 MRP (1 959 $ US) mais peut être actuellement disponible pour environ ₹1 06 990 (1 436 $ US) via les détaillants en ligne.

Le MSI Alpha 15 est principalement destiné aux joueurs de 1080p 100 fps. Dans cet article, nous mettons le MSI Alpha 15 à l'épreuve, nous comparons ses performances à celles de la concurrence avec les offres Intel/Nvidia, et nous voyons si le fait de passer à la vitesse supérieure offre des avantages supposés.

Alpha 15 B5EEK (Alpha 15 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen 7 5800H 8 x 3.2 - 4.4 GHz, 132 W PL2 / Short Burst, 110 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Carte graphique
AMD Radeon RX 6600M - 8192 Mo, Processeur: 2,034 MHz MHz, Mémoire: 1,750  MHz, 100 W TDP, GDDR6, Radeon Adrenalin 21.12.1, Switchable Graphics
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-3200 Dual-Channel, Timings: 22-22-22-52
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, No, AU Optronics B156HAN08.0, IPS, AMD FreeSync Premium, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Disque dur
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, 1024 Go 
, 1 TB NVMe PCIe Gen 3, 890 Go libres
Carte son
AMD Raven/Renoir/Van Gogh/Cezanne/Rembrandt/Raphael - HD Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm combo audio jack, 1 RJ-45
Réseau
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.95 x 359 x 259
Batterie
90 Wh Lithium-Polymère, 4-cell, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 13.2 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, MSI Center , 24 Mois Garantie
Poids
2.35 kg
Prix
1400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Potential Competitors in Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.6 %
01/22
MSI Alpha 15 B5EEK-008
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.4 kg23.95 mm15.60"1920x1080
79.2 %
09/21
MSI Katana GF66 11UG-220
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
82.9 %
10/21
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 kg19 mm15.60"1920x1080
84.4 %
11/21
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg29 mm15.60"1920x1080
84.7 %
07/21
Asus ROG Strix G15 G513QY
R9 5900HX, Radeon RX 6800M
2.4 kg27.9 mm15.60"1920x1080
87.9 %
11/21
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg18.9 mm15.60"3840x2160
85.4 %
12/21
MSI GP66 Leopard 11UH-028
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.3 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.9 %
06/21
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg24.9 mm15.60"1920x1080
82.8 %
06/21
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
85.6 %
08/21
Gigabyte Aero 15 OLED XD
i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160

Boîtier : En plastique mais pas tout à fait fantastique

Le boîtier de l'Alpha 15 rappelle celui de la Katana GF66 11UG et n'est pas le plus haut de gamme que vous puissiez rencontrer. L'ensemble du châssis est en plastique, sauf l'arrière du couvercle, qui est en aluminium. Le design est assez similaire à celui de son prédécesseur, le MSI Alpha 15 A3DDK. L'idée est clairement de maintenir les coûts aussi bas que possible en ce qui concerne la qualité de construction tout en se concentrant davantage sur les prouesses internes

Grâce à la construction en aluminium, le couvercle ne fléchit pas, sauf s'il est délibérément tordu. Le couvercle peut être ouvert avec un doigt, mais la base glisse un peu pendant l'opération. Les charnières sont solides, et le couvercle peut être tourné à plat jusqu'à 180°. Il y a un peu d'oscillation dans l'écran lorsqu'il est dérangé. Nous avons également ressenti une certaine flexion au niveau du clavier lorsqu'une pression est appliquée.

Le couvercle de la base de l'ordinateur portable est une fois de plus en plastique, mais il semble un peu fragile par rapport au reste du châssis. Il offre un dégagement suffisant des principaux composants et comporte suffisamment de grilles de ventilation pour l'entrée d'air. Le poids de 2,35 kg est également plus élevé que celui de son cousin, le Delta 15, qui ne pèse que 1,96 kg.

Dans l'ensemble, malgré sa construction en plastique, le MSI Alpha 15 B5EEK est solide. Mais ne vous attendez pas à ce qu'il dégage une impression de qualité supérieure.

Size Comparison

399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg361 mm 258 mm 29 mm 2.1 kg359 mm 259 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 256 mm 24.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 23.95 mm 2.4 kg354 mm 257 mm 27.9 mm 2.4 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.3 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 252 mm 18.9 mm 2 kg

Connectivité : Suffisante pour faire le travail

Le MSI Alpha 15 ne propose pas un grand nombre de ports, mais il couvre l'essentiel. Sur la gauche, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-A et un port USB 2.0 Type-A. Vers la droite, nous avons un port USB 3.2 Gen1 Type-C avec sortie DisplayPort, un autre USB 3.2 Gen1 Type-A, un port HDMI 2.0b qui prend en charge la sortie 4K60, et une prise audio combo de 3,5 mm. Un port Gigabit RJ-45 est également disponible.

Bien que nous n'ayons pas rencontré de problèmes lors de la connexion de plusieurs périphériques USB adjacents, le placement central des ports sur les côtés n'est peut-être pas très optimal pour des mouvements sans entrave avec une souris filaire. Comme il s'agit d'une plateforme AMD, il n'y a pas de port Thunderbolt 4 disponible. Malheureusement, un emplacement pour verrou Kensington et un lecteur de cartes sont également absents.

A gauche : Entrée DC, USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 2.0 Type-A
A gauche : Entrée DC, USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 2.0 Type-A
A droite : LED de la batterie, prise audio combo 3,5 mm, USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 3.2 Gen1 Type-C, sortie HDMI 2.0b, RJ-45 Gigabit Ethernet
A droite : LED de la batterie, prise audio combo 3,5 mm, USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 3.2 Gen1 Type-C, sortie HDMI 2.0b, RJ-45 Gigabit Ethernet
Arrière : Pas de ports
Arrière : Pas de ports

Communication

La carte WLAN Intel AX200 est remplaçable par l'utilisateur
La carte WLAN Intel AX200 est remplaçable par l'utilisateur

L'Alpha 15 est équipé d'une carte WLAN Intel Wi-Fi 6 AX200 avec Bluetooth 5.1. Nous avons observé de bonnes vitesses de transmission et de réception, atteignant près de 1,5 Gbps dans notre routine de test Wi-Fi standardisée à une distance de 1 m de notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 RAX120

Le débit et la stabilité du Wi-Fi de l'Alpha 15 semblent être meilleurs que ceux du Delta 15, le seul cas majeur d'étranglement ayant été observé au 14e tour du test de transmission. Les utilisateurs ne devraient donc pas avoir trop de problèmes avec les transferts de données lourds ou les jeux en ligne sur le Wi-Fi.

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1424 (731min - 1507max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1409 (1308min - 1550max) MBit/s ∼99% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1362 (682min - 1570max) MBit/s ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1239 (1161min - 1273max) MBit/s ∼87% -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=150, 2 dernières années)
1165 MBit/s ∼82% -18%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s ∼78% -22%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1084 (531min - 1102max) MBit/s ∼76% -24%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1066 (902min - 1102max) MBit/s ∼75% -25%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (665min - 1326max) MBit/s ∼67% -33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
787 (675min - 851max) MBit/s ∼55% -45%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼41% -59%
iperf3 receive AX12
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Intel Wi-Fi 6 AX200
1487 (1350min - 1522max) MBit/s ∼100%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Wi-Fi 6 AX201
1358 (1242min - 1548max) MBit/s ∼91% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=150, 2 dernières années)
1236 MBit/s ∼83% -17%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
1200 (1128min - 1253max) MBit/s ∼81% -19%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1151 (577min - 1211max) MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1135 (422min - 1355max) MBit/s ∼76% -24%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1037 (502min - 1055max) MBit/s ∼70% -30%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
Intel Wi-Fi 6 AX200
992 (835min - 956max) MBit/s ∼67% -33%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
MediaTek MT7921
878 (827min - 896max) MBit/s ∼59% -41%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼38% -62%
66571576581586591596510151065111511651215126513151365141514651515Tooltip
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1487 (1350-1522)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1200 (1128-1253)
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (731-1507)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø929 (665-1326)

Webcam

La webcam est un modèle standard 720p avec des écarts de couleur importants et une netteté insuffisante, même sous une bonne lumière ambiante. Les images s'avèrent extrêmement granuleuses en basse lumière.

Il n'y a pas de caméra infrarouge pour Windows Hello ni d'obturateur physique de confidentialité, mais en appuyant sur le raccourci de la touche F6, on peut activer et désactiver la caméra.

ColorChecker
21.4 ∆E
17.4 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.2 ∆E
18 ∆E
15.7 ∆E
30.4 ∆E
22.7 ∆E
25.6 ∆E
14.3 ∆E
16.5 ∆E
25.9 ∆E
18.3 ∆E
26.6 ∆E
11.9 ∆E
25.1 ∆E
24.6 ∆E
2 ∆E
12.6 ∆E
17.3 ∆E
20.6 ∆E
21.3 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker MSI Alpha 15 B5EEK-008: 19.51 ∆E min: 2.01 - max: 30.39 ∆E

Sécurité

Aucune fonction de sécurité particulière n'est intégrée à l'appareil. L'Alpha 15 est dépourvu de toute forme d'authentification biométrique. Cependant, un module TPM 2.0 discret est présent, ce qui devrait permettre une mise à jour facile de Windows 11.

Accessoires

Il n'y a pas d'accessoires spéciaux dans la boîte, à part les papiers habituels et un adaptateur d'alimentation de 180 W.

Maintenance

En retirant les 13 vis PH0 du fond, on peut ouvrir le couvercle de la base de l'ordinateur portable, ce qui donne accès à divers éléments internes. Notez que l'une des vis est cachée sous un autocollant de sceau d'usine.

La carte WLAN, le SSD M.2 et la RAM sont tous remplaçables par l'utilisateur. Un emplacement SSD M.2 supplémentaire est également disponible pour l'extension du stockage. La batterie peut également être remplacée si nécessaire

MSI Alpha 15 interne
MSI Alpha 15 interne

Garantie

MSI offre une garantie standard d'un an pour l'Alpha 15, mais il est possible d'obtenir jusqu'à deux ans de couverture chez certains détaillants. Selon la documentation officielle de MSI https://download.msi.com/archive/mnu_exe/nb/NB-12-ALL.pdfla garantie est généralement limitée au pays d'achat, à moins qu'une assurance voyage internationale ne soit spécifiquement demandée.

Périphériques d'entrée : Bon clavier mais pavé tactile exigu

Clavier

Le clavier de l'Alpha 15 présente à la fois des avantages et des inconvénients. Le clavier offre une bonne expérience de frappe avec des touches de taille adéquate qui offrent un retour tactile décent. Si la présence de touches fléchées de taille normale sera appréciée par beaucoup, elle se fait au prix d'une touche Shift droite tronquée.

Les touches de fonction de la rangée supérieure sont plus étroites que les autres. Le pavé numérique est plus compact que nous l'aurions souhaité, mais cela ne devrait pas poser de problème particulier, même si le placement étrange de la touche Fn demandera un certain temps pour s'y habituer.

MSI active la fonctionnalité RVB pour le clavier, qui peut être activée en appuyant sur le raccourci de la touche F8 ou personnalisée via l'application MSI Center. Cependant, il n'y a pas d'option d'éclairage RVB par touche ou par zone. L'éclairage RVB fonctionne bien, et les touches offrent suffisamment de transparence pour que les effets d'éclairage soient visibles.

Dans l'ensemble, le clavier de l'Alpha 15 est suffisant pour répondre à la plupart des besoins en matière de frappe et de jeu. Cela dit, un clavier SteelSeries comme celui de la précédente génération Alpha 15 A3DDK aurait été le bienvenu.

Pavé tactile

Avec ses dimensions de 10,5 cm x 6,5 cm, le pavé tactile est assez étroit et décentré. Cependant, les joueurs sont plus susceptibles d'utiliser une souris externe, donc ce point est discutable.

La surface du pavé tactile glisse avec une relative facilité et les gestes de Windows Precision sont entièrement pris en charge. La surface entière agit comme un bouton gauche de la souris et le bruit du clic, bien qu'un peu élevé, est tolérable.

Le clavier offre une bonne expérience de frappe, mais la surface du pavé tactile est assez réduite
Le clavier offre une bonne expérience de frappe, mais la surface du pavé tactile est assez réduite

Affichage : FreeSync Premium avec de bons temps de réponse et sans PWM

Notre MSI Alpha 15 était équipé d'une dalle AU Optronics B156HAN08.0 1080p de 15,6 pouces avec de bons temps de réponse et un taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz. La dalle prend en charge AMD FreeSync Premium pour des images sans larmes.

La disposition des sous-pixels semble floue en raison du revêtement mat. Les expositions longues révèlent un important saignement du rétroéclairage dans les coins de l'écran. La répartition de la luminosité est décente à 84 %, bien que le centre de l'écran ne soit pas aussi lumineux que les autres zones.

Disposition des sous-pixels avec revêtement mat
Disposition des sous-pixels avec revêtement mat
Rétroéclairage important dans les coins en cas d'exposition prolongée
Rétroéclairage important dans les coins en cas d'exposition prolongée
326
cd/m²
341
cd/m²
324
cd/m²
290
cd/m²
311
cd/m²
318
cd/m²
323
cd/m²
341
cd/m²
347
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B156HAN08.0
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 347 cd/m² (Nits) Moyenne: 324.6 cd/m² Minimum: 14.42 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 306 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.06 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 2.62
ΔE Greyscale 4.8 | 0.64-98 Ø5.6
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Katana GF66 11UG-220
AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
LG Philips LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ROG Strix G15 G513QY
Sharp SHP152C, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
CSOT T3 MNF601EA1-6, IPS, 3840x2160, 15.60
MSI GP66 Leopard 11UH-028
LGD0625 (LP156WFG-SPB3), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-0%
3%
0%
3%
28%
1%
-34%
-37%
37%
Display P3 Coverage
65.9
65.4
-1%
66.5
1%
64.5
-2%
66.5
1%
85.2
29%
65.2
-1%
41.9
-36%
40.1
-39%
99.9
52%
sRGB Coverage
91.6
91.3
0%
97.8
7%
95.9
5%
97.7
7%
98.8
8%
95.8
5%
62.9
-31%
60
-34%
100
9%
AdobeRGB 1998 Coverage
67
66.7
0%
67.6
1%
65.8
-2%
67.6
1%
98.2
47%
66
-1%
43.3
-35%
41.4
-38%
99.5
49%
Response Times
-49%
-97%
-126%
-46%
-320%
-111%
-326%
-371%
59%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.06 ?(2.5, 2.56)
7.4 ?(3.8, 3.6)
-46%
12.8 ?(6.8, 6)
-153%
15
-196%
8 ?(3, 5)
-58%
31.6 ?(8, 23.6)
-525%
14 ?(7, 7)
-177%
28.4 ?(15.6, 12.8)
-461%
32.4
-540%
2.8 ?(1.6, 1.2)
45%
Response Time Black / White *
7.44 ?(3.76, 3.68)
11.2 ?(6, 5.2)
-51%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-40%
11.6
-56%
10 ?(5, 5)
-34%
16 ?(4, 12)
-115%
10.8 ?(6.2, 4.6)
-45%
21.6 ?(11.6, 10)
-190%
22.4
-201%
2 ?(1, 1)
73%
PWM Frequency
23580 ?(22)
240 ?(83)
Screen
-2%
0%
4%
-4%
45%
1%
-28%
-9%
109%
Brightness middle
311
307
-1%
291
-6%
393
26%
306
-2%
607
95%
390
25%
268.3
-14%
266
-14%
440
41%
Brightness
325
321
-1%
266
-18%
353
9%
283
-13%
605
86%
362
11%
257
-21%
264
-19%
446
37%
Brightness Distribution
84
83
-1%
88
5%
83
-1%
86
2%
93
11%
87
4%
84
0%
79
-6%
92
10%
Black Level *
0.22
0.27
-23%
0.36
-64%
0.47
-114%
0.25
-14%
0.41
-86%
0.41
-86%
0.34
-55%
0.32
-45%
0.04
82%
Contrast
1414
1137
-20%
808
-43%
836
-41%
1224
-13%
1480
5%
951
-33%
789
-44%
831
-41%
11000
678%
Colorchecker dE 2000 *
5.06
4.67
8%
2.98
41%
2.84
44%
4.97
2%
0.84
83%
2.66
47%
5.05
-0%
3.97
22%
2.53
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.37
7.53
10%
7.59
9%
7.15
15%
10.12
-21%
3.02
64%
7.14
15%
15.43
-84%
8.93
-7%
7.82
7%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.62
2.41
8%
0.91
65%
0.67
74%
0.7
73%
0.69
74%
2.56
2%
3.21
-23%
3.5
-34%
2.57
2%
Greyscale dE 2000 *
4.8
4.5
6%
4.2
12%
3.73
22%
7.2
-50%
1.1
77%
3.63
24%
5.5
-15%
1.8
62%
1.2
75%
Gamma
2.12 104%
2.276 97%
2.293 96%
2.53 87%
2.23 99%
2.131 103%
2.57 86%
2.35 94%
2.31 95%
2.206 100%
CCT
8002 81%
6824 95%
7624 85%
7312 89%
7784 84%
6648 98%
6894 94%
7392 88%
6754 96%
6371 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.6
41.4
Color Space (Percent of sRGB)
97.7
60
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -8%
-31% / -13%
-41% / -16%
-16% / -9%
-82% / -11%
-36% / -15%
-129% / -72%
-139% / -67%
68% / 86%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le panneau AU Optronics B156HAN08.0 commence à montrer son âge, et MSI aurait très bien pu incorporer un panneau plus récent avec de meilleures caractéristiques de couleurs générales. L'Alpha 15 couvre près de 92% de l'espace couleur sRGB. Les couvertures Adobe RGB et DCI-P3 sont conformes aux attentes pour cette catégorie.

La précision des couleurs n'est pas très bonne avec un Delta E moyen de 4,8 pour les niveaux de gris, un Delta E moyen de 5,06 pour ColorChecker et une balance des blancs froide. Toutefois, notre routine de calibrage améliore considérablement la précision des couleurs et permet de ramener les valeurs moyennes du Delta E en niveaux de gris et du Delta E de ColorChecker à 0,7 et 2,62, respectivement. Nous constatons que le panneau présente la plus grande déviation lors de la reproduction de la partie 100 % bleue du spectre.

Les lecteurs peuvent télécharger le fichier ICC calibré à partir du lien ci-dessus.

Bien que la qualité globale de l'affichage soit suffisante pour les jeux, la concurrence a évolué vers de meilleurs écrans avec une couverture plus large du gamut et une meilleure précision des couleurs.

par rapport à sRGB - 91,6 % de couverture
par rapport à sRGB - 91,6 % de couverture
vs. Adobe RGB - 67% de couverture
vs. Adobe RGB - 67% de couverture
contre l'ICD-P3 - couverture de 65,9 %
contre l'ICD-P3 - couverture de 65,9 %
Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

La dalle offre des temps de réponse rapides, ce qui devrait plaire aux joueurs compétitifs. Nous avons mesuré des temps de réponse combinés du noir au blanc et de 50% de gris à 80% de gris de 7,44 ms et 5,06 ms, respectivement.

L'écran de l'Alpha 15 pourrait utiliser la surmultiplication pour obtenir des temps de réponse aussi faibles de 50 % de gris à 80 % de gris, comme en témoigne la " corne " de dépassement du signal que nous voyons dans les données de l'oscilloscope.

Nous n'avons pas observé de scintillement PWM sur tous les niveaux de luminosité, ce panneau devrait donc être relativement moins fatigant pour les yeux.

Pour plus d'informations, consultez notre article "Pourquoi la modulation de largeur d'impulsion (PWM) est-elle un tel casse-tête ?"ainsi que notre Tableau de classement PWM pour comparer les fréquences PWM de tous les appareils examinés.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
7.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3.76 ms hausse
↘ 3.68 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.5 ms hausse
↘ 2.56 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 100 Niveau de luminosité

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En raison de la faible luminosité du panneau, la visualisation en extérieur peut être affectée en cas de lumière solaire directe. Les angles de vue semblent relativement stables mais une certaine perte de luminosité et d'informations sur les couleurs peut être observée aux angles extrêmes.

Visualisation en extérieur dans des conditions de luminosité
Visualisation en extérieur dans des conditions de luminosité
Observation extérieure à l'ombre
Observation extérieure à l'ombre
Une certaine perte de luminosité et de couleur est observée à des angles de vue extrêmes
Une certaine perte de luminosité et de couleur est observée à des angles de vue extrêmes

Performances : Le Ryzen 7 5800H sans entrave s'attaque au Core i7-11800H

Notre échantillon MSI Alpha 15 B5EEK est propulsé par l'AMD Ryzen 7 58HH AMD Ryzen 7 5800H Et d'une Radeon RX 6600M dGPU. Les acheteurs ont également l'option d'un Alpha 15 B5EE avec des spécifications similaires mais avec un seul rétroéclairage de couleur rouge pour le clavier.

Conditions d'essai

L'application MSI Center permet de choisir entre quatre modes de performance : Performance extrême, Équilibré, Silencieux et Super batterie. Nous avons utilisé le mode Performance Extrême par défaut pour tous les benchmarks et toutes les mesures, à l'exception du test d'autonomie de la batterie pour lequel nous avons choisi le mode Équilibré.

Ces modes de performance peuvent avoir un impact significatif sur les scores et les profils sonores, nous avons donc montré une comparaison entre les modes Performance extrême, Équilibré et Silencieux chaque fois que cela était possible. L'application MSI Center permet également aux utilisateurs de personnaliser les courbes de ventilation individuellement pour le CPU et le GPU. Un mode Cooler Boost est également disponible, qui fait tourner les ventilateurs à pleine vitesse en permanence, quelle que soit la charge.

Modes de performance
Modes de performance
Courbes de ventilateur personnalisées
Courbes de ventilateur personnalisées
Contrôle de la vitesse du ventilateur, y compris le Cooler Boost
Contrôle de la vitesse du ventilateur, y compris le Cooler Boost
Surveillance du matériel
Surveillance du matériel
Paramètres de priorité des applications
Paramètres de priorité des applications
Informations sur le système
Informations sur le système

Le tableau suivant montre comment les différents modes de performance affectent les limites de puissance. Nous recommandons d'utiliser le mode Performance extrême pour les charges de travail lourdes et les jeux, à moins que le bruit du ventilateur ne soit un problème.

Mode Performance PL0/ AMD STAPM Limite (W) PL1Limite (W) PL2Limite (W)
Extreme Performance 132 110 132
Équilibré 78 90 108
Silencieux 55 60 72
Super Batterie 50 45 54

Processeur

Le Ryzen 7 5800H du MSI Alpha 15 n'est pas limité en puissance
Le Ryzen 7 5800H du MSI Alpha 15 n'est pas limité en puissance
Cinebench R20 montre une réduction significative des performances sur la batterie
Cinebench R20 montre une réduction significative des performances sur la batterie

L'AMD Ryzen 7 5800H du MSI Alpha 15 n'est pas limité en puissance. Par conséquent, nous voyons les limites PL1 et PL2 indiquées comme 110 W et 132 W, respectivement. Cela donne à l'Alpha 15 une grande marge de manœuvre pour faire bon usage de AMD SmartShift

Grâce au système de refroidissement performant, notre test en boucle Cinebench R15 ne montre aucun problème d'accélération du processeur. Les scores multi-core du Ryzen 7 5800H ne sont dépassés que par le Ryzen 9 5900HX dans le MSI Delta 15 et le Asus ROG Strix G15qui sont tous deux des ordinateurs portables AMD Advantage

Bien que les puces Intel Tiger Lake-H telles que le Core i7-11800H et le Core i9-11900H ont l'avantage dans les benchmarks à un seul cœur, le Ryzen 7 5800H est capable de les devancer. Par conséquent, les charges de travail nécessitant des prouesses en monocœur et en multicœur peuvent bénéficier de cet APU

Le changement entre Performance Extrême, Équilibré et Silencieux ne semble pas avoir un impact important sur les scores mono-cœur. Cependant, les performances multi-core montrent de grandes différences entre ces trois modes

Sur batterie, les PL1 et PL2 chutent à 54 W et 68 W, respectivement, et l'ordinateur portable passe en mode équilibré. En conséquence, les scores de Cinebench R20 chutent de 26 % et de 11,5 % en mode monocœur et multicœur, respectivement.

Cinebench R15 Multi Loop

1698.41808.41918.42028.42138.4Tooltip
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Asus ROG Strix G15 G513QY AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2130 (2119.21-2144.54)
MSI GP66 Leopard 11UH-028 Intel Core i7-11800H: Ø1910 (1886.79-2011.67)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H: Ø1746 (1719.69-1885.99)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.9 pt ∼81%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.4 pt ∼80%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
80.3 pt ∼80%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
80.1 pt ∼80%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
79.7 pt ∼80%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
79.1 pt ∼79%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM -2!
Intel Core i7-11800H,
78.8 pt ∼79%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
77.3 pt ∼77%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
75.9 pt ∼76%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
 
74.9 pt ∼75%
Moyenne de la classe Gaming
 
74.6 pt ∼75%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
70.8 pt ∼71%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
67.5 pt ∼68%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
67.3 pt ∼67%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
13523 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
13445 (12565.7min - 13444.6max) Points ∼99% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
13149 Points ∼97% +9%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
12663 Points ∼94% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
12563 Points ∼93% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 23124, n=175, 2 dernières années)
12413 Points ∼92% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
12083 Points ∼89%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (8812 - 13214, n=26)
11897 Points ∼88% -2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
11746 Points ∼87% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
11567 Points ∼86% -4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
11338 Points ∼84% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
11102 Points ∼82% -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
8812 Points ∼65% -27%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
8447 Points ∼62% -30%
Cinebench R23 / Single Core
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
1574 Points ∼100% +11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
1522 Points ∼97% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1517 Points ∼96% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
1509 Points ∼96% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
1494 Points ∼95% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1920, n=174, 2 dernières années)
1494 Points ∼95% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
1488 Points ∼95% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
1449 Points ∼92% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
1427 Points ∼91% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1420 Points ∼90% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1415 Points ∼90%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1415 Points ∼90% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1294 - 1441, n=26)
1410 Points ∼90% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1399 Points ∼89% -1%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
5223 Points ∼100% +12%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
5182 Points ∼99% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
5158 Points ∼99% +11%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
4913 Points ∼94% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
4810 Points ∼92% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
4663 Points ∼89%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (3430 - 5020, n=28)
4604 Points ∼88% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
4529 Points ∼87% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 8828, n=230, 2 dernières années)
4446 Points ∼85% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
4403 Points ∼84% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
4400 Points ∼84% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
4128 Points ∼79% -11%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
3430 Points ∼66% -26%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
3306 Points ∼63% -29%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
600 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
583 Points ∼97% +5%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
583 Points ∼97% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
582 Points ∼97% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
582 Points ∼97% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
578 Points ∼96% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
577 Points ∼96% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
558 Points ∼93% +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 742, n=230, 2 dernières années)
555 Points ∼93% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
554 Points ∼92%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
554 Points ∼92% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
550 Points ∼92% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (502 - 560, n=27)
550 Points ∼92% -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
520 Points ∼87% -6%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
2194 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
2176 Points ∼99% +10%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
2121 (1799.78min - 2120.55max) Points ∼97% +7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1342 (1300.31min - 1341.52max) Points ∼61% -32%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
2095 (1963.38min - 2095.12max) Points ∼95% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼95% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
2085 (2055.92min - 2084.96max) Points ∼95% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
2029 Points ∼92% +2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
2012 (1886.79min - 2011.67max) Points ∼92% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1985 (1963.86min - 1985.21max) Points ∼90%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1487 - 2119, n=25)
1984 Points ∼90% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1892 (1871.87min - 1892.15max) Points ∼86% -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1886 (1719.69min - 1885.99max) Points ∼86% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3562, n=239, 2 dernières années)
1873 Points ∼85% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1487 (1474.6min - 1487.38max) Points ∼68% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
241 Points ∼100% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
241 Points ∼100% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
239 Points ∼99% +4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
236 Points ∼98% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
230 Points ∼95% 0%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
229 Points ∼95% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
229 Points ∼95% 0%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
228 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
229 Points ∼95%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
229 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
229 Points ∼95% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (209 - 234, n=26)
229 Points ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
227 Points ∼94% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 280, n=229, 2 dernières années)
222 Points ∼92% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
204 Points ∼85% -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
342 Seconds * ∼100% -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
339.8 Seconds * ∼99% -32%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
313 Seconds * ∼92% -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.5 - 1259, n=229, 2 dernières années)
295 Seconds * ∼86% -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
270.3 Seconds * ∼79% -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (237 - 340, n=26)
258 Seconds * ∼75% -0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
257 Seconds * ∼75%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
244 Seconds * ∼71% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
244 Seconds * ∼71% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
242 Seconds * ∼71% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
241 Seconds * ∼70% +6%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
235 Seconds * ∼69% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
229.9 Seconds * ∼67% +11%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
227 Seconds * ∼66% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
60505 MIPS ∼100% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
58752 MIPS ∼97% +4%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
58467 MIPS ∼97% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
56348 MIPS ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
55954 MIPS ∼92% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
55020 MIPS ∼91% -2%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
53564 MIPS ∼89% -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (47854 - 59986, n=26)
52243 MIPS ∼86% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
51046 MIPS ∼84% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
50441 MIPS ∼83% -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 86541, n=229, 2 dernières années)
50148 MIPS ∼83% -11%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
45773 MIPS ∼76% -19%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
44739 MIPS ∼74% -21%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
38156 MIPS ∼63% -32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
5870 MIPS ∼100% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
5754 MIPS ∼98% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
5737 MIPS ∼98% +4%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
5678 MIPS ∼97% +3%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
5659 MIPS ∼96% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
5590 MIPS ∼95% +1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
5569 MIPS ∼95% +1%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
5567 MIPS ∼95% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
5508 MIPS ∼94%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
5489 MIPS ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
5487 MIPS ∼93% 0%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (5038 - 5632, n=26)
5479 MIPS ∼93% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=229, 2 dernières années)
5419 MIPS ∼92% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
5392 MIPS ∼92% -2%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
9379 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
8864 Points ∼95% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
8689 Points ∼93% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
8557 Points ∼91% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16448, n=222, 2 dernières années)
8497 Points ∼91% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
8423 Points ∼90% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
8389 Points ∼89% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
8266 Points ∼88%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (6551 - 9062, n=25)
7749 Points ∼83% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
7734 Points ∼82% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
7725 Points ∼82% -7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
7607 Points ∼81% -8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
6758 Points ∼72% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
1585 Points ∼100% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
1578 Points ∼100% +6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
1576 Points ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
1561 Points ∼98% +5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
1541 Points ∼97% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
1516 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
1501 Points ∼95% +1%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
1496 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
1492 Points ∼94%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
1490 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
1487 Points ∼94% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=222, 2 dernières années)
1454 Points ∼92% -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (1336 - 1505, n=25)
1448 Points ∼91% -3%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
16 fps ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
15.6 fps ∼98% +3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
15.6 fps ∼98% +3%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
15.6 fps ∼98% +3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
15.5 fps ∼97% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
15.3 fps ∼96% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
15.2 fps ∼95%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
14.9 fps ∼93% -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (11.6 - 16.1, n=26)
14.6 fps ∼91% -4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
14.1 fps ∼88% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26, n=231, 2 dernières années)
14 fps ∼88% -8%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
11.9 fps ∼74% -22%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
11.6 fps ∼73% -24%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
11 fps ∼69% -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
87.4 s * ∼100% -56%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (47.4 - 113, n=26)
65.3 s * ∼75% -17%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
55.9 s * ∼64%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
53.5 s * ∼61% +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (23.9 - 332, n=227, 2 dernières années)
53.1 s * ∼61% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
52.9 s * ∼61% +5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
52.4 s * ∼60% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
52 s * ∼59% +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
51.4 s * ∼59% +8%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
49.5 s * ∼57% +11%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
48.6 s * ∼56% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
47.5 s * ∼54% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
45.8 s * ∼52% +18%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
44.5 s * ∼51% +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Aero 15 OLED XD
Intel Core i7-11800H,
0.587 sec * ∼100% -13%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GP66 Leopard 11UH
0.566 sec * ∼96% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=227, 2 dernières années)
0.564 sec * ∼96% -8%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
Intel Core i7-11800H,
0.556 sec * ∼95% -7%
MSI Katana GF66 11UG-220
Intel Core i7-11800H,
0.548 sec * ∼93% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H,
0.529 sec * ∼90% -2%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (0.511 - 0.559, n=25)
0.525 sec * ∼89% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Silent)
0.521 sec * ∼89% -0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK
0.52 sec * ∼89%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
0.519 sec * ∼88% -0%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.512 sec * ∼87% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, XMG Apex 15
0.512 sec * ∼87% +2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.4969 sec * ∼85% +4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX,
0.4947 sec * ∼84% +5%
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1985 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
176 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
229 Points
Aide

Les graphiques suivants illustrent l'évolution des horloges du processeur, des températures du cœur et de la puissance du boîtier du processeur dans chaque mode de performance pendant un test en boucle Cinebench R15. Bien que le mode équilibré commence avec des horloges et des températures plus basses, il est finalement capable de s'aligner sur les performances extrêmes en raison de l'augmentation de la puissance allouée.

En mode Silencieux, la puissance du boîtier tourne autour de la barre des 40 watts. Si cela permet de maintenir des températures basses entre 60 °C et 70 °C, le processeur ne peut atteindre que 3,8 GHz la plupart du temps, avec des pointes occasionnelles à 4,2 GHz

Les utilisateurs devront donc sélectionner le mode de performance approprié en fonction de leur flux de travail. Reportez-vous à la section Émissions pour une comparaison des caractéristiques du bruit du ventilateur dans chacun de ces modes de performance


Horloges du CPU, températures du cœur et puissances des boîtiers pendant une boucle Cinebench R15 dans différents modes de performance. (Rouge - Performance extrême, Vert - Équilibré, Bleu - Silencieux)
Horloges du CPU, températures du cœur et puissances des boîtiers pendant une boucle Cinebench R15 dans différents modes de performance. (Rouge - Performance extrême, Vert - Équilibré, Bleu - Silencieux)
Performance Rating
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
95 pt ∼95%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
92.6 pt ∼93%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
91.7 pt ∼92%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
90.5 pt ∼91%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
87.9 pt ∼88%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
87.1 pt ∼87%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
85.4 pt ∼85%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
 
85.4 pt ∼85%
Moyenne de la classe Gaming
 
74 pt ∼74%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
69.9 pt ∼70%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
15594 KRay/s ∼100% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
15257 KRay/s ∼98% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
14974 KRay/s ∼96% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
14725 KRay/s ∼94% +3%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
14722 KRay/s ∼94% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
14273 KRay/s ∼92%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (10349 - 15169, n=26)
14075 KRay/s ∼90% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
13712 KRay/s ∼88% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 20004, n=184, 2 dernières années)
11357 KRay/s ∼73% -20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
10349 KRay/s ∼66% -27%
AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
99411 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
97173 Points ∼98% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
94860 Points ∼95% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
94497 Points ∼95% +5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
89725 Points ∼90%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (63663 - 95954, n=26)
88290 Points ∼89% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
85376 Points ∼86% -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
63663 Points ∼64% -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 117712, n=184, 2 dernières années)
61554 Points ∼62% -31%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
61519 Points ∼62% -31%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
4129 MB/s ∼100% +35%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
3392 MB/s ∼82% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
3319 MB/s ∼80% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
3235 MB/s ∼78% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
3230 MB/s ∼78% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
3049 MB/s ∼74%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (2096 - 3287, n=26)
3004 MB/s ∼73% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
2907 MB/s ∼70% -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 5123, n=184, 2 dernières années)
2863 MB/s ∼69% -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
2110 MB/s ∼51% -31%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
103065 Points ∼100% +7%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
102977 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
102424 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
97488 Points ∼95% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
97080 Points ∼94% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
96648 Points ∼94% +1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (92948 - 99215, n=26)
96135 Points ∼93% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
96014 Points ∼93%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
91941 Points ∼89% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 132615, n=184, 2 dernières années)
89428 Points ∼87% -7%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
12577 Points ∼100% +8%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
12511 Points ∼99% +8%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
12430 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
11821 Points ∼94% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
11638 Points ∼93% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
11629 Points ∼92%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (9962 - 11871, n=26)
11550 Points ∼92% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
9962 Points ∼79% -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 17639, n=184, 2 dernières années)
9908 Points ∼79% -15%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
9787 Points ∼78% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
54630 Points ∼100% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
53538 Points ∼98% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
52448 Points ∼96% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
52072 Points ∼95% +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
49254 Points ∼90%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (36083 - 52732, n=26)
48477 Points ∼89% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
47231 Points ∼86% -4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
36578 Points ∼67% -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
36083 Points ∼66% -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 64776, n=184, 2 dernières années)
33535 Points ∼61% -32%
AIDA64 / CPU AES
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
147287 MB/s ∼100% +22%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
134287 MB/s ∼91% +11%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
132413 MB/s ∼90% +9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
128205 MB/s ∼87% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
125127 MB/s ∼85% +3%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
121180 MB/s ∼82%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
116137 MB/s ∼79% -4%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (50226 - 127832, n=26)
114873 MB/s ∼78% -5%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
91357 MB/s ∼62% -25%
Moyenne de la classe Gaming
  (11368 - 183146, n=184, 2 dernières années)
78108 MB/s ∼53% -36%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
865 MB/s ∼100% +10%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
842 MB/s ∼97% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
825 MB/s ∼95% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
803 MB/s ∼93% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
789 MB/s ∼91%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
784 MB/s ∼91% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (591 - 828, n=26)
775 MB/s ∼90% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
758 MB/s ∼88% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 1393, n=205, 2 dernières années)
697 MB/s ∼81% -12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
591 MB/s ∼68% -25%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
8221 KRay/s ∼100% +9%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
7985 KRay/s ∼97% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
7926 KRay/s ∼96% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
7880 KRay/s ∼96% +5%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
7826 KRay/s ∼95% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
7526 KRay/s ∼92%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (5457 - 7884, n=26)
7416 KRay/s ∼90% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
7228 KRay/s ∼88% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 10864, n=184, 2 dernières années)
6164 KRay/s ∼75% -18%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
5457 KRay/s ∼66% -27%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 47710, n=184, 2 dernières années)
24832 MPixel/s ∼100% +21%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
23153 MPixel/s ∼93% +13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
20495 MPixel/s ∼83%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
20371 MPixel/s ∼82% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
20367 MPixel/s ∼82% -1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
20250 MPixel/s ∼82% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
19901 MPixel/s ∼80% -3%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
19376 MPixel/s ∼78% -5%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (14445 - 25421, n=26)
17573 MPixel/s ∼71% -14%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
14768 MPixel/s ∼59% -28%

Consultez notre site dédié AMD Ryzen 7 5800H pour plus d'informations et des benchmarks de performance.

Performance du système

Les performances globales du système du MSI Alpha 15 sont excellentes. La plupart des applications de productivité sont très réactives et démarrent rapidement. Les temps de démarrage et de reprise après une mise en veille sont également très rapides.

Les résultats de PCMark 10 montrent que l'Alpha 15 est sur les talons des ordinateurs portables de jeu alimentés par Tiger Lake-H tels que le Gigabyte Aero 15 OLED, Asus TUF Gaming F17et le propre MSI GP66 Leopard 11UH.

Les benchmarks mémoire AIDA64 ne montrent aucune différence perceptible dans les trois modes de performance testés.

PCMark 10 / Score
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points ∼100% +6%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
7167 Points ∼98% +4%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7066 Points ∼97% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7062 Points ∼97% +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (6875 - 7150, n=2)
7013 Points ∼96% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
6875 Points ∼94%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6865 Points ∼94% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
6703 Points ∼92% -3%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
6666 Points ∼91% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (4077 - 8186, n=189, 2 dernières années)
6554 Points ∼90% -5%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6505 Points ∼89% -5%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10522 Points ∼99% +6%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points ∼99% +5%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10208 Points ∼96% +3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10204 Points ∼96% +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (9907 - 10479, n=2)
10193 Points ∼96% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10028 Points ∼95% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9907 Points ∼93%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9905 Points ∼93% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (7148 - 11205, n=188, 2 dernières années)
9857 Points ∼93% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9827 Points ∼93% -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9248 Points ∼87% -7%
PCMark 10 / Productivity
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9669 Points ∼100% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points ∼98% +6%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9217 Points ∼95% +3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (8922 - 9231, n=2)
9077 Points ∼94% +2%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼94% +2%
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
9060 Points ∼94% +2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
8922 Points ∼92%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8859 Points ∼92% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8803 Points ∼91% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
8798 Points ∼91% -1%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8784 Points ∼91% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10638, n=188, 2 dernières années)
8754 Points ∼91% -2%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
10806 Points ∼100% +8%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points ∼99% +8%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10677 Points ∼99% +7%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX 6600M
  (9977 - 10257, n=2)
10117 Points ∼94% +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9977 Points ∼92%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9858 Points ∼91% -1%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
9431 Points ∼87% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9423 Points ∼87% -6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
9377 Points ∼87% -6%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼86% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (3670 - 13098, n=188, 2 dernières années)
8974 Points ∼83% -10%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8634 Points ∼80% -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5722 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5804 points
PCMark 10 Score
6875 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
43938 MB/s ∼100% +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 77803, n=184, 2 dernières années)
43495 MB/s ∼99% +4%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
41820 MB/s ∼95% 0%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
41788 MB/s ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
41751 MB/s ∼95% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
41740 MB/s ∼95%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
41209 MB/s ∼94% -1%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
41154 MB/s ∼94% -1%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (34964 - 44180, n=26)
39582 MB/s ∼90% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
36725 MB/s ∼84% -12%
AIDA64 / Memory Read
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
50013 MB/s ∼100% +6%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
47260 MB/s ∼94% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 76185, n=184, 2 dernières années)
47251 MB/s ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
47139 MB/s ∼94%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
47040 MB/s ∼94% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
46992 MB/s ∼94% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
46425 MB/s ∼93% -2%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
45789 MB/s ∼92% -3%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (39990 - 47260, n=26)
44780 MB/s ∼90% -5%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
41984 MB/s ∼84% -11%
AIDA64 / Memory Write
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
45566 MB/s ∼100% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 67353, n=184, 2 dernières années)
45348 MB/s ∼100% 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
45343 MB/s ∼100%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
44773 MB/s ∼98% -1%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
44339 MB/s ∼97% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
43601 MB/s ∼96% -4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
43507 MB/s ∼95% -4%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
41299 MB/s ∼91% -9%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (28456 - 47022, n=26)
37755 MB/s ∼83% -17%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
32536 MB/s ∼71% -28%
AIDA64 / Memory Latency
MSI GP66 Leopard 11UH-028
Intel Core i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, GP66 Leopard 11UH
92.6 ns * ∼100% -16%
Moyenne AMD Ryzen 7 5800H
  (76.3 - 105.1, n=26)
82 ns * ∼89% -3%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6800M,
81.3 ns * ∼88% -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Silent)
80.2 ns * ∼87% -0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK
79.9 ns * ∼86%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M, Alpha 15 B5EEK (Balanced)
79.7 ns * ∼86% -0%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU,
78.5 ns * ∼85% +2%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, XMG Apex 15
77.8 ns * ∼84% +3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M,
77.4 ns * ∼84% +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (83.9 - 122, n=207, 2 dernières années)
60.7 ns * ∼66% +24%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

Nous avons observé une latence maximale entre l'interruption et le traitement d'environ 1010,4 µs dans notre routine de mesure de latence DPC standardisée, qui comprend l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur, la lecture de notre vidéo de démonstration 4K60 sur YouTube et l'exécution d'une instance du test de torture Prime95 in-place large FFTs pendant 10 secondes.

Ce temps de latence est inférieur à celui de certains concurrents de l'Alpha 15, mais ceux qui utilisent des flux de travail audio et vidéo en temps réel peuvent encore rencontrer des problèmes. Le pilote TCP/IP a été trouvé pour avoir le temps d'exécution le plus élevé parmi tous les autres pilotes du système.

Consultez notre Classement de latence DPC pour plus de comparaisons de latence entre les périphériques testés.

Le MSI Alpha 15 a une latence DPC un peu plus élevée
Le MSI Alpha 15 a une latence DPC un peu plus élevée
Tcpip.sys semble avoir le temps d'exécution le plus élevé
Tcpip.sys semble avoir le temps d'exécution le plus élevé
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix G15 G513QY
Radeon RX 6800M, R9 5900HX, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2542 μs * ∼100% -152%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1581 μs * ∼62% -57%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1431 μs * ∼56% -42%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1399 μs * ∼55% -39%
Schenker XMG Apex 15 NH57E PS
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW)
1330 μs * ∼52% -32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1010 μs * ∼40%
MSI Katana GF66 11UG-220
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PDP3512B-AI1
953 μs * ∼37% +6%
MSI GP66 Leopard 11UH-028
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
829 μs * ∼33% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XD
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
823 μs * ∼32% +19%
Lenovo Legion S7 15ACH6 82K80030GE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
503 μs * ∼20% +50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Le SSD NVMe de Micron offre des performances décentes mais ne dispose pas de solution thermique
Le SSD NVMe de Micron offre des performances décentes mais ne dispose pas de solution thermique

Les performances du SSD NVMe de Micron sont correctes pour la plupart des cas d'utilisation. Cependant, il est nettement inférieur à la concurrence, avec les offres Samsung PM991, PM981a et PM9A1, dans les benchmarks bruts.

Le SSD de l'Alpha 15 offre des performances bien soutenues pour la plupart, mais nous avons observé un étranglement significatif à deux reprises pendant le test de lecture en boucle DiskSpd à une profondeur de file d'attente de 8. Il n'y a pas de solution thermique fournie pour le SSD, que ce soit dans le châssis principal ou dans le couvercle arrière.

Il n'y a pas de possibilité d'installer un SSD ou un disque dur SATA de 2,5 pouces. Cependant, MSI propose un emplacement M.2 2280 vacant pour l'extension du stockage NVMe.

Vous trouverez d'autres comparaisons de performances de stockage dans notre rubrique dédiée Benchmarks SSD et HDD dédiés.

Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2118 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1941 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 344.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1731 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1889 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 134 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 1286 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 956 MB/s