Test du Samsung Galaxy Book5 Pro 360 : le grand convertible OLED bénéficie d'Intel Lunar Lake

Le Galaxy Book5 Pro 360 reste un convertible 16 pouces fin et de haute qualité dans sa 5e génération. Bien que son nouveau processeur Intel Lunar Lake n'offre pas beaucoup plus de performances globales qu'auparavant, les utilisateurs bénéficient tout de même d'une activité de ventilateur réduite et d'une autonomie de batterie sensiblement plus longue. En tant que PC Copilot+, il prend également en charge les fonctions avancées de Windows AI. Le module Wi-Fi 7 constitue une autre amélioration.

Son boîtier n'a pas changé et il présente donc la même qualité qu'auparavant. Il y a suffisamment de ports et le panneau AMOLED ainsi que les haut-parleurs sont excellents. Le clavier de l'ordinateur portable souffre quelque peu de sa faible course, mais l'écran tactile et le stylet S-Pen inclus fonctionnent très bien.

Ses principaux inconvénients sont sa mémoire vive non extensible et son prix élevé. Un peu plus de 1 800 dollars pour un Core Ultra 5, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go n'est certainement pas une bonne affaire. Le HP Spectre x360 équipé d'un processeur Meteor Lake reste une très bonne alternative, surtout si vous êtes également à la recherche d'un meilleur clavier. Les performances de son processeur AMD sont en outre plus élevées, tandis que l'autonomie de sa batterie est plus courte.

Une version de l'appareil équipée d'un Intel Core Ultra 7, de 16 Go de RAM et d'un disque SSD de 1 To est actuellement disponible sur Amazon au prix réduit de 1 599,99 dollars.

Samsung a mis à jour son grand convertible de 16 pouces, en équipant le nouveau Galaxy Book5 Pro 360 d'un nouveau processeur Lunar Lake d'Intel. Cela devrait se traduire par des avantages en termes d'efficacité ainsi que de performances de la batterie en particulier. En outre, il s'agit désormais officiellement d'un PC Copilot+ doté de fonctions d'IA avancées. Rien n'a changé en ce qui concerne son grand écran tactile AMOLED, et un stylo S-Pen est toujours inclus dans sa livraison. Notre configuration de test avec le Core Ultra 5 226V, 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go coûte un peu plus de 1 800 dollars.

Par rapport au Galaxy Book4 Pro 360rien n'a changé au niveau du boîtier et de la connectivité, ce qui signifie que vous obtenez toujours un convertible 16 pouces de haute qualité avec une épaisseur super fine de seulement 12,8 mm. Ses surfaces métalliques gris foncé n'attirent pas beaucoup de traces de doigts et, du point de vue de la qualité, nous n'avons rien à redire. Seule la large partie inférieure du cadre entourant l'écran semble un peu déplacée et rend le boîtier relativement profond. Le couvercle inférieur est facile à retirer (les vis sont cachées sous les pieds en caoutchouc) et vous pouvez accéder aux ventilateurs, à la batterie et au SSD M.2 2280. Tous les autres composants, en revanche, sont soudés.

En plus d'un nouveau processeur, son module WLAN a également été mis à jour - le nouveau module BE201 d'Intel prend en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4. Sa webcam 1080p prend en charge les fonctions avancées de Studio, mais sa qualité d'image n'est malheureusement que moyenne.

Comme sur l'ancien modèle, le clavier souffre un peu de la faible course des touches et il existe de meilleures options de saisie chez la concurrence, comme le HP Envy x360. Son grand pavé tactile est désormais doté d'une fonction de rejet de la paume de la main améliorée, bien que nous n'ayons pas eu de problème avec l'ancien modèle non plus.

Samsung n'a fourni aucune information sur l'empreinte_CO2 de l'ordinateur portable au cours de sa production ou sur l'utilisation de matériaux recyclés. L'emballage est en grande partie constitué de carton et de matériaux recyclables. Un guide de réparation est disponible sur la page d'assistance du fabricant.

Le tout nouveau Galaxy Book5 Pro 360 est équipé de la même dalle AMOLED que son prédécesseur (ATNA60CL09-0), c'est pourquoi nous vous recommandons de lire notre test du Galaxy Book4 Pro 360 pour plus d'informations. D'un point de vue subjectif, son écran tactile AMOLED offre une excellente qualité d'image avec des couleurs riches et un taux de contraste extrêmement élevé. Le temps de réponse est très rapide et les mouvements sont très fluides grâce au taux de rafraîchissement de 120 Hz. Toutefois, le PWM 240 Hz est utilisé pour tous les niveaux de luminosité. Samsung propose différents profils de couleurs et un mode sRGB (P3 et sRGB sont entièrement couverts).

Comme pour son prédécesseur, Samsung propose différents modes de performance dans l'application Paramètres(Haute performance, Optimisé, Silencieux, Silencieux), mais ceux-ci sont désormais liés aux paramètres de Windows. Ce n'était pas le cas auparavant, mais c'est désormais plus pratique pour l'utilisateur. Nous avons utilisé le profil Windows Best Performance pour les tests et mesures suivants, qui sélectionne désormais automatiquement le mode Samsung High Performance.

Samsung a opté pour le nouveau Intel Core Ultra 5 226V de la génération Lunar Lake, qui est principalement conçu pour l'efficacité. Il comporte quatre cœurs de performance rapide et quatre cœurs d'efficacité, grâce auxquels la puce peut consommer jusqu'à 37 watts au total. Cela le place bien en dessous des anciens processeurs Meteor Lake tels que le Core Ultra 5 125H du modèle précédent. En mode Performance, le processeur a d'abord consommé la totalité des 37 watts, puis s'est stabilisé à 30 watts (64/30 watts dans le modèle précédent), ce qui explique pourquoi ses performances multicœurs sont restées très stables dans l'ensemble. Cependant, il faut aussi dire que ses performances multicœurs sont à peine supérieures à celles de l'ancien Core Ultra 5 125H et qu'elles ne sont pas à la hauteur de celles des processeurs AMD. Dans l'ensemble, cependant, ses performances sont suffisantes pour la majorité des tâches quotidiennes. Ses performances ne sont pas réduites en mode batterie. D'autres tests de performance du processeur sont disponibles dans notre section technique.

Le Galaxy Book5 Pro 360 est un ordinateur portable très réactif et nous n'avons constaté aucun problème de stabilité pendant notre test. Les benchmarks synthétiques n'ont pas non plus montré d'anomalies.