Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du VAIO Z Core i7-11375H : le PC portable pour les PDG et les cadres
Contrairement à Lenovo, Dell, HP et d'autres acteurs majeurs dans le domaine des ordinateurs portables, Vaio se concentre sur une petite poignée de modèles phares au niveau international, ciblant les employés de bureau et les utilisateurs professionnels de la classe supérieure. Le Vaio A12 2019 détachable se vendait plus de 3000 dollars américains au lancement et ce dernier modèle Vaio Z à clapet n'est pas différent avec des références atteignant presque 4000 dollars
Notre unité de test est équipée du processeur Core i7-11375H, de graphiques Iris Xe intégrés, de 16 Go de RAM, d'un écran UHD de 14 pouces 4K et d'un SSD de 1 To pour environ 3800 USD. D'autres unités de gestion des stocks sont disponibles avec différentes capacités de mémoire vive et de stockage, mais le processeur Core i7 et l'écran mat 4K restent fixes dans toutes les options en Amérique du Nord. Les options Core i5 et FHD sont prévues pour une date ultérieure.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables haut de gamme comme le Dell XPS 13, Dell Latitude 9410, HP Spectre, HP EliteBook 1040, Asus ZenBook, et le Lenovo Yoga 940.
Plus de commentaires sur Vaio :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.8 % | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.4 % | 12/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 82.6 % | 02/21 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 84.2 % | 01/21 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 84.2 % | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 12/20 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 |
Cas
Le système est très léger, d'un peu plus d'un kilo à plusieurs centaines de grammes de moins que presque tous les autres ordinateurs portables de 13,3 ou 14 pouces, grâce à son squelette unique en fibre de carbone. Les séries LG Gram et Toshiba Portege Z sont des rivales notables du Vaio en termes de poids.
Notez que l'empreinte est assez importante en raison de l'épaisseur des collerettes supérieure et inférieure.
Connectivité
Il n'y a pas de ports USB-A intégrés, ce qui signifie que les propriétaires devront probablement se fier à des adaptateurs USB-C. Il existe au moins un port HDMI, ce qui est plus que ce que l'on peut dire pour le XPS 13 ou le Spectre x360 13.
Communication
Webcam
Maintenance
Contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, le panneau inférieur est fixé à la base du clavier par des câbles en ruban, ce qui rend l'entretien plus difficile. Les utilisateurs peuvent mettre à niveau le SSD une fois à l'intérieur tandis que les modules WLAN et RAM sont soudés. Un emplacement M.2 supplémentaire est disponible pour le support WAN, mais de telles unités de gestion des stocks ne sont pas disponibles en Amérique du Nord.
Accessoires et garantie
Un chiffon de nettoyage en velours est inclus dans la boîte à côté de l'adaptateur secteur. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Dispositifs de saisie
Afficher
Le Vaio Z est le premier dans notre base de données à porter le panneau IPS 4K UHD BOE NE140QUM-N62. C'est un panneau de haute qualité avec un excellent contraste mais des temps de réponse moyens en noir et blanc et en gris.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 368.3 cd/m²
Contraste: 1674:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 14.00, 3840x2160 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 13.40, 3840x2400 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -53% | -18% | -5% | -16% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 95.7 | 80.2 -16% | 37.43 -61% | 65.8 -31% | 87.4 -9% | 68.6 -28% | 67.1 -30% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 100 1% | 56.2 -44% | 98.2 -1% | 99.9 0% | 98.3 -1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.4 | 78.9 -9% | 38.67 -55% | 67.9 -21% | 81.1 -6% | 69.8 -19% | 69 -20% |
| Response Times | -35% | 42% | -37% | -18% | 0% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 ? | 59.2 ? -26% | 31 ? 34% | 62 ? -32% | 48.4 ? -3% | 49.6 ? -6% | 37.6 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 40.4 ? -44% | 14 ? 50% | 39.6 ? -41% | 37.2 ? -33% | 26.4 ? 6% | 22.4 ? 20% |
| PWM Frequency | 2137 ? | 59520 ? | |||||
| Screen | 5% | -60% | 8% | -16% | 3% | -4% | |
| Brightness middle | 368.3 | 508.7 38% | 256 -30% | 443.5 20% | 475.8 29% | 375.1 2% | 458 24% |
| Brightness | 361 | 479 33% | 236 -35% | 394 9% | 463 28% | 371 3% | 448 24% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 86 -4% | 78 -13% | 89 -1% | 91 1% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.3 -36% | 0.23 -5% | 0.17 23% | 0.44 -100% | 0.34 -55% | 0.25 -14% |
| Contrast | 1674 | 1696 1% | 1113 -34% | 2609 56% | 1081 -35% | 1103 -34% | 1832 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 2.72 17% | 5.76 -76% | 2.7 17% | 3.81 -17% | 1.79 45% | 3.4 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.43 | 4.7 13% | 20.65 -280% | 4.36 20% | 6.96 -28% | 3.05 44% | 6.7 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 1.92 18% | 2.61 -12% | 2.55 -9% | 1.79 23% | 1.7 27% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.4 -17% | 4 -38% | 3.4 -17% | 4.1 -41% | 2.3 21% | 4.9 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.11 104% | 2.52 87% | 2.09 105% | 2.14 103% | 2.29 96% | 2.16 102% |
| CCT | 6071 107% | 6245 104% | 6182 105% | 6144 106% | 6564 99% | 6405 101% | 7704 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | 70.7 -8% | 36 -53% | 62.1 -19% | 72.4 -6% | 63.9 -17% | 63.5 -17% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 56 -44% | 98.5 -1% | 99.9 0% | 98.8 -1% | 99.1 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-3% | -24% /
-45% | -16% /
-3% | -13% /
-14% | -4% /
-1% | -0% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La gamme couvre l'ensemble de la sRGB et environ 77 % de la AdobeRGB. Le panel est évalué pour une couverture DCI-P3 de 99,8 % qui s'étend au-delà d'AdobeRVB dans les couleurs verte, jaune et rouge comme le montrent nos espaces de couleur ci-dessous.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent un affichage convenablement calibré, hors de la boîte. La température de la couleur, cependant, est légèrement du côté chaud. Notre propre calibrage comble cette petite lacune afin d'améliorer les valeurs moyennes du DeltaE des couleurs et de l'échelle des gris à seulement 2,33 et 0,7, respectivement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 23.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure n'est pas aussi bonne que celle des systèmes concurrents de Dell, Lenovo, Huawei ou HP car l'affichage du Vaio est plus faible. Il est dommage que le fabricant ne propose pas d'options plus lumineuses comme la série HP EliteBook, qui propose des panneaux de 1000 pixels.
Performance
Processeur
Les performances des processeurs multi-fils ne sont que marginalement meilleures que celles de la plupart des Ultrabooks équipés de processeurs ULV de 11e génération Tiger Lake-U malgré un TDP de 35 W plus élevé. Pour plus d'informations techniques et de références sur le Core i7-11375H, cliquez ici.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5268 points | |
Aide | ||
DPC Latence
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Un seul emplacement de stockage interne est disponible. Le système est l'un des premiers dans sa catégorie de taille à prendre en charge les SSD NVMe PCIe 4.0 pour être beaucoup plus rapide que le PCIe 3.0, plus courant.
| VAIO Z VJZ141C11L Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -57% | -34% | -31% | -37% | |
| Seq Read | 5533 | 2144 -61% | 2681 -52% | 2188 -60% | 2068 -63% |
| Seq Write | 3289 | 1389 -58% | 1430 -57% | 1320 -60% | 1414 -57% |
| 4K Read | 72.5 | 49.77 -31% | 49.22 -32% | 53.5 -26% | 46.99 -35% |
| 4K Write | 213.7 | 105 -51% | 118 -45% | 123.7 -42% | 211.9 -1% |
| 4K-64 Read | 2128 | 855 -60% | 1139 -46% | 1010 -53% | 1027 -52% |
| 4K-64 Write | 2032 | 1660 -18% | 1488 -27% | 1808 -11% | 978 -52% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.058 -49% | 0.057 -46% | 0.055 -41% | 0.057 -46% |
| Access Time Write * | 0.06 | 0.272 -353% | 0.031 48% | 0.076 -27% | 0.066 -10% |
| Score Read | 2754 | 1119 -59% | 1456 -47% | 1282 -53% | 1281 -53% |
| Score Write | 2574 | 1904 -26% | 1749 -32% | 2063 -20% | 1331 -48% |
| Score Total | 6629 | 3570 -46% | 3895 -41% | 3970 -40% | 3243 -51% |
| Copy ISO MB/s | 2235 | 1929 -14% | 1644 -26% | 1891 -15% | |
| Copy Program MB/s | 796 | 1012 27% | 920 16% | 604 -24% | |
| Copy Game MB/s | 1652 | 1737 5% | 1725 4% | 1422 -14% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -50% | -46% | -45% | -44% | |
| Write 4K | 236.7 | 86 -64% | 125.9 -47% | 82.2 -65% | 131.5 -44% |
| Read 4K | 78.6 | 40.11 -49% | 42.45 -46% | 45.7 -42% | 36.83 -53% |
| Write Seq | 3689 | 1738 -53% | 2064 -44% | 2000 -46% | 1614 -56% |
| Read Seq | 4340 | 1553 -64% | 1627 -63% | 2206 -49% | 2030 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 646 | 454.9 -30% | 419.8 -35% | 451.2 -30% | 516 -20% |
| Read 4K Q32T1 | 717 | 385.4 -46% | 382.1 -47% | 351 -51% | 419.7 -41% |
| Write Seq Q32T1 | 4396 | 2784 -37% | 2729 -38% | 2982 -32% | 2705 -38% |
| Read Seq Q32T1 | 6804 | 3217 -53% | 3441 -49% | 3529 -48% | 3390 -50% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -54% /
-54% | -40% /
-39% | -38% /
-36% | -41% /
-40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont excellentes, avec des scores 3DMark qui sont de 11 à 16 % supérieurs à ceux d'un ordinateur portable moyen équipé du même GPU Iris Xe G7 intégré.
| 3DMark 11 Performance | 7606 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20177 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5111 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1852 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 103 | 84.8 | 29.8 | 12.5 | 8.55 | 8.45 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.5 | 45.9 | 15.7 | 11.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 85.3 | 87.4 | 58.4 | 54.6 | 26 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 47.3 | 26.2 | 18.7 | 14.1 | 8.01 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.1 | 31 | 28.5 | 17.6 | ||
| Strange Brigade (2018) | 95.9 | 42.1 | 33.5 | 27.2 | 19.5 | 11.3 |
Emissions
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est toujours présent à 29,9 dB(A) s'il est réglé sur le profil de puissance Performance. Les propriétaires devront mettre le système en mode Silencieux pour une navigation sur le web et une expérience de streaming vidéo vraiment sans bruit.
En général, le Vaio est plus bruyant que la plupart des autres Ultrabooks de la série U de Core lorsqu'il fonctionne avec des charges plus élevées comme les jeux, comme le montre notre tableau ci-dessous. C'est peut-être le prix à payer pour disposer d'un processeur Core H-series de 35 W dans un facteur de forme aussi mince et léger.
| VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 12% | 5% | -1% | 2% | |
| off / environment * | 26.1 | 27.7 -6% | 25.8 1% | 26.7 -2% | 29.8 -14% | 29.3 -12% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 29.9 -15% | 29.3 -12% |
| Idle Average * | 26.1 | 27.8 -7% | 25.9 1% | 26.7 -2% | 31 -19% | 29.3 -12% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 27.8 7% | 25.9 13% | 26.7 11% | 31 -4% | 30.8 -3% |
| Load Average * | 36.3 | 27.9 23% | 26.4 27% | 34 6% | 35.6 2% | 35.7 2% |
| Witcher 3 ultra * | 43.7 | 32.8 25% | 36.9 16% | 43.5 -0% | 37.4 14% | 35.7 18% |
| Load Maximum * | 55.4 | 37 33% | 41.5 25% | 43.5 21% | 40.8 26% | 37.9 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.1 / 26.1 / 29.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.3 / 55.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.1 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface peuvent atteindre 39 C et 45 C sur les surfaces supérieure et inférieure du châssis, respectivement, ce qui n'est pas sans rappeler ce que nous avons enregistré sur le Lenovo Yoga 9i. Heureusement, ces points chauds se trouvent à l'arrière de l'ordinateur portable, loin des paumes et des doigts.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.3 °C / #2.4 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95, l'unité centrale passe à 4,1 GHz pendant les premières secondes seulement, avant de descendre progressivement à 3,3 GHz au cours des minutes suivantes. La température du cœur passerait aussi lentement de 95 C à 81 C, une valeur plus stable, en raison de la baisse de la fréquence d'horloge
Le fonctionnement sur batterie n'aura pas d'impact significatif sur les performances. Un site Fire Strike fonctionnant sur piles rapporterait des notes en physique et en graphique de 14582 et 5447 points, respectivement, contre 14491 et 5554 points sur secteur.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Système en veilleuse | -- | -- | 31 |
| Prime95 Stress | 3.4 | -- | 81 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.3 | 950 | 66 |
| Witcher 3 Stress | 3.3 | 1350 | 62 |
Intervenants
VAIO Z VJZ141C11L analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation électrique est généralement plus élevée que celle des ultrabooks avec le Core i7-1165G7, probablement en raison du CPU TDP 35 W plus exigeant du Vaio.
Curieusement, le Vaio continuera à consommer entre 8 et 10 W à partir de la prise de courant même lorsque le système est éteint et que la batterie est complètement chargée. La plupart des autres ordinateurs portables ne consomment qu'entre 1 et 2 W au maximum dans les mêmes conditions de test.
Running Prime95 consomme une quantité constante de 65 W du petit adaptateur secteur de 65 W (7,8 x 4,5 x 2,8 cm), ce qui signifie que le taux de recharge de la batterie ralentira considérablement si la charge de traitement est très élevée.
| Éteint/en veille | 8.3 / 10.1 Watts |
| Au repos | 9.5 / 13.7 / 14.4 Watts |
| Fortement sollicité |
54.3 / 65.5 Watts |
   
| |
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14.00 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 2% | 40% | 21% | 41% | 16% | |
| Idle Minimum * | 9.5 | 4.3 55% | 3.1 67% | 3 68% | 4.5 53% | 4.8 49% | 3 68% |
| Idle Average * | 13.7 | 8.3 39% | 5.4 61% | 5.1 63% | 10.5 23% | 6.5 53% | 9 34% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 8.8 39% | 9 37% | 6.4 56% | 10.6 26% | 7.7 47% | 11 24% |
| Load Average * | 54.3 | 46.2 15% | 84 -55% | 39.6 27% | 44.2 19% | 29.6 45% | 60.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 46.1 | 42.2 8% | 39.6 14% | 45.8 1% | 28.6 38% | 56 -21% | |
| Load Maximum * | 65.5 | 47.3 28% | 131 -100% | 56.2 14% | 61.9 5% | 57.8 12% | 65.6 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie et l'autonomie sont presque les mêmes que celles du dernier Dell XPS 13 9310. Les utilisateurs peuvent s'attendre à un peu plus de 7 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel avec le profil de puissance équilibrée.
Pour une raison quelconque, le taux de recharge de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur inclus esttrès lent, soit 3,5 heures, même lorsque l'appareil est utilisé au ralenti sur le bureau. La plupart des autres Ultrabooks ne prennent que 1,5 à 2 heures pour se recharger complètement.
| VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 20% | 67% | 55% | 85% | 81% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 430 1% | 510 20% | 707 67% | 658 55% | 786 85% | 768 81% |
| Reader / Idle | 2185 | 2407 | 1554 | ||||
| Load | 145 | 118 | 194 | 117 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous n'allons pas nous plaindre du prix. Si vous pensez que 3800 USD est trop pour un Ultrabook, alors ce portable n'est pas fait pour vous. Le Vaio Z cible un public spécifique ou un utilisateur professionnel qui n'hésite pas à payer le prix fort pour un produit de luxe.
L'ultra-léger Vaio Z a l'apparence d'un ordinateur portable de luxe. Cependant, les utilisateurs feront de gros sacrifices dans presque tous les autres domaines, ne serait-ce que pour son faible poids et sa conception complexe.
Ce dont nous pouvons nous plaindre, cependant, c'est de l'ordinateur portable lui-même par rapport aux alternatives moins coûteuses de Dell, HP, Lenovo, ou même Apple. Le système est, au mieux, moyen à bien des égards. Les charnières, par exemple, sont faibles et elles oscillent fréquemment, tandis que le châssis entier craque beaucoup plus que sur la plupart des autres ordinateurs portables phares en alliage d'aluminium. Ce phénomène est peut-être dû à la conception du squelette entièrement en fibre de carbone, mais la présence même de grincements audibles laisse entendre qu'il s'agit d'un produit à petit budget plutôt que d'un produit de luxe.
L'écran n'est pas aussi lumineux que celui des Dell XPS, MacBook ou de certains modèles HP EliteBook et le taux de recharge de la batterie est également deux fois plus lent. Si vous avez l'intention d'utiliser fréquemment cet ordinateur portable à l'extérieur, les alternatives mentionnées ci-dessus pourraient être la meilleure solution
Enfin, l'entretien par l'utilisateur final n'est pas facile. L'accès au SSD ou à la batterie est un casse-tête plus important sur le Vaio, contrairement à la plupart des ordinateurs portables prosommateurs des équipementiers concurrents.
Les deux caractéristiques distinctives du Vaio Z sont ses hautes performances et son faible poids. Cependant, rien n'empêche les autres OEM d'utiliser le même processeur Core i7-11375H, et donc la forte performance du système n'est pas spécifique à ce modèle. Le faible poids est donc la caractéristique la plus impressionnante du Vaio Z ; il est juste regrettable que presque tout le reste ne soit pas à la hauteur des ordinateurs portables concurrents qui sont moins de la moitié du prix.
Prix et disponibilité
Le Vaio Z est désormais disponible en précommande sur la boutique officielle de Vaio
VAIO Z VJZ141C11L
-
02/26/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
