Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du VAIO SX14 2021 : l'ultrabook Core i7 à 2 500 euros
Vaio ne plaisante pas avec les ordinateurs portables bon marché. Après avoir passé en revue le Vaio Z incroyablement cher plus tôt cette année, le fabricant remet ça avec un autre modèle haut de gamme appelé le SX14. Ce modèle 2021 introduit quelques changements significatifs par rapport au SX14 DE 2019 et l'expérience utilisateur entre les deux modèles ne sera donc pas exactement la même.
Les configurations vont du Core i5-1155G7 avec 16 Go de RAM et 512 Go de SSD PCIe4 NVMe pour 1250 dollars US jusqu'au Core i7-1195G7 avec 32 Go de RAM, 2 To de SSD et un écran tactile pour 2500 dollars US, le tout avec le support vPro. Chaque SKU est équipé de la même dalle IPS 1080p. Le Vaio Z, plus cher, est équipé de processeurs Tiger Lake H35 plus rapides et de couleurs améliorées en comparaison.
Le SX14 est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de 14 pouces destinés à la bureautique ou à la consommation, comme le Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14s, Dell Latitude 9420ou le HP EliteBook 840 Aero.
Plus de commentaires sur le Vaio :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.91 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.8 % | 08/21 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88.6 % | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Cas - Même look exécutif
Le châssis reste identique à celui du SX14 de 2019, pour le meilleur et pour le pire. C'est visuellement un design haut de gamme qui se compare toujours aux derniers Lenovo ThinkPad ou HP EliteBook, mais le squelette est comparativement plus mince et plus enclin à se déformer. Les bords de la base et du couvercle se tordent plus facilement tandis que le centre du clavier et le couvercle extérieur fléchissent visiblement lorsqu'on exerce une pression. Un léger grincement est également audible.
Le système est plus léger qu'il n'en a l'air grâce à son squelette mince et flexible, déjà mentionné. Le site Latitude 9420 2-en-1par exemple, est plus petit dans toutes les dimensions et pourtant il pèse 400 grammes de plus. C'est un ordinateur portable de 14 pouces étonnamment portable, même s'il n'est pas le plus petit de sa catégorie.
Connectivité - Grands changements dans les ports
Les options de port ont considérablement changé par rapport au SX14 de 2019. Plus particulièrement, le port propriétaire AC barrel et le port VGA hérité ont disparu au profit de deux ports USB-C capables chacun de Thunderbolt 4, DisplayPort et Power Delivery
Pour une raison quelconque, Vaio a refusé de nous dire quelle version du port HDMI est utilisée ici. Nos propres tests ont montré que le port est capable de sortir sur un moniteur externe 4K à 60 Hz, ce qui signifie qu'il s'agit au moins de la version 2.0.
Communication - Mise à niveau vers le Wi-Fi 6
Webcam
Maintenance - Différents internes
Le panneau inférieur doit être retiré avec patience car il est fixé par pas moins de 17 vis Philips. Le clavier peut ensuite être retiré puisque la carte mère est à l'envers, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Faites attention au ruban fragile qui relie le clavier à la carte mère lors de l'entretien.
Les utilisateurs ne peuvent pas mettre à niveau la RAM car les modules sont soudés.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend un chiffon d'essuyage en plus de l'adaptateur secteur et des documents habituels. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique
Périphériques d'entrée - Pavé tactile plus grand qu'auparavant
Clavier
Le retour d'information sur les touches se situe entre lesRazer Blade 14 et la série HP Spectre, plus nette. Le clavier a tendance à fléchir davantage sur le Vaio, ce qui rend les touches plus spongieuses, surtout au centre
Pavé tactile
Vaio a augmenté la surface du pavé tactile, qui passe de 8 x 4,5 cm sur le SX14 2019 à 11 x 6,2 cm sur le modèle 2021. Les boutons dédiés à la souris demeurent également, mais ils sont plus fins, plus légers et plus proches du bord avant de l'ordinateur portable.
Affichage - 1080p 16:9 uniquement
Notre SX12 2021 plus récent utilise un panneau Sharp avec une luminosité et un contraste plus élevés que le panneau BOE de l'ancien SX12 2019. En revanche, la dalle Sharp a des temps de réponse plus lents en noir et blanc et en gris et des images fantômes plus visibles. Sinon, les textes et les images sont nets et éclatants, d'autant plus que la couche brillante de l'écran tactile est très fine pour limiter le poids.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373.4 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.6
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00 | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 3840x2160, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 10% | 1% | 24% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 80.7 21% | 76.9 15% | 68 2% | 95.7 43% | 67.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 99.8 2% | 97.6 0% | 99.5 2% | 98.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.7 17% | 76.7 13% | 69.3 2% | 86.4 27% | 70.1 3% |
| Response Times | 15% | 43% | 25% | 27% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 54 ? -0% | 36.4 ? 33% | 48 ? 11% | 46.8 ? 13% | 37.6 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 32.8 ? 29% | 22.4 ? 52% | 28.8 ? 38% | 28 ? 40% | 21.6 ? 53% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -36% | -1% | -39% | -39% | 6% | |
| Brightness middle | 373.4 | 483.6 30% | 410 10% | 466.4 25% | 368.3 -1% | 419 12% |
| Brightness | 376 | 465 24% | 395 5% | 426 13% | 361 -4% | 407 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.29 -26% | 0.32 -39% | 0.22 4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1623 | 1511 -7% | 1414 -13% | 1458 -10% | 1674 3% | 1822 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 3.69 -23% | 3.24 -8% | 2.84 5% | 3.27 -9% | 1.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.97 -13% | 5.26 1% | 4.73 11% | 5.43 -3% | 3.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.05 -318% | 0.41 16% | 2.27 -363% | 2.33 -376% | 0.9 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.5 19% | 4.2 2% | 3.7 14% | 2.9 33% | 2.9 33% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6537 99% | 6158 106% | 6012 108% | 6886 94% | 6071 107% | 6733 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-18% | 17% /
8% | -4% /
-21% | 4% /
-16% | 17% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre 98 % de sRGB, comme sur le SX14 de 2019. Les utilisateurs voudront peut-être envisager le Vaio Z plus cher, pour une couverture DCI-P3 encore plus large
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent une précision médiocre des niveaux de gris et des couleurs. Un calibrage correct permettrait de ramener les valeurs deltaE des niveaux de gris et des couleurs à seulement 0,7 et 0,49, respectivement, afin d'exploiter pleinement la couverture sRGB élevée du panneau
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est comparable à celle du Vaio Z ou du Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro, mais moins bonne que celle du XPS 13 ou du HP EliteBook 840 Aero, ces derniers modèles étant équipés d'un écran beaucoup plus lumineux. Attendez-vous à un certain niveau d'éblouissement, quel que soit l'endroit où vous travaillez
Performances - Plus rapide que la moyenne des processeurs Core i7 de la série U
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance via le Centre de contrôle Vaio avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec ce logiciel, car presque toutes les fonctions spécifiques à l'ordinateur portable sont basculées ici, y compris le rétroéclairage du clavier, le comportement USB Power Delivery, le capteur IR, les macros et d'autres options.
Processeur
Les performances brutes du CPU sont excellentes, même si les résultats sont à peine meilleurs que ceux de nombreux Core i7-1165G7 alternatives. Le siteADATA XPG Xenia 14par exemple, est livré avec le i7-1165G7 et il n'est en retard que de quelques points de pourcentage dans les applications monofilaires et multifilaires. Ces petits écarts n'auront probablement pas beaucoup d'importance pour la plupart des utilisateurs.
Les utilisateurs peuvent envisager des alternatives AMD Ryzen pour des augmentations plus significatives des performances du processeur. Le site Ryzen 7 5700U ou 5800U offrent des performances multithread nettement plus rapides, bien qu'au prix d'une carte graphique intégrée plus lente et de performances single-thread légèrement inférieures à celles de notre processeur i7-1195G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1639, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=7) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=7) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (41660 - 70936, n=7) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=8) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=7) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=7) | |
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement supérieurs à ceux du SX14 de 2019, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique où l'Iris Xe peut faire des tours de piste autour de l'obsolète UHD Graphics 620.
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=5) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 Score | 5117 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (22151 - 58855, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (72.3 - 108, n=8) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Norme PCIe4
Comme sur le Vaio Z, le SX14 utilise des SSD PCIe4 de la gamme Samsung PM9A1 Samsung PM9A1 pour des taux de lecture et d'écriture nettement plus rapides que ceux des ordinateurs portables fonctionnant encore avec des disques PCIe3. Le système n'est cependant pas équipé d'un dissipateur thermique, ce qui peut avoir un impact sur la longévité du disque, car les SSD NVMe sont connus pour être très chauds.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - L'Iris Xe s'améliore
Les performances graphiques sont environ 15 à 25 % plus rapides que celles d'un ordinateur portable moyen équipé de la même technologie intégrée Iris Xe 96 EUs Intégré, ce qui est assez impressionnant compte tenu du TDP limité du processeur Core U-series. Le siteLenovo IdeaPad Slim 7i Propar exemple, est équipé du même GPU mais d'un Core i7-11370H plus puissant et pourtant le GPU de notre Vaio est capable de tenir tête à celui du Lenovo. Les performances de jeu sont également plus rapides que n'importe quelle solution intégrée Radeon RX Vega pour le moment, mais son avantage varie en fonction du titre.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |