Test du VAIO SX14 2021 : l'ultrabook Core i7 à 2 500 euros
Vaio ne plaisante pas avec les ordinateurs portables bon marché. Après avoir passé en revue le Vaio Z incroyablement cher plus tôt cette année, le fabricant remet ça avec un autre modèle haut de gamme appelé le SX14. Ce modèle 2021 introduit quelques changements significatifs par rapport au SX14 DE 2019 et l'expérience utilisateur entre les deux modèles ne sera donc pas exactement la même.
Les configurations vont du Core i5-1155G7 avec 16 Go de RAM et 512 Go de SSD PCIe4 NVMe pour 1250 dollars US jusqu'au Core i7-1195G7 avec 32 Go de RAM, 2 To de SSD et un écran tactile pour 2500 dollars US, le tout avec le support vPro. Chaque SKU est équipé de la même dalle IPS 1080p. Le Vaio Z, plus cher, est équipé de processeurs Tiger Lake H35 plus rapides et de couleurs améliorées en comparaison.
Le SX14 est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de 14 pouces destinés à la bureautique ou à la consommation, comme le Lenovo Yoga Slim 7, Huawei MateBook 14s, Dell Latitude 9420ou le HP EliteBook 840 Aero.
Plus de commentaires sur le Vaio :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 11/21 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 16.9 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 |
Cas - Même look exécutif
Le châssis reste identique à celui du SX14 de 2019, pour le meilleur et pour le pire. C'est visuellement un design haut de gamme qui se compare toujours aux derniers Lenovo ThinkPad ou HP EliteBook, mais le squelette est comparativement plus mince et plus enclin à se déformer. Les bords de la base et du couvercle se tordent plus facilement tandis que le centre du clavier et le couvercle extérieur fléchissent visiblement lorsqu'on exerce une pression. Un léger grincement est également audible.
Le système est plus léger qu'il n'en a l'air grâce à son squelette mince et flexible, déjà mentionné. Le site Latitude 9420 2-en-1par exemple, est plus petit dans toutes les dimensions et pourtant il pèse 400 grammes de plus. C'est un ordinateur portable de 14 pouces étonnamment portable, même s'il n'est pas le plus petit de sa catégorie.
Connectivité - Grands changements dans les ports
Les options de port ont considérablement changé par rapport au SX14 de 2019. Plus particulièrement, le port propriétaire AC barrel et le port VGA hérité ont disparu au profit de deux ports USB-C capables chacun de Thunderbolt 4, DisplayPort et Power Delivery
Pour une raison quelconque, Vaio a refusé de nous dire quelle version du port HDMI est utilisée ici. Nos propres tests ont montré que le port est capable de sortir sur un moniteur externe 4K à 60 Hz, ce qui signifie qu'il s'agit au moins de la version 2.0.
Communication - Mise à niveau vers le Wi-Fi 6
Webcam
Maintenance - Différents internes
Le panneau inférieur doit être retiré avec patience car il est fixé par pas moins de 17 vis Philips. Le clavier peut ensuite être retiré puisque la carte mère est à l'envers, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Faites attention au ruban fragile qui relie le clavier à la carte mère lors de l'entretien.
Les utilisateurs ne peuvent pas mettre à niveau la RAM car les modules sont soudés.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend un chiffon d'essuyage en plus de l'adaptateur secteur et des documents habituels. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique
Périphériques d'entrée - Pavé tactile plus grand qu'auparavant
Clavier
Le retour d'information sur les touches se situe entre lesRazer Blade 14 et la série HP Spectre, plus nette. Le clavier a tendance à fléchir davantage sur le Vaio, ce qui rend les touches plus spongieuses, surtout au centre
Pavé tactile
Vaio a augmenté la surface du pavé tactile, qui passe de 8 x 4,5 cm sur le SX14 2019 à 11 x 6,2 cm sur le modèle 2021. Les boutons dédiés à la souris demeurent également, mais ils sont plus fins, plus légers et plus proches du bord avant de l'ordinateur portable.
Affichage - 1080p 16:9 uniquement
Notre SX12 2021 plus récent utilise un panneau Sharp avec une luminosité et un contraste plus élevés que le panneau BOE de l'ancien SX12 2019. En revanche, la dalle Sharp a des temps de réponse plus lents en noir et blanc et en gris et des images fantômes plus visibles. Sinon, les textes et les images sont nets et éclatants, d'autant plus que la couche brillante de l'écran tactile est très fine pour limiter le poids.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 373.4 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 4.3 | 0.09-98 Ø5.1
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L BOE NE140QUM-N62, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 13% | 10% | 1% | 24% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 80.7 21% | 76.9 15% | 68 2% | 95.7 43% | 67.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 100 2% | 99.8 2% | 97.6 0% | 99.5 2% | 98.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.9 | 79.7 17% | 76.7 13% | 69.3 2% | 86.4 27% | 70.1 3% |
| Response Times | 15% | 43% | 25% | 27% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54 ? | 54 ? -0% | 36.4 ? 33% | 48 ? 11% | 46.8 ? 13% | 37.6 ? 30% |
| Response Time Black / White * | 46.4 ? | 32.8 ? 29% | 22.4 ? 52% | 28.8 ? 38% | 28 ? 40% | 21.6 ? 53% |
| PWM Frequency | 27780 ? | |||||
| Screen | -36% | -1% | -39% | -39% | 6% | |
| Brightness middle | 373.4 | 483.6 30% | 410 10% | 466.4 25% | 368.3 -1% | 419 12% |
| Brightness | 376 | 465 24% | 395 5% | 426 13% | 361 -4% | 407 8% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 91 3% | 84 -5% | 90 2% | 93 6% |
| Black Level * | 0.23 | 0.32 -39% | 0.29 -26% | 0.32 -39% | 0.22 4% | 0.23 -0% |
| Contrast | 1623 | 1511 -7% | 1414 -13% | 1458 -10% | 1674 3% | 1822 12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 3.69 -23% | 3.24 -8% | 2.84 5% | 3.27 -9% | 1.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 5.97 -13% | 5.26 1% | 4.73 11% | 5.43 -3% | 3.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 2.05 -318% | 0.41 16% | 2.27 -363% | 2.33 -376% | 0.9 -84% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.5 19% | 4.2 2% | 3.7 14% | 2.9 33% | 2.9 33% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.04 108% | 2.18 101% | 2.13 103% | 2.2 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6537 99% | 6158 106% | 6012 108% | 6886 94% | 6071 107% | 6733 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.8 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-18% | 17% /
8% | -4% /
-21% | 4% /
-16% | 17% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre 98 % de sRGB, comme sur le SX14 de 2019. Les utilisateurs voudront peut-être envisager le Vaio Z plus cher, pour une couverture DCI-P3 encore plus large
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent une précision médiocre des niveaux de gris et des couleurs. Un calibrage correct permettrait de ramener les valeurs deltaE des niveaux de gris et des couleurs à seulement 0,7 et 0,49, respectivement, afin d'exploiter pleinement la couverture sRGB élevée du panneau
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 46.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8350 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est comparable à celle du Vaio Z ou du Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro, mais moins bonne que celle du XPS 13 ou du HP EliteBook 840 Aero, ces derniers modèles étant équipés d'un écran beaucoup plus lumineux. Attendez-vous à un certain niveau d'éblouissement, quel que soit l'endroit où vous travaillez
Performances - Plus rapide que la moyenne des processeurs Core i7 de la série U
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé en mode Performance via le Centre de contrôle Vaio avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux propriétaires de se familiariser avec ce logiciel, car presque toutes les fonctions spécifiques à l'ordinateur portable sont basculées ici, y compris le rétroéclairage du clavier, le comportement USB Power Delivery, le capteur IR, les macros et d'autres options.
Processeur
Les performances brutes du CPU sont excellentes, même si les résultats sont à peine meilleurs que ceux de nombreux Core i7-1165G7 alternatives. Le siteADATA XPG Xenia 14par exemple, est livré avec le i7-1165G7 et il n'est en retard que de quelques points de pourcentage dans les applications monofilaires et multifilaires. Ces petits écarts n'auront probablement pas beaucoup d'importance pour la plupart des utilisateurs.
Les utilisateurs peuvent envisager des alternatives AMD Ryzen pour des augmentations plus significatives des performances du processeur. Le site Ryzen 7 5700U ou 5800U offrent des performances multithread nettement plus rapides, bien qu'au prix d'une carte graphique intégrée plus lente et de performances single-thread légèrement inférieures à celles de notre processeur i7-1195G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr -2! | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K -2! | |
| ADATA XPG Xenia 14 -2! | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 -2! | |
| VAIO SX14 -10! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement supérieurs à ceux du SX14 de 2019, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique où l'Iris Xe peut faire des tours de piste autour de l'obsolète UHD Graphics 620.
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 | |
| PCMark 10 Score | 5117 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide et sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Norme PCIe4
Comme sur le Vaio Z, le SX14 utilise des SSD PCIe4 de la gamme Samsung PM9A1 Samsung PM9A1 pour des taux de lecture et d'écriture nettement plus rapides que ceux des ordinateurs portables fonctionnant encore avec des disques PCIe3. Le système n'est cependant pas équipé d'un dissipateur thermique, ce qui peut avoir un impact sur la longévité du disque, car les SSD NVMe sont connus pour être très chauds.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - L'Iris Xe s'améliore
Les performances graphiques sont environ 15 à 25 % plus rapides que celles d'un ordinateur portable moyen équipé de la même technologie intégrée Iris Xe 96 EUs Intégré, ce qui est assez impressionnant compte tenu du TDP limité du processeur Core U-series. Le siteLenovo IdeaPad Slim 7i Propar exemple, est équipé du même GPU mais d'un Core i7-11370H plus puissant et pourtant le GPU de notre Vaio est capable de tenir tête à celui du Lenovo. Les performances de jeu sont également plus rapides que n'importe quelle solution intégrée Radeon RX Vega pour le moment, mais son avantage varie en fonction du titre.
| 3DMark 11 Performance | 7381 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21858 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5222 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2029 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113 | 99.3 | 32.7 | 12.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.8 | 57.5 | 36.6 | 17.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 96.1 | 63.1 | 59.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.3 | 24.6 | 17.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.7 | 38.5 | 34.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 32 | 30 | 27 |
Emissions - Bruyant quand il faut l'être
Bruit du système
Le bruit du ventilateur dépend du réglage du ventilateur du Centre de contrôle Vaio, qui peut être basculé entre les modes Silencieux, Équilibré et Performance. Le système est généralement silencieux, voire presque imperceptible, s'il est réglé sur Silencieux ou Équilibré, mais le mode Performances induit un bruit de ventilateur d'un peu plus de 31 dB(A) sur un fond silencieux de 23,8 dB(A) lors de la diffusion de vidéos en continu ou de la navigation sur Internet. Nous vous recommandons d'éviter le mode Performance lorsque vous exécutez des applications peu exigeantes afin de maintenir le bruit du ventilateur aussi bas que possible.
Le Vaio est plus bruyant que la plupart des autres Ultrabooks lorsqu'il exécute des charges plus élevées comme des jeux en mode Performance Witcher 3Par exemple, l'ordinateur de poche Dell Latitude 9420 2-in-1, qui fonctionne en mode Performance, produit un bruit de ventilateur de près de 50 dB(A), contre seulement 41 dB(A) ou 32 dB(A) pour le Dell 9420 2-in-1 ou le Huawei MateBook 14s, respectivement. En mode équilibré, ce plafond descendrait à un niveau plus gérable de 39,6 dB(A), au prix d'une baisse des performances et d'une augmentation de la température du cœur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 31.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Dell Latitude 9420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | VAIO Z VJZ141C11L Iris Xe G7 96EUs, i7-11375H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 10% | 19% | -2% | 9% | |
| arrêt / environnement * | 23.8 | 25.4 -7% | 24.6 -3% | 24.1 -1% | 26.1 -10% | 24.3 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.4 -5% | 24.7 -2% | 24.2 -0% | 26.1 -7% | 24.3 -0% |
| Idle Maximum * | 31.3 | 25.4 19% | 24.7 21% | 24.2 23% | 29.9 4% | 28.4 9% |
| Load Average * | 36.6 | 25.4 31% | 30.8 16% | 26.9 27% | 36.3 1% | 31.7 13% |
| Witcher 3 ultra * | 49.6 | 41.3 17% | 33 33% | 27.9 44% | 43.7 12% | 31.7 36% |
| Load Maximum * | 51.5 | 41.3 20% | 46.4 10% | 29.9 42% | 55.4 -8% | 46.8 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température - Fond chaud
La moitié gauche de l'ordinateur portable sera toujours plus chaude que la moitié droite en raison de la solution de refroidissement asymétrique qu'elle contient. En revanche, d'autres Ultrabooks haut de gamme comme le HP Spectre ou le Dell XPS 13 ont tendance à avoir des solutions de refroidissement symétriques et sont donc généralement plus chauds vers le centre. Le panneau inférieur peut devenir assez chaud à près de 50 C car il n'a pas de grilles de ventilation, tandis que le point chaud du clavier ne dépasse pas 34 C, contre près de 44 C sur l'ancien SX14 de 2019.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.2 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.3 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.7 °C / 69 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (+2.6 °C / #4.7 F).
| VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9420 2-in-1 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | VAIO SX14 Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | 0% | -22% | -4% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 36.2 | 43.4 -20% | 39.4 -9% | 39.2 -8% | 41.1 -14% | 38.7 -7% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48 4% | 51.4 -2% | 51.2 -2% | 45.4 10% | 42 16% |
| Idle Upper Side * | 21.4 | 29.8 -39% | 21.6 -1% | 33 -54% | 25.3 -18% | 26.2 -22% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 28 -1% | 24.6 12% | 34 -22% | 26.5 5% | 27 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Sous l'effet de Prime95, le processeur monte à 4,4 GHz pendant la première seconde environ, avant de redescendre et de se stabiliser entre 3,2 et 3,4 GHz à 94 °C. La température du cœur du Vaio est plus élevée que celle de nombreux autres Ultrabooks équipés de processeurs de la série U plus lents, notamment l'ADATA XPG Xenia 14 et l'Asus ZenBook 14 Asus ZenBook 14 où la température du CPU se stabilise à 90 C et 68 C, respectivement, dans des conditions de test similaires. La performance PL1 soutenue semble être à 32 W sur notre Vaio.
L'exécution de Witcher 3 se traduirait par des horloges stables du GPU et de la mémoire d'environ 1300 MHz et 2000 MHz, respectivement, similaires à ce que nous avons observé sur le Framework Laptop et XPG Xenia 14.
Le fonctionnement sur batterie n'aura pas d'impact significatif sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries renvoie presque les mêmes résultats.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 3.2 - 3.4 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.8 - 2.4 | 800 - 1100 |
| Witcher 3 Stress | 1.8 - 4.5 | 1200 - 1400 |
Haut-parleurs
VAIO SX14 VJS144X0111K analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Assez exigeant
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est généralement plus élevée que celle de la plupart des autres ultrabooks, à l'exception de ceux dotés de GPU Nvidia MX discrets. La marche au ralenti sur le bureau consomme entre 10 et 15 W, contre la moitié pour le Dell Latitude 9420 2-in-1 ou l'IdeaPad Slim 7i Pro. Cette tendance se poursuit lors de l'exécution de charges plus élevées, comme les jeux, ce qui montre que les performances graphiques supérieures à la moyenne enregistrées ci-dessus ont pour contrepartie une consommation d'énergie supérieure à la moyenne. Sans surprise, la consommation globale est très proche de ce que nous avons mesuré sur le Vaio Z
La consommation d'énergie peut atteindre 6 W à 20 W lorsque le système est éteint ou en mode veille, car la fonction de veille et de charge USB est activée par défaut dans le menu du centre de contrôle.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 66 W sur le petit adaptateur secteur de 65 W (~7,7 x 4,5 x 2,8 cm) lors de l'exécution de Prime95. La batterie ne se recharge pas lorsqu'elle fonctionne avec des charges aussi extrêmes.
| Éteint/en veille | 6 / 19.5 Watts |
| Au repos | 3.3 / 13.9 / 15.9 Watts |
| Fortement sollicité |
54 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | VAIO Z VJZ141C11L i7-11375H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 3840x2160, 14" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 11% | 28% | -30% | 6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 4.8 -45% | 3.2 3% | 9.5 -188% | 4.4 -33% |
| Idle Average * | 13.9 | 7.8 44% | 7.9 43% | 5.4 61% | 13.7 1% | 8.7 37% |
| Idle Maximum * | 15.9 | 8.2 48% | 8.6 46% | 6.9 57% | 14.4 9% | 9.6 40% |
| Load Average * | 54 | 47.9 11% | 46.5 14% | 38.9 28% | 54.3 -1% | 46 15% |
| Witcher 3 ultra * | 46.6 | 38.8 17% | 43 8% | 37 21% | 46.1 1% | 42.2 9% |
| Load Maximum * | 66 | 87.1 -32% | 67.4 -2% | 66.5 -1% | 65.5 1% | 87.6 -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est passée de 38 Wh sur l'ancien modèle 2019 SX14 à 53 Wh sur notre dernier modèle. Par conséquent, nos résultats en matière d'autonomie de la batterie sont maintenant plus longs de plusieurs heures, à près de 9 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel
La charge de vide à plein prend environ 90 minutes. L'un des deux ports USB-C peut être utilisé pour la recharge.
| VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 56% | -12% | 54% | 40% | -13% | |
| Reader / Idle | 2046 | 1721 -16% | 889 -57% | 1487 -27% | 605 -70% | |
| WiFi v1.3 | 532 | 699 31% | 502 -6% | 685 29% | 618 16% | 339 -36% |
| Load | 58 | 146 152% | 73 26% | 151 160% | 95 64% | 96 66% |
| H.264 | 693 | 390 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Des changements mineurs qui s'additionnent
De l'extérieur, le SX14 2021 ne semble pas être une énorme amélioration par rapport au SX14 DE 2019. L'histoire est inversée lorsqu'on regarde la carte mère à l'intérieur, car Vaio a changé presque tout le matériel, de sa solution de refroidissement aux ports et au processeur. Les utilisateurs obtiennent non seulement un ordinateur portable plus rapide avec des graphismes encore plus rapides qu'auparavant, mais le nouveau modèle parvient à intégrer à la fois une batterie de plus grande capacité et plus de caloducs en cuivre pour compenser les demandes de puissance plus élevées tout en maintenant un poids très faible de seulement 1,1 kg
Le léger 2021 Vaio SX14 apporte d'importantes améliorations et modifications internes par rapport à son prédécesseur de 2019. Le bruit élevé du ventilateur et la base et le couvercle plus légers par rapport aux alternatives populaires de Dell, HP ou Lenovo restent difficiles à ignorer.
Les inconvénients majeurs restent identiques au SX14 de 2019 puisqu'il n'y a pas de changements extérieurs majeurs. La base et le couvercle fléchissent plus facilement par rapport à des alternatives comme le Huawei MateBook 14s, Lenovo Yoga series, Dell XPS 13, HP Spectre x360 14ou Razer Blade Stealth. Le bruit du ventilateur est également nettement plus fort, car le SX14 n'utilise qu'un seul petit ventilateur, contre deux sur de nombreux autres ultrabooks phares.
Le modèle 2021 a également abandonné certaines fonctionnalités qui étaient présentes sur la version 2019. Les options VGA, lecteur de carte SD et panneau 4K ont toutes été abandonnées sur cette dernière révision.
Le SKU Core i7 le plus haut de gamme est deux fois plus cher que le SKU Core i5 non tactile le plus bas de gamme (2500 $ contre 1250 $), même si les deux sont équipés d'écrans 1080p identiques. Pour la plupart des utilisateurs à domicile ou au bureau, même l'option Core i5 d'entrée de gamme sera probablement plus que suffisante en termes de performances pour constituer une alternative respectable face aux modèles prosumer populaires de Dell, HP, Lenovo ou Microsoft.
Prix et disponibilité
Le 2021 Vaio SX14 est maintenant expédié directement par le fabricant à partir de 1250 $ et jusqu'à 2500 $ US selon la configuration. Le modèle n'est pas encore disponible chez les autres grands détaillants en ligne à l'heure où nous écrivons ces lignes.
VAIO SX14 VJS144X0111K
- 11/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
