Verdict : le XMG Core 16 est un solide ordinateur portable de jeu du milieu de gamme
Le XMG Core 16 (M25) est une bonne machine de jeu de 16 pouces au design discret et professionnel. Si vous avez l'intention d'utiliser votre ordinateur portable à la fois pour le travail et pour le jeu, c'est un choix idéal, car le châssis en aluminium ne dépareillera pas dans un environnement de bureau. Les ventilateurs sont également silencieux lors d'une utilisation quotidienne. Les performances de la puce Zen 5 et du GPU RTX 5070 sont élevées, et l'ordinateur portable offre une excellente flexibilité en termes de mémoire vive et de stockage.
Il n'y a pas d'obstacle majeur. Bien que vous deviez renoncer au Wi-Fi 7 et à Advanced Optimus, l'ordinateur portable compense par une généreuse sélection de ports (y compris USB 4), un clavier confortable et un écran IPS de qualité, adapté à la fois aux jeux et à la productivité. De plus, l'autonomie de la batterie est plutôt bonne.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau XMG Core 16 M25 peut être commandé auprès de Bestware à partir de 1 579 € (environ 1 842 $).
Note du traducteur : les appareils de Schenker ne sont pas officiellement disponibles en Amérique du Nord.
Table des matières
Avec le nouveau Core 16 (M25), XMG propose un ordinateur portable gaming de milieu de gamme abordable, doté d'un écran IPS rapide de 300 Hz, qui s'appuie sur les CPU AMD et les nouveaux GPU RTX 5000 de NVIDIA. Le prix de base est de 1 579 €, et nous testons la variante avec le processeur AMD Ryzen AI 9 HX AMD Ryzen AI 9 HX 37064 Go de RAM, un SSD de 2 To et le GPU pour ordinateur portable GPU RTX 5070 pour ordinateur portable pour environ 2 100 euros (sans le système d'exploitation).
Spécifications
Mallette et équipement
Visuellement, le XMG Core 16 M25 présente un design sobre avec des surfaces noires mates et ressemble au frère plus mince du XMG Neo 16. La qualité de construction et la rigidité du châssis en aluminium sont excellentes, bien que les surfaces aient tendance à accumuler facilement les traces de doigts et les taches. L'écran peut s'ouvrir jusqu'à 180 degrés et reste stable quel que soit l'angle. Les options de maintenance sont généreuses : les deux emplacements de RAM, les deux emplacements de SSD, le module WLAN et la batterie sont remplaçables par l'utilisateur.
Le module WLAN prend en charge le Wi-Fi 6E et offre des vitesses de transfert élevées. La webcam 1080p (avec capteur IR et obturateur mécanique) capture des images décentes, et l'ordinateur portable offre de nombreuses options de connectivité, y compris USB 4 et un lecteur de cartes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20 - 210, n=67, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 261, n=65, 2 dernières années) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositifs d'entrée
Le clavier est le même que celui du Core 15, plus petit, et il fonctionne bien ici aussi. Il est doté de grandes touches, d'un pavé numérique dédié, d'un rétroéclairage RVB par touche avec quatre niveaux de luminosité et d'une sensation de frappe confortable. Le grand pavé tactile (12,3 x 7,7 cm) offre une glisse fluide et un suivi précis, bien que les clics mécaniques dans la zone inférieure soient un peu bruyants.
Affichage - IPS avec 300 Hz et FreeSync
L'écran IPS mat de 16 pouces offre une excellente qualité d'image, et même les contenus lumineux n'apparaissent pas granuleux. Avec une résolution de 2 560 × 1 600 pixels, les mouvements sont très fluides grâce au taux de rafraîchissement de 300 Hz (avec prise en charge de FreeSync) et aux temps de réponse rapides. Il n'y a pas de scintillement PWM.
Des profils de couleurs d'usine pour P3 et sRGB sont disponibles, bien que les deux préréglages P3 pourraient être un peu meilleurs. Après étalonnage, la précision des couleurs de l'écran s'améliore sensiblement, ce qui le rend bien adapté à l'édition d'images et de vidéos dans les espaces colorimétriques P3 et sRGB. La luminosité moyenne atteint environ 480 cd/m² et le rapport de contraste est d'environ 1 200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 512 cd/m²
Contraste: 1191:1 (Valeurs des noirs: 0.43 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.41
CCT: 6534 K
| SCHENKER XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -0% | -16% | -13% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 69.4 -30% | 96.9 -2% | 69.4 -30% | 74.7 -24% | 68.7 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.2 -3% | 99.8 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 96.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.4 | 71.9 -19% | 89.7 1% | 71.6 -19% | 75.4 -15% | 71.2 -19% |
| Response Times | 22% | -9% | -39% | -4% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 10.7 ? | 6.3 ? 41% | 4.3 ? 60% | 14.3 ? -34% | 10.5 ? 2% | 12 ? -12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.9 ? | 4.8 ? 2% | 8.7 ? -78% | 7 ? -43% | 5.4 ? -10% | 5.6 ? -14% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | 15% | -18% | -41% | 3% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 512 | 480 -6% | 493.2 -4% | 432 -16% | 538 5% | 395 -23% |
| Brightness (cd/m²) | 483 | 456 -6% | 477 -1% | 425 -12% | 508 5% | 398 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 93 2% | 91 0% | 88 -3% | 97 7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.43 | 0.32 26% | 0.5 -16% | 0.37 14% | 0.47 -9% | 0.32 26% |
| Contrast (:1) | 1191 | 1500 26% | 986 -17% | 1168 -2% | 1145 -4% | 1234 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.4 42% | 3.57 -49% | 4.76 -98% | 1.9 21% | 1.3 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 2.5 34% | 7.03 -85% | 8.59 -126% | 4 -5% | 2.8 26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.3 -44% | 0.68 24% | 1.18 -31% | 1.4 -56% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.2 61% | 3.7 -19% | 6.2 -100% | 2.7 13% | 1.8 42% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6534 99% | 6620 98% | 5876 111% | 6690 97% | 7027 93% | 6842 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
9% | -9% /
-13% | -32% /
-36% | -5% /
-2% | -8% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 3.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.5 ms hausse |  |
| ↘ 6.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8211 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Zen 5 et Blackwell
Conditions d'essai
XMG propose différents profils énergétiques et nous avons effectué les tests de référence en mode Overboost - Normal. Il existe également le mode Overboost - Extrême, mais il n'a pas permis d'augmenter davantage les performances. Lors des tests synthétiques, nous avons pu obtenir un maximum de 100 watts de la part du GPU, mais jusqu'à 115 watts lors des jeux.
| Profil énergétique | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD Ultra | max. Volume du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Équilibré | 60/45 watts | 1 189 points | 80 watts | 10 708 points | 57,1 FPS | 39,8 dB(A) |
| Enthusiast | 65/54 watts | 1 253 points | 80 watts | 11 586 points | 57,3 FPS | 46,4 dB(A) |
| Overboost Normal | 95/70 watts | 1,299 points | 100-115 watts | 13,198 points | 65.1 FPS | 49.2 dB(A) |
| Overboost Extreme | 95 watts | 1 337 points | 100-115 watts | 13 272 points | 65,2 FPS | 54,9 dB(A) |
| batterie (Enthusiast) | 45/40 watts | 1 117 points | 50 watts | 9 397 points | 44,7 FPS | 42 dB(A) |
Processeur
Les AMD Ryzen HX 9 HX 370 est un processeur mobile rapide avec des cœurs Zen 5 et les performances restent stables, mais il ne peut pas rivaliser avec les processeurs HX d'Intel. Vous pouvez également voir très clairement que la puce ne bénéficie guère de valeurs TDP supérieures à 70 watts.
Test d'endurance multiple Cinebench R15
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (331 - 2298, n=94, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1299, n=30) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (68.2 - 138.2, n=95, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=20) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 40970, n=139, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=29) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2267, n=139, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 16108, n=138, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 870, n=138, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1537 - 6271, n=138, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (188.8 - 315, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (188.8 - 343, n=137, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 517, n=134, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 148086, n=136, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 84735, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7508, n=136, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 22104, n=136, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 16311, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3253, n=136, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 27010, n=135, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 16322, n=22) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2175, n=22) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7.7 - 44.3, n=136, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=21) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 88.8, n=135, 2 dernières années) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=137, 2 dernières années) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=20) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (7192 - 85542, n=135, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35040 - 252486, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1728 - 10389, n=135, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5932, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99232, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19120, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (5020 - 33636, n=135, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (17585 - 134044, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 247074, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118993, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=135, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (3856 - 45446, n=135, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=21) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 62916, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Performance du système
Le Core 16 fonctionne très rapidement dans une utilisation quotidienne, et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité. Le seul problème est que le benchmark PCMark 10 a planté à plusieurs reprises, ce qui est probablement dû au pilote actuel du GPU Nvidia.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=108, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1897 - 2028, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2211, n=108, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1718 - 1820, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (2259 - 2455, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2729, n=108, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=108, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (1516 - 1581, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (326 - 352, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=110, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (275 - 345, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 345, n=107, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Moyenne de la classe Gaming (397 - 674, n=121, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (416 - 444, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 104987, n=135, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 104349, n=135, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (80685 - 108954, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=135, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (86.7 - 119.4, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=135, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en lecture continue : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
Le Core 16 (M25) est équipé d'un ordinateur portable GeForce RTX 5070 portable (100W + 15W Dynamic Boost). La commutation graphique est gérée par Nvidia Optimus, et un commutateur MUX est inclus - bien que la désactivation du GPU intégré nécessite un redémarrage. Dans l'ensemble, les performances du GPU sont bonnes, que ce soit dans les benchmarks synthétiques ou dans les tests de jeu.
| 3DMark 11 Performance | 36818 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30433 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12918 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 22, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=133, 2 dernières années) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 36, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 110, n=134, 2 dernières années) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 962, n=133, 2 dernières années) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=10) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 168, n=136, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 215, n=134, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 248, n=137, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 134.1 | 120.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.2 | 174.4 | 145.3 | 135.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 180.4 | 139.9 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 111.8 | 108.3 | 87.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 450 | 346 | 291 | 258 | 172.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 171.3 | 142.5 | 124.8 | 121.9 | 85.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 130.8 | 121.2 | 104.6 | 94.8 | 76.7 | 65.1 |
| F1 24 (2024) | 238 | 231 | 88 | 79.2 | 53.4 |
Émissions
Bruit du système
Le système de refroidissement fonctionne bien dans l'ensemble, car les deux ventilateurs sont à peine audibles pendant les charges de travail légères, même en mode Overboost-Normal. Nous avons enregistré un niveau sonore maximal de 49,2 dB(A) pendant les jeux et les tests de stress, ce qui fait du Core 16 l'ordinateur portable le plus silencieux de notre groupe de comparaison. Une fois que la charge diminue, la vitesse du ventilateur redescend rapidement. Aucun autre bruit électronique n'a été détecté.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.8 / 24.8 / 27.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.2 / 49.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 16 M25 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | 4% | -8% | -2% | 5% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 24.8 | 25.1 -1% | 23.7 4% | 24 3% | 23.3 6% | 23.9 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 25 -1% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 32.2 -30% | 23.9 4% | 26 -5% | 25 -1% | 23.9 4% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.1 | 32.2 -19% | 26.1 4% | 27 -0% | 25 8% | 23.9 12% |
| Load Average * (dB) | 40.2 | 38.1 5% | 26.8 33% | 54 -34% | 45.5 -13% | 33.2 17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.2 | 53.9 -10% | 51.8 -5% | 54 -10% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 49.2 | 57.1 -16% | 58 -18% | 55 -12% | 53.3 -8% | 50.2 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis reste agréablement frais lors d'une utilisation quotidienne, mais en cas de forte charge, nous avons mesuré plus de 50 °C à plusieurs endroits de la face inférieure, avec des pointes de température atteignant 58 °C. Dans ces conditions, il est préférable de ne pas laisser l'ordinateur portable sur vos genoux. Pendant le test de stress, le processeur a maintenu 45 W à environ 80 °C, tandis que le GPU a fonctionné à 100 W et environ 85 °C.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.7 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.5 °C / 137 F, contre une moyenne de 43.3 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.1 °C / 88 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.2 °C / #-4 F).
| SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 4% | -7% | -188% | 8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46.7 | 39.5 15% | 51 -9% | 50 -7% | 43.2 7% | 43.3 7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58.5 | 45.1 23% | 45.6 22% | 49 16% | 46 21% | 50.3 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.3 | 25.7 9% | 29.8 -5% | 35 -24% | 27.7 2% | 27 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 29.9 | 25.5 15% | 27.4 8% | 34 -14% | 264 -783% | 28.3 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
SCHENKER XMG Core 16 M25 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus TUF Gaming A16 FA608UP analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gigabyte Gaming A16 GA6H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gigabyte Aero X16 1WH analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
| Éteint/en veille | 0.12 / 2.5 Watts |
| Au repos | 7.4 / 14.9 / 15.2 Watts |
| Fortement sollicité |
100.8 / 251.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -58% | 8% | -26% | 27% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.4 | 4.6 38% | 20.1 -172% | 9 -22% | 11.7 -58% | 5.8 22% | 11.5 ? -55% | 14.1 ? -91% |
| Idle Average * (Watt) | 14.9 | 9.8 34% | 27.6 -85% | 11 26% | 16.6 -11% | 10.9 27% | 16.5 ? -11% | 20.1 ? -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.2 | 10.2 33% | 31.8 -109% | 23 -51% | 17.1 -13% | 11.2 26% | 22.2 ? -46% | 27.1 ? -78% |
| Load Average * (Watt) | 100.8 | 76.1 25% | 102.7 -2% | 91 10% | 122.4 -21% | 91.3 9% | 104 ? -3% | 111 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 181.4 | 198.1 -9% | 192.3 -6% | 130 28% | 241 -33% | 117.9 35% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 184.8 | 198.9 -8% | 217 -17% | 132.5 28% | 245 -33% | 123.8 33% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 251.1 | 235.2 6% | 292 -16% | 155 38% | 291.5 -16% | 155.3 38% | 236 ? 6% | 262 ? -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
consommation d'énergie Cyberpunk / Stress test
consommation d'énergie avec moniteur externe
Durée de vie de la batterie
En termes d'autonomie de la batterie, le Core 16 n'a rien à envier à l'A16 de l'Asus Gaming Asus TUF Gaming A16. Lors de notre test Wi-Fi à 150 cd/m² de luminosité (52%) et 60 Hz, il a tenu un peu moins de 11 heures, et environ 7 heures à luminosité maximale. Une charge complète prend 105 minutes, atteignant 80% après 51 minutes.
Notebookcheck note globale
SCHENKER XMG Core 16 M25
- 10/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,779.00 Prix de liste: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $2,389.00 Prix de liste: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Prix de liste: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Prix de liste: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,203.44 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Prix de liste: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
