Test du mini PC BOSGAME M2 : il corrige un défaut majeur du M1 original
Même apparence, nouveau processeur.
Le M2 corrige les problèmes audio que nous avions signalés sur le M1 tout en augmentant l'option du processeur de base de Ryzen 7 à Ryzen 9. Cependant, nous pensons que le fabricant aurait dû faire un effort supplémentaire pour mieux différencier les deux modèles.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇪🇸 ...
Verdict - Essentiellement les mêmes performances que le M1
Le Bosgame M2 corrige la latence audio constatée dans la version m1 original grâce à ses haut-parleurs intégrés. Le nouveau modèle peut donc séduire les utilisateurs qui apprécient les haut-parleurs, car une telle caractéristique est peu courante sur la plupart des mini-PC. Sinon, il s'agit essentiellement de la même machine avec les mêmes performances malgré le processeur "amélioré".
Pour d'éventuelles révisions futures, nous aimerions que le système s'éloigne de l'adaptateur secteur propriétaire pour passer à l'universel USB-C Power Delivery à la place. Il est également dommage que le M2 continue d'utiliser AMD Zen 4 alors que Zen 5 est déjà disponible avec une accélération AI intégrée. En ce sens, le M2 ressemble plus à une UGS distincte du M1 qu'à un véritable successeur. Un nom plus approprié aurait peut-être été "M1 Pro" ou "M1 Ryzen 9 Edition".
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon propose dès à présent le Bosgame M2 au prix de 600 $, avec 32 Go de RAM et un disque SSD de 1 To. Les utilisateurs peuvent également acheter directement auprès du fabricant pour 700 $.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | BOSGAME M2 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $699.00 Prix de liste: 600 USD | 819 g | 51 mm | x |
2. 84.5% v7 (old)  | BOSGAME M1 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire | Prix de liste: 690 USD | 766 g | 51 mm | x |
3. 66.1%  | GMK NucBox M7 Pro AMD Ryzen 9 PRO 6950H ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $369.99 Prix de liste: 440 USD | 621 g | 58.4 mm | x |
4. 77.1%  | Beelink SER9 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $999.00 Prix de liste: 1000 USD | 814 g | 44.7 mm | x |
5. 74.7%  | Asus NUC 14 Pro Intel Core Ultra 5 125H ⎘ Intel Arc 7-Core iGPU ⎘ , 2048 Go SSD | Amazon: 1. $1,219.00 [2024] ASUS NUC 14 Pro+ Mini... 2. $1,159.00 [2024] ASUS NUC 14 Pro+ Mini... Prix de liste: 500 EUR | 525 g | 37 mm | x |
6. 83.1% v7 (old)  | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 32 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 800€ | 558 g | 37 mm | x |
Le Bosgame M2 succède au Bosgame M1 en mettant à niveau le Ryzen 7 7840HS vers le Ryzen 9 7940HS. Pour le reste, il s'agit essentiellement du même mini PC de haut en bas.
Notre unité de test est livrée avec le CPU Ryzen 9 susmentionné, 32 Go de RAM et un SSD NVMe de 1 To pour environ 600 USD. Les autres SKU ne sont pas largement disponibles à l'heure où nous écrivons ces lignes.
Parmi les alternatives au Bosgame M2, on trouve d'autres mini PC haute performance comme le Beelink SER9, Asus NUC 14 Proou le GMK NucBox M7 Pro.
Plus d'avis sur Bosgame :
Spécifications
Cas
Le châssis métallique reste le même que celui du M1 de l'année dernière. Les utilisateurs doivent rechercher l'étiquette M2 sur la surface inférieure de l'appareil pour distinguer visuellement le modèle de son prédécesseur M1.
Connectivité
Les options de port n'ont pas changé, y compris l'utilisation d'un port d'adaptateur de baril AC propriétaire au lieu de s'appuyer entièrement sur l'USB-C Power Delivery universel.
Communication
L'Intel AX210 est livré en standard avec un support Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.3. Le BE200 aurait été préférable pour la connectivité Wi-Fi 7 afin de mieux différencier le M2 du modèle M1 original.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| BOSGAME M1 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| BOSGAME M1 | |
| BOSGAME M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| BOSGAME M1 | |
| BOSGAME M2 | |
Maintenance
Le panneau inférieur est facilement amovible à l'aide d'un simple tournevis Phillips. Les composants évolutifs comprennent deux emplacements DDR5 SODIMM, deux emplacements M.2 PCIe4 x4 NVMe 2280 et le module WLAN amovible.
Durabilité
Le fabricant ne mentionne aucune mesure de durabilité prise au cours de la fabrication. L'emballage proprement dit est essentiellement en carton, avec un peu d'emballage en plastique.
Accessoires et garantie
L'emballage comprend un adaptateur secteur, un support de montage VESA amovible, un câble HDMI et un manuel d'utilisation.
Une garantie limitée du fabricant d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il n'y a pas d'applications spéciales préinstallées dans le "Centre de contrôle".
Processeur
Le Ryzen 9 7940HS a des performances presque identiques à celles du Ryzen 7 7840HS. Leurs spécifications papier ne diffèrent que de quelques centaines de MHz et les résultats ne devraient donc pas surprendre les passionnés qui connaissent bien la gamme Ryzen.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Beelink SER9 | |
| Beelink SER8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
| BOSGAME M2 | |
| BOSGAME M1 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Geekom XT13 Pro | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Beelink SER6 Pro -2! | |
| GMK NucBox M6 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Beelink SER5 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M2 | |
| BOSGAME M1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
Performance du système
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon 780M (7048 - 7520, n=4) | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7377 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M2 | |
| BOSGAME M1 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 7940HS (59712 - 78739, n=9) | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle que des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture vidéo 4K60 est malheureusement imparfaite, avec 8 images manquantes sur une période de 60 secondes. Les sauts d'images sont suffisamment faibles pour passer inaperçus lors d'une utilisation régulière, mais ils devraient idéalement être nuls.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| BOSGAME M1 | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| BOSGAME M2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec le même Kingston OM8SEP41024N-A0 NVMe SSD que l'on trouve sur le M1. Les taux de transfert culminent à environ 4 000 Mo/s, sans problème notable d'étranglement des performances.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M1 | |
| GMK NucBox M7 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Les Ryzen 7 7840HS et Ryzen 9 7940HS sont tous deux équipés de la même carte graphique intégrée, la Radeon 780M Ce qui n'entraîne pas de différences majeures en termes de performances graphiques.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Beelink SER9 | |
| BOSGAME M1 | |
| BOSGAME M2 | |
| Beelink SER8 | |
| Asus NUC 14 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M | |
| GMK NucBox M7 Pro -1! | |
| Beelink SER6 Pro | |
| Geekom XT13 Pro -1! | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit -1! | |
| GMK NucBox M6 -1! | |
| MSI Cubi NUC 1M -1! | |
| Beelink SER5 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 14017 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38111 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8145 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3541 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 511 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.6 | 155.8 | 69.4 | 28.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 155.8 | 122.7 | 98.4 | 88.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.8 | 41.5 | 30.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.1 | 49.1 | 41.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 88 | 53 | 49 | 46 |
| Strange Brigade (2018) | 175.1 | 70.4 | 59.7 | 51.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 76.9 | 55.9 | 37.8 | 30.3 |
| F1 22 (2022) | 107.3 | 93.3 | 69.1 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 44.1 | 36.5 | 30.6 | 29.6 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46.3 | 36.3 | 29.2 | 25.8 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit et les caractéristiques du ventilateur sont essentiellement identiques à ceux du M1 d'après nos mesures. Dans les jeux, le système atteint un peu plus de 40 dB(A), ce qui le rend beaucoup plus bruyant que le modèle plus coûteux, le Beelink SER9 plus cher, mais aussi plus silencieux que le Asus NUC 14 Pro.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.5 / 32.3 / 34.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39 / 42.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| BOSGAME M2 Radeon 780M, R9 7940HS | BOSGAME M1 Radeon 780M, R7 7840HS | GMK NucBox M7 Pro Radeon 680M, R9 PRO 6950H | Beelink SER9 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8 | Asus NUC 14 Pro Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 15% | 3% | 4% | |
| arrêt / environnement * | 23 | 23.2 -1% | 23 -0% | 23.2 -1% | 24 -4% | 25.2 -10% |
| Idle Minimum * | 31.5 | 32 -2% | 35.9 -14% | 26.6 16% | 26 17% | 28.1 11% |
| Idle Average * | 32.3 | 32 1% | 36.7 -14% | 26.8 17% | 26.2 19% | 28.2 13% |
| Idle Maximum * | 34.9 | 32 8% | 36.7 -5% | 26.8 23% | 26.2 25% | 28.3 19% |
| Load Average * | 39 | 38.7 1% | 38.4 2% | 33.4 14% | 42.4 -9% | 42 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 40.3 | 38.7 4% | 34.6 14% | 47.7 -18% | ||
| Load Maximum * | 42.5 | 42 1% | 39.8 6% | 33.8 20% | 47.8 -12% | 42.1 1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Cinq des six faces du châssis sont ventilées et les températures de surface sont donc relativement basses. Les points chauds se situent à l'avant et à l'arrière, où elles peuvent atteindre environ 40°C.
Test de stress
Lors de l'exécution du stress Prime95, le CPU a atteint 4,4 GHz et 65 W jusqu'à ce qu'il atteigne une température de 81°C quelques secondes plus tard. La fréquence d'horloge et la puissance de l'ensemble se stabilisent ensuite à 4,0 GHz et 54 W, respectivement, tout en maintenant une température centrale élevée de 87 °C. En comparaison, le processeur AMD plus rapide du Beelink SER9 se stabilise à une température centrale nettement plus froide de 71 °C dans des conditions similaires.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 32 |
| Prime95 Stress | 4.0 | 800 | 87 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.2 | 2078 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.2 | 2800 | 66 |
Intervenants
Si la qualité audio et le volume maximal n'ont pas changé, le léger retard audio que nous avions remarqué sur le M1 a été corrigé. Les haut-parleurs intégrés sont donc mieux adaptés aux jeux et à la lecture de vidéos. Si vous avez l'intention d'utiliser les haut-parleurs intégrés principalement pour la musique, il est préférable d'acheter le M1 original, car le problème de latence est moins important.
BOSGAME M2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 16% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 25%, le pire était de 64%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Les taux de consommation sont presque exactement les mêmes que ceux que nous avons enregistrés sur le M1, comme le montrent les graphiques ci-dessous, qui montrent que le Ryzen 9 7940HS n'est ni plus rapide ni plus efficace que le Ryzen 7 7840HS avec une marge significative.
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.2 Watts |
| Au repos | 6.4 / 7.3 / 7.5 Watts |
| Fortement sollicité |
75 / 99.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BOSGAME M2 R9 7940HS, Radeon 780M, , , x, | BOSGAME M1 R7 7840HS, Radeon 780M, , , x, | GMK NucBox M7 Pro R9 PRO 6950H, Radeon 680M, , , x, | Beelink SER9 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x, | Asus NUC 14 Pro Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, , x, | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -58% | 14% | -2% | -10% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 7.3 -14% | 14.6 -128% | 5.7 11% | 5.1 20% | 7 -9% |
| Idle Average * | 7.3 | 7.3 -0% | 15 -105% | 5.9 19% | 6.4 12% | 9.2 -26% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 8.4 -12% | 16 -113% | 6 20% | 14.7 -96% | 11.8 -57% |
| Load Average * | 75 | 72.7 3% | 80.4 -7% | 68.7 8% | 55.5 26% | 45 40% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83 | 86.2 -4% | 78.2 6% | 59.1 29% | ||
| Load Maximum * | 99.9 | 99.1 1% | 89.5 10% | 82 18% | 103.3 -3% | 97.2 3% |
| Witcher 3 ultra * | 80.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Notebookcheck Rating
BOSGAME M2
- 01/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
