Alone in the Dark (2024) - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Une technologie capricieuse. Les reboots, remasters et remakes de séries de jeux populaires sont actuellement très demandés. Le remake d'Alone in the Dark vient de s'ajouter à cette longue liste. Qu'en est-il de la configuration matérielle requise et des graphismes de l'aventure horrifique ?

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/25/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous avons effectué nos tests de jeu sur ces appareils. En cliquant sur les différentes images, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur les spécifications des appareils à la fin de l'article.

Tech

Si l'on en croit les évaluations de la presse et des utilisateurs, l'édition 2024 d'Alone in the Dark ne semble pas être une réussite en termes de contenu, ni un véritable succès. Si l'atmosphère, les personnages, l'intrigue et les énigmes sont tous réalistes, les séquences de combat et l'ambiance générale d'horreur et de survie ne sont pas tout à fait parfaites.

Techniquement, le titre est basé sur le très réussi Unreal Engine 4, offrant des visuels plus que solides. Bien que les textures mettent parfois du temps à se charger correctement, surtout sur les ordinateurs les plus faibles, le niveau de détail et la netteté des environnements sont par ailleurs très agréables. Cependant, nous avons rencontré une ou deux incohérences lors de nos tests. Le fait que le jeu mette un peu de temps à démarrer peut encore être toléré. Les développeurs devraient se pencher sur le phénomène des fluctuations de performances entre les tests. Pour obtenir un classement compréhensible des GPU, nous avons parfois dû effectuer les mesures deux ou trois fois, puis calculer les valeurs moyennes.

Il n'y a pratiquement rien à redire sur le menu graphique. Outre le mode d'image et la résolution, vous pouvez activer l'upscaling sous forme de FSR ou DLSS dans la zone supérieure et utiliser DLAA en option. V-Sync et un verrouillage FPS sont également disponibles sur demande. Il existe également 5 préréglages qui affectent plus de 10 paramètres individuels. Le niveau le plus élevé, appelé Cinematic, qui a été utilisé pour de nombreuses mesures, est nettement plus exigeant qu'Epic, sans qu'aucune différence visuelle majeure ne soit reconnaissable.

Néanmoins, les utilisateurs manqueront de graphiques de comparaison utiles et de ray tracing, des fonctionnalités que l'on retrouve dans de nombreux titres d'Ubisoft. D'autre part, les changements de paramètres sont appliqués sans redémarrer le jeu.

Référence

La serre, que vous rencontrez dès le début du jeu, sert de scène de référence. Comme le montre la vidéo ci-dessous, nous avons utilisé l'outil CapFrameX pour capturer un itinéraire en un peu moins de 20 secondes. Une fréquence d'images jouable se situe entre 30 et 40 images par seconde.

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Le Intel Arc 8 introduit un nouveau iGPU relativement puissant dans nos configurations de test typiques. Semblable à la Radeon 780Mcette puce d'entrée de gamme prend en charge des pixels de 1 920 x 1 080 et le préréglage High. A GeForce RTX 4050 ou supérieure est recommandée pour obtenir des détails optimaux en Full HD.

Alone in the Dark
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	343 (86^min) fps ∼100% 327 (157^min) fps ∼100% 309 (62^min) fps ∼100% 252 (25^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	249 (79^min) fps ∼73% 227 (30^min) fps ∼69% 221 (36^min) fps ∼72% 169 (19^min) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	220 (36^min) fps ∼64% 202 (23^min) fps ∼62% 195 (88^min) fps ∼63% 141 (26^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	202 (67^min) fps ∼59% 199 (59^min) fps ∼61% 194 (29^min) fps ∼63% 120 (26^min) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	212 (35^min) fps ∼62% 191 (19^min) fps ∼58% 178 (72^min) fps ∼58% 114 (18^min) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	206 (87^min) fps ∼60% 176 (32^min) fps ∼54% 157 (13^min) fps ∼51% 74 (24^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	166 (92^min) fps ∼48% 153 (24^min) fps ∼47% 137 (39^min) fps ∼44% 70 (38^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	173 (18^min) fps ∼50% 157 (22^min) fps ∼48% 137 (44^min) fps ∼44% 54 (21^min) fps ∼21%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	69 (28^min) fps ∼20% 56 (20^min) fps ∼17% 49 (8^min) fps ∼16% 29 (7^min) fps ∼12%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	75 (25^min) fps ∼22% 54 (21^min) fps ∼17% 44 (25^min) fps ∼14% 19 (7^min) fps ∼8%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour les moniteurs QHD, un représentant du milieu de gamme supérieur serait idéal. Les deux modèles GeForce GeForce RTX 4060 et la Radeon RX 7600S peuvent gérer efficacement le préréglage Cinematic.

Alone in the Dark
2560x1440 Cinematic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	163 (63^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114 (56^min) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	99 (32^min) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86 (34^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	72 (29^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	48 (21^min) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	43 (25^min) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	31 (9^min) fps ∼19%

UHD (3 840 x 2 160)

Même les meilleurs modèles commencent à transpirer à la résolution 4K. En ce qui concerne les GPU pour ordinateurs portables, seule la GeForce RTX 4090 produit actuellement suffisamment d'images pour afficher tous les détails à l'écran sans conversion ascendante. Vous pouvez commencer avec une GeForce RTX 4070qui inclut DLSS ou FSR (qualité).

Alone in the Dark
3840x2160 Cinematic Preset 3840x2160 Cinematic Preset + Quality DLSS 3840x2160 Cinematic Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (35^min) fps ∼100% 144 (72^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	54 (31^min) fps ∼100% 111 (31^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	37 (18^min) fps ∼69% 81 (25^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	25 (13^min) fps ∼46% 74 (21^min) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	17 (4^min) fps ∼31% 54 (24^min) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	12 (3^min) fps ∼22% 30 (14^min) fps ∼21%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	9 (4^min) fps ∼17% 27 (18^min) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	7 (7^min) fps ∼13% 20 (2^min) fps ∼14%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 115 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Alone in the Dark (2024) - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-03-25 (Update: 2024-03-26)

Position	Modèle	< Prev Next > Alone in the Dark (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Cinematic Preset	QHD 2560x1440 Cinematic Preset	4K 3840x2160 Cinematic Preset	3840x2160 Cinematic Preset + Quality DLSS	3840x2160 Cinematic Preset + Quality FSR
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	328	318	312	286	222	48.7	205	225
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	308	297	297	231	148	70.9		148.3
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	343	327	309	252	163	54	144
8	AMD Radeon RX 7900 XT	249	227	221	169	114	54		111
11	AMD Radeon RX 6950 XT	333	297	299	183.6	108.9	50.6		107
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	220	202	195	141	99	37	81
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	333	311	296	209	132.2	43.3	103.9	120.2
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	225.5ⁿ²	214.5ⁿ²	204ⁿ²	148.2ⁿ²	88.8ⁿ²	25	74
30	AMD Radeon RX 6800	294	277	245	135.8	77.5	38.3		71.8
32	NVIDIA Titan RTX	313	272	233	137.9	84.2	22.3	66.6	79.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				143.8	90.9	34.2	79.7
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	198.95ⁿ²	174.15ⁿ²	164.55ⁿ²	119.35ⁿ²	68.35ⁿ²	17	54
41	AMD Radeon RX 6750 XT	281	248	210	107.5	57.5	20.1		46.9
43	AMD Radeon RX 6700 XT	274	245	198.8	102.2	56.3	24.6		59.9
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	165.1	157	155	103.2	50.7	20.2	40.3	55.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	306	259	221	132.3	67.1	14.1	36.5	62.3
46	Intel Arc A770	188.4	162.7	145.4	83.5	52.1	22.6		52.4
48	AMD Radeon RX 7600	268	228	187.1	90.8	48.4	9		30.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	206	176	157	74	48	12	30
Position	Modèle	< Prev Next >Alone in the Dark
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
58	AMD Radeon RX 6650 XT	258	211	174.5	82.1	36.6	8.9		27.8
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	172.9	156.8	149.9	102.4	51.5	16.1	36.7	53.1
66	Intel Arc A750	185.6	154.7	136.6	77	47	10.5		28.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	230	193	159.2	89.2	54.1	22.9		38
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	258	208	174.1	95.1	46.2	13.1	31.8	46.1
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	221	183.8	154.8	80.3	43.8
91	AMD Radeon RX 7600S	166	153	137	70	43	9		27
97	Intel Arc A580	171.1	145.8	127.6	72.5	43.8
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	223	178.9	149.9	84.7	41.6	12.2	26.6	36.7
100	AMD Radeon RX 6600	207	167.4	138.2	67.7	34	11.4		27.1
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	210		155.2ⁿ²	74.6	35.8
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	184.3	151.7	127.9	69.1	34.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	159.15ⁿ²	124.45ⁿ²	102.85ⁿ²	34.15ⁿ²	14.1ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	143.6	112.9	93.5	18.7
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	133.4	109.9	92.4	46.9	25.2
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	173	157	137	54	31	7	20
148*	Intel Arc A730M	108.4	95.9	90.4	57.2	30.1
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	135.4	104.3	86.2	22
203	Intel Arc A380	84.6	71.6	59	29.5
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	69	56	49	29
Position	Modèle	< Prev Next >Alone in the Dark
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
241*	AMD Radeon 780M	70.25ⁿ²	52.65ⁿ²	42.85ⁿ²	19.25ⁿ²	11.3

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.