Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)

NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)

La Nvidia GeForce GTX 1660 est une carte graphique de bureau du milieu de gamme, basée sur Turing. La GTX 1660 est basée sur la puce TU116 avec 1 408 nuanceurs, 48 ROP, 88 TMU, et un bus mémoire 192 bits (cadencé à 2 GHz = 8 GHz, soit 12 GHz effectifs, et une bande passante qui monte à 192,1 Go/s).

La puce TU116 et les autres cartes graphiques Turing sont produites en utilisant un procédé de fabrication en 12 nm. Cependant, la GeForce GTX 1660 Ti ne propose pas les dernières fonctionnalités telles que le DLSS (Deep Learning Super Sampling) ni le Real Time Ray Tracing. Néanmoins, son architecture est améliorée en ce qui concerne les opérations sur des flottants et sur des entiers. Ces opérations peuvent maintenant être effectuées simultanément. Parmi les autres fonctionnalités notables, on retrouve l'Adaptative Shading, le cache unifié, le DisplayPort 1.4, le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), ainsi que l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

En Full HD, la GeForce GTX 1660 est légèrement plus puissante que l'ancienne GeForce GTX 1060, mais clairement plus lente que l'ancienne GeForce GTX 1070 (et que la GTX 1660 Ti). De ce fait, elle est plus adaptée aux jeux exigeants de 2019 en Full HD et aux détails élevés ou maximaux (voir les tests de jeu ci-dessous).

La consommation de la GeForce GTX 1660 monte à 120 W (comme les GTX 1660 Ti ou GTX 1060).

FabricantNVIDIA
GeForce GTX 1600 Gamme
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 1536 @ 1.5 - 1.77 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 @ 1.46 - 1.59 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1660 (Desktop) 1408 @ 1.53 - 1.79 GHz192 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1536 @ 1.14 - 1.34 GHz192 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) 1408 @ 1.53 GHz192 Bit @ 14000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 @ 1.53 - 1.73 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1024 @ 1.35 - 1.49 GHz128 Bit @ 12000 MHz
GeForce GTX 1650 Mobile 1024 @ 1.4 - 1.56 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 (Desktop) 896 @ 1.49 - 1.67 GHz128 Bit @ 8000 MHz
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 1024 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 10000 MHz
GeForce GTX 1650 Max-Q 1024 @ 1.02 - 1.25 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeTuring TU116
ArchitectureTuring
Pipelines1408 - unifiés
Fréquence du noyau interne1530 - 1785 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire8000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 6.4
Nombre de transistors6600 Million(s)
technologie12 nm
Date de présentation14.03.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttps://www.nvidia.com/en-gb/geforce/gra...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
40.2 pt (43%)
AMD Radeon HD 8180 -97%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q -8%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU -8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -7%
AMD Radeon RX Vega M GH -7%
AMD Radeon R9 290X -7%
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI -5%
NVIDIA GeForce GTX 880M SLI -3%
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) -2%
NVIDIA GeForce GTX 970 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 980 1%
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 3%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI 3%
AMD Radeon R9 390X 4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile 6%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) 7%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 7%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 9%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) 9%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 132%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5871     moyenne: 5928     médian: 5928 (32%)     maximum: 5985 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5422     moyenne: 5462     médian: 5462 (28%)     maximum: 5502 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 470072     moyenne: 474441     médian: 474441 (74%)     maximum: 478810 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 224717     moyenne: 228160     médian: 228160 (31%)     maximum: 231602 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 45665     moyenne: 46556     médian: 46555.5 (62%)     maximum: 47446 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 74505     moyenne: 76970     médian: 76970 (38%)     maximum: 79435 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12524     moyenne: 12577     médian: 12576.5 (32%)     maximum: 12629 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13569     moyenne: 13708     médian: 13708 (27%)     maximum: 13847 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 276485     moyenne: 280896     médian: 280896 (37%)     maximum: 285307 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 41687     moyenne: 42418     médian: 42417.5 (62%)     maximum: 43148 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 62979     moyenne: 64188     médian: 64188 (40%)     maximum: 65397 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
19912 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
20696 Points (34%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
57895 Points (57%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
55116 Points (51%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
53031 Points (77%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) -12%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) -10%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -9%
NVIDIA GeForce RTX 3080 -9%
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) -8%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop) -7%
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop) -5%
NVIDIA GeForce RTX 3070 -2%
AMD Radeon RX 6600 XT 0%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 0%
NVIDIA GeForce RTX 3090 1%
AMD Radeon RX 6700 XT 4%
NVIDIA Titan RTX 9%
...
AMD Radeon RX 6700 XT 4%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
43633 Points (81%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
64.2 fps (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 43.33     moyenne: 46.3     médian: 46.3 (20%)     maximum: 49.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 6.48     moyenne: 7.5     médian: 7.5 (3%)     maximum: 8.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
61.3 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 21.41     moyenne: 24.2     médian: 24.2 (15%)     maximum: 27.06 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 85.26     moyenne: 103     médian: 102.6 (44%)     maximum: 120 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 2.2     moyenne: 4     médian: 4 (11%)     maximum: 5.82 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 27.36     moyenne: 33.9     médian: 33.9 (19%)     maximum: 40.43 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 42.85     moyenne: 51.2     médian: 51.2 (18%)     maximum: 59.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 106.41     moyenne: 120     médian: 120.2 (37%)     maximum: 134 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 60.76     moyenne: 66.1     médian: 66.1 (30%)     maximum: 71.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 11.6     moyenne: 13.5     médian: 13.5 (3%)     maximum: 15.43 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
60.7 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 27.66     moyenne: 34     médian: 34 (23%)     maximum: 40.38 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 129.23     moyenne: 158     médian: 157.6 (34%)     maximum: 186 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 2.88     moyenne: 6.4     médian: 6.4 (7%)     maximum: 9.89 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 87.5     moyenne: 109     médian: 108.8 (29%)     maximum: 130 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 60.37     moyenne: 73.3     médian: 73.3 (16%)     maximum: 86.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 105.54     moyenne: 120     médian: 119.8 (36%)     maximum: 134 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
57.9 fps (17%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
11.8 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
6.1 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
102 fps (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
12.5 fps (14%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
51.2 fps (31%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
42.9 fps (25%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2030 Samples/s (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4070 Samples/s (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10237 points (22%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
248 Watt (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
249 Watt (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Hitman 3

Hitman 3

2021
Bas 1280x720
195  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
110  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
57  fps    + Comparer
4K 3840x2160
31  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2020
Bas 1280x720
97.6 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
51.9 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.6 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
36.6 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22.3 fps  fps    + Comparer
4K 3840x2160
9.6 fps  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
62.9
Immortals Fenyx Rising

Immortals Fenyx Rising

2020
Bas 1280x720
96  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
58  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
36  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
Bas 1280x720
110 fps  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68.9 fps  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
66.8 fps  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59 fps  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39 fps