Call of Duty Vanguard : analyse des performances pour PC portables et de bureau

Faiblesses anciennes, nouveaux points forts. Contrairement à ses prédécesseurs, Call of Duty Vanguard tente de faire quelque chose de nouveau. Nous avons effectué une analyse des performances afin de déterminer la configuration requise.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/12/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

À première vue, Vanguard semble présenter tous les problèmes et toutes les difficultés que nous avons rencontrés dans les précédents titres de CoD - tant en termes de gameplay que de technologie. Les textures mettent toujours un certain temps à se charger après un nouveau départ (il faut parfois plusieurs minutes pour que tous les actifs haute résolution se chargent). C'est assez ennuyeux. La connexion aux serveurs prend également du temps. Le mode solo est une fois de plus truffé de bugs d'IA.

La taille du jeu a considérablement diminué, ce qui est un point positif majeur. Alors que Black Ops Cold War occupait plus de 200 Go d'espace de stockage, Vanguard n'en nécessite ''que'' 65 Go (avec le mode Warzone installé). Le menu graphique a été retravaillé. Il y a maintenant des onglets dédiés, ce qui signifie que les joueurs n'auront pas à faire défiler autant de pages qu'avant.

Enfin, après des années de critiques, il existe des préréglages graphiques. Cela permet aux joueurs ordinaires de gagner du temps et facilite l'analyse comparative. Autre point positif majeur : Un redémarrage n'est pas nécessaire pour que les modifications graphiques prennent effet.

Il n'y a pas grand-chose à reprocher au menu graphique. Il y a des images et des descriptions textuelles qui aident à élucider ce que fait chaque paramètre. Si l'onglet Gameplay est relativement peu impressionnant, l'onglet Display contient tous les paramètres habituels (résolution, limiteur de fréquence d'images, HDR, ...).

Mais c'est l'onglet Qualité qui est le plus impressionnant. Il contient plus de 30 paramètres. L'effet qu'ils ont sur les visuels est très variable. Les joueurs ont la possibilité de faire beaucoup de bricolage s'ils le souhaitent. Call of Duty Vanguard prend en charge DLSS et FidelityFX mais pas le ray tracing.

Il existe également une jauge VRAM, selon laquelle le jeu nécessite au moins 2 Go de VRAM en 1080p et en réglages bas, plus de 3 Go de mémoire vidéo en réglages moyens et 5 Go en réglages élevés/ultra - ni trop ni trop peu par rapport à d'autres titres modernes.

Visuellement, Call of Duty Vanguard a fait de nombreux progrès. La densité de la végétation, le niveau de détail, les effets (météorologiques), les animations et les modèles de personnages sont tous impressionnants. La destructibilité est un autre élément notable de CoD Vanguard (les barricades, les murs, etc., peuvent être détruits). Dans l'ensemble, les graphismes peuvent être qualifiés de bons à très bons.

Sur le plan de la jouabilité, Call of Duty Vanguard semble être un pas dans la bonne direction, du moins à notre avis. Au lieu d'un flux sans fin de fusillades sans intérêt, Vanguard propose des séquences vidéo captivantes, des récits décents et un développement des personnages, ce qui est inhabituel pour un jeu de tir à la première personne. Tout comme Warzone, Vanguard est très agréable en mouvement. Le maniement des armes est également superbe.

Point de repère

En raison des fortes variations de performances (en fonction du niveau, de la densité de PNJ et de la quantité d'effets à l'écran), Call of Duty Vanguard n'est pas facile à évaluer. Nous avons décidé de fixer notre point de référence au début de la mission connue sous le nom de "The Battle of Midway". Notre séquence de benchmark de 50 secondes se déroule à bord d'un porte-avions (voir la vidéo ci-dessous). Nous enregistrons les statistiques de performance à l'aide de CapFrameX.

Call of Duty Vanguard étant un jeu de tir à la première personne, il requiert au moins 60 FPS pour une expérience de jeu agréable

Résultats

Les benchmarks ont été réalisés principalement à l'aide des ordinateurs portables que nos partenaires MSI et XMG (Schenker Technologies) nous ont prêtés.

FHD (1920x1080)

Pour faire tourner CoD Vanguard à 1080p, les joueurs auront besoin au moins d'une carte graphique de milieu de gamme inférieure. Les GPU du niveau de la GeForce GTX 1650 (Ti) peuvent gérer le titre sur le préréglage bas/moyen. Pour obtenir des taux de trame décents avec des paramètres élevés ou ultra, vous aurez besoin d'une carte graphique avec plus de 4 Go de VRAM (GeForce GTX 1660 Tiou Radeon RX 5600M).

Call of Duty Vanguard
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	194 (108^min, 132^P0.1, 149^P1) fps ∼31% 188 (87.1^min, 111^P0.1, 132^P1) fps ∼29% 185 (113^min, 128^P0.1, 144^P1) fps ∼29% 174 (94.9^min, 118^P0.1, 136^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	189 (98.1^min, 118^P0.1, 139^P1) fps ∼30% 179 (103^min, 117^P0.1, 137^P1) fps ∼27% 176 (89.1^min, 105^P0.1, 124^P1) fps ∼28% 161 (68.8^min, 98.2^P0.1, 115^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	168 (88.2^min, 116^P0.1, 134^P1) fps ∼27% 157 (100^min, 116^P0.1, 126^P1) fps ∼24% 144 (90.8^min, 103^P0.1, 111^P1) fps ∼23% 131 (68^min, 95.5^P0.1, 104^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	149 (109^min, 112^P0.1, 122^P1) fps ∼24% 138 (93.5^min, 106^P0.1, 116^P1) fps ∼21% 118 (72.7^min, 86.3^P0.1, 93.7^P1) fps ∼19% 107 (69.1^min, 81^P0.1, 86.1^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	144 (58.7^min, 100^P0.1, 118^P1) fps ∼23% 136 (78.3^min, 98.9^P0.1, 110^P1) fps ∼21% 125 (70.5^min, 90.9^P0.1, 101^P1) fps ∼20% 114 (44^min, 82.9^P0.1, 93.6^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	132 (73^min, 80^P0.1, 98.1^P1) fps ∼21% 121 (62.8^min, 73.4^P0.1, 93^P1) fps ∼18% 99.3 (49.6^min, 70.2^P0.1, 77.5^P1) fps ∼16% 89.8 (59.2^min, 65.1^P0.1, 71.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	98.5 (60.5^min, 74.8^P0.1, 78.6^P1) fps ∼16% 89.4 (65.8^min, 73.6^P0.1, 77.1^P1) fps ∼14% 58.2 (25.3^min, 43.2^P0.1, 45.7^P1) fps ∼9% 53.4 (38.9^min, 40.3^P0.1, 42^P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	88.5 (56.7^min, 65.4^P0.1, 70.2^P1) fps ∼14% 81.8 (29.5^min, 59.1^P0.1, 64.5^P1) fps ∼12% 69.4 (19.8^min, 51.6^P0.1, 56.8^P1) fps ∼11% 64.2 (36^min, 47.5^P0.1, 51.5^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	76.6 (23.3^min, 24.1^P0.1, 26.3^P1) fps ∼12% 72.9 (24.3^min, 25.1^P0.1, 27.1^P1) fps ∼11% 59.7 (24.3^min, 26^P0.1, 30.1^P1) fps ∼9% 55.8 (23.6^min, 25.1^P0.1, 30^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	70.6 (56.6^min, 57.3^P0.1, 59.1^P1) fps ∼11% 66.1 (46.4^min, 54.2^P0.1, 55.9^P1) fps ∼10% 44.8 (31.4^min, 34.4^P0.1, 36.2^P1) fps ∼7% 41.9 (30.8^min, 33.4^P0.1, 35.3^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	64.5 (40^min, 52^P0.1, 55.2^P1) fps ∼10% 59.8 (40.1^min, 46.7^P0.1, 50^P1) fps ∼9% 33.9 (22.9^min, 23.5^P0.1, 24.7^P1) fps ∼5% 33.4 (19^min, 23.1^P0.1, 24.9^P1) fps ∼5%

QHD (2560x1440)

En 1440p et avec des réglages élevés, il est possible d'obtenir des taux de trame jouables avec un GPU haut de gamme tel que le GeForce RTX 3060.

Call of Duty Vanguard
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	138 (86.7^min, 99^P0.1, 110^P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	126 (84.8^min, 90.5^P0.1, 98.8^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	98.1 (68.9^min, 74.6^P0.1, 81^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	83.5 (61.1^min, 66.4^P0.1, 71^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	77.7 (56.4^min, 60.7^P0.1, 65.2^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	63.2 (2.32^min, 50.4^P0.1, 52.7^P1) fps ∼11%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	45.1 (22.8^min, 34.1^P0.1, 36.5^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	42.2 (24.8^min, 27.4^P0.1, 32.1^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	28 (23.4^min, 23.7^P0.1, 24^P1) fps ∼5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	23.3 (16.8^min, 17.2^P0.1, 17.5^P1) fps ∼4%

UHD (3840x2160)

En 4K, les GPU des ordinateurs portables les plus puissants atteignent leurs limites. Même la GeForce RTX 3080 (Mobile) ne peut pas franchir la barre des 60 FPS. Les cartes graphiques de bureau s'en sortent nettement mieux, car elles ont des TGP beaucoup plus élevés.

Call of Duty Vanguard
3840x2160 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	84.8 (53.3^min, 69^P0.1, 72.9^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	77.7 (43.8^min, 60.5^P0.1, 65.7^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	56.8 (46.7^min, 48^P0.1, 50.1^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	48.1 (37.3^min, 41.1^P0.1, 43^P1) fps ∼10%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	43.8 (37.2^min, 37.9^P0.1, 39.2^P1) fps ∼9%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	34.4 (28.3^min, 29.1^P0.1, 30.2^P1) fps ∼7%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	22 (14.6^min, 15.7^P0.1, 17.3^P1) fps ∼4%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	21.8 (9.21^min, 15.1^P0.1, 17.2^P1) fps ∼4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	14.4 (11.2^min, 11.3^P0.1, 11.7^P1) fps ∼3%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	12.6 (5.13^min, 5.29^P0.1, 9.71^P1) fps ∼3%

Note

Parce que l'analyse comparative des jeux vidéo prend beaucoup de temps et est souvent limitée par les limites d'installation/activation, au moment de la publication, nous n'avons pu fournir qu'une partie de notre analyse des performances de Call of Duty Vanguard. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test Systems

Périphérique	GPU	CPU	RAM	OS
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 Go GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 Go GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.49	Adrenalin 21.11.1

Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 78 articles published on Notebookcheck since 2021

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Call of Duty Vanguard : analyse des performances pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2021-11-12 (Update: 2021-11-13)

Position	Modèle	< Prev Next > Call of Duty Vanguard (2021)
Position	Modèle	Bas 1280x720 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K 3840x2160 Ultra Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090		286	329	301	239	161.4
5	NVIDIA GeForce RTX 4080	178.6	264	276	251	190.7	118.9
6	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti		195.5ⁿ²	207ⁿ²	191.2ⁿ²	149.9ⁿ²	93.7ⁿ²
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	116	180ⁿ²	182ⁿ²	170ⁿ²	133.5ⁿ²	83.4ⁿ²
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		179	176	161	126	77.7
30	AMD Radeon RX 6800	115	170	164	147	107	61.3
32	NVIDIA Titan RTX	113	153	144	133	100	59.6
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		157	144	131	98.1	56.8
43	AMD Radeon RX 6700 XT	137	167	145	90.2ⁿ²	94
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		136	125	114	83.5	48.1
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	101.65ⁿ²	91.5	135.7	115.7	98.8	80.5
57	AMD Radeon RX 6800M	116	136	120	107
59	AMD Radeon RX 6600 XT	125	139	115	102	71.1	36.1
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		138	118	107	77.7	43.8
67	NVIDIA GeForce RTX 3060	102	113	96.3	86.8	62.2	35.6
76	NVIDIA Titan X Pascal	101	114	113	95	72	45
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	106	119	102	92.2	67.6	38.8
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	95.1	126	110	101	71.7	37.3
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		121	99.3	89.8	63.2	34.4
Position	Modèle	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	102	109	90.3	82	59.2	33.3
100	AMD Radeon RX 6600	121	125	97.6	87	59.5	28.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	82.9	110	97.2	91	63.8	34.2
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	91.3	93	73.7	65.5	47.4	24.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	81.8	104	91.1	84.4	58.6	30.4
141	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	95.7	89.6	72	64	46.9	24.3
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	92.2	85.7	67.4	53.5	38.7	21.9
143	AMD Radeon RX 6500 XT	102	87.1	34.9	31.4	22.8	3.18
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	76.6	84.1	61.1	57.5	38.9	20.7
150	AMD Radeon RX 5600M		81.8	69.4	64.2	45.1	21.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		72.9	59.7	55.8	42.2	22
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		89.4	58.2	53.4
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	89.8	80.5	62.7	55.8	40.1	21.6
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	85.7	63.1	74.6	63.7	53.6	38.9
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.6	56.1	41.1	36.6
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile		66.1	44.8	41.9	28	14.4
190*	AMD Radeon Pro 5500M	43.1	21.7
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile		59.8	33.9	33.4	23.3	12.6
247	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	50.8	35.1	23.6	2.87
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	44.7	26.8
Position	Modèle	< Prev Next >Call of Duty Vanguard
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
332	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	27.3	17.8	14
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25.7	18.7	13	11.7
440	AMD Radeon RX Vega 7	25.3

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.