Verdict - L'Asus Zepohyrus Duo est un cabriolet à double écran unique et puissant
Le nouveau Asus ROG Zephyrus Duo GX651 est un produit très unique et bien qu'il porte la marque ROG Zephyrus pour les appareils de jeu, il peut également être un appareil très intéressant pour les créateurs de contenu ou les professionnels qui ont besoin de deux écrans et du puissant GPU GeForce RTX 5090. L'expérience utilisateur est très bonne et vous remarquez qu'Asus a beaucoup d'expérience avec les appareils à double écran, donc cela fonctionne simplement très bien. La qualité d'image est également très bonne, même si la couche tactile donne une image légèrement granuleuse sur les contenus lumineux.
Les performances du nouveau processeur Panther Lake et du GPU GeForce RTX 5090 sont très bonnes dans l'ensemble, mais il ne peut pas rivaliser avec les ordinateurs portables de jeu les plus rapides qui utilisent des versions plus puissantes du GPU en combinaison avec des processeurs plus rapides de la série HX. La limitation à 64 Go de RAM n'est pas non plus idéale pour les créateurs de contenu, donc dans l'ensemble, cet ordinateur n'est recommandé que si vous avez vraiment besoin de deux écrans pour votre flux de travail. Si vous n'avez besoin du second écran qu'occasionnellement, nous vous recommandons le modèle ProArt P16 (avec l'impressionnant panneau OLED en tandem) ou le modèle ordinaire Zephyrus G16 (ou un autre gamer haut de gamme) et d'utiliser un écran externe si nécessaire.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau ROG Zephyrus DUO GX651 est actuellement disponible en précommande et la RTX 5090 SKU avec 32 Go de RAM est disponible sur au prix de 5499 $.
Asus élargit sa gamme ROG Zephyrus avec un tout nouveau convertible à double écran haute performance équipé des derniers processeurs mobiles Panther Lake d'Intel ainsi que du GPU phare de Nvidia GeForce RTX 5090. Notre unité de test du nouveau Zephyrus Duo GX651 comprend deux écrans OLED 2.8K avec 120 Hz, la RTX 5090, 64 Go de RAM ainsi qu'un SSD de 2 To.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Le nouveau ROG Zephyrus Duo est un appareil massif avec une unité de base épaisse comprenant une béquille métallique et un poids de 2,8 kg. Après le Zephyrus G16le seul élément tape-à-l'œil est la bande lumineuse qui traverse le couvercle. La qualité générale du châssis est excellente et il n'y a pas de flexion. Les charnières de l'écran sont bien ajustées et il n'y a qu'un léger flottement. Le clavier est amovible et se connecte via Bluetooth ou des pogo pins, ce qui permet de le recharger automatiquement. Asus a mis en place un couvercle de maintenance en bas avec un accès rapide aux deux slots M.2-2280-SSD, mais l'accès aux ventilateurs nécessite un démontage complet de l'unité de base, y compris l'écran tactile.
La connectivité est excellente avec deux ports Thunderbolt 4 et deux ports USB-A classiques. Le lecteur de cartes SD est rapide, mais ne prend pas en charge la dernière norme SD-Express. Le module Wi-Fi 7 gère d'excellents taux de transfert en combinaison avec un routeur Wi-Fi 7 et nous n'avons rencontré aucun problème de stabilité. Asus n'a inclus qu'une webcam 1080p et la qualité de l'image n'est pas très bonne.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (20.9 - 210, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.5 - 261, n=53, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Périphériques d'entrée
Le clavier amovible (éclairage à zone unique) est très robuste et offre une expérience de frappe confortable dans l'ensemble, comparable à celle du clavier normal du ROG Zephyrus G16. Le clickpad est très grand (15 x 10 cm) et nous n'avons eu aucun problème avec lui. Il prend en charge les clics mécaniques dans la moitié inférieure et le bruit de clic n'était pas trop fort. Il est également possible d'utiliser l'écran secondaire comme clavier et vous pouvez évidemment utiliser les écrans tactiles, mais notre unité n'était pas livrée avec un stylet.
Affichage
Asus utilise deux écrans tactiles OLED identiques avec une résolution de 2880 x 1800 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La qualité subjective de l'image des écrans brillants est très bonne, mais les contenus lumineux apparaissent légèrement granuleux en raison de la couche tactile, même si cela est à peine perceptible à une distance assise normale. Autrement, vous obtenez des couleurs riches, des noirs profonds et des temps de réponse rapides. Nous avons constaté un scintillement PWM à tous les niveaux de luminosité, mais la fréquence est assez élevée (960 Hz) et ne devrait pas poser de problème à la plupart des utilisateurs.
Notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN révèle une luminosité SDR maximale de 500 nits et jusqu'à 1120 nits pour les contenus HDR (720 nits pour une image complètement blanche). C'est mieux que l'OLED 240 Hz du G16mais pas aussi bien que l'écran OLED tandem 4K du ProArt P16. Asus inclut une fois de plus des profils de couleurs précis pour sRGB et P3. Nous n'avons pas amélioré la qualité de l'image avec notre propre calibration.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 499 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6440 K
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | -3% | 3% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.9 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.4 -2% | 97 -3% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.1 | 88.6 1% | 96.9 10% | 85 -4% | 96.8 10% | 85.3 -3% | 88.9 1% |
| Response Times | 36% | 67% | 48% | 53% | -5% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.1 ? | 0.3 ? 86% | 0.22 90% | 0.2 ? 90% | 0.27 ? 87% | 0.5 ? 76% | 0.26 ? 88% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.45 ? -2% | 0.25 43% | 0.25 ? 43% | 0.37 ? 16% | 0.4 ? 9% | 0.42 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | 960 | 960 ? | 1200 | 240 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 38 24% | 44 12% | 22 56% | 100 -100% | 22 56% | |
| Screen | 43% | -7% | -2% | 52% | 16% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 661 32% | 416 -17% | 391 -22% | 974 95% | 499 0% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 663 33% | 418 -16% | 393 -21% | 979 96% | 505 1% | 583 17% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 96 -2% | 98 0% | 98 0% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.5 62% | 1.6 -23% | 1.2 8% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 1.4 55% | 2.1 32% | 3.2 -3% | 1.7 45% | 2.1 32% | 4.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.6 75% | 2.7 -13% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.6 33% | 2.6 -8% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6440 101% | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6751 96% | 6445 101% | 6527 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 26% /
31% | 21% /
9% | 14% /
10% | 36% /
40% | 3% /
6% | 14% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.24 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (31.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 960 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 960 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 960 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7873 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Asus associe les GPU haut de gamme Blackwell de Nvidia aux nouveaux CPU Panther Lake d'Intel et vous disposez de 32 ou 64 Go de mémoire vive embarquée, qui ne peut pas être mise à niveau.
Conditions d'essai
Asus propose plusieurs profils d'alimentation. Nous avons utilisé le mode Turbo pour obtenir les meilleures performances du GPU, alors que les performances du CPU sont pratiquement identiques pour tous les profils. Il existe un mode manuel (max. TGP 150W), mais les gains de performance sont minimes.
| Profil énergétique | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | bruit max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 70 W | 1262 pts | 55 W | 11338 pts | 55 fps | 39,7 dB(A) |
| Performance | 70 W | 1270 pts | 105 W | 18144 pts | 81.9 fps | 48.1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 pts | 135 W | 20420 pts | 91.6 fps | 54.1 dB(A) |
| Batterie (performances) | 60 W | 1249 pts | 55 W | 9703 pts | 46,1 fps | 38,4 dB(A) |
Processeur
Le nouveau Core Ultra 9 386H fonctionne à 70 watts et offre de bonnes performances, mais Panther Lake met davantage l'accent sur l'efficacité et est également légèrement plus lent que le Core Ultra 9 285H dans le Zephyrus G16, par exemple. L'ancien Zephyrus Duo avec le Ryzen 9 7945 HX (130W) de 2023 offre des performances multicœurs bien plus élevées, par exemple. C'est également le cas d'autres ordinateurs portables de jeu haut de gamme équipés de CPU plus rapides de la série HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (486 - 2298, n=91, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (1210 - 1271, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (124.6 - 126, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (95 - 138.2, n=91, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (10488 - 40970, n=115, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (20344 - 20841, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2057 - 2101, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1166 - 2319, n=115, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (4029 - 16108, n=114, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (7913 - 8299, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (787 - 796, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (442 - 878, n=114, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (1578 - 6271, n=115, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (3277 - 3303, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (188.8 - 343, n=114, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (156 - 160, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne de la classe Gaming (80 - 330, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (33491 - 148086, n=113, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (71479 - 72596, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7441, n=113, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (6118 - 6493, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (15407 - 17405, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6625 - 22104, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2845 - 2913, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3259, n=113, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (17162 - 17246, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (6460 - 27010, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (2134 - 2145, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2474, n=113, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (11.5 - 44.3, n=113, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (24.7 - 24.8, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 88.8, n=113, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (41.6 - 46.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (0.4321 - 0.4384, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3439 - 0.759, n=114, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -1! | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 -1! | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10227 - 85542, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (20795 - 21727, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (51376 - 238426, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (109555 - 113595, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2180 - 9817, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (5379 - 5604, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (49785 - 173351, n=107, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4424 - 33636, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (7324 - 7332, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25115 - 128721, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (59158 - 61578, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (39258 - 247074, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (69610 - 70433, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (574 - 2531, n=112, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (1245 - 1260, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5509 - 45446, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (11115 - 11627, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (74945 - 84167, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12271 - 84167, n=112, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne de la classe Gaming (2930 - 8106, n=5, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (4689 - 4826, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
Performance du système
L'impression subjective de performance est excellente et les scores de référence sont également très bons. Nous n'avons pas non plus rencontré de problèmes de stabilité.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5828 - 11574, n=97, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (8810 - 12600, n=101, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (6845 - 18766, n=99, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (7602 - 19351, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1366 - 2409, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1386 - 2216, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (1343 - 2729, n=99, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1226 - 2334, n=99, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (237 - 532, n=102, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 354, n=102, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (391 - 594, n=107, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 9457 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (107528 - 119676, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 119676, n=112, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (99207 - 112454, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 112454, n=112, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (106443 - 120667, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 133486, n=112, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (75.3 - 259, n=112, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 386H (89.8 - 105.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) ne révèle aucun problème pour les applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le SSD PCIe 5.0 de 2 To de Micron (1,71 To gratuit) offre de très bons taux de transfert, même si les performances commencent à fluctuer un peu en cas de charge de travail soutenue. Un emplacement secondaire M.2-2280 est disponible si vous souhaitez augmenter la capacité de stockage, mais il est limité aux vitesses PCIe 4.0-x4.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Throttoir de disque : Boucle de lecture DiskSpd, profondeur de la file d'attente 8
Performance du GPU
La GeForce RTX 5090 de Nvidia avec 24 Go de VRAM est toujours le GPU mobile le plus rapide sur le marché en 2026 et il fonctionne à 135 Watts dans nos tests. Advanced Optimus est pris en charge et les performances du GPU sont bonnes, mais une fois de plus, elles ne sont pas meilleures que celles de l'ancien modèle Zephyrus Duo de 2023 avec la RTX 4090 (175W). Bien qu'il ne s'agisse pas de la 5090 la plus rapide, les performances du GPU sont toujours supérieures à celles de la ProArt P16 et au Zephyrus G16 2025où la 5090 est limitée à 120 Watts. Les performances de jeu sont toujours excellentes et vous pouvez facilement jouer à des titres exigeants en résolution WQHD avec un maximum de détails. Les performances de jeu sont également très stables en cas de charge de travail soutenue.
| 3DMark 11 Performance | 42374 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37289 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 19487 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5271 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21655 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 32, n=114, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 228, n=114, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Moyenne de la classe Gaming (122 - 565, n=110, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=19) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5 - 37.5, n=23, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.4 | 137.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.7 | 156.7 | 153.3 | 141.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 205 | 164.2 | 134.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.8 | 111.9 | 92 | |||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 368 | 357 | 339 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 205 | 183.1 | 168.7 | 167 | 122.7 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 165.6 | 158.2 | 142.2 | 126.2 | 102.7 | 91.6 |
| F1 24 (2024) | 265 | 261 | 122.1 | 122.6 | 81.3 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 88 | 72 | 58 | 49 | |
| F1 25 (2025) | 205 | 190.9 | 49.1 | 51.8 | 30.7 |
Émissions et consommation d'énergie
Bruit du système
L'unité de refroidissement se compose de deux ventilateurs et d'une chambre à vapeur. Pendant les tâches quotidiennes, les ventilateurs sont très silencieux et nous recommandons le mode Silent lorsque vous ne sollicitez pas le GPU. En mode Turbo , les ventilateurs sont très bruyants (jusqu'à 54 dB(A)), il est donc préférable d'utiliser un casque pour jouer. Le mode Silent reste en dessous de 40 dB(A) même en cas de stress important, mais il réduit les performances du GPU de moitié. Nous n'avons remarqué aucun bruit électronique sur notre appareil.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.5 / 54.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -6% | -7% | 0% | 3% | 2% | |
| arrêt / environnement * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 27.6 -15% | 27.2 -14% | 30.6 -28% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 32.6 -36% | 31.3 -31% | 30.6 -28% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 27.3 -14% |
| Load Average * (dB) | 45.5 | 42.6 6% | 47.6 -5% | 45.5 -0% | 44.2 3% | 36.9 19% | 37.3 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.1 | 51.2 5% | 51.3 5% | 48.2 11% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
| Load Maximum * (dB) | 54.1 | 53.2 2% | 53.3 1% | 53.4 1% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne posent absolument aucun problème et l'épaisseur de l'unité de base est un avantage indéniable. Le clavier détachable ajoute une couche supplémentaire et ne chauffe pas du tout. Pendant le test de stress, le CPU plafonne à 35 watts (75 °C) et le GPU à ~115 watts (68 °C).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 0% | -1% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36.5 | 47 -29% | 42.7 -17% | 44.7 -22% | 41.8 -15% | 48.3 -32% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.8 | 51.6 -10% | 49.1 -5% | 42.8 9% | 47.9 -2% | 53.3 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 24.9 9% | 25.4 7% | 26.9 1% | 26.3 4% | 28.3 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.4 | 25.5 16% | 25.5 16% | 27.3 10% | 27.6 9% | 30.3 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Asus a mis en place un système sonore à six haut-parleurs et la qualité est bonne, mais le ProArt P16 et le Galaxy Book 6 Ultra, par exemple, sont légèrement plus performants.
Asus ROG Zephyrus Duo GX651 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt P16 RTX 5090 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Book6 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 6.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 17%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Les mesures de consommation en mode veille ont été effectuées avec un seul écran actif, et vous pouvez ajouter entre 3 et 8 watts (en fonction de la luminosité) lorsque vous utilisez les deux écrans. Nous avons enregistré une consommation maximale de 230 watts, qui se stabilise autour de 180 watts. Le bloc d'alimentation de 250 W fourni est donc suffisant.
| Éteint/en veille | 0.09 / 0.12 Watts |
| Au repos | 6.4 / 7.6 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
106.1 / 230.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron MTFDLBA2T0PBM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -35% | -29% | 28% | -10% | -153% | -97% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 10.9 -70% | 9.4 -47% | 10.9 -70% | 8.8 -38% | 4.4 31% | 8.5 -33% | 17.4 ? -172% | 13.5 ? -111% |
| Idle Average * (Watt) | 7.6 | 12.1 -59% | 13.6 -79% | 13.5 -78% | 16.1 -112% | 6.4 16% | 13.6 -79% | 25 ? -229% | 19.1 ? -151% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.8 | 12.5 -60% | 15.8 -103% | 13.7 -76% | 16.5 -112% | 7.1 9% | 14.1 -81% | 30.2 ? -287% | 24.4 ? -213% |
| Load Average * (Watt) | 106.1 | 129.3 -22% | 115.4 -9% | 120.2 -13% | 89.3 16% | 55.1 48% | 84.5 20% | 136.8 ? -29% | 108 ? -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 184 | 172.8 6% | 160.4 13% | 177.6 3% | 157.9 14% | 133 28% | 118.1 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.2 | 176.6 -0% | 164.5 7% | 178.2 -1% | 160.6 9% | 134.3 24% | 120.3 32% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 233.9 -1% | 216.7 6% | 246.1 -7% | 177.4 23% | 143.9 38% | 143 38% | 337 ? -46% | 254 ? -10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Stress Test
Consommation électrique du moniteur externe
Autonomie de la batterie
La batterie de 90 Wh offre une très bonne autonomie pour ce type d'appareil. L'autonomie d'un appareil à double écran est évidemment très large et dépend fortement de votre scénario d'utilisation. Lors de notre test Wi-Fi à 150 nits, nous avons enregistré 14,5 heures avec un écran et encore 10:12 heures avec deux écrans. À la luminosité SDR maximale, l'autonomie tombe à 8:48 heures avec un écran et à 6:23 heures avec deux écrans.
Notebookcheck Rating
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
- 05/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 6700€ | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Amazon: 1. $2,999.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 2. $2,449.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 3. $3,167.91 Samsung 16” Galaxy Book6 U... Prix de liste: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Prix de liste: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: Prix de liste: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
