Notebookcheck

Critique complète de la station de travail Lenovo ThinkPad P71 (i7, P3000, 4K)

Silencieux et puissant. Le ThinkPad P71 est la station de travail mobile la plus grosse et la plus puissante de Lenovo. C’est une machine puissante, mais toujours silencieuse quelle que soit la situation. L’écran 4K UHD est également très bon.

La critique originale en anglais est disponible ici.

Le ThinkPad P70 de l’an dernier était la première station de travail mobile de Lenovo depuis un certain temps, et ce fut une réussite. Il avait quelques défauts (telle la connectivité LTE), mais nous avions été impressionnés par ses performances combinées à une chauffe et à des nuisances sonores très bien maîtrisées.

Nous avons maintenant le nouveau ThinkPad P71, qui reprend le même châssis. Les composants ont été mis à jour avec des processeurs Kaby Lake d’Intel (Core i7 et Xeon), ainsi qu’avec de nouveaux GPU basés sur l’architecture Pascal de Nvidia. Notre modèle de test a pour référence exacte ThinkPad P71-20HK0004GE. Il s’agit d’une version plutôt grand public à 3 300 €. Il est équipé d’un processeur Core i7, de 16 Go de RAM, d’un SSD NVMe de 512 Go, ainsi que d’une carte graphique Quadro P3000 de Nvidia. L’écran de 17,3 pouces possède une résolution 4K UHD, avec un colorimètre intégré pour le calibrer. Le prix de la machine grimpe rapidement, avec des cartes graphiques plus puissantes (en particulier la Nvidia Quadro P5000), et du stockage SSD supplémentaire. Un modèle complètement équipé coûte plus de 7 500 € dans la boutique en ligne de Lenovo.

Nous avons déjà testé deux stations de travail de 17,3 pouces actuelles : le Celsius H970 et le MSI WE72 7RJ. Parmi les autres rivaux, on retrouve le Dell Precision 7720 et le HP ZBook 17 G4. Les éléments de base de la construction n’ont pas changé par rapport au ThinkPad P70 précédent, nous vous conseillons donc de consulter notre test antérieur pour plus d’informations.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE (ThinkPad P71 Gamme)
Carte graphique
NVIDIA Quadro P3000 - 6144 Mo, Processeur: 1240 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, ForceWare 376.52, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, DDR4-2400, double canal, 2 emplacements sur 4 utilisés, jusqu'à 64 Go
Écran
17.3 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, LEN4123, VVX17P051J00, IPS
Carte mère
Intel CM238
Disque dur
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, 512 Go 
, 433 Go libres
Carte son
Intel A171
Connexions
1 Express Card 34mm, 4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: jack stéréo 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: 4 en 1, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRAM GUD0N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 34.2 x 416 x 275.5
Batterie
96 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 9.8 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo 2 x 2 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 watts, Lenovo Settings App, Pantone Color Calibrator, Microsoft Office (version d'essai), 36 Mois Garantie
Poids
3.52 kg, Alimentation: 960 g
Prix
3 300 euros

 

Châssis

Lenovo a lancé ce châssis de 17,3 pouces avec le ThinkPad P70 l’année dernière, et c’est celui qui équipe le ThinkPad P71. Ce n’est pas un problème, tant nous avions été séduits par sa solidité. La partie clavier en particulier était extrêmement robuste grâce à l’alliage d’aluminium et de magnésium sous les surfaces en plastique. Leur toucher est proche de celui des modèles plus petits de la série T, comme le ThinkPad T570. Elles sont légèrement rugueuses, mais les surface du ThinkPad X1 Carbon ou celles d’autres machines en aluminium laissent une meilleure impression.

La partie écran est également correcte, mais inférieure à la partie clavier. Il est possible de l’enfoncer avec un peu de pression, mais on n'entend pas de craquement, et il n’y a pas non plus de distorsion à l’écran. Les deux charnières en métal permettent une ouverture maximale de 180°. Elles auraient dû être un peu plus fermes pour le lourd écran.

Un gros châssis possède un avantage sur les systèmes modernes ultra fins : l’accès aux composants est aisé. La batterie est amovible par le dessous, et elle n’intègre pas de support en caoutchouc, donc ce n’est pas un problème de ne pas l’utiliser. Il y a également une large trappe de maintenance au-dessous, qui permet d’accéder entre autres à la RAM. D’après Lenovo, le portable répond aux normes militaires MIL-STD-810G, mais le constructeur ne précise aucun test spécifique. Le clavier du ThinkPad P71 est toujours étanche.

Le ThinkPad P71 est très encombrant, surtout quand on le compare aux ordinateurs portables de 15,6 pouces. Mais face à ses concurrents directs, il n’y a pratiquement pas de différence. Il n’y a pas vraiment de choix idéal quand on veut une machine portable de ce type, qui est mieux à la maison, sur le bureau.

Comparaison de la taille

Connectivité

Lenovo n’a pas changé la connectivité : il y a toujours de nombreux ports, dont deux Thunderbolt 3 récents. Mais d’après les spécifications, le nouveau ThinkPad P71 ne peut gérer que quatre écrans simultanément, contre 5 pour l’ancien P70. La sortie 4K du port HDMI est limitée à 30 Hz, mais le 60 Hz est possible via le mini DisplayPort ou le Thunderbolt 3. Il y a un graveur DVD, chose rare de nos jours, sur le côté gauche de la machine. Son utilité dépendra de vos besoins.

Cette année, nous n’avons eu aucun problème avec les performances des ports USB. Avec notre SSD Samsung T3, nous avons atteint de bons taux de transfert d’environ 380 Mo/s, et les pilotes ont toujours reconnus nos modèles USB 3.0, ce qui n’était pas le cas de la version précédente.

Côté gauche : USB 3.0 (alimenté), graveur DVD, lecteur de carte à puce.
Côté gauche : USB 3.0 (alimenté), graveur DVD, lecteur de carte à puce.
Côté droit : combo jack stéréo, 2 USB 3.0, ExpressCard (34 mm), lecteur de carte, USB 3.0, mini DisplayPort 1.2a.
Côté droit : combo jack stéréo, 2 USB 3.0, ExpressCard (34 mm), lecteur de carte, USB 3.0, mini DisplayPort 1.2a.
A l'arrière : 2 USB C 3.1 (Gen. 2) / Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, Ethernet gigabit, entrée secteur.
A l'arrière : 2 USB C 3.1 (Gen. 2) / Thunderbolt 3, HDMI 1.4b, Ethernet gigabit, entrée secteur.

Lecteur de carte SD

Le lecteur de carte SD est l’un des plus rapides. Les transferts se font au maximum à 216 Mo/s avec notre carte de référence Toshiba (Exceria Pro UHS-II de 64 Go), et les images sont transférées à une moyenne de 156 Mo/s. Un lecteur de carte externe n’est donc pas nécessaire ici - pour ceux qui n’ont pas besoin d’un autre format.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
 
186 MB/s ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
156 MB/s ∼84%
Fujitsu Celsius H970
 
140 MB/s ∼75% -10%
MSI WE72 7RJ
 
17.2 MB/s ∼9% -89%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
 
216 MB/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
 
209 MB/s ∼97% -3%
Fujitsu Celsius H970
 
175.5 MB/s ∼81% -19%
MSI WE72 7RJ
 
18.4 MB/s ∼9% -91%

Communication

L'emplacement pour la carte SIM est situé à l'intérieur du compartiment de la batterie.
L'emplacement pour la carte SIM est situé à l'intérieur du compartiment de la batterie.

L’un des plus gros problèmes du ThinkPad P70 était l’absence de module LTE, qui ne pouvait pas même être ajouté plus tard. Lenovo a seulement commencé à livrer des modèles "WWAN ready" quelques mois après le lancement. Avec le ThinkPad P71, tous les modèles sont compatibles avec le WWAN, avec des des antennes préinstallées, ou directement avec le module LTE. L’emplacement micro SD est quant à lui situé à l’intérieur du compartiment de la batterie.

Le module sans fil est la classique carte Intel 8265 (bi-bande), compatible avec toutes les normes actuelles, dont le 802.11 ac. Nous n’avons rencontré aucun problème de Wifi durant nos tests, et les performances sont également au niveau attendu.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
676 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
667 MBit/s ∼99%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
603 MBit/s ∼89% -10%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
587 MBit/s ∼87% -12%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
351 MBit/s ∼52% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit/s ∼100% +1%
Dell Precision 7720
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
518 MBit/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
512 MBit/s ∼99%
Fujitsu Celsius H970
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
504 MBit/s ∼97% -2%
MSI WE72 7RJ
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
287 MBit/s ∼55% -44%

Sécurité et accessoires

La sécurité a aussi connu une petite mise à jour. Lenovo a intégré une puce TPM 2.0, à la place du module 1.2 du vieux P70. Beaucoup de portables sont équipés de scanners d’empreintes digitales de nos jours, mais le P71 augmente le niveau de sécurité, afin d’augmenter la précision des scans. Il est facile de l’intégrer dans les environnements professionnels, grâce au lecteur de SmartCard, et il est possible d’utiliser différents mots de passe (mise sous tension, disque dur, BIOS).

Lenovo propose de nombreux accessoires déjà compatibles avec les prédécesseurs P50 et P70. Les stations d’accueil sont particulièrement intéressantes si vous voulez utiliser le P71 dans un environnement de travail. Nous avons testé plusieurs modèles dans nos tests du P70.

Maintenance

Notre modèle de test est une version de démonstration, où il était impossible d’ouvrir la trappe de maintenance. Les photos sont celles du prédécesseur, le P70, qui utilisait le même châssis. La trappe est sécurisée par quelques vis, et elle est facile à enlever. Elle donne accès à trois emplacements de stockage (2 M.2 2280 compatibles PCIe x4, 1 SATA III 2,5 pouces, 7 mm), aux modules sans fil, et à deux des quatre emplacements SODIMM (jusqu’à 64 Go de RAM). Malheureusement, Lenovo n’inclut pas l’adaptateur 2,5 pouces si vous avez une version sans disque 2,5 pouces.

Garantie

Le ThinkPad P71 possède une garantie sur site de 3 ans en France, ce qui est la norme dans ce secteur. Il a également une garantie internationale de 3 ans (envoi). Il est possible d’augmenter ce service à 5 ans, avec une couverture contre les accidents.

Périphériques d'entrée

Clavier

Lenovo n’a pas changé le clavier chiclet, avec ses trois niveaux de rétroéclairage blanc. Comme avec le modèle de l’an dernier, il peut un peu éblouir, en fonction de votre position, et nous aurions souhaité un niveau plus élevé de luminosité. Heureusement, le bon retour et la grande rigidité de l’ensemble n’ont pas changé non plus, ce qui permet une très bonne expérience de frappe.

Il y a également un pavé numérique à droite, avec des touches légèrement plus étroites. Les flèches sont un peu plus basses, mais elles ont une taille honnête. C’est un peu long de s’y habituer pour ceux qui ne sont pas habitués à l’organisation typique des ThinkPad, mais celle-ci fonctionne bien. Il est possible de changer l’attribution des touches Fn et Ctrl.

Périphériques d'entrée.
Périphériques d'entrée.
Touchpad et TrackPoint avec boutons dédiés.
Touchpad et TrackPoint avec boutons dédiés.

Touchpad et TrackPoint

En plus du touchpad traditionnel, il est aussi possible de contrôler le curseur avec le TrackPoint rouge. Les deux systèmes de pointage ont chacun trois boutons de souris dédiés. De ce fait la surface du touchpad est un peu plus petite que sur certains concurrents, mais elle est suffisante, et nous préférons cette version avec des boutons dédiés. Ces périphériques sont sans soucis, si bien qu’une souris n’est pas vraiment nécessaire.

Écran

Grille de sous-pixels.
Grille de sous-pixels.

Lenovo propose deux écrans mats différents, un 1080p et un 4K UHD. Il indique des spécifications similaires pour les deux écrans IPS (300 cd/m², contraste de 800:1), seules la résolution et la gamme de couleur diffèrent. Contrairement à la génération précédente, il n’y a plus de version avec écran tactile.

Notre modèle de test est équipé d’un écran HD de Panasonic (VVX17P051J00), déjà présent sur le ThinkPad P70. Comme avec le ThinkPad P51 plus petit, un colorimètre intégré Pantone est présent, pour calibrer l’écran. Il fonctionne bien sur le P71, nous utilisons donc ses résultats dans notre base de données.

L’impression est très bonne, et les fuites de lumière ne sont pas un problème (contrairement au P70). La MLI jusqu’à un niveau de luminosité de 90 % ne devrait pas être problématique, vu sa fréquence élevée de plus de 1,4 kHz.

305
cd/m²
357
cd/m²
324
cd/m²
316
cd/m²
358
cd/m²
323
cd/m²
342
cd/m²
369
cd/m²
346
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369 cd/m² Moyenne: 337.8 cd/m² Minimum: 6.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 1155:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø6.5
99.97% sRGB (Argyll 3D) 77% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
LEN4123, VVX17P051J00, , 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
Panasonic VVX17P051J00 / LEN4123, , 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
LP173WF4-SPF1, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
LP173WF4-SPF3, , 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Sharp SHP144C, , 3840x2160, 17.3
Dell Precision 7720
SHP1446 (LQ173D1), , 3840x2160, 17.3
Response Times
-30%
-15%
2%
-46%
-60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (20.4, 18.8)
34.8 (15.2, 19.6)
11%
45.2 (27.2, 18)
-15%
32 (14.8, 17.2)
18%
56.8 (27.6, 29.2)
-45%
60 (26.8, 33.2)
-53%
Response Time Black / White *
23.2 (11.6, 11.6)
26.8 (4, 22.8)
-16%
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
26.4 (14.8, 11.6)
-14%
38.4 (22.8, 15.6)
-66%
46.4 (28.4, 18)
-100%
PWM Frequency
1412 (90)
219.3 (99)
-84%
1020 (50)
-28%
1020 (20)
-28%
Screen
-26%
-73%
-66%
10%
-21%
Brightness middle
358
332
-7%
302
-16%
368
3%
391
9%
464
30%
Brightness
338
317
-6%
306
-9%
360
7%
360
7%
441
30%
Brightness Distribution
83
86
4%
93
12%
91
10%
87
5%
89
7%
Black Level *
0.31
0.397
-28%
0.31
-0%
0.3
3%
0.35
-13%
0.45
-45%
Contrast
1155
836
-28%
974
-16%
1227
6%
1117
-3%
1031
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
3.15
-50%
6.2
-195%
6.4
-205%
1.3
38%
3.2
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.6
5.55
-54%
10.6
-194%
10.1
-181%
2.5
31%
6.1
-69%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.72
-86%
7.3
-265%
7.2
-260%
1.8
10%
4.2
-110%
Gamma
2.16 102%
1.86 118%
2.08 106%
2.02 109%
2.11 104%
2.01 109%
CCT
6216 105%
6103 107%
7020 93%
6882 94%
6461 101%
6736 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77
74.3
-4%
56
-27%
55.5
-28%
87.9
14%
88.1
14%
Color Space (Percent of sRGB)
99.97
100
0%
85.2
-15%
84.4
-16%
100
0%
100
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-28% / -27%
-44% / -63%
-32% / -55%
-18% / -3%
-41% / -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB : 99,97 %
vs. sRGB : 99,97 %
vs. AdobeRGB : 77 %
vs. AdobeRGB : 77 %

L’écran 4K du ThinkPad P71 couvre complètement l’espace colorimétrique sRGB, le plus réduit, et l’espace AdobeRGB plus large à 77 %. C’est au niveau du modèle de l’an dernier, mais les deux concurrents de Dell et HP font un peu mieux, tandis que les modèles Fujitsu et MSI font moins bien. A la différence de ses concurrents, Lenovo ne propose aucun réglage de l’espace colorimétrique. De tels réglages peuvent être utiles pour créer des graphiques pour l’espace sRGB par exemple. Nous avons vérifié les performances du portable avec les deux concurrents les meilleurs.

CalMAN vs. sRGB (non calibré).
CalMAN vs. sRGB (non calibré).
CalMAN vs. AdobeRGB (non calibré).
CalMAN vs. AdobeRGB (non calibré).

Nos mesures révèlent des résultats légèrement meilleurs qu’avec le ThinkPad P70, avec une luminosité moyenne d’environ 340 cd/m². Mais la distribution n’est pas extraordinaire, à juste 83 %. Les noirs sont honnêtes, à 0,31 cd/m² (contraste 1155:1), et la déviation moyenne DeltaE-2000 par rapport à la référence sRGB est inférieure au palier 3. Le Dell Precision 7720 et le HP ZBook 17 G4, les deux concurrents premium, ont tous deux un meilleur écran (PremierColor pour l’un et DreamColor pour l’autre), mais s'ils sont plus lumineux, ils ne sont pas beaucoup plus nets par rapport à l’écran 4K du ThinkPad P71.

CalMAN vs. sRGB (Pantone)
CalMAN vs. sRGB (Pantone)
CalMAN vs. AdobeRGB (Pantone)
CalMAN vs. AdobeRGB (Pantone)

Notre propre calibrage (R-Rite i1Pro 2) améliore tout particulièrement l’échelle de gris. Les écarts DeltaE-2000 (pour les couleurs) sont également inférieurs, mais il y a toujours quelques aberrations (surtout par rapport au sRGB).

Dans l’ensemble, le calibrage d’usine est honnête sur notre modèle de test, et un calibrage complet n’est pas forcément nécessaire. Mais il faut voir que nous avons toujours eu des résultats mitigés des calibrages d’usine, qui ne sont pas identiques sur tous les appareils.

CalMAN vs. sRGB (NBC)
CalMAN vs. sRGB (NBC)
CalMAN vs. AdobeRGB (NBC)
CalMAN vs. AdobeRGB (NBC)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11.6 ms hausse
↘ 11.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (25.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 18.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (41.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1412 Hz ≤ 90 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1412 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1412 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8801 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

L’écran mat est assurément un avantage à l’extérieur, mais l'écran profiterait d’une luminosité encore plus élevée. Mais de toutes façons le ThinkPad P71 n’est pas spécialement une machine nomade, et ne pose aucun problème de lisibilité à l’intérieur. Il en va de même pour les angles de vue de l’écran IPS, qui sont très stables quel que soit l’angle.

Au soleil.
Au soleil.
Larges angles de vue de l'écran IPS.
Larges angles de vue de l'écran IPS.

Performances

Le ThinkPad P71 est la station de travail la plus puissante de Lenovo, ce qui se voit bien dans sa fiche technique. Il est possible de choisir entre quatre processeurs quatre cœurs d’Intel (2 Core i7, 2 Xeon), avec jusqu’à 64 Go de RAM DDR4 (ECC en option avec les Xeon). Le choix des GPU se fait entre quatre puces Nvidia, de la petite M620M basée sur l’ancienne architecture Maxwell, jusqu’aux nouveaux modèles Pascal (P3000, P4000 et P5000).

 

Processeur

Notre ThinkPad P71 est équipé du Kaby Lake Core i7-7820HQ. Il atteint 3,9 GHz, et il est juste devant le très populaire Core i7-7700HQ, qui peut être trouvé dans beaucoup de portables de jeu et multimédia récents. Plus d’informations sont disponibles dans notre section sur le i7-7820HQ.

Un rapide coup d’œil à l’Extreme Tuning Utility d’Intel montre que Lenovo n’a presque pas bridé le processeur A la place de la limite habituelle de 45 W, qui s’active sur la plupart des appareils après environ 30 secondes, le processeur du P71 peut consommer jusqu’à 60 W sur de longues périodes, et même 70 W sur des périodes courtes. Cela devrait être payant avec les Xeon. L’i7-7820HQ ne bénéficie pas vraiment de cette augmentation, les 4 cœurs à 3,5 GHz dans Cinebench Multi ne consommant que 44 W. Seules des sollicitations très élevées, comme avec Prime95, peuvent le faire monter à 64 W, avant que la limite ne le stabilise à 60 W.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Sans surprise, dans notre boucle Cinebench Multi, les performances se maintiennent sans aucun signe de throttling. Les puces Xeon sont légèrement plus rapides (voir le comparatif ci-dessous), mais le ThinkPad P71 peut en être équipé.

Lenovo limite les performances sur batterie à 60 W, mais cela reste généreux et n’affecte pas le score Cinebench, par exemple.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
179 Points ∼100% +8%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
175 Points ∼98% +5%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
171 Points ∼96% +3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
171 Points ∼96% +3%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
170 Points ∼95% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
166 Points ∼93%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼89% -4%
CPU Multi 64Bit
Dell Precision 7720
Intel Xeon E3-1535M v6
848 Points ∼100% +11%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Intel Xeon E3-1535M v6
806 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE
Intel Xeon E3-1505M v6
792 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Intel Core i7-7820HQ
762 Points ∼90%
MSI WE72 7RJ
Intel Core i7-7700HQ
743 Points ∼88% -2%
HP ZBook Studio G4-Y6K17EA
Intel Xeon E3-1505M v6
737 Points ∼87% -3%
Fujitsu Celsius H970
Intel Xeon E3-1535M v6
675 Points ∼80% -11%
Cinebench R10 Shading 32Bit
6835
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
22977
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6118
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.28 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
92.35 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.83 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
100.66 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
762 Points
Aide

Performances globales

Étrangement, ni le test PCMark 8 Work ni le moderne PCMark 10 n’ont fonctionné sur notre modèle de test. Nous soupçonnons un problème de pilotes, parce que les résultats ne sont pas non plus spécialement bons dans les deux autres tests PCMark 8 (Home / Creative), vu la puissance des composants.

Nous n’avons cependant pas rencontré d’autres limitations durant nos tests, et tous les autres ont bien marché. L’impression de puissance qui en ressort est également excellente.

PCMark 8
Creative Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
7663 (min: 7649, max: 7675) Points ∼100% +20%
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
7135 Points ∼93% +11%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
6402 Points ∼84%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5498 Points ∼72% -14%
Home Score Accelerated v2
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4648 (min: 4587, max: 4670) Points ∼100% +30%
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
4295 Points ∼92% +20%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
3772 Points ∼81% +5%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3578 Points ∼77%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3578 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6402 points
Aide

Périphériques de stockage

On peut installer jusqu’à 4 disques sur le ThinkPad P71. En plus de deux emplacements M.2 (compatibles PCIe), et d’un emplacement 2,5 pouces, il est également possible d’installer un autre disque dur à la place du lecteur optique. Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe rapide de Samsung, comme la plupart de ses concurrents (seul le Precision 7720 de Dell utilise un SSD NVMe de Toshiba) - ils sont donc très proches dans cette partie. Plus de benchmarks de SSD et de HDD en anglais sont à retrouver dans notre section technique.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WE72 7RJ
Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7720
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
CrystalDiskMark 3.0
-5%
-17%
-8%
-7%
Write 4k QD32
574.2
589.8
3%
522
-9%
548.91
-4%
466.97
-19%
Read 4k QD32
666.5
681.2
2%
589.8
-12%
660.27
-1%
590.33
-11%
Write 4k
177
184.2
4%
87.45
-51%
159.3
-10%
145.04
-18%
Read 4k
61.19
59.94
-2%
42.86
-30%
54.88
-10%
45.33
-26%
Write 512
1197
1483
24%
1258
5%
1196.53
0%
1287.21
8%
Read 512
880.4
312.6
-64%
395.5
-55%
406.66
-54%
1226.83
39%
Write Seq
1512
1512
0%
1622
7%
1662
10%
1186.7
-22%
Read Seq
1628
1492
-8%
1821
12%
1766.6
9%
1532
-6%
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Sequential Read: 1628 MB/s
Sequential Write: 1512 MB/s
512K Read: 880.4 MB/s
512K Write: 1197 MB/s
4K Read: 61.19 MB/s
4K Write: 177 MB/s
4K QD32 Read: 666.5 MB/s
4K QD32 Write: 574.2 MB/s

Performances graphiques

La situation des cartes graphiques professionnelles de Nvidia est un peu complexe en ce moment. Proches des modèles grand public (les GeForce), les puces Pascal haut-de-gamme ont été lancées les premières par Nvidia, alors que les puces moins puissantes sont toujours basées sur l’architecture Maxwell. La Quadro P3000 de notre modèle est la plus lente des Pascal. Elle est équipée de 1 280 shaders, ainsi que de 6 Go de VRAM GDDR5, ce qui est proche de la GTX 1060 standard pour portables, mais sa fréquence est moins élevée : alors que la GTX 1060 peut monter à plus de 1 600 MHz, la P3000 est plafonnée à 1 240 MHz.

Cela se vérifie dans les benchmarks qui dépendent des performances GPU pures (comme 3DMark, où le P3000 est plus proche de la GeForce GTX 1050 Ti que de la GTX 1060). Le prédécesseur direct, la Quadro M3000M, est néanmoins facilement battue, et même la Quadro M4000M arrive derrière le nouveau GPU Pascal.

La nouvelle P3000 obtient aussi de bons résultats dans OpenGL et OpenCL, la M3000M étant régulièrement battue. Les performances graphiques ne sont pas réduites sur batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼100% +80%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼97% +75%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
15433 Points ∼77% +38%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
14518 Points ∼72% +30%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼56%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
10259 Points ∼51% -8%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
9904 Points ∼49% -11%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
9708 Points ∼48% -13%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
8313 Points ∼41% -26%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
7319 Points ∼36% -34%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼100% +63%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼100% +63%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
12259 Points ∼84% +36%
MSI GF72VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), Intel Core i7-7700HQ
11011 Points ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼62%
Lenovo Legion Y520-15IKBN 80WK0042GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook), Intel Core i5-7300HQ
7795 Points ∼53% -14%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
7723 Points ∼53% -14%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
6935 Points ∼47% -23%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
6658 Points ∼45% -26%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
5869 Points ∼40% -35%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼100% +64%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼98% +61%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼61%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
29.5 fps ∼33% -45%
Extreme Preset DX11
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼100% +69%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼95% +61%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.3 fps ∼59%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
35.1 fps ∼35% -41%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼100% +47%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼99% +45%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.9 fps ∼68%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
38.5 fps ∼51% -24%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
30.7 fps ∼41% -40%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
28.1 fps ∼38% -45%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼100% +50%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼91% +37%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼67%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.2 fps ∼53% -20%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
26.6 fps ∼44% -34%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
23.1 fps ∼38% -43%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
785.7 MPix/s ∼100% +85%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
773.1 MPix/s ∼98% +82%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
527.4 MPix/s ∼67% +24%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
424.31 MPix/s ∼54%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
322.56 MPix/s ∼41% -24%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.33 GB/s ∼100% +87%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
33.08 GB/s ∼99% +86%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
17.82 GB/s ∼53%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
12.74 GB/s ∼38% -29%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
12.47 GB/s ∼37% -30%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.48 KOPT/s ∼100% +113%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
99.55 KOPT/s ∼99% +111%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
66.36 KOPT/s ∼66% +40%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
47.27 KOPT/s ∼47%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
32.46 KOPT/s ∼32% -31%
SPECviewperf 11
1920x1080 Siemens NX
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
111.36 fps ∼100% +118%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.65 fps ∼51% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.48 fps ∼51% +10%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
53.04 fps ∼48% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
51.16 fps ∼46%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
49.91 fps ∼45% -2%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
49 fps ∼44% -4%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
48.26 fps ∼43% -6%
1920x1080 Tcvis
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
58.13 fps ∼100% +15%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
56.28 fps ∼97% +11%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
53.43 fps ∼92% +6%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
52.55 fps ∼90% +4%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.6 fps ∼87%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
49.94 fps ∼86% -1%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
49.11 fps ∼84% -3%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
36 fps ∼62% -29%
1920x1080 SolidWorks
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
74 fps ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
61.34 fps ∼83% +13%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
56.94 fps ∼77% +5%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.55 fps ∼75% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54.36 fps ∼73%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
50.91 fps ∼69% -6%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
48.01 fps ∼65% -12%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
42.66 fps ∼58% -22%
1920x1080 Pro/ENGINEER
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
22.46 fps ∼100% +15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
21.62 fps ∼96% +11%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20.8 fps ∼93% +7%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
19.73 fps ∼88% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
19.51 fps ∼87%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
18.79 fps ∼84% -4%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
16.23 fps ∼72% -17%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
11.7 fps ∼52% -40%
1920x1080 Maya
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
109.16 fps ∼100% +89%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
106 fps ∼97% +84%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.89 fps ∼53% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.87 fps ∼53% 0%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
57.76 fps ∼53% 0%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.76 fps ∼53% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
57.62 fps ∼53%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
56.57 fps ∼52% -2%
1920x1080 Lightwave
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
84 fps ∼100% +49%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
76.25 fps ∼91% +35%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
58.2 fps ∼69% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
57.65 fps ∼69% +2%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
56.35 fps ∼67%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
52.24 fps ∼62% -7%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
51.87 fps ∼62% -8%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
47.95 fps ∼57% -15%
1920x1080 Ensight
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
110.21 fps ∼100% +86%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
70 fps ∼64% +18%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.34 fps ∼54% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.34 fps ∼54% 0%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
59.26 fps ∼54%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
59.24 fps ∼54% 0%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
59.1 fps ∼54% 0%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
55.72 fps ∼51% -6%
1920x1080 Catia
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
82.32 fps ∼100% +64%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
61 fps ∼74% +21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
53.44 fps ∼65% +6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
51.72 fps ∼63% +3%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
50.65 fps ∼62% +1%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
50.34 fps ∼61%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
48.49 fps ∼59% -4%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
48.39 fps ∼59% -4%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
164.95 fps ∼100% +54%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
142.34 fps ∼86% +33%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.07 fps ∼71% +9%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
97.11 fps ∼59% -10%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
85.32 fps ∼52% -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
84.84 fps ∼51% -21%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
73 fps ∼44% -32%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
178.76 fps ∼100% +144%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
157.44 fps ∼88% +115%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
127.75 fps ∼71% +74%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
83.11 fps ∼46% +13%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼41%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
65.79 fps ∼37% -10%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
63 fps ∼35% -14%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
58.06 fps ∼32% -21%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.76 fps ∼100% +27%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
67.16 fps ∼98% +24%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
65.51 fps ∼95% +21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼79%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
43.81 fps ∼64% -19%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
40.33 fps ∼59% -25%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
37 fps ∼54% -31%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
32.77 fps ∼48% -39%
1900x1060 Medical (medical-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
68.08 fps ∼100% +132%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
62.74 fps ∼92% +114%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
39.4 fps ∼58% +34%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼43%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
27 fps ∼40% -8%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
26.06 fps ∼38% -11%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
22.34 fps ∼33% -24%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
20.34 fps ∼30% -31%
1900x1060 Maya (maya-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
102.09 fps ∼100% +58%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.79 fps ∼87% +37%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
77.88 fps ∼76% +21%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
64.04 fps ∼63% -1%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
50.38 fps ∼49% -22%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
46.94 fps ∼46% -27%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
46 fps ∼45% -29%
1900x1060 Energy (energy-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.68 fps ∼100% +93%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14.22 fps ∼97% +87%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
10.29 fps ∼70% +35%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
6.04 fps ∼41% -21%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
4.85 fps ∼33% -36%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
4.28 fps ∼29% -44%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
3.17 fps ∼22% -58%
1900x1060 Creo (creo-01)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
131.53 fps ∼100% +54%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
117.15 fps ∼89% +37%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
97.14 fps ∼74% +14%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼65%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
78.36 fps ∼60% -8%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
68.52 fps ∼52% -20%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
64.76 fps ∼49% -24%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
50 fps ∼38% -42%
1900x1060 Catia (catia-04)
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
155.63 fps ∼100% +69%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
139.86 fps ∼90% +52%
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
115.22 fps ∼74% +25%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼59%
Lenovo ThinkPad P70-20ER000XUS
NVIDIA Quadro M4000M, Intel Xeon E3-1505M v5
88.09 fps ∼57% -5%
HP ZBook 17 G3 TZV66eA
NVIDIA Quadro M3000M, Intel Xeon E3-1535M v5
77.86 fps ∼50% -16%
MSI WE72 7RJ
NVIDIA Quadro M2200, Intel Core i7-7700HQ
73.2 fps ∼47% -21%
Dell Precision 7710
AMD FirePro W7170M, Intel Xeon E3-1535M v5
58 fps ∼37% -37%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Fujitsu Celsius H970
NVIDIA Quadro P4000, Intel Xeon E3-1535M v6
93.62 fps ∼100%
3DMark 06 Standard
29440 points
3DMark Vantage P Result
33390 points
3DMark 11 Performance
10738 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
24854 points
3DMark Fire Strike Score
8003 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
4175 points
3DMark Time Spy Score
2999 points
Aide

Performances de jeu

La Quadro P3000 ne peut bien sûr pas tenir tête dans les jeux à la GeForce GTX 1060 grand public, à cause de ses fréquences inférieures, mais elle devance la GTX 1050 Ti. C’est suffisant pour jouer fluidement aux jeux récents (détails élevés voir maximums), mais seulement en 1080p - la résolution native 4K UHD est trop exigeante. Les pilotes Quadro modernes ne sont généralement pas problématiques pour les jeux, seuls les tout nouveaux titres peuvent parfois nécessiter des pilotes plus récents (mais des pilotes GeForce peuvent alors être utilisés). Plus de benchmarks de jeux sont disponibles ici.

Bas Moyen Élevé Ultra4K
BioShock Infinite (2013) 231.9203.7184.789.8fps
Dirt Rally (2015) 233.9129.880.771.661.8fps
The Witcher 3 (2015) 167.2103.659.131.221.8fps
Star Wars Battlefront (2015) 180.9156.482.570.327.4fps
Rainbow Six Siege (2015) 278.2189.5107.378.834.9fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 176.410759.450.321fps
Deus Ex Mankind Divided (2016) 103.777.643.322.914.5fps
Battlefield 1 (2016) 165.8139.568.760.625.1fps
Titanfall 2 (2016) 143.8136.866.353.921.1fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 120.8114.279.968.730.9fps
For Honor (2017) 199.787.181.657.324.8fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 107.753.748.42619.5fps
Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) 8441.228.725.49.6fps

Emissions

Nuisances sonores

La solution de refroidissement, puissante et silencieuse, est une fois de plus un point fort du ThinkPad P71. Les deux ventilateurs sont en pratique souvent désactivés, et peu gênants, à 32 - 34 dB(A) durant les tâches les plus exigeantes. Le bruit ressemble à un ronronnement, sans fréquences désagréables. Le niveau sonore des ventilateurs dépend principalement des sollicitations du CPU. Il est monté à 39,1 dB(A), mais il n’a atteint que 34,7 dB(A) dans The Witcher 3. C’est comparable à l’ancien ThinkPad, équipé de la Quadro M3000M. La version avec la Quadro M4000M la plus puissante était nettement plus bruyante (jusqu’à 45 dB(A)) : il faut s’attendre à plus de nuisances sonores avec les Quadro P4000 et P5000 plus puissantes.

Le coil whine se fait malheureusement entendre de façon occasionnelle, à environ 30 dB(A), ce qui affecte légèrement la bonne impression générale.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.2 / 29.2 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité
34.7 / 39.1 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.2 dB(A)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
Quadro P3000, 7820HQ, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
MSI WE72 7RJ
Quadro M2200, 7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e
Fujitsu Celsius H970
Quadro P4000, E3-1535M v6, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Noise
-16%
-13%
-9%
-3%
off / environment *
29.2
29.3
-0%
30.2
-3%
29.6
-1%
29.5
-1%
Idle Minimum *
29.2
36.3
-24%
30.2
-3%
29.6
-1%
29.5
-1%
Idle Average *
29.2
36.3
-24%
32.8
-12%
31.7
-9%
29.5
-1%
Idle Maximum *
32.2
36.6
-14%
32.8
-2%
34.4
-7%
29.5
8%
Load Average *
34.7
40.4
-16%
47.3
-36%
41.3
-19%
35
-1%
Load Maximum *
39.1
46.6
-19%
47.3
-21%
45.6
-17%
47.8
-22%
Witcher 3 ultra *
45.6
41

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Stress test
Stress test

Les températures du ThinkPad P71 sont exemplaires (au moins sur notre version). Seul l’arrière chauffe en cas de sollicitations, mais pas à plus de 44 °C. Les repose-poignets et la plus grande partie du clavier restent plus frais. Comme avec les nuisances sonores, les températures vont probablement être plus élevées avec un équipement plus puissant.

Notre stress test avec Prime95 et FurMark n’est pas un défi pour le système de refroidissement. Les quatre cœurs du processeur tournent à 3,5 GHz avec Prime95, et varient ensuite entre 3,4 et 3,5 GHz dès que la limite des 60 W est atteinte, tandis que le GPU reste stable à 1 240 MHz dans FurMark. Les sollicitations combinées des composants est plus difficile pour le refroidissement du processeur. Les cœurs du processeur atteignent presque 100 °C au bout d’environ 15 minutes, ce qui entraîne une limitation à 45 W (4 cœurs à 2,9 - 3 GHz). Le GPU n’est pas touché, et tourne toujours à 1 240 MHz, à juste 60 °C.

 44 °C40.9 °C43.5 °C 
 35.6 °C34.7 °C33.1 °C 
 29.8 °C30 °C29.6 °C 
Maximum: 44 °C
Moyenne: 35.7 °C
40.4 °C41.5 °C43.9 °C
34.5 °C34.8 °C32.1 °C
31.4 °C30.6 °C30.4 °C
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.5 °C | Voltcraft IR-900
Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessus).
Sollicitations maximales (au-dessous).
Sollicitations maximales (au-dessous).

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs stéréo (de 2 W chacun) n’ont pas changé. Ils ont un volume maximum de seulement 70 dB(A), et il n’y a pas beaucoup de basses, en l’absence de subwoofer dédié. Les modules sont certainement suffisants pour la voix (comme les conférences), mais pas plus. Nous avions constaté des craquements bizarres sur le ThinkPad P70, mais pas ici.

Il faut vraiment utiliser des haut-parleurs extérieurs pour la musique ou les films. Cela fonctionne bien via la prise jack stéréo, ou via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.933.92530.1353127.431.74026.7325024.530.76323.830.1802432.910022.633.112521.235.216020.23720020.944.725019.351.831518.655.840018.556.550017.66363017.365.880017.764.5100017.960.8125018.358.5160018.658.7200018.760250019.355.1315019.249.8400019.455.4500019.356.5630019.152.8800018.645.81000018.238.71250017.835.71600017.332.8SPL30.870.9N1.426.5median 18.6Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GEmedian 55.1Delta0.77.728.93129.829.128.528.426.529.130.529.726.628.325.928.525.427.822.227.920.628.220.131.119.432.418.93917.944.417.549.317.25517.257.817.460.817.861.118.362.718.664.918.961.319.158.819.26319.264.319.263.318.763.318.45917.856.517.350.130.673.81.430.5median 18.7Fujitsu Celsius H970median 57.81.111.7hearing rangehide median Pink Noise
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (13.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 17% worse
» The best had a delta of 13%, average was 20%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Fujitsu Celsius H970 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.8% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 4% worse
» The best had a delta of 13%, average was 20%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Les versions équipées de la Quadro P3000 sont livrées avec l’adaptateur encombrant de 230 W, même si le modèle plus petit de 170 W aurait suffi. En comparant avec le prédécesseur, nous constatons deux choses : la consommation minimum est maintenant bien plus basse, et le système est plus efficient en cas de sollicitations moyennes (3DMark 06). Ici nous pouvons souligner l’influence du GPU Pascal moins gourmand, malgré ses meilleures performances. La consommation maximale du ThinkPad P71 est cependant un peu plus élevée, mais d’autres éléments sont à prendre en compte, comme la consommation supérieure du processeur. Le modèle de test est bien placé dans notre comparatif, seul le Fujitsu Celsius H970 gardant l’avantage, grâce à la résolution inférieure de son écran.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.38 / 0.49 Watts
Au reposdarkmidlight 7.44 / 18 / 21.8 Watts
Fortement sollicité midlight 77.1 / 150.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 17.3
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH, IPS, 3840x2160, 17.3
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 3840x2160, 17.3
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IGZO, 3840x2160, 17.3
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
-16%
-27%
-22%
-24%
-5%
Idle Minimum *
7.44
12.1
-63%
12.9
-73%
9.6
-29%
15
-102%
10.7
-44%
Idle Average *
18
19.7
-9%
19.6
-9%
20.5
-14%
20.1
-12%
15.8
12%
Idle Maximum *
21.8
20.5
6%
23.6
-8%
22.9
-5%
23.8
-9%
17.8
18%
Load Average *
77.1
94.3
-22%
92.8
-20%
96.8
-26%
85.6
-11%
92
-19%
Load Maximum *
150.5
139.6
7%
190
-26%
202.1
-34%
128
15%
137
9%
Witcher 3 ultra *
148.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Batterie 96 Wh.
Batterie 96 Wh.

La capacité de la batterie est inchangée, à 96 Wh (8 cellules), à égalité avec ses principaux rivaux. La station de travail mobile de MSI est une exception, avec sa batterie de 51 Wh. Notre test reflète assez bien les mesures de consommation, l’autonomie maximale étant presque deux fois plus longue que sur le P70. La batterie ne dure qu’environ 1h de plus en cas de sollicitations, ce qui est confirmé par le benchmark SPECviewperf 12. Certains concurrents tiennent plus longtemps grâce au bridage des performances sur batterie. Mais la différences n’est pas énorme (92 minutes sur le HP ZBook 17 G4).

Autonomie maximale (Battery Eater Reader's Test).
Autonomie maximale (Battery Eater Reader's Test).
Autonomie minimale (Battery Eater Classic Test).
Autonomie minimale (Battery Eater Classic Test).
SPECviewperf 12
SPECviewperf 12

Les deux Thinkpad sont proches dans nos tests, à une luminosité ajustée (150 cd/m²), et la comparaison avec les autres machines n’est pas indigne. Le test WLAN (6h) et le test vidéo (8h30) sont faits à une telle luminosité. Le Fujitsu Celsius, avec son écran 1080p, a un petit avantage.

Test WLAN.
Test WLAN.
Test vidéo.
Test vidéo.
Charge.
Charge.

La batterie se charge rapidement, malgré sa grosse capacité. Une recharge complète prend 2h30, mais on atteint 50 % en juste 30 minutes, appareil éteint. Il est également possible de définir des limites de charge pour augmenter la longévité de la batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 32min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38.14393.1066.0)
5h 58min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 06min
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
7820HQ, Quadro P3000, 96 Wh
Lenovo ThinkPad P70
6820HQ, Quadro M3000M, 96 Wh
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
E3-1535M v6, Quadro P5000, 95 Wh
Dell Precision 7720
E3-1535M v6, Quadro P5000, 91 Wh
MSI WE72 7RJ
7700HQ, Quadro M2200, 51 Wh
Fujitsu Celsius H970
E3-1535M v6, Quadro P4000, 96 Wh
Autonomie de la batterie
-16%
-16%
-8%
-55%
22%
Reader / Idle
872
464
-47%
469
-46%
685
-21%
268
-69%
1002
15%
H.264
517
452
-13%
316
-39%
405
-22%
181
-65%
573
11%
WiFi v1.3
358
361
1%
295
-18%
379
6%
177
-51%
542
51%
Load
66
64
-3%
92
39%
70
6%
42
-36%
74
12%

Verdict

Points positifs

+ très bonnes performances
+ refroidissement efficace et plutôt silencieux
+ très bon écran 4K
+ calibrage par défaut des couleurs acceptable
+ autonomie honnête
+ très bons périphériques d'entrée
+ facile à mettre à niveau (4 emplacements RAM, 4 emplacements de stockage)

Points négatifs

- mauvais haut-parleurs
- MLI
- coil whine
- mauvaise webcam
- cher
En test : le Lenovo ThinkPad P71. Modèle de test aimablement fourni par Campuspoint.
En test : le Lenovo ThinkPad P71. Modèle de test aimablement fourni par Campuspoint.

On ne change pas une équipe qui gagne - voilà ce qui semble avoir été la devise de Lenovo pour le ThinkPad P71. Le prédécesseur P70 était la première stations de travail de 17 pouces de Lenovo depuis un certain temps, mais elle n’avait pas de défauts majeurs.

Certains aspects sont encore meilleurs cette année, comme l’amélioration de la mise à l’échelle de Windows 10 (même si ce n’est pas grâce à Lenovo). Rien n’a changé en ce qui concerne le très bon écran 4K, et le calibrage des couleurs est même meilleur. Le châssis est toujours robuste, les périphériques d’entrée excellents, et le système de refroidissement efficace, à l’origine d’une utilisation presque parfaite des performances potentielles des composants embarqués.

Voilà le principal changement : les composants. Le nouveau processeur Kaby Lake est une évolution mineure par rapport à l’ancien Skylake, mais le GPU Quadro P3000 est bien plus rapide et en même temps efficient que la Quadro M3000M précédente. Les ventilateurs restent silencieux la plupart du temps, et les températures sont bien maîtrisées, permettant une utilisation sereine de l’appareil, même en cas de sollicitations. Nous avons déjà mentionné que cela changera certainement quelque peu avec les cartes graphiques plus puissantes (P4000 et P5000).

Le principal point fort du ThinkPad P71 est l’intégration de la nouvelle génération de cartes graphiques. Grâce à un bon système de refroidissement, au très bon écran, et aux excellents périphériques d’entrée, nous avons là l’une des meilleurs stations de travail du marché.

Nous n’avons pas trouvé de défaut majeur à la machine cette année. La webcam devrait être améliorée, et nous préférerions de meilleurs haut-parleurs sur une machine si imposante. Le coil whine occasionnel est plus gênant, puisqu’on l’entend facilement dans les environnement silencieux, les ventilateurs restant souvent désactivés lors de sollicitations légères.

Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE - 12/18/2017 v6
Andreas Osthoff

Châssis
85 / 98 → 87%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
80 / 81 → 98%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
89%
Écran
93%
Performances en jeu
92%
Performances dans les applications
94%
Chauffe
90 / 95 → 95%
Nuisance sonore
84 / 90 → 93%
Audio
64%
Appareil photo
42 / 85 → 49%
Moyenne
81%
90%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète de la station de travail Lenovo ThinkPad P71 (i7, P3000, 4K)
Andreas Osthoff, 2018-03- 2 (Update: 2018-03- 2)