Notebookcheck

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro M3000M

La NVIDIA Quadro M3000M est une carte graphique milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL_12_1) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément la puce GM204 avec 1024 unités de calcul actives sur les 1536 possibles, le tout gravé avec une finesse de 28nm par TSMC. La carte est par conséquent similaire à une GTX 965M grand public. La Quadro M3000M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro K3100M (sous Kepler). La M3000M est habituellement accompagnée de 4 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 160 Go/s contre 102,4 Go/s pour la K3100M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M3000M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. Étant le milieu de gamme de l'offre mobile Quadro et étant basée sur la GeForce GTX 965M, la M3000M devrait être significativement plus rapide que la Quadro K3100M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M3000M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 75 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la K3100M. Par conséquent, seules les larges stations de travail de 17 pouces voire plus pourront intégrer cette carte (seulement 25 Watts de moins que les M4000M et M5000M).

FabricantNVIDIA
Quadro M Gamme
Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne1050 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4096 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Nombre de transistors5200 Million(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricanthttp://www.nvidia.com/object/quadro-for-...

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15 pt (16%)
AMD Radeon HD 8180 -91%
...
AMD Radeon HD 7770 -5%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile -4%
NVIDIA Quadro M2000M -4%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs -4%
AMD Radeon RX 550 (Laptop) -4%
NVIDIA GeForce GTX 965M -3%
AMD FirePro W5170M -3%
NVIDIA Quadro P600 -1%
NVIDIA Quadro M3000M
NVIDIA Quadro P620 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) 1%
NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 3%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI 3%
NVIDIA GeForce GT 755M SLI 4%
NVIDIA Quadro K5000M 5%
NVIDIA Quadro M620 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q 7%
AMD Radeon R9 M290X 8%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 529%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19732     moyenne: 21408     médian: 21407.5 (28%)     maximum: 23083 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38539     moyenne: 44603     médian: 44602.5 (22%)     maximum: 50666 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5835     moyenne: 5972     médian: 5971.5 (15%)     maximum: 6108 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6415     moyenne: 6537     médian: 6536.5 (13%)     maximum: 6658 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42957     moyenne: 84310     médian: 84309.5 (11%)     maximum: 125662 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8493     moyenne: 8540     médian: 8539.5 (20%)     maximum: 8586 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8264     moyenne: 8289     médian: 8288.5 (14%)     maximum: 8313 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
27405 Points (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
27921 Points (26%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26746     moyenne: 27321     médian: 27320.5 (51%)     maximum: 27895 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 37.8     moyenne: 38.2     médian: 38.2 (19%)     maximum: 38.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 79.3     moyenne: 80     médian: 80 (26%)     maximum: 80.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 43.4     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (27%)     maximum: 76.2 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 112.7     moyenne: 114     médian: 114.5 (22%)     maximum: 116.2 fps
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 49.91     moyenne: 55.8     médian: 50 (36%)     maximum: 67.36 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 41.16     moyenne: 50.1     médian: 53 (89%)     maximum: 56.28 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 35.28     moyenne: 45.1     médian: 48 (58%)     maximum: 52 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.08     moyenne: 19.5     médian: 20 (83%)     maximum: 22.46 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 57     moyenne: 66.9     médian: 57.8 (44%)     maximum: 85.96 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 35.34     moyenne: 47.4     médian: 51.9 (56%)     maximum: 55 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 59     moyenne: 59.2     médian: 59.1 (28%)     maximum: 59.49 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 43.12     moyenne: 49.5     médian: 52 (63%)     maximum: 53.44 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52.35     moyenne: 76.4     médian: 84.8 (37%)     maximum: 92 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 39.84     moyenne: 52.5     médian: 52 (18%)     maximum: 65.79 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37     moyenne: 40.2     médian: 39.8 (17%)     maximum: 43.81 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.46     moyenne: 20.6     médian: 22 (20%)     maximum: 22.34 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 23.08     moyenne: 44.8     médian: 50.4 (22%)     maximum: 61 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.68     moyenne: 4.8     médian: 4.8 (16%)     maximum: 4.85 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 42.17     moyenne: 57.6     médian: 64.8 (37%)     maximum: 66 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.24     moyenne: 66.7     médian: 77 (26%)     maximum: 77.86 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4455     moyenne: 5650     médian: 5649.5 (27%)     maximum: 6844 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 42.4     moyenne: 71.1     médian: 71.1 (30%)     maximum: 99.7 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 68     moyenne: 92     médian: 92 (26%)     maximum: 116.08 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
250 fps (27%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
42.6 fps (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1258     moyenne: 1273     médian: 1273 (13%)     maximum: 1288 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2234     moyenne: 2261     médian: 2261 (7%)     maximum: 2288 Samples/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4737 points (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
114.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
Moyen 1366x768
146.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Just Cause 3

Just Cause 3

2015
Moyen 1366x768
85.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Star Wars Battlefront

Star Wars Battlefront

2015
Moyen 1366x768
124.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
179  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
123  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
122.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73.1 74.6 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.9 42.4 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.1 22.5 ~ 22 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt Rally

Dirt Rally

2015
Moyen 1366x768
108.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
89.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Moyen 1366x768
136.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
35.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
122  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
122  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
122  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
120  fps    + Comparer