Notebookcheck

Critique complète du PC portable de jeu Gigabyte Aorus 15-SA (i7-9750H, GTX 1660 Ti, 144 Hz FHD)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduit par Prévots), 08/03/2019

Portable de jeu polyvalent. Le gigabyte Aorus 15-S1 fait tourner sans soucis tous les jeux récents triple A, grâce à son processeur Core i7-9750H, à sa carte graphique GeForce GTX 1660 Ti, et à ses 16 Go de RAM. Gigabyte complète cela avec un SSD NVMe de 512 Go, et une dalle IPS 144 Hz de 15,6 pouces. Celle-ci possède cependant une luminosité maximale faible, tandis que l’appareil souffre aussi d’une mauvaise autonomie et de l’absence de port comme le Thunderbolt 3.

La critique originale du Gigabyte Aorus 15-SA est disponible en anglais sur cette page.

Vous êtes excusés si vous pensez que nous avons déjà testé le Gigabyte Aorus 15-SA. Le portable de jeu de 15,6 pouces est la copie de l’Aorus 15-W9 et de l’Aorus 15-X9, testés plus tôt dans l’année. Il possède un processeur Intel Core i7-9750H, une carte graphique Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, 16 Go de RAM DDR4-2666, et un SSD PCIe de 512 Go.

Nous pouvons comparer le 15-SA aux autres portables de jeu de 15,6 pouces du milieu de gamme au positionnement tarifaire similaire. Notre comparatif inclut ainsi l’Alienware M15, l’Asus ROG Zephyrus S GX531GM, le Lenovo Legion Y530, le MSI GS65 8RF, le Razer Blade 15 et l’Aero 15 Classic-XA de Lenovo lui-même.

Gigabyte ne différenciant l’Aorus 15-SA, l’Aorus 15-W9 et l’Aorus 15-X9 que par leurs composants, nous passons directement à l’évaluation de l’écran. Merci de vous référer au test de l’Aorus 15-X9 pour les parties consacrées au châssis, à la connectivité, aux périphériques d’entrée et aux haut-parleurs. Nous avons couvert en détails la partie sur l’écran ci-dessous.

Aorus 15-SA (15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-9750H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) - 6144 Mo, Processeur: 1455 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 192 bit, ForceWare 430.86
Mémoire
16384 Mo 
, SO-DIMM DDR4-2666, double canal, deux emplacements SO-DIMM sur 2 occupés
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 144 Hz, Full HD, brillant: non
Carte mère
Intel Cannon Lake HM370
Disque dur
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 Go 
, 2 x M.2 2280 (SATA/NVMe) et un emplacement disque 2,5 pouces
Carte son
Realtek ALC298 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD
Réseau
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 24.4 x 361 x 246
Batterie
62 Wh, 4070 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 180 watts, Control Center, 24 Mois Garantie
Poids
2.127 kg, Alimentation: 510 g
Prix
1900 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparaison des tailles

365 mm 260 mm 24 mm 2.3 kg361 mm 246 mm 24.4 mm 2.1 kg363 mm 275 mm 21 mm 2.2 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100% +4%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
688 MBit/s ∼99% +3%
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
670 MBit/s ∼96%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
666 MBit/s ∼96% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
646 (min: 611, max: 665) MBit/s ∼93% -4%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=244)
604 MBit/s ∼87% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
293 (min: 186, max: 315) MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Aorus 15-SA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼97% -3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
658 MBit/s ∼96% -4%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Wireless-AC 9260
653 MBit/s ∼96% -4%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Wireless-AC 9560
650 (min: 456, max: 801) MBit/s ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=244)
556 MBit/s ∼81% -19%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
144 (min: 113, max: 190) MBit/s ∼21% -79%

Écran

Gigabyte a équipé notre modèle d’une dalle LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), qui laisse une impression mitigée. L’écran 1080p possède des temps de réaction réduits, et un taux de rafraîchissement de 144 Hz, qui devraient plaire aux joueurs. Cependant, son pic de luminosité de 254,2 cd/m² est trop faible pour un portable à ce prix, tout comme son contraste de 950:1. Nous considérons qu’un tel écran doit atteindre au moins 300 cd/m² avec un contraste de 1000:1, vu le prix de presque 2 000 € de la machine. Seul le Zephyrus S GX531GM et le m15 atteignent ces valeurs dans notre comparatif – le 15-SA n’est pas une exception.

Le 15-SA possède des angles de vision stables et une couverture des espaces colorimétriques correcte, tout comme le 15-W9 et le 15-X9. Les trois appareils ont la même dalle, mais ont des résultats légèrement différents dans nos tests – nous nous y attendions, tout écran étant unique, même ceux ayant la même référence.

262
cd/m²
248
cd/m²
255
cd/m²
260
cd/m²
266
cd/m²
264
cd/m²
243
cd/m²
240
cd/m²
250
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 266 cd/m² Moyenne: 254.2 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 950:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.11 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.37
ΔE Greyscale 3.94 | 0.64-98 Ø6.3
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
Aorus 15-SA
LG Philips LP156WFG-SPB2 (LGD05E8), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 Base Model
BOE NV156FHM-N61, IPS, 1920x1080
Asus GX531GM (Zephyrus S)
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080
Lenovo Legion Y530-15ICH
LG Display LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080
Response Times
-163%
35%
9%
-7%
-5%
8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.6 (8, 7.6)
39.2 (19.6, 19.6)
-151%
7 (4, 3)
55%
15 (8, 7)
4%
17.6 (9.2, 8.4)
-13%
18 (9.2, 8.8)
-15%
15.2 (7.6, 7.6)
3%
Response Time Black / White *
12.8 (8.4, 4.4)
35.2 (20.4, 14.8)
-175%
11 (6, 5)
14%
11 (7, 4)
14%
12.8 (7.6, 5.2)
-0%
12 (6.8, 5.2)
6%
11.2 (6.8, 4.4)
12%
PWM Frequency
21190 (99)
23580 (24)
Screen
-17%
-2%
-16%
10%
-14%
3%
Brightness middle
266
273.6
3%
323
21%
305
15%
254
-5%
353.6
33%
266
0%
Brightness
254
262
3%
309
22%
284
12%
262
3%
346
36%
248
-2%
Brightness Distribution
90
86
-4%
93
3%
83
-8%
89
-1%
86
-4%
89
-1%
Black Level *
0.28
0.3
-7%
0.29
-4%
0.52
-86%
0.22
21%
0.3
-7%
0.31
-11%
Contrast
950
912
-4%
1114
17%
587
-38%
1155
22%
1179
24%
858
-10%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.11
3.22
-4%
4.33
-39%
3.63
-17%
2.37
24%
4.55
-46%
2.78
11%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.84
7.61
-30%
7.64
-31%
8.18
-40%
4.71
19%
7.91
-35%
5.96
-2%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.37
4.1
-199%
1.31
4%
1.84
-34%
3.37
-146%
0.91
34%
Greyscale DeltaE2000 *
3.94
1.4
64%
4.12
-5%
4.77
-21%
1.58
60%
4.1
-4%
3.58
9%
Gamma
2.53 87%
2.24 98%
2.43 91%
2.54 87%
2.48 89%
2.27 97%
2.46 89%
CCT
6210 105%
6636 98%
7427 88%
7500 87%
6785 96%
7434 87%
7186 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
56.4
-6%
59
-2%
59
-2%
60
0%
57.9
-3%
62
3%
Color Space (Percent of sRGB)
93
86.2
-7%
90
-3%
93
0%
92
-1%
88.9
-4%
96
3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-90% / -40%
17% / 4%
-4% / -13%
2% / 7%
-10% / -13%
6% / 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : Échelle de gris.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : Échelle de gris.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : saturation.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : saturation.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : ColorChecker.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : ColorChecker.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : Échelle de gris - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : saturation - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : saturation - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - CalMAN : ColorChecker - Après calibrage.
Gigabyte Aorus 15-SA - 93% sRVB.
Gigabyte Aorus 15-SA - 93% sRVB.
Gigabyte Aorus 15-SA - Grille de sous-pixel.
Gigabyte Aorus 15-SA - Grille de sous-pixel.
Gigabyte Aorus 15-SA - 60% AdobeRVB.
Gigabyte Aorus 15-SA - 60% AdobeRVB.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9441 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performances

Gigabyte a équipé le 15-SA d’une large gamme de composants haut de gammes, dont un processeur huit cœurs et un GPU puissant. L’appareil n’a aucune difficulté à faire tourner tous les jeux triple A récents sur son écran 144 Hz. L’édition vidéo intensive est également dans ses cordes. Notre modèle est, pour info, vendu environ 1 900 €. Gigabyte propose d’autres configurations.

Gigabyte Aorus 15-SA - CPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - CPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - CPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - CPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - CPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - GPU-Z.
Gigabyte Aorus 15-SA - HWInfo.
Gigabyte Aorus 15-SA - LatencyMon.
Gigabyte Aorus 15-SA - Intel XTU.
 

Conditions de test

The 15-SA comes with Gigabyte Control Center preinstalled, which contains numerous settings including the option to change the fan curve, the RGB keyboard backlighting and the power mode among others. We left our review unit on the Auto power mode for our tests, which Gigabyte claims includes active AI functionality. We only used the Windows 10 power modes for our battery life tests.

Processeur

Gigabyte équipe le 15-SA d’un processeur Core i7-9750H, une puce huit cœurs basée sur l’architecture Coffee Lake Refresh. Le Core i7-9750H propose un bon compromis entre performances et consommation, tout comme son prédécesseur, le Core i7-8750H. Le Core i7-9750H possède une enveloppe thermique de 45 W, et une fréquence de base de 2,6 GHz, qui peut être boostée jusqu’à 4 GHz sur six cœurs grâce à l’Intel Turbo Boost. Le processeur peut augmenter la fréquence de 100 MHz à chaque cœur qui n’est pas utilisé, culminant à un Turbo Boost maximum de 5 GHz sur un seul cœur.

Ces spécifications ont belle allure sur le papier, mais notre modèle ne peut les atteindre en pratique. Le processeur varie entre 2,6 et 3,9 GHz dans Cinebench R15 Multi 64 bit, avec une moyenne de 3,4 GHz, soit environ 600 MHz de moins que son potentiel maximum. De même, le processeur tourne entre 300 et 400 MHz de moins que ce dont il est capable dans les tests monocœur comme CB R15 Single 64 bit. Certains cœurs n’atteignent même que 3,6 GHz. Le processeur tourne même entre 2,5 et 2,9 GHz dans les tests multithread, et entre 0,8 et 4,2 GHz dans les tests monothread, sur batterie.

Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Cinebench R15 Single 64Bit.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Cinebench R15 Single 64Bit.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Cinebench R15 Multi 64Bit.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Cinebench R15 Multi 64Bit.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Heaven 4.0.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations système pendant un test Heaven 4.0.

Nous avons également soumis notre modèle à une boucle du test CB R15 Multi 64 bit, que nous avons laissé tourner 60 minutes pour voir comment le système gérait son CPU en cas de sollicitations soutenues. Le 15-SA a d’abord marqué 1 129 points avant de baisser à 1 088 avant le quatrième passage. Le processeur a constamment maintenu sa fréquence turbo, atteignant en moyenne 1 090 points pour le reste de la boucle.

Notre graphique ci-dessous est ambigüe. D’un côté, le 15-SA surpasse l’Aero 15 Classic-XA, également équipé d’un Core i7-9750H, et ne subit pas un throttling aussi élevé, et bat la plupart des autres appareils avec Core i7-8750H de notre comparatif, mais reste derrière le Legion Y530 et que le m15, également équipés d’un Core i7-8750H. En bref, le 15-SA n’exploite pas tout le potentiel de son CPU, ce qui n’est pas surprenant puisqu’il ne peut rester qu’à environ 3,4 GHz dans les tests multicœurs.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220Tooltip
Aorus 15-SA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1093 (1085.04-1129.94)
Razer Blade 15 Base Model Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø864 (856.88-926.63)
Asus GX531GM (Zephyrus S) Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø985 (977.23-1096.32)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1118 (1106.5-1218.62)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1164 (1146.3-1213.67)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Gigabyte Aorus 15-SA - Fréquence du processeur pendant une boucle CB R15 Multi 64Bit.
Gigabyte Aorus 15-SA - Fréquence du processeur pendant une boucle CB R15 Multi 64Bit.
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33467
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6659
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1130 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
Aide
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼99%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=490)
155 Points ∼89% -10%
CPU Multi 64Bit
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
1218 Points ∼100% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
1192 Points ∼98% +5%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
1130 Points ∼93%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼92% -1%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
1096 Points ∼90% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼86% -7%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H
923 Points ∼76% -18%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=493)
810 Points ∼67% -28%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6704 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
6659 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
6416 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=421)
4818 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
33694 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
33467 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
32791 Points ∼97% -2%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=421)
18159 Points ∼54% -46%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼100% +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
420 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (340 - 509, n=21)
418 Points ∼97% 0%
CPU (Multi Core)
Average of class Gaming
  (1685 - 4926, n=21)
2450 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼99% 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
2419 Points ∼99%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23246 Points ∼100% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22650 Points ∼97% +4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
21849 Points ∼94%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=73)
16100 Points ∼69% -26%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
4166 Points ∼100% +1%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
4143 Points ∼99%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
3998 Points ∼96% -3%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=73)
3698 Points ∼89% -11%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23396 Points ∼100% +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
22699 Points ∼97%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
22276 Points ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=49)
18861 Points ∼81% -17%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
5218 Points ∼100% 0%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H
5194 Points ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H
4995 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=49)
4792 Points ∼92% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1272.4 ms * ∼100% -18%
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=175)
1215 ms * ∼95% -13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1115.7 ms * ∼88% -4%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1074.5 ms * ∼84%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1071.8 ms * ∼84% -0%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
798.6 ms * ∼63% +26%
Octane V2 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
37762 Points ∼100% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
36178 Points ∼96% +2%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
35433 Points ∼94%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33402 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=171)
33217 Points ∼88% -6%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
29297 Points ∼78% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=175)
250 Points ∼100% +3%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
249.58 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
249.43 Points ∼100% +3%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
249.3 Points ∼100% +3%
Aorus 15-SA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
242.83 Points ∼97%
Razer Blade 15 Base Model
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
205.22 Points ∼82% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i7-8750H
205.05 Points ∼82% -16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances globales

Le 15-SA fonce en revanche dans les tests de performances globales tel PCMark 10, où il fait mieux que tous les autres appareils de notre comparatif. Son processeur et sa carte graphique puissants, et son SSD rapide, lui permettent de voir l’avenir sereinement.

Gigabyte Aorus 15-SA - PCMark 10.
Gigabyte Aorus 15-SA - PCMark 10.
PCMark 7 Score
7445 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5081 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6075 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5913 points
Aide
PCMark 10 - Score
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5761 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼99% -1%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5426 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=186)
5172 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5125 Points ∼89% -11%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5102 Points ∼89% -11%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4896 Points ∼85% -15%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100% +2%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5913 Points ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼93% -5%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5579 Points ∼92% -6%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5543 Points ∼92% -6%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5407 Points ∼90% -9%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5395 Points ∼89% -9%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=371)
5017 Points ∼83% -15%
Home Score Accelerated v2
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5081 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼92% -8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
4560 Points ∼90% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4440 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4425 Points ∼87% -13%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼87% -13%
Average of class Gaming
  (3638 - 6093, n=389)
4244 Points ∼84% -16%

Stockage

Gigabyte a équipé le 15-SA d’un SSD Intel 760p de 512 Go, à la norme NVMe et avec trois voies PCIe 3.0. Le disque M.2 2280 possède environ 427 Go à la première utilisation, Windows 10 occupant le reste. Le SSD Intel 760p atteint des vitesses exemplaires dans CrystalDiskMark, et termine en premier dans tous nos tests, si ce n’est un autre Intel 760p dans l’Aero 15 Classic-XA.

Le 15-SA possède un emplacement supplémentaire M.2 2280, pour ajouter un deuxième SSD NVMe ou SATA III pour ceux qui ont besoin de plus de stockage. Ceux qui sont un peu aventureux peuvent même configurer le système en RAID 0, pour permettre des vitesses plus élevées. Il y a également de la place pour un disque de 2,5 pouces, donnant au 15-SA trois emplacements de stockage. Gigabyte inclut les cadres correspondants et le câble SATA III, pour ajouter un disque 2,5 pouces.

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2342 MB/s
Sequential Write: 1406 MB/s
512K Read: 1013 MB/s
512K Write: 1175 MB/s
4K Read: 29.69 MB/s
4K Write: 130.5 MB/s
4K QD32 Read: 593.8 MB/s
4K QD32 Write: 428 MB/s
Aorus 15-SA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Razer Blade 15 Base Model
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Lenovo Legion Y530-15ICH
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
-26%
-11%
-8%
-23%
6%
Write 4K
104
112.5
8%
100.8
-3%
108.9
5%
95.3
-8%
107.4
3%
115.5
11%
Read 4K
55.11
43.09
-22%
48.75
-12%
40.23
-27%
40.13
-27%
42.91
-22%
57.97
5%
Write Seq
1519
1450
-5%
975.1
-36%
1390
-8%
1883
24%
467.5
-69%
1555
2%
Read Seq
2486
1392
-44%
1344
-46%
964.2
-61%
1322
-47%
2335
-6%
2590
4%
Write 4K Q32T1
320.5
356.1
11%
283.7
-11%
314.2
-2%
309.9
-3%
289.7
-10%
369.3
15%
Read 4K Q32T1
431.8
406.9
-6%
330.3
-24%
369.2
-14%
353.7
-18%
354.4
-18%
441.7
2%
Write Seq Q32T1
1498
1451
-3%
986.3
-34%
1506
1%
1919
28%
460.9
-69%
1547
3%
Read Seq Q32T1
2868
3272
14%
1579
-45%
3446
20%
2466
-14%
3111
8%
2969
4%

Performances graphiques

Gigabyte équipe le 15-SA d’une carte graphique GeForce GTX 1660 Ti, qui est actuellement la carte de la série GTX 1600 la plus puissante du marché. Elle ne prend pas en charge le DLSS ou le Ray Tracing à la différence de la série RTX 20, et ne possède pas de cœur tensor. Notre modèle atteint les résultats attendus pour une GTX 1660 Ti dans les tests 3DMark, ce qui met le 15-SA au niveau de ses concurrents équipés d’une GeForce GTX 1070, et largement devant ceux équipés d’une GeForce GTX 1060 comme le Zephyrus S GX531GM.

La GeForce GTX 1660 Ti prend en charge DirectX 12 et possède 6 Go de VRAM GDDR6, ainsi qu’une fréquence de base de 1 455 MHz, qui peut monter à 1 590 MHz. Le GPU peut dépasser cette fréquence de boost s’il n’atteint pas la température critique ou sa limite d’enveloppe thermique, ce qui explique pourquoi celui de notre machine peut atteindre un pic à 1 890 MHz. Le GPU ne peut faire ainsi que temporairement, et tourne généralement à 1 755 MHz dans les tests synthétiques. Il atteint 1 815 MHz avec The Witcher 3, si bien qu’il semble que Gigabyte ait fait un excellent travail pour optimiser le système de refroidissement du 15-SA.

Le 15-SA possède également une carte graphique UHD Graphics 630, qu’Intel intègre au CPU. Cependant Gigabyte l’a désactivée d’usine, et ne propose aucune technologie de bascule graphique du style d’Optimus de Nvidia. La carte Nvidia reste donc toujours active, ce dont nous allons voir les conséquences dans la partie consacrée à la consommation.

Gigabyte Aorus 15-SA - Fire Strike.
Gigabyte Aorus 15-SA - Fire Strike.
Gigabyte Aorus 15-SA - Time Spy.
Gigabyte Aorus 15-SA - Time Spy.
Gigabyte Aorus 15-SA - Port Royal.
Gigabyte Aorus 15-SA - Port Royal.
3DMark 06 Standard
38166 points
3DMark 11 Performance
17701 points
3DMark Ice Storm Standard Score
167159 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
33672 points
3DMark Fire Strike Score
13409 points
3DMark Time Spy Score
5944 points
Aide
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼100% +13%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
5931 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (0 - 13013, n=134)
5532 Points ∼82% -7%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
3626 Points ∼54% -39%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼100% +14%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
16010 Points ∼92% +6%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
15164 Points ∼87%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼85% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11640 Points ∼67% -23%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
11366 Points ∼66% -25%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11332 Points ∼65% -25%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=516)
11117 Points ∼64% -27%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼100% +5%
Aorus 15-SA
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
20862 Points ∼95%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
20573 Points ∼93% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼85% -10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14569 Points ∼66% -30%
Razer Blade 15 Base Model
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
14351 Points ∼65% -31%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=591)
13058 Points ∼59% -37%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
12620 Points ∼57% -40%

Performances de jeu

Le 15-SA n’a aucun problème pour faire tourner tous les jeux triple A récents aux réglages maximaux en 1080p. Seuls Metro Exodus et The Witcher 3 font en moyenne moins de 60 IPS, mais restent jouables. Il faudra en revanche baisser les réglages graphiques si vous voulez jouer en 4k sur un écran externe.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.1 fps ∼100% +12%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
57.1 (min: 46) fps ∼89%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
54.2 fps ∼85% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼82% -8%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=286)
48.7 fps ∼76% -15%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
41.4 fps ∼65% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
40 fps ∼62% -30%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
38.5 fps ∼60% -33%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
150.3 fps ∼100% +7%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
140.3 fps ∼93%
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
136.8 fps ∼91% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
114.2 fps ∼76% -19%
Razer Blade 15 Base Model
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H
112 fps ∼75% -20%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
109.4 fps ∼73% -22%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=325)
95.7 fps ∼64% -32%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
68.1 fps ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
51 fps ∼75% -25%
Average of class Gaming
  (2.9 - 107, n=27)
47.4 fps ∼70% -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
79.8 fps ∼100%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
70.4 fps ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (17.2 - 92.5, n=23)
62.4 fps ∼78% -22%
World of Tanks enCore - 1920x1080 Ultra AA:TSSAA HQ
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
129.1 fps ∼100% +8%
Aorus 15-SA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H
119.3 fps ∼92%
Average of class Gaming
  (9.6 - 129, n=7)
64.5 fps ∼50% -46%

Nous avons également fait tourner The Witcher 3 pendant 60 minutes aux réglages maximaux en 1080p, pour voir comment la machine supportait les sollicitations soutenues – en laissant le joueur immobile durant toute la séance de test. Les taux d’image sont toujours restés jouables, sauf une courte aberration, mais avaient baissé d’environ 20 % avant la fin du test.

051015202530354045505560657075Tooltip
Aorus 15-SA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø57.9 (4-61)
Razer Blade 15 Base Model GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø37.3 (34-41)
Asus GX531GM (Zephyrus S) GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; The Witcher 3: Ø36.6 (32-42)
Lenovo Legion Y530-15ICH GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; The Witcher 3: Ø39 (36-42)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø49.5 (46-53)
Alienware m15 GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; The Witcher 3: Ø52 (49-56)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8; The Witcher 3: Ø63 (1-68)
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations GPU durant le jeu The Witcher 3.
Gigabyte Aorus 15-SA - Informations GPU durant le jeu The Witcher 3.
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 331.2287.2252140.3fps
GTA V (2015) 152.7142.5123.768.1fps
The Witcher 3 (2015) 257.1180.8104.357.1fps
World of Warships (2015) 220.1179.7148.2141.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 105.39579.8fps
World of Tanks enCore (2018) 558.8247.6119.3fps
Forza Horizon 4 (2018) 16113412599fps
Far Cry New Dawn (2019) 104908678fps
Metro Exodus (2019) 123.964.148.739.6fps
Rage 2 (2019) 162.7