Verdict - Le ProArt P16 maintenant avec 120 Hz, mais une luminosité HDR plus faible
Le ProArt P16 est le fruit de la créativité du ROG Zephyrus G16 principalement destiné aux créateurs de contenu grâce à son écran tactile, sa prise en charge des stylets et son DialPad. Son nouvel écran a un taux de rafraîchissement de 120 Hz, mais sa résolution est plus faible qu'auparavant et sa luminosité maximale HDR en particulier est très faible, ce que nous avons déjà critiqué à propos du Zephyrus G16. Asus fournit des profils de couleurs très précis et le ProArt est adapté à l'édition d'images/vidéos.
Hormis ses charnières un peu trop faibles, le boîtier de l'ordinateur portable est excellent et il dispose de toutes les connexions importantes. Son clavier et son système audio sont parmi les meilleurs du secteur mobile. En revanche, les performances n'ont pas beaucoup changé, le processeur est le même et la nouvelle RTX 5070 Laptop n'est pas beaucoup plus rapide que l'ancienne RTX 4070 Laptop. Contrairement au Zephyrus G16, il n'est pas possible de sélectionner des GPU plus puissants RTX 5070 Ti Laptop. Les ventilateurs sont également très bruyants sous charge.
Le ProArt P16 reste un très bon ordinateur portable multimédia, mais le MacBook Pro 16 s'avère être le meilleur et présente de nets avantages, notamment en ce qui concerne les performances du processeur, le contrôle du ventilateur, l'affichage et l'autonomie de la batterie.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pourrez bientôt commander le ProArt P16 sur le site d'Asus. Les prix commenceront à 2 899,99 $.
Table des matières
- Verdict - Le ProArt P16 maintenant avec 120 Hz, mais une luminosité HDR plus faible
- Spécifications
- Boîtier et connectivité
- Dispositifs d'entrée - course de 1,7 mm et un DialPad
- Écran - OLED 2,8K au lieu de 4K
- Performances - Ryzen AI 9 HX 370
- Émissions et énergie
- Notebookcheck évaluation totale
- Comparaison des alternatives possibles
Asus a mis à jour son ProArt P16 et si l'ordinateur portable multimédia a conservé le même processeur AMD, il est désormais équipé des nouveaux GPU RTX-5000. De plus, son écran OLED 4K 60 Hz a été remplacé par le panneau OLED 2.8K 120 Hz du ROG Zephyrus G16 de ROG Zephyrus. Notre appareil de test est la variante haut de gamme avec l'ordinateur portable RTX 5070, 64 Go de RAM et un SSD de 2 To, coûtant environ 3 860 $.
Spécifications
Boîtier et connectivité
Le boîtier noir de l'ordinateur portable est identique à l'ancien modèle ancien modèle et, par rapport au Zephyrus G16, il n'a pas d'élément lumineux sur son couvercle. Ce boîtier est également noir et s'avère être un véritable aimant à empreintes digitales. Sa qualité générale est excellente, mais son point faible reste ses charnières, car le couvercle de l'écran rebondit clairement après avoir ajusté son angle. L'accès aux composants de l'appareil (ventilateur, batterie, module WLAN, 2x SSD) est toujours rendu difficile par deux vis cachées. Aucune modification n'a été apportée à la connectivité et tous les standards importants (USB 4.0, Wi-Fi 7) sont présents. Le lecteur de cartes est très rapide, mais la webcam 1080p de l'ordinateur portable ne prend pas de très bonnes photos. Le ProArt P16 est un ordinateur portable Copilot+.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19.3 - 198, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26.1 - 262, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE (AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité
Asus n'a fourni aucune information sur l'empreinte CO2 de l'ordinateur portable ou sur les normes environnementales. Contrairement au ROG Zephyrus G16, l'emballage du ProArt ne contient aucun plastique.
Dispositifs d'entrée - course de 1,7 mm et un DialPad
Les périphériques d'entrée de l'appareil sont restés inchangés, de sorte que les utilisateurs bénéficient toujours d'un clavier très confortable. Sa course de 1,7 mm est très généreuse pour un ordinateur portable, ses touches sont précises et le rétroéclairage blanc aide à la visibilité dans les environnements sombres. Le grand ClickPad est agréable au toucher et émet des clics mécaniques étouffés de haute qualité. De plus, il dispose à nouveau d'un DialPad installé dans le coin supérieur gauche, ce qui peut s'avérer particulièrement utile pour des programmes tels qu'Adobe Photoshop ou Premiere Pro.
Écran - OLED 2,8K au lieu de 4K
Le ProArt P16 de l'année dernière était équipé d'un écran OLED 4K haute résolution, mais avec une fréquence de seulement 60 Hz, ce que nous avions critiqué lors de notre test. Pour le modèle 2025, Asus a opté pour un écran OLED 2.8K de 120 Hz, qui, à part sa fréquence (le Zephyrus a une fréquence de 240 Hz), a beaucoup de similitudes avec celui installé dans le Zephyrus G16. Cependant, comme il s'agit à nouveau d'un écran tactile, l'image semble un peu granuleuse lorsqu'il s'agit de contenu lumineux. A part cela, la qualité subjective de l'image est très bonne, mais comme avec tous les autres panneaux OLED, nous avons noté l'utilisation du scintillement PWM (480 Hz). En outre, le panneau OLED est très réfléchissant.
La luminosité semble toujours être un problème pour l'ordinateur portable, car nous n'avons mesuré qu'environ 360 cd/m² en mode SDR, ce qui est nettement inférieur à certains concurrents. Ses capacités HDR sont encore pires que celles de l'ancien modèle, puisque nous n'avons relevé qu'un maximum d'un peu moins de 430 cd/m² (contre un maximum de ~600 cd/m² auparavant). Par conséquent, ses capacités HDR sont assez limitées. Comme d'habitude, Asus propose des profils de couleurs très précis pour les espaces colorimétriques P3 et sRGB et nous n'avons pas pu améliorer l'écran avec notre propre étalonnage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 362 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 1.3 | 0.09-98 Ø5.1
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ProArt P16 H7606WP ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 H7606WI ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE MNG007ZA1-2 , IPS LCD, 3200x2000, 16", 165 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -0% | -3% | -2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.9 0% | 99.7 0% | 94.4 -5% | 97 -3% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.5 | 99.1 11% | 88.8 -1% | 86 -4% | 86.6 -3% | 87.8 -2% |
| Response Times | -96% | -4470% | -1868% | -3011% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.63 ? | 1.58 ? -151% | 43 ? -6725% | 15.5 ? -2360% | 22.2 ? -3424% | 0.82 ? -30% |
| Response Time Black / White * | 0.63 ? | 1.25 ? -98% | 41.2 ? -6440% | 9.3 ? -1376% | 17 ? -2598% | 0.85 ? -35% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | 14880 | 4840 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * | 26 | 36 -38% | 90 -246% | |||
| Screen | -15% | 40% | -103% | -41% | -39% | |
| Brightness middle | 362 | 355 -2% | 632 75% | 448 24% | 651 80% | 366 1% |
| Brightness | 363 | 360 -1% | 616 70% | 426 17% | 673 85% | 367 1% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 95 -4% | 84 -15% | 93 -6% | 96 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.22 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.2 -50% | 0.6 25% | 3.3 -313% | 1.9 -138% | 1.3 -63% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.6 -44% | 1.2 33% | 5.4 -200% | 4.2 -133% | 3.6 -100% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 0.8 38% | 3 -131% | 3 -131% | 2.2 -69% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6741 96% | 6526 100% | 6450 101% | 7110 91% | 6738 96% | 6680 97% |
| Contrast | 1120 | 2959 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.7 | 0.6 | 1 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -36% /
-31% | -1477% /
-1098% | -658% /
-397% | -1018% /
-570% | -24% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.36 ms hausse |  |
| ↘ 0.27 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.34 ms hausse |  |
| ↘ 0.29 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8429 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - Ryzen AI 9 HX 370
Conditions d'essai
Asus propose différents profils énergétiques et pour les benchmarks/mesures suivants, nous avons utilisé le mode Performance.
| Profil énergétique | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD | émissions sonores max. du ventilateur |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mode silencieux | 55 watts | 1 169 points | 42 watts | 8 687 points | 66fps | 42,8 dB(A) |
| Mode standard | 70/55 watts | 1,178 points | 80 watts | 11,603 points | 86.7fps | 49.3 dB(A) |
| Mode performance | 80 watts | 1,215 points | 105 watts | 13,010 points | 97.8fps | 53.7 dB(A) |
| Batterie | 70/50 watts | 1,193 points | 42 watts | 8,141 points | 64.4fps | 44.2 dB(A) |
Processeur - Ryzen AI 9 HX 370
L'ordinateur portable utilise toujours un processeur Ryzen AI 9 HX 370 qui peut consommer 80 watts en permanence. Par conséquent, ses performances sont au même niveau que celles de son prédécesseur et restent stables même en cas de charge constante. Malgré cela, le ThinkBook 16p équipé d'un processeur Core i9-14900HX et le processeur M4 Pro de AppleM4 Pro CPU sont nettement plus rapides.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -2! | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1284, n=26) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (327 - 2069, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Moyenne de la classe Multimedia (72.5 - 178, n=39, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=16) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23902, n=26) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4861 - 30789, n=88, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1921 - 2049, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=79, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9280, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1887 - 11924, n=72, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (753 - 804, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=72, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3551, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (856 - 5224, n=79, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (192.1 - 315, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=74, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (100 - 557, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (139 - 192, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83714, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29095 - 130368, n=67, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6497, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=67, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15994, n=20) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4983 - 25760, n=77, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2965, n=20) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1534 - 3927, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15759, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4652 - 23059, n=71, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2160, n=19) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=71, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 28.7, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 34.3, n=66, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (46.8 - 66.6, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23.9 - 146.7, n=68, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=66, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI -2! | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37804, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5121 - 50388, n=65, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 201874, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5926, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1188 - 8623, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 181505, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=18) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19115, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 28794, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 93798, n=17) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 105740, n=65, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 118806, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26066 - 169946, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (440 - 2022, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20648, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2759 - 26875, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (12860 - 58844, n=66, 2 dernières années) | |
Performance du système
Le nouveau ProArt P16 a été très rapide pendant les tests synthétiques du système et toutes les entrées sont mises en œuvre rapidement pendant l'utilisation quotidienne. Nous n'avons constaté aucun problème de stabilité au cours de notre test.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4325 - 8670, n=62, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8025 - 12420, n=62, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10615, n=62, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 15187, n=62, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (866 - 2255, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2050, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (907 - 2795, n=73, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (605 - 2094, n=73, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (136.4 - 545, n=74, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (133.2 - 353, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (254 - 1016, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8114 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 93640, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21158 - 104459, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 102937, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (24312 - 125604, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (83907 - 108954, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (24382 - 117933, n=66, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87.2 - 119.4, n=18) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube 4K, charge CPU), notre appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune restriction lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Le ProArt P16 dispose de deux emplacements M.2-2280 pour les disques durs SSD, dont l'un n'est connecté qu'à la moitié de la vitesse (1x PCIe 4.0 x4, 1x PCIe 4.0 x2). Une version de 2 To du WD SN740 est installée dans notre appareil de test (1,75 To gratuit pour l'utilisateur), qui offre des taux de transfert décents qui ne chutent pas, même sous une charge permanente.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Notre appareil de test est équipé de la nouvelle GeForce RTX 5070 Laptop et la commutation graphique est effectuée à l'aide de la technologie Optimus normale. Il s'agit de la version 105 watts de la RTX 5070 Laptop et l'ordinateur portable dispose toujours de 8 Go de VRAM, ce qui peut être limitant pour certains jeux. En termes de performances pures, le nouveau modèle n'avait que 6 à 12% d'avance sur l'ancien ProArt P16 avec le RTX 4070 Laptop lors de notre test. En ce qui concerne les jeux, son avance est de 16%, bien qu'il puisse y avoir des différences en fonction du jeu.
| 3DMark 11 Performance | 35945 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29156 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12466 points | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2935 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13261 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 13765 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=34, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 164, n=34, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (160 - 1042, n=72, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8.26 - 97.8, n=63, 2 dernières années) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.1 - 127.3, n=51, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9.38 - 141.6, n=68, 2 dernières années) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7.61 - 132, n=69, 2 dernières années) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (13.3 - 247, n=70, 2 dernières années) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE | |
| Asus ProArt P16 H7606WI | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| Moyenne de la classe Multimedia (29 - 179.9, n=70, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.1 | 109.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.3 | 151.8 | 138.8 | 130.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 202 | 165.5 | 132 | 100.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 102.8 | 94.1 | 73.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 391 | 318 | 281 | 247 | 166.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 165.1 | 143.6 | 129.3 | 127.3 | 88.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 127 | 121.1 | 108.3 | 97.8 | 64.6 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.1 | 76.8 | 71.3 | 43.8 | |
| F1 24 (2024) | 199.3 | 80.7 | 51.1 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 81 | 71 | 61 | 43 | 31 |
| F1 25 (2025) | 176.5 | 171 | 161 | 27.7 | 9.17 |
Émissions et énergie
Émissions sonores
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous vous recommandons d'utiliser le mode Chuchotement, car les deux ventilateurs de l'appareil sont souvent désactivés lorsque vous effectuez des tâches simples. Cependant, les ventilateurs sont presque toujours actifs en mode Performance, et ils ont tendance à pulser un peu, ce qui peut être un peu gênant. Les choses deviennent rapidement bruyantes sous charge, puisque nous avons mesuré près de 54 dB(A) à la fois dans les jeux et dans le test de stress. Il n'y avait pas d'autres bruits électroniques sur notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.7 / 26.7 / 31.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.8 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) | ||
| Asus ProArt P16 H7606WP GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Asus ProArt P16 H7606WI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 20% | 1% | 1% | 4% | 7% | |
| arrêt / environnement * | 23.5 | 24 -2% | 25 -6% | 24.4 -4% | 24.3 -3% | 24.5 -4% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 24.4 9% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle Average * | 26.7 | 24 10% | 25 6% | 27.7 -4% | 24.3 9% | 24.5 8% |
| Idle Maximum * | 31.1 | 24 23% | 25 20% | 32.3 -4% | 25.8 17% | 27.5 12% |
| Load Average * | 44.8 | 25.3 44% | 47.9 -7% | 42.2 6% | 48.1 -7% | 39.6 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 33.9 37% | 57.3 -7% | 53.2 1% | ||
| Load Maximum * | 53.7 | 42.3 21% | 57.4 -7% | 53.2 1% | 53.9 -0% | 49.7 7% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'ordinateur portable sont légèrement inférieures à celles de l'ancien modèle, mais le ProArt P16 continue de chauffer sous charge. Cependant, avec un maximum de 47 °C dans la zone centrale de la face inférieure, ce n'est pas du tout critique et l'appareil peut toujours être placé sur vos cuisses. Il y a un point chaud au-dessus du clavier, mais le clavier lui-même reste beaucoup plus froid. Pendant le test de stress, le CPU et le GPU se sont stabilisés à 35 et 88 watts respectivement.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.5 °C / 90.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
| Asus ProArt P16 H7606WP AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ProArt P16 H7606WI AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 7% | -8% | 3% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 42.7 9% | 41.1 13% | 46.9 -0% | 41.7 11% | 39.4 16% |
| Maximum Bottom * | 47.4 | 43.1 9% | 40.8 14% | 50.9 -7% | 46.3 2% | 36.9 22% |
| Idle Upper Side * | 26.1 | 21.5 18% | 26 -0% | 28.9 -11% | 26.2 -0% | 28.2 -8% |
| Idle Bottom * | 26.4 | 21.5 19% | 26 2% | 30 -14% | 27.2 -3% | 27.4 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Son système sonore est toujours excellent et le ProArt P16 est l'un des meilleurs ordinateurs portables du marché à cet égard.
Asus ProArt P16 H7606WP analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.2% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ProArt P16 H7606WI analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Dell XPS 16 9640 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Le nouveau ProArt P16, avec son écran 120 Hz, consomme un peu plus d'énergie en mode veille que son prédécesseur, et sa consommation a également légèrement augmenté en charge. Lors du test de stress, nous avons brièvement mesuré un maximum de 229 watts, qui s'est ensuite stabilisé à 180-190 watts. Le bloc d'alimentation de 200 watts fourni n'est pas particulièrement généreux en taille, mais il est suffisant.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.37 Watts |
| Au repos | 9.9 / 13.6 / 14 Watts |
| Fortement sollicité |
93.8 / 229 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ProArt P16 H7606WP Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS LCD, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 H7606WI Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -35% | 13% | -21% | 26% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 4.6 54% | 11.6 -17% | 8 19% | 10.3 -4% | 7.7 22% |
| Idle Average * | 13.6 | 16.8 -24% | 18.5 -36% | 9.9 27% | 21.9 -61% | 10.3 24% |
| Idle Maximum * | 14 | 17.1 -22% | 19.9 -42% | 11.6 17% | 22.4 -60% | 10.6 24% |
| Load Average * | 93.8 | 76.4 19% | 126.3 -35% | 76.9 18% | 96.9 -3% | 76.5 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.1 | 83.4 49% | 233 -44% | 157.7 3% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 158.3 | 79.3 50% | 237 -50% | 156.6 1% | ||
| Load Maximum * | 229 | 138.1 40% | 270.4 -18% | 212.6 7% | 173.8 24% | 138.5 40% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de la batterie n'a pas changé (90 Wh) et l'autonomie de l'ordinateur portable lors de notre test WLAN était toujours d'environ 6,5 heures à pleine luminosité. En revanche, le nouveau modèle a duré presque une heure de plus à 150 cd/m² (70 % de la luminosité maximale de notre appareil de test) (09:14 heures). Dans l'ensemble, le ProArt P16 est toujours dans la moyenne en ce qui concerne l'autonomie de la batterie.
Notebookcheck évaluation totale
Asus ProArt P16 H7606WP
- 05/28/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
