Test de l'Asus ROG NUC : Core Ultra 9 185H et GeForce RTX 4070 dans un boîtier de 2,5 litres

La plupart des gens connaissent les mini-PC lorsqu'il s'agit de petits PC pour la bureautique ou les tâches multimédias. Certains fabricants proposent également des appareils très puissants qui peuvent même faire office de PC de jeu. La condition préalable est l'utilisation d'une carte graphique dédiée afin d'afficher les jeux modernes à l'écran. Asus poursuit précisément cet objectif avec le ROG NUC. Le nom seul indique qu'il s'agit d'un PC de jeu, car la série ROG est ce qu'Asus propose de mieux dans ses différentes gammes de produits. Suite à l'acquisition de la division NUC d'Intel, Asus dispose désormais d'un large éventail de mini PC dans son portefeuille. Le ROG NUC 14 d'Asus est actuellement le modèle le plus performant en termes de performances et de compacité.

Asus propose le ROG NUC en deux versions de base. En plus d'un Intel Core Ultra 9 185H a GPU Nvidia GeForce RTX 4070 pour ordinateur portable ainsi que 32 Go de RAM et un SSD de 1 To, ce qui correspond à notre appareil de test. En alternative à la version que nous avons testée, le ROG NUC est également disponible avec un Intel Core Ultra 7 155H associé à une Nvidia GeForce RTX 4060 pour ordinateur portable. Le prix est d'au moins 1 750 € pour le modèle d'entrée de gamme, bien que le modèle supérieur change de mains pour 2 499 €. Les variantes barebone sont légèrement moins chères, à partir de 1 459 euros. Le modèle haut de gamme est proposé à 1 729 euros au comptoir virtuel. Notez que la mémoire vive, le disque dur et le système d'exploitation ne sont pas inclus dans la livraison. L'option barebone de l'Asus ROG NUC vaut certainement la peine d'être considérée en raison de la différence de prix très élevée par rapport aux appareils préconfigurés. Néanmoins, les prix sont relativement élevés si l'on considère les concurrents actuels, que nous avons déjà testés en détail. Nous avons compilé une liste des appareils comparatifs dans le tableau suivant.

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.

Les travaux de maintenance sont généralement possibles sur l'Asus ROG NUC. L'avantage est qu'Asus n'a pas besoin d'une avalanche de vis pour accéder à la RAM ou au SSD. Après avoir retiré le panneau supérieur, nous pouvons voir que jusqu'à trois SSD M.2 peuvent être installés dans l'appareil. Le module WLAN, qui peut également être remplacé si nécessaire, se trouve sous la mémoire de masse déjà installée. L'unité de refroidissement pour le CPU et le GPU est située de l'autre côté de la carte et est accessible avec un peu de dextérité manuelle pour nettoyer les ventilateurs si nécessaire.

L'Asus ROG NUC Mini PC est emballé dans une boîte élégante, qui est énorme par rapport à l'appareil. Il y a beaucoup de mousse à l'intérieur pour protéger l'appareil contre les dommages pendant le transport. On ne sait pas si le fabricant utilise des matériaux spécialement recyclés pour la production du mini PC lui-même. La période de garantie de 36 mois mérite d'être mentionnée.

Nous avons utilisé le profil énergétique "Performance" pour tous les tests de performance de cet appareil. Nous ne nous sommes écartés de ce profil que pour les mesures de consommation d'énergie et de bruit, conformément à nos critères de test.

Asus utilise le modèle supérieur de la série Meteor Lake H d'Intel comme processeur. Le processeur Intel Core Ultra 9 185H offre 16 cœurs et 22 threads, ce qui rend le SoC identique à l'Intel Core Ultra 7 155H en termes de nombre de cœurs et de threads. Les différences entre les deux SoC se situent uniquement au niveau des fréquences d'horloge. Cette comparaison est intéressante car Asus installe également le SoC Intel Core Ultra 7 155H dans son ROG NUC. Pour cette raison, nous avons également inclus l'Intel Core Ultra 7 155H dans l'aperçu du benchmark.

En termes de consommation d'énergie, Asus accorde à l'Intel Core Ultra 9 185H une limite de puissance à court terme allant jusqu'à 115 watts, ce qui devrait théoriquement permettre au SoC de fournir des performances maximales. En charge continue, la consommation tombe à 90 watts, ce qui donne encore au SoC une limite de puissance élevée. Cependant, nous n'avons pas atteint la limite de puissance maximale lors de nos tests. À ce stade, nous pouvons déjà dire ceci. En ce qui concerne la comparaison des performances, l'Intel Core Ultra 9 185H peut encore se maintenir dans notre échantillon de test et obtenir un résultat supérieur à la moyenne. Seul le AMD Ryzen 9 7945HX n'est pas battu - le 16-core natif d'AMD est clairement supérieur au SoC d'Intel lorsqu'il s'agit de tâches purement multithreadées.

Pour d'autres comparaisons et benchmarks, veuillez consulter notre Tableau de comparaison des CPU.