Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140T

Intel Arc 140T

Intel Arc 140T est une carte graphique intégrée (iGPU) utilisée dans la série de processeurs Intel Arrow Lake H/HX. Elle est basée sur l'architecture Xe+ (et non sur l'architecture Xe2, plus récente, qui utilise par exemple la carte Arc Graphics 140V utilisé dans Lunar Lake). La carte graphique possède 8 cœurs (128 CU = 1024 shaders) avec des instructions XMX pour des performances AI améliorées et un cache L2 de 8 Mo.

Grâce au nombre de cœurs et à la vitesse d'horloge similaires, mais à un TDP plus élevé, les performances devraient être similaires à celles de l'iGPU Intel Arc 140V basé sur le Xe2. Nos benchmarks montrent que la plupart des jeux peuvent être joués sans problème avec des paramètres bas. Les jeux moins exigeants tels que Total War : Paharoh peuvent également être joués avec des paramètres de détail élevés.

L'Arc 140T est intégré dans les CPU des séries H et HX, mais utilise son propre chiplet, qui est fabriqué par TSMC sur un processus N5P de 5 nm.

ArchitectureXe+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines128 - unifiés
Raytracing Cores8
CacheL2: 8 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 Ultrimate
Date de présentation06.01.2025
CPU in Arc 140TGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 285H16 x 4500 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 265H16 x 4500 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 255H16 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 235H14 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
min. - max.? MHz2250 - 2350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -9%
AMD Radeon 780M
3.52 -8%
Intel Arc Graphics 130V
3.72 -3%
NVIDIA GeForce MX570
3.73 -2%
Intel Arc A310
3.73 -2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.75 -2%
Intel Arc Graphics 140T
3.82
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 1%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 3%
AMD Radeon 890M
4.03 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 7%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.1 7%
AMD Radeon 880M
4.14 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.27 12%
Intel Arc Graphics 140V
4.33 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 486%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 772%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 354     moyenne: 554     médian: 557 (4%)     maximum: 784 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 591     moyenne: 812     médian: 841 (6%)     maximum: 919 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2278     moyenne: 3313     médian: 3546.5 (8%)     maximum: 3692 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
25439 Points (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3927     moyenne: 5780     médian: 5779.5 (7%)     maximum: 7632 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 14569     moyenne: 15140     médian: 15012.5 (6%)     maximum: 15966 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4899     moyenne: 7995     médian: 8089.5 (12%)     maximum: 10166 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5433     moyenne: 8643     médian: 8663.5 (8%)     maximum: 10742 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 231964     moyenne: 260387     médian: 251664 (28%)     maximum: 316591 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2769     moyenne: 4118     médian: 4238 (11%)     maximum: 4876 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2466     moyenne: 3719     médian: 3843 (8%)     maximum: 4387 Points
+ 20 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600
107.5 -97%
...
AMD Radeon Pro 5500M
3364 -10%
Intel Arc Graphics 130V
3399 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -6%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -6%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 -3%
Intel Arc A370M
3650 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -1%
Intel Arc Graphics 140T
3719
Qualcomm Adreno X2-90
3799 2%
NVIDIA Quadro P5000
3883 4%
Intel Arc Graphics 140V
3910 5%
NVIDIA Quadro P4000
3960 6%
NVIDIA Quadro P3200
4155 12%
AMD Radeon RX 5500M
4209 13%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256 14%
AMD Radeon RX 6500M
4372 18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 20%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 526%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1085%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 497297     moyenne: 512796     médian: 517616 (52%)     maximum: 518657 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 193121     moyenne: 207526     médian: 199219 (23%)     maximum: 237569 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 31110     moyenne: 37362     médian: 38051 (36%)     maximum: 41407 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 44969     moyenne: 50280     médian: 50533 (12%)     maximum: 55397 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29556     moyenne: 32858     médian: 33550 (32%)     maximum: 34774 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 35478     moyenne: 38789     médian: 39732.5 (15%)     maximum: 40212 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9776     moyenne: 12832     médian: 13138.5 (16%)     maximum: 15552 Points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9684     moyenne: 12334     médian: 12490 (10%)     maximum: 14935 Points
+ 20 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
11701 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -4%
Intel Arc A310
11915 -3%
Intel Arc A370M
12066 -2%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 0%
AMD Radeon 780M
12294 0%
Intel Arc Graphics 140T
12334
Qualcomm Adreno X2-90
12417 1%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 1%
NVIDIA Quadro P3000
12583 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
12801 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 10%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 454%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 952%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 52307     moyenne: 55366     médian: 55385 (16%)     maximum: 58039 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 46778     moyenne: 49135     médian: 49094 (27%)     maximum: 52086 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 48490     moyenne: 53834     médian: 54646 (60%)     maximum: 57554 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45558     moyenne: 47409     médian: 47698 (62%)     maximum: 48766 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 25.4     moyenne: 27.2     médian: 26.5 (8%)     maximum: 30.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 59.6     moyenne: 68.7     médian: 65 (16%)     maximum: 81.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.75     moyenne: 3.9     médian: 3.9 (1%)     maximum: 4.02 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.9     moyenne: 29.3     médian: 27.7 (5%)     maximum: 34.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
19.3 fps (5%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 61.4     moyenne: 69.5     médian: 69 (19%)     maximum: 78.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.79     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.92 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 32     moyenne: 34.7     médian: 36.1 (14%)     maximum: 36.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 64.2     moyenne: 69.1     médian: 71.4 (11%)     maximum: 71.8 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 64.9     moyenne: 67.9     médian: 69 (10%)     maximum: 69.9 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 66.5     moyenne: 69     médian: 67.1 (18%)     maximum: 73.4 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 6.43     moyenne: 6.7     médian: 6.6 (1%)     maximum: 7.05 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.5     moyenne: 27.3     médian: 26.9 (5%)     maximum: 30.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 31     moyenne: 31.1     médian: 31.1 (5%)     maximum: 31.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 64.6     moyenne: 75.2     médian: 78.3 (9%)     maximum: 82.7 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 6.33     moyenne: 6.5     médian: 6.4 (2%)     maximum: 6.81 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 47.1     moyenne: 49     médian: 48.8 (7%)     maximum: 51 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 94.7     moyenne: 97.1     médian: 96.9 (11%)     maximum: 99.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 51     moyenne: 56.5     médian: 58.1 (9%)     maximum: 60.5 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
50.6 fps (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 6.26     moyenne: 20.6     médian: 6.8 (1%)     maximum: 76.6 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 15.9     moyenne: 20.5     médian: 17.3 (5%)     maximum: 34.73 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 107     moyenne: 117.2     médian: 117.8 (13%)     maximum: 128 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.59     moyenne: 8.6     médian: 6.8 (1%)     maximum: 17.28 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 30.8     moyenne: 38.1     médian: 37.1 (13%)     maximum: 49.18 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 21.5     moyenne: 24.1     médian: 23.8 (12%)     maximum: 27.09 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 23.9     moyenne: 25.3     médian: 25.3 (7%)     maximum: 26.6 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 6.07     moyenne: 6.3     médian: 6.2 (1%)     maximum: 6.81 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.59     moyenne: 6.9     médian: 6.9 (4%)     maximum: 7.08 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 44.9     moyenne: 49.2     médian: 49.4 (7%)     maximum: 53.1 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 6.61     moyenne: 7.3     médian: 7.3 (2%)     maximum: 7.94 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 19.9     moyenne: 23.1     médian: 22.9 (10%)     maximum: 26.7 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 12.8     moyenne: 14.2     médian: 14.5 (9%)     maximum: 15.2 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14.6     moyenne: 16.9     médian: 17.2 (6%)     maximum: 18.4 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 13323     moyenne: 17073     médian: 16147 (11%)     maximum: 21927 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 155.37     moyenne: 161.8     médian: 159.1 (16%)     maximum: 174.65 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 152     moyenne: 191.5     médian: 197.7 (12%)     maximum: 219.75 fps
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 38.3     moyenne: 40.6     médian: 39.5 (15%)     maximum: 44.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 81.3     moyenne: 88     médian: 82.3 (15%)     maximum: 100.3 fps
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -16%
AMD Radeon 880M
74.6 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
AMD Radeon 890M
80.1 -9%
Intel Arc A310
80.5 -9%
Intel Arc 8-Core iGPU
83 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 -1%
Intel Arc Graphics 140T
88
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 1%
Apple M2 8-Core GPU
91 3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 6%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Qualcomm Adreno 829
95 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 10%
Qualcomm Adreno 830
97.2 10%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 502%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208.5     moyenne: 225.3     médian: 216.8 (16%)     maximum: 250.7 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 155.2     moyenne: 162.4     médian: 157.3 (15%)     maximum: 174.6 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 249.6     moyenne: 266.6     médian: 260.8 (6%)     maximum: 289.3 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 374.3     moyenne: 400.4     médian: 390.8 (16%)     maximum: 436.2 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 822.6     moyenne: 873     médian: 870.3 (7%)     maximum: 927 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 457.2     médian: 315 (8%)     maximum: 1528 fps
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     moyenne: 56.1     médian: 3.6 (1%)     maximum: 143.6 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 28049     moyenne: 39527     médian: 41013 (10%)     maximum: 43279 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 26352     moyenne: 34659     médian: 35003 (9%)     maximum: 40404 points
+ 21 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 965     moyenne: 1082     médian: 1074 (4%)     maximum: 1203 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3657     moyenne: 3851     médian: 3809 (7%)     maximum: 4137 Samples/s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7612     moyenne: 7745     médian: 7751 (6%)     maximum: 7948 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.7     moyenne: 51     médian: 50.4 (7%)     maximum: 62.5 Watt
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 32.7     moyenne: 60     médian: 57.9 (16%)     maximum: 86.9 Watt
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.3     moyenne: 59.2     médian: 56.7 (7%)     maximum: 80.9 Watt
+ 19 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2983     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (1%)     maximum: 0.4468 fps per Watt
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.7     moyenne: 43.2     médian: 43.2 (62%)     maximum: 47.7 dB(A)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 25

F1 25

2025
Bas 1920x1080
52.4 57.6 70.3 70.8 ~ 63 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
45.3 49.1 59.4 60.9 ~ 54 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.7 37.9 46.9 47.2 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
15.4
30.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
Bas 1920x1080
37.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
29.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
24.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 24

F1 24

2024
Bas 1920x1080
53.5 69.6 75.5 76 76.1 76.5 77.7 77.7 78.7 78.9 82.3 83 86.4 86.5 93.4 ~ 78 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
47.4 66.7 69.3 69.4 69.5 69.6 69.9 70.3 71.5 72.8 74.1 74.9 77.6 79 85.7 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
37.5 48 51.7 53.3 53.8 54.2 54.5 55.2 56.6 57.7 58.9 59.3 59.6 64.9 ~ 55 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.7 16.4 17.1 17.8 18.1 18.1 18.2 19.2 19.3 19.5 19.9 20.8 ~ 18 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
13.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
Bas 1920x1080
107.8 127.8 ~ 118 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
82.9 88.3 ~ 86 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.3 66.5 ~ 65 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.7 59.8 ~ 58 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
202.1
189.5
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
Bas 1920x1080
24.8 30.3 32.5 33.8 35.8 35.9 35.9 36.2 37.3 37.3 37.6 38 38.4 38.8 40.5 40.8 41.7 42.3 43 ~ 37 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.8 25.3 26.1 26.7 29.6 30 30.4 30.5 30.8 30.8 31.4 32.3 33.5 33.7 34.7 34.8 35.1 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17 21.3 22.8 23.8 24.3 25.2 25.5 26.4 26.6 26.7 27 27.5 27.7 28.7 29 29.7 29.9 30 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.4 18.6 20.7 20.7 20.9 21.7 22.8 23 23.5 23.9 24.1 24.5 24.7 24.8 24.8 25.6 26.5 27.1 27.3 27.4 ~ 23 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
54.2
57
53.8
57.2
27.5
55.2
47.7
52.9
62.8
54.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
9.3
8.3
8.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
21
24.8
26.2
21.1
21.5
23.2
21.7
21.9
14.8
26.4
23.5
23
17.8
20.1
19.4
21.6
23.5
25.2
21.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
Bas 1920x1080
25.6 31.3 32 33.4 35.6 35.8 36.1 36.7 36.9 37.8 38.8 39.1 39.4 39.5 39.8 40.7 40.9 41.5 42.4 ~ 37 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20.3 25.7 26.1 26.6 28.4 28.8 28.8 29.8 29.9 30 30.3 30.5 30.7 31 31.2 31.4 32.6 32.8 33.3 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
17.6 21.8 22.8 23.6 24.8 25.1 25.3 25.7 25.7 25.8 26 26 26.1 26.2 26.5 26.9 27.8 28.1 28.3 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
17.2 21 22.5 23 23 24.4 24.4 24.7 24.8 25.2 25.3 25.3 25.4 25.5 26 26.1 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
51.7
55.2
58
57.4
49.5
42.9
50.5
51.3
57.3
52.6
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
38.8
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
Bas 1920x1080
54.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
42.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
32.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
99.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
92.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
50.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
37  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
28  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
102.2 158.1 160.5 162.3 167.5 167.7 178.7 187.7 190.3 194.2 198.3 198.9 200 202 208 216 ~ 181 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36 61.6 70.6 73.1 74.1 75.8 79.4 80.3 81.9 82.8 83.6 87 87.6 90.2 90.9 92.1 ~ 78 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.1 56.6 60.2 60.9 62.7 64.3 64.8 67 68.2 69.6 71 71.2 71.4 75.1 75.1 76.5 ~ 65 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.8 46.2 48.6 50.1 50.7 51.9 52.7 53.9 56.2 56.3 57.7 58.2 59 60.9 61.2 61.6 63.1 ~ 54 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
80 87 ~ 84 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48 48 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
38 42 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
51.5 52.1 53.1 53.3 55.2 55.7 55.8 56.3 56.4 56.5 56.5 58.8 58.8 61.7 61.7 61.8 62.9 63.5 64.3 71.4 73.4 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
39.2 42.7 43.2 43.3 44.4 44.5 44.6 44.7 44.9 45.1 47.1 47.3 47.3 47.7 48.5 50.2 52 53.1 54.9 55.7 57.7 ~ 48 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33.2 34.3 35.4 36.1 37 37.2 37.7 38.1 38.1 38.4 38.5 38.6 38.8 39.7 41 42.4 42.9 43.3 46.3 48.3 49.2 ~ 40 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
Bas 1280x720
47 66.6 67.5 68 69.1 72.3 72.9 74.2 75.2 77.9 80.1 80.1 80.6 80.8 81.6 81.8 88.7 90.1 91.3 95.1 ~ 77 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25.4 38.8 38.9 39.2 39.3 40.1 40.6 40.8 42 43.6 43.9 44.2 44.3 44.9 45.8 46.9 47.1 47.1 47.8 47.9 ~ 42 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.5 25.8 26 26 27.2 27.9 28.3 28.6 28.9 29.4 29.5 29.8 30.6 30.9 31.4 31.7 31.7 32.6 33 33.1 ~ 29 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
Bas 1280x720
97.3 97.7 98.9 100.1 100.1 102.9 103.5 103.6 104.1 104.7 104.8 105.6 105.6 105.9 106.6 107.3 107.7 107.9 109.1 109.7 109.7 ~ 104 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.9 63.9 68.8 72.4 75.4 76.8 78.3 79.6 82.2 82.9 83.5 84.7 86.5 89.6 91.1 91.2 94.5 94.9 97.5 98 100.4 ~ 84 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
49.7 51.8 53.1 53.6 59.7 63.6 65 69.6 74.7 75.8 76.8 79.4 80.1 82.5 82.6 83.5 84.8 87.6 88.1 91.1 91.6 ~ 74 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.5 61.1 61.9 68.9 69.5 71.2 71.5 75.5 75.8 76.7 77.5 77.9 80.1 81.4 82.1 83.2 83.8 85.2 90.1 92.2 94.9 ~ 77 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
Bas 1024x768
158.7 164.4 166.8 180 ~ 167 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
100.9 107.2 109.9 112.9 ~ 108 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
54.9 56.8 58.4 63.6 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
28.1 31 31.2 32.2 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
72.3
64.5
66.8
68.7
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
134.6 140.4 156.4 163.6 164 164.1 167.9 168.4 168.9 171 172 176.4 176.5 176.6 178.3 178.7 179.2 179.5 ~ 168 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
111.4 133.6 150.4 152.3 152.6 153.9 154 155 155 160 161.1 164.9 165.2 168.9 169.1 169.3 170 174.4 ~ 157 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.5 37.3 37.5 38.1 39 39.7 40.9 41.1 41.2 41.7 41.7 43.2 43.8 44.2 44.4 45.3 46.6 46.9 ~ 41 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4 15.4 15.6 15.7 15.9 16.3 16.6 16.7 16.8 17 17 17.1 17.1 18 18.1 18.1 18.1 18.5 18.9 ~ 17 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
112.8
133.7
122.9
137.8
130
115.8
112.5
111.1
133.4
140
120
Lowest Settings possible 1920x1080
125
150.8
137.3
153.3
143
37
129.8
127.8
118.3
149.2
152.6
132.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2563544230.29.58
Kingdom Come Deliverance 237.329.824.518
F1 247871551813.7
Total War Pharaoh118866558
Cyberpunk 20773730262315.8
Baldur's Gate 33729252519.5
The Witcher 3 v454.142.737.532.8
Anno 180092.750.43728
Strange Brigade18178655441.3
Far Cry 584484540
X-Plane 11.11594840
Final Fantasy XV Benchmark77422923.4
Dota 2 Reborn104847477
The Witcher 31671085831
GTA V168157411712.3
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
3		2
7
5
1		4
8
3
6
6
1
6
1




Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

Amazon Logo
  • $948.85
    ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,399.99
    ASUS Zenbook 14 OLED Laptop / 14" WUXGA OLED Touchscreen / 16 Cores Intel Ultra 9 285H / Intel Arc 140T Graphics / 16GB LPDDR5 1TB NVMe SSD/Backlit Keyboard Thunderbolt 4 Wi-Fi 7 / Win11 Home
  • $1,589.98
    Lenovo ThinkPad E16 Gen 3 Laptop Computer for Business, Lifetime Office 365, Intel Ultra 7 255H, Arc 140T, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD, WiFi 6E, 16" FHD+, Webcam, Windows 11 Pro, Type C RJ45 Cable
  • $1,249.99
    ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 9 285H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 32GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,369.00
    Lenovo ThinkPad E16 Gen3 Laptop 16” WUXGA 1920x1200 Display Intel Core Ultra 7 255H,16core,Intel Arc 140T Graphics,16GB DDR5,1TB SSD,Thunderbolt 4,WiFi 6E,Bluetooth 5.3,720p HD Camera Windows 11 Pro

v1.35
log 21. 12:55:04

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 May 2026 05:28:09 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.013s ... 0.016s

#5 did output specs +0s ... 0.016s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.016s

#7 getting avg benchmarks for device 12966 +0.047s ... 0.064s

#8 got single benchmarks 12966 +0.071s ... 0.135s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.135s

#10 min, max, avg, median took s +3.086s ... 3.221s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.221s

#12 Got 752 rows for game benchmarks. +0.146s ... 3.367s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.367s

#14 got data and put it in $dataArray +0.014s ... 3.381s

#15 benchmarks composed for output. +0.249s ... 3.63s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.303s ... 3.933s

#17 return log +0s ... 3.933s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Arc Graphics 140T carte graphique

Test du MSI Venture 16 AI A2HMTG : basique, bon marché, professionnel

Test du MSI Venture 16 AI A2HMTG : basique, bon marché, professionnel

Le Venture 16 AI, moins connu, ne dispose pas de toutes les fonctions sophistiquées des modèles Prestige ou Summit, plus coûteux, pour les utilisateurs de bureau qui souhaitent simplement un ordinateur portable de base équipé d'un Intel Core H.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 16", 2.1 kg
Test du XMG Evo 15 (M25) : une bonne alternative Windows au MacBook Air 15 ?

Test du XMG Evo 15 (M25) : une bonne alternative Windows au MacBook Air 15 ?

Le XMG Evo 15 est un ordinateur portable fin de 15 pouces doté d'un processeur Intel Arrow Lake, d'un écran IPS mat et lumineux et de caractéristiques générales solides. Il s'agit d'un ordinateur polyvalent et compétent qui ne présente pas de faiblesses majeures. Il est disponible avec un processeur Intel ou AMD.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 15.3", 1.8 kg
Asus NUC 15 Pro+

Test du NUC 15 Pro+ d'Asus : performances haut de gamme d'un mini-PC avec Core Ultra 9 285H

Avec l'Asus NUC 15 Pro+, Asus veut montrer à quel point il est possible d'intégrer des performances dans un boîtier de taille mini aujourd'hui. Les dimensions compactes et la technologie moderne rendent le mini-PC particulièrement intéressant. Mais ce petit concentré de puissance tient-il ses promesses en termes de performances dans une utilisation quotidienne ? Dans notre test, nous découvrons si le NUC 15 Pro+ est vraiment une alternative sérieuse à l'ordinateur de bureau classique.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 690 g
Test du Beelink GTI15 Ultra : l'un des mini-PC les plus complets pour sa taille

Test du Beelink GTI15 Ultra : l'un des mini-PC les plus complets pour sa taille

Le GTI15 Ultra est encore plus rapide qu'auparavant avec Arrow Lake-H et des ports LAN RJ-45 à 10 Gbps. Cependant, les haut-parleurs ne se sont pas améliorés depuis l'époque du GTI13 Ultra.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 1.3 kg
Test du Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition : PC portable multimédia au superbe écran tactile OLED

Test du Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition : PC portable multimédia au superbe écran tactile OLED

Avec l'Intel Core Ultra 9 285H, le Yoga Pro 14 G10 offre un processeur rapide et le nouvel écran tactile OLED 3K avec 120 Hz offre une excellente qualité d'image. Cependant, la limite de puissance élevée entraîne également des problèmes.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 14.5", 1.6 kg

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
  Critique » Test du HP ZBook 8 G1i 14 : le successeur du Firefly qui mise sur l'Intel ARC

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  Critique » Test de l'Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, l'ultraportable Intel reprend du poil de la bête

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
  Critique » Test de l'Eurocom Blitz Ultra 2 14 : une grande facilité d'utilisation au détriment du poids

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  Critique » Test du Dell 14 Premium : un XPS 14 en tout excepté le nom

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  Critique » Test du Honor MagicBook Art 14 2025 : ultrabook de 1 kg avec Arrow Lake et d'excellents périphériques d'entrée

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
  Critique » Test du GMKtec EVO-T1 : mini PC haut de gamme avec Core Ultra 9 285H, TDP 80 W, RAM 64 Go et option eGPU

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Lenovo ThinkPad E14 G7 : le PC portable de bureau abordable se démarque avec son écran 120 Hz

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 0.6 kg
  Critique » Test du Geekom Mini IT15 : mini-station de travail Intel Core Ultra pour professionnels et créatifs

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
  Critique » Test du ThinkBook 14 Gen 8 IAL : PC poratble Lenovo abordable plus évolutif que la plupart des ThinkPads

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  Critique » Test du Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 : double écran, sans poids doublé

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Critique » Test du Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 : maintenant avec Arrow Lake et 16 heures d'autonomie

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Intel Arc Graphics 140T : l'iGPU Arrow Lake-H prend en charge la génération d'images

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Test de l'Intel Arc Graphics 140T : l'iGPU Arrow Lake-H prend en charge la génération d'images

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Analyse des CPU Intel Arrow Lake-H : Le Core Ultra 200H rend Lunar Lake presque redondant

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Critique » Analyse des CPU Intel Arrow Lake-H : Le Core Ultra 200H rend Lunar Lake presque redondant

  Critique » Test du MSI Prestige 16 AI Evo : PC multimédia avec Arrow Lake rapide et autonomie impressionnante

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Critique » Test de l'Asus ZenBook Duo OLED : le convertible multi-écran désormais avec Intel Arrow Lake

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00

MSI Modern 15 H AI C2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Modern 15 H AI C2HMG

Asus Expertbook B5405: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Expertbook B5405

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  Autres tests » Honor MagicBook Art 14 2025

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  Autres tests » Dell 14 Premium

Acer Aspire Vero 16 AV16-71P: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Vero 16 AV16-71P

Asus Vivobook S16 S3607CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S16 S3607CA

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

LG gram Pro 16Z90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.2 kg
  Autres tests » LG gram Pro 16Z90TP

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus Vivobook S14 S3407CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Vivobook S14 S3407CA

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Book 9 14IAH10

Asus VivoBook S16 OLED S5606CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook S16 OLED S5606CA

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA

Honor MagicBook Pro 14 (2025): Intel Core Ultra 9 285, 14.60", 1.4 kg
  Autres tests » Honor MagicBook Pro 14 (2025)

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

LG gram Pro 2-in-1 16T90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.4 kg
  Autres tests » LG gram Pro 2-in-1 16T90TP

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Autres tests » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

MSI Venture 16 AI A2HMTG: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 2.1 kg
   » Le MSI Venture 16 est étonnamment rapide pour un ordinateur portable de bureau à petit budget

   » L'ordinateur portable de bureau MSI Venture 16, moins connu, n'offre que le strict minimum en termes de fonctionnalités

Beelink GTI15 Ultra: Intel Core Ultra 9 285H, 1.3 kg
   » Les micros quadruples Beelink GTI15 Ultra sont parfaits pour l'activation vocale, mais les haut-parleurs sont moyens

   » Le PC Beellnk GTI15 Ultra est lancé à un prix presque deux fois supérieur à celui du GTI13 Ultra

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
   » Le Yoga Pro 7 de Lenovo, équipé d'un Core Ultra 9 d'Intel, montre le problème des limites de puissance élevées

   » Lenovo favorise Intel avec un meilleur écran et un lecteur de carte SD sur le Yoga Pro 7 14

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
   » Le retour d'une ancienne norme : HP réintroduit le port RJ45-Ethernet dans de nombreux modèles d'entreprise

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
   » Le ZenBook 14 OLED d'Intel est équipé du Wi-Fi 7, mais la version AMD offre des vitesses de transfert plus élevées

   » Le ZenBook 14 est-il meilleur avec Intel ou AMD cette année ?

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
   » L'Eurocom Blitz Ultra 2 est doté de caractéristiques standard que la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces n'ont pas

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honor annonce une luminosité maximale de 1600 nits pour le MagicBook Art 14 2025, mais nous n'avons mesuré que 740 nits

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
   » Le XPS 14 se perpétue à travers le Dell 14 Premium avec très peu de changements

   » Le Dell 14 Premium coûte aussi cher que le Razer Blade 14, plus léger et plus puissant

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honorle nouveau MagicBook Art 14 2025 d'Apple dispose d'un meilleur clavier que les ThinkPads modernes

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
   » GMKtec EVO-T1 - Revue de presse : Mini PC avec Intel Core Ultra 9 pour les modèles d'IA, les LLM et les jeux via OCuLink

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad E14 & ThinkBook 14 - Comparaison entre professionnels et particuliers

   » Lenovo propose enfin un meilleur écran 120 Hz pour le ThinkPad E14 abordable

   » Ordinateur portable de bureau de 14 pouces avec d'excellentes options de maintenance : Le ThinkPad E14 G7 offre 2 SSD et 2 emplacements RAM

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
   » Cet ordinateur portable ThinkBook de Lenovo est un rêve d'évolutivité - et il est abordable

Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00: Intel Core Ultra 7 255H
   » Le ThinkPad E16 G3 est-il équipé d'un Core Ultra 7 255H ? Nous l'avons testé

Khadas Mind 2s: Intel Core Ultra 7 255H, 0.4 kg
   » Revue du mini-PC modulaire Khadas Mind 2s : Un remplacement d'ordinateur de bureau portable qui tient dans la poche

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
   » Lenovo Yoga Book 9 14 L'étranglement du processeur Arrow Lake est un peu plus prononcé que nous le souhaiterions

   » Le dernier Lenovo Yoga Book 9 14 pèse encore moins que la version 13 pouces plus petite tout en offrant des écrans plus grands

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Rang 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique