Verdict : l’Asus Zenbook 14 est un bon ordinateur polyvalent
Le nouvel Asus Zenbook 14 est un ordinateur portable de 14 pouces abordable, destiné à un usage quotidien, qui nous a laissé une bonne impression lors de notre test. Il offre un châssis de haute qualité, d'excellents périphériques de saisie et une autonomie supérieure à celle de ses concurrents, tels que le Dell XPS 13 ou l'Apple MacBook Neo. Le SoC Snapdragon X offre des performances suffisantes pour les scénarios d’utilisation quotidiens et se situe à peu près au même niveau que le processeur Wildcat Lake du XPS 13. La puce A18 Pro d’Apple offre des performances monocœur nettement supérieures, mais des performances multicœurs inférieures.
La dalle OLED présente des avantages et des inconvénients. Si la qualité d’image subjective est très bonne, avec les atouts typiques de la technologie OLED tels que des noirs profonds, des couleurs riches, des temps de réponse rapides ainsi qu’une grande précision des couleurs, elle est toutefois limitée à 60 Hz et sa luminosité est très faible, à seulement 300 nits. Elle ne prend pas non plus en charge le HDR.
Les prix de 799 $ pour le modèle de base avec 8/256 Go et de 999 $ pour celui avec 16/512 Go sont raisonnables au vu de la situation actuelle du marché et comparables à ceux du Dell XPS 13, mais nous vous recommandons le modèle à 16 Go si possible. Cependant, le véritable problème à l’heure actuelle concerne l’ancien Asus Zenbook A14 de l’année dernière, qui est toujours disponible. Vous pouvez, par exemple, vous procurer la référence équipée du Snapdragon X1P-42-100, de 16/512 Go et d'un écran OLED plus lumineux prenant en charge le HDR pour 870 $ sur Amazon, ce qui offre un meilleur rapport qualité-prix.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le modèle doté de 8 Go de RAM et d’un disque SSD de 256 Go est vendu au prix de 799 $, tandis que notre modèle de test, équipé de 16 Go de RAM et d’un disque SSD de 512 Go, est vendu au prix de 999 $.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 OLED Touchscreen Laptop,14" FHD+, AMD Ryzen AI 9 465 (> Intel Ultra 9 288V), 16GB DDR5, IST Computer Customized 256GB/512GB/1TB/2TB SSD, Copilot+ PC, 1080p Webcam, Backlit, Win 11 Pro
- $2,379.71ASUS Zenbook Duo Laptop (2026), Dual 14” OLED 3K 144Hz Touch Display, Intel Core Ultra X9 388H, Intel Arc Graphics, 32GB RAM, 1TB SSD, Sleeve and Stylus Included, WiFi 7, Windows 11, Moher Gray
- $48.881pcs Cooler Fans for ASUS 14 Zenbook 14 AI UX3480GA UX3480AA UX3480QA
Spécifications
Boîtier, connectivité et périphériques d'entrée
Le Zenbook 14 est disponible en « Zabriskie Beige », « Arctic Blue » ainsi qu’en « Komodo Coral » et est doté d’un châssis en ceraluminium. Comparé au Zenbook A14 (moins d’1 kg), le nouveau Zenbook 14 est légèrement plus lourd (1,1 kg), mais il donne une impression de plus grande solidité. La stabilité de la base est excellente et seul le centre du clavier peut être enfoncé en exerçant une forte pression, mais cela ne pose aucun problème dans la pratique. Le couvercle est un peu moins rigide et émet également quelques grincements, mais les charnières sont bien ajustées. Les possibilités d’entretien se limitent au SSD M.2-2280 et au nettoyage du ventilateur.
La dotation en ports est suffisante, avec deux ports USB-C, un port USB-A ainsi qu’un port HDMI ; vous bénéficiez également d’un module Wi-Fi 6E rapide offrant des débits de transfert stables. La webcam 1080p offre une qualité d’image correcte. Les périphériques de saisie constituent l’un des points forts de l’appareil, car vous bénéficiez d’un clavier rétroéclairé très précis avec une course de 1,7 mm, sur lequel il est très agréable de taper. Le pavé tactile fonctionne également extrêmement bien et les clics mécaniques ne sont pas trop bruyants.
| Networking | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Écran : OLED de 300 nits
Asus utilise une dalle OLED (1 920 x 1 200 pixels, 16:10) et la qualité d’image subjective est très bonne, avec des couleurs riches (couverture P3 complète), des noirs profonds et des temps de réponse rapides, mais le problème réside dans la luminosité. La dalle n’atteint qu’environ 300 nits et ne prend pas en charge le HDR. Cela pose également un problème, combiné à l’écran brillant, lorsque vous souhaitez l’utiliser à l’extérieur. La fréquence est également limitée à 60 Hz, mais compte tenu du prix, cela ne constitue pas un obstacle majeur. Le XPS 13 propose une dalle IPS à 120 Hz avec une résolution plus élevée et une meilleure luminosité, mais souffre de temps de réponse lents, tandis que le MacBook Neo utilise une dalle IPS à 60 Hz plus lumineuse.
La dalle Asus présente un scintillement PWM à 480 Hz, mais l’amplitude est faible et Asus propose toujours sa solution logicielle pour un réglage de la luminosité sans scintillement. La précision des couleurs est déjà très bonne dès la sortie de l’emballage et la retouche d’images est possible (Asus fournit des profils précis pour les espaces colorimétriques P3 et sRGB). Notre logiciel de calibrage n’étant pas compatible avec Windows sur ARM, nous n’avons pas pu calibrer l’écran.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 302 cd/m²
Contraste: 30200:1 (Valeurs des noirs: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6451 K
| Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 13 DX13260 LG Philips LP134WQ, IPS, 2560x1600, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Ninkear S14, 16+1TB BOE0D0A, , 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -16% | -18% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.2 -1% | 72.2 -28% | 67.4 -32% | 95 -5% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97.9 -1% | 97.3 -2% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 87.6 -1% | 72.6 -18% | 69.7 -21% | 89.6 1% | |
| Response Times | -2643% | -1048% | -1634% | 3% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.65 ? | 51.2 ? -3003% | 20.8 ? -1161% | 42 ? -2445% | 1.67 ? -1% | 1.08 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.41 ? | 33.6 ? -2283% | 14.6 ? -935% | 13 ? -822% | 1.84 ? -30% | 1.17 ? 17% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 480 | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 13.5 39% | 22 -0% | |||
| Screen | -277% | -566% | -275% | -4% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 302 | 539.3 79% | 548 81% | 381 26% | 288.7 -4% | 386 28% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 503 65% | 519 71% | 362 19% | 289 -5% | 387 27% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 91 -7% | 82 -16% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.25 -2400% | 0.48 -4700% | 0.24 -2300% | ||
| Contrast (:1) | 30200 | 2157 -93% | 1142 -96% | 1588 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.2 43% | 1.4 33% | 1.36 35% | 3.43 -63% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.63 39% | 3.1 48% | 2.24 63% | 7.04 -17% | 1.7 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 1.09 70% | 1.3 64% | 1.5 58% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6451 101% | 6727 97% | 6870 95% | 6494 100% | 6336 103% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.4 | 1.2 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -973% /
-577% | -543% /
-513% | -642% /
-425% | -2% /
-2% | 19% /
25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.74 ms hausse |  |
| ↘ 0.67 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (19.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.88 ms hausse |  |
| ↘ 0.77 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.13 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (30.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 480 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 480 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 7625 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Conditions d’essai
Nous avons utilisé le mode « Performance » pour nos tests. Bien que HWiNFO affiche désormais des données de consommation pour les puces Snapdragon X1, celles-ci sont incomplètes et ne correspondent pas vraiment à nos mesures de consommation ; nous ne pouvons donc pas vous fournir de chiffres exacts (la consommation devrait être d’environ 35 watts). Pour une utilisation quotidienne, nous vous recommandons le mode « Standard », car la perte de performances est minime et le ventilateur reste beaucoup plus silencieux, même en charge maximale.
Remarque : à l’heure actuelle, un bug affectant le SSD de la référence dotée d’une capacité de stockage de 512 Go entraîne une augmentation de la consommation d’énergie d’environ 3 watts. Asus a pris connaissance de ce problème et travaille actuellement à sa résolution ; un correctif devrait donc être disponible prochainement. Nous avons remplacé le SSD Samsung par un Samsung 990 Pro et avons utilisé ce disque pour nos mesures de consommation et nos tests d’autonomie. Nous avons également inclus les résultats des tests d’autonomie avec la consommation la plus élevée à des fins de comparaison.
Performances du processeur
Le Snapdragon X1-26-100 est le processeur Snapdragon X le plus lent de Qualcomm, mais ses performances globales restent tout à fait suffisantes pour les tâches quotidiennes. Les résultats sont à peu près équivalents à ceux du processeur Wildcat Lake du Dell XPS 13, tandis que l'A18 Pro de l'Apple MacBook Neo est nettement plus rapide dans les scénarios monocœur, mais se retrouve à la traîne lorsque tous les cœurs sont sollicités. Bien que les performances du processeur ne soient pas exceptionnelles, elles sont tout à fait suffisantes pour les tâches quotidiennes et se révèlent également stables. Le tableau ci-dessous présente les benchmarks natifs du processeur, tandis que le tableau situé sous la boucle CB R15 affiche les benchmarks du processeur en mode émulé. Les performances multicœurs baissent de 8 % en mode batterie.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (416 - 1471, n=54, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (646 - 708, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (83 - 200, n=52, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (96 - 96, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5987 - 20325, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1922 - 4195, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -11! | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5263 - 21812, n=58, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (6897 - 7539, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (975 - 2213, n=59, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (956 - 978, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2072 - 8541, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2639 - 2881, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (366 - 832, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (359 - 374, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (849 - 3334, n=55, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1338 - 1422, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (184 - 322, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (181.2 - 186, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16455 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (29240 - 30075, n=5) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4088 - 6699, n=57, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4041 - 4127, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5987 - 20325, n=62, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1922 - 4195, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3.16 - 25.1, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4.44 - 5.52, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (67.6 - 102.3, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (39.9 - 78.8, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (0.84 - 0.888, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4024 - 0.861, n=56, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2069 - 32043, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (5435 - 5647, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11041 - 120045, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (14133 - 16182, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (561 - 5169, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2093 - 2368, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (44593 - 95002, n=41, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (44150 - 44593, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (692 - 18164, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1357 - 1384, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5978 - 64271, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (9024 - 9154, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6815 - 96917, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (35860 - 40691, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (127.2 - 1361, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (447 - 490, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (953 - 17362, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2699 - 3102, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10193 - 85600, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (30286 - 31591, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (471 - 5939, n=13, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
Systèmes et périphériques de stockage
Le Zenbook 14 est un système réactif qui ne donne pas l'impression d'être lent à l'usage. Nous avons exécuté notre suite habituelle de tests de performance sans aucun accroc et n'avons constaté aucun problème de stabilité. Certains tests de performance et certaines applications ne fonctionnent toujours pas correctement sur les systèmes ARM ; nous vous recommandons donc de vérifier si l'application que vous souhaitez utiliser est compatible. Le SSD PCIe 4.0 de Samsung, d’une capacité de stockage de 512 Go (423 Go d’espace libre), n’affiche pas de bonnes performances dans tous les tests de performance, mais cela pourrait être lié au bug du SSD que nous avons mentionné précédemment. Nous réexécuterons les tests de performance une fois qu’Asus aura corrigé ce problème.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1061 - 2356, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1093 - 1135, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1022 - 2277, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1001 - 1056, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1070 - 2743, n=59, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1203 - 1246, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1010 - 1854, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1007 - 1176, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (353 - 404, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (203 - 530, n=55, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (167.3 - 378, n=59, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (104.2 - 286, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (420 - 1158, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (234 - 709, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15233 - 131023, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (61578 - 63432, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (116332 - 127192, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (13982 - 127174, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (17404 - 135141, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (46150 - 48754, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6.1 - 317, n=53, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (7.2 - 17.2, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Limitation du disque : boucle de lecture DiskSpd, profondeur de file d'attente 8
Performances du GPU et des jeux
Le processeur graphique intégré Adreno X1-45 est l’un des processeurs graphiques modernes les plus lents du marché et ses performances graphiques sont globalement très faibles, mais il est tout de même capable de gérer sans problème toutes les tâches quotidiennes, y compris la lecture de vidéos en haute résolution. Il est pratiquement impossible de jouer à des jeux vidéo et nous vous recommandons d’utiliser des services de streaming tels que Xbox Cloud Gaming.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -3! | |
| Ninkear S14, 16+1TB -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 4571 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3651 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1056 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1140 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=15) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1117, n=60, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (76.3 - 227, n=5, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5.6 - 78.6, n=58, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.9 - 61.3, n=54, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4.73 - 43.7, n=52, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.37 - 54.5, n=50, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (19 - 101.3, n=43, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (29.9 - 97, n=55, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16.2 - 50.5, n=51, 2 dernières années) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
Tableau des FPS en mode « Ultra » de Cyberpunk 2077
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 95 | 33.8 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 71.7 | 59.5 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 20 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 29.9 | 25.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 86.9 | 30.1 | 22.2 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 10.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 14.9 | 11.4 | 9.75 | 8.36 |
Émissions et consommation électrique
Bruit du système
Le Zenbook 14 est généralement un appareil silencieux ou très discret. À moins de solliciter pleinement le processeur (ce qui est assez difficile dans des conditions d’utilisation courantes), vous n’entendrez pas du tout le ventilateur. Lors de notre test de charge maximale, nous avons mesuré jusqu’à 47,1 dB(A) en mode Performance, 36,2 dB(A) en mode Standard et 27,7 dB(A) en mode Whisper. Nous n’avons entendu aucun autre bruit électronique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.1 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.6 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -16% | -0% | 3% | ||
| arrêt / environnement * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 24.9 -1% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.1 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Average * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Load Average * (dB) | 26.1 | 27.7 -6% | 45.3 -74% | 29 -11% | 26.4 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.5 | 35.6 -10% | 45.3 -39% | 29.2 10% | 28.7 12% | |
| Load Maximum * (dB) | 47.4 | 40.7 14% | 45 5% | 37.8 20% | 42.7 10% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface ne posent aucun problème dans des conditions d'utilisation courantes. L'unité de base chauffe sensiblement sur le côté gauche lorsqu'elle est sollicitée, mais des températures allant jusqu'à 42-43 °C ne sont en aucun cas critiques.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.2 °C / 82.8 F (-4.6 °C / #-8.2 F).
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 11% | -15% | 4% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.6 | 39 6% | 40.8 2% | 47 -13% | 32.4 22% | 40 4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.8 | 38.2 13% | 38 13% | 41.5 5% | 33.6 23% | 42.4 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26 4% | 23.8 12% | 33.9 -26% | 30.2 -12% | 25.7 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.1 | 26.2 3% | 22.8 16% | 33.9 -25% | 32 -18% | 26.5 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo offrent une bonne qualité sonore, comparable à celle du XPS 13, mais légèrement inférieure à celle du MacBook Neo.
Asus Zenbook 14 UX3480QA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Dell XPS 13 DX13260 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Apple MacBook Neo 256 GB analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Ninkear S14, 16+1TB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
HP Omnibook 5 14 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Asus ZenBook A14 UX3407QA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 23%, le pire était de 136%.
Consommation électrique et autonomie de la batterie
Le Zenbook 14 est un système très performant et nous recommandons un adaptateur secteur de 65 W (les modèles européens sont livrés sans bloc d'alimentation). La batterie de 50 Wh est relativement petite, mais l’autonomie qui en résulte est excellente. Lors de notre test Wi-Fi à 150 nits, elle dure plus de 20 heures et nous avons enregistré plus de 11 heures à pleine luminosité de l’écran. L’autonomie de la batterie avec le bug du SSD est nettement plus courte, à respectivement 9 h 20 (150 nits) et 6 h 54 (luminosité maximale).
| Éteint/en veille | 0.35 / 0.51 Watts |
| Au repos | 3 / 5 / 5.2 Watts |
| Fortement sollicité |
17.2 / 70 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Moyenne Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 6% | -92% | 4% | 6% | -4% | -43% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 1.9 37% | 1.5 50% | 5.3 -77% | 1.9 37% | 3.1 -3% | 2.84 ? 5% | 3.5 ? -17% |
| Idle Average * (Watt) | 5 | 5.4 -8% | 8.9 -78% | 9.1 -82% | 2.5 50% | 5.2 -4% | 5.23 ? -5% | 6.43 ? -29% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.2 | 5.8 -12% | 9 -73% | 12.5 -140% | 8.1 -56% | 5.4 -4% | 6.86 ? -32% | 7.75 ? -49% |
| Load Average * (Watt) | 17.2 | 20.6 -20% | 18.9 -10% | 44.5 -159% | 17.8 -3% | 13.8 20% | 16.8 ? 2% | 39.4 ? -129% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 20.2 | 30.1 -49% | 10.3 49% | 38 -88% | 19.1 5% | 19.7 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 19.4 | 33.6 -73% | 11.5 41% | 40.7 -110% | 19.9 -3% | 19.6 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 70 | 52 26% | 26.3 62% | 61.5 12% | 70.3 -0% | 46.8 33% | 62.5 ? 11% | 63.9 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consommation électrique Cyberpunk / Test de résistance
Consommation électrique du moniteur externe
Note de Notebookcheck
Asus Zenbook 14 UX3480QA
- 09/23/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 2. $2,379.71 ASUS Zenbook Duo Laptop (202... 3. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... Prix de liste: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.7%  | Dell XPS 13 DX13260 Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 8 Go Mémoire, 512 Go SSD | Prix de liste: 700 USD | 1.1 kg | 12.7 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
3. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go SSD | Prix de liste: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
4. 82.9%  | Ninkear S14, 16+1TB AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 629€ | 1.1 kg | 15 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI |
5. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Add as a preferred source on Google
