Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Latitude 9430 : mise à jour du 2-en-1 avec la 12e génération d'Intel
Après avoir entièrement rafraîchi la série l'année dernière avec le Latitude 9420 2-en-1le 9430 2-en-1 de cette année, Latitude, est un pas en avant relativement mineur pour la série. Le dernier modèle intègre des processeurs Intel Alder Lake-U de 12e génération qui remplacent les options de la 11e génération Tiger Lake-U de la Latitude 9420 2-en-1. Il y a également d'autres améliorations que nous aborderons dans notre article, mais le design du châssis reste inchangé et la plupart de nos commentaires sur le Latitude 9420 2-in-1 s'appliquent également au Latitude 9430 2-in-1.
Notre unité de test avec le processeur Core i7-1265U, 16 Go de RAM soudée, un écran tactile QHD+ 1600p et un SSD NVMe de 512 Go peut être trouvée en ligne pour environ 2700 USD. Des SKU Core i5-1245U sont également disponibles, mais l'écran QHD+ est fixe pour le facteur de forme 2-en-1. Les concurrents dans cet espace comprennent d'autres ordinateurs portables de 14 pouces axés sur le bureau, comme leLenovo ThinkPad X1 Yoga G7, HP EliteBook 840 series,MSI Summit E14 Flip, LG Gram 14T90Pou Huawei MateBook 14.
Plus de commentaires sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % | 08/22 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89 % | 07/21 | Dell Latitude 9420 2-in-1 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 86.1 % | 07/22 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % | 05/22 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % | 05/22 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE i7-1270P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.5 % | 05/22 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8 | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Cas
Dell a apparemment abandonné la couleur grise plus claire du Latitude 9420 2-en-1 pour des tons plus sombres sur le Latitude 9430 2-en-1. Il n'y a pas d'autre changement visuel majeur que la nouvelle couleur distinctive
Le design est toujours l'un des plus petits et des plus fins dans la catégorie des 14 pouces, même après un an sur le marché. Il n'est pas plus léger pour autant, car le modèle est généralement doté de plus de fonctionnalités, notamment la connectivité 5G en option
Connectivité
Les options de port n'ont pas changé depuis le Latitude 9420 2-en-1. Il aurait été formidable de voir des ports USB-A 3.2 Gen. 2 au lieu de Gen. 1, mais de toute façon, peu d'appareils profitent des vitesses de la Gen. 2.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur de carte MicroSD sont parmi les plus rapides sur un subnotebook. En comparaison avec lAsus ZenBook Flip 14par exemple, les transferts de fichiers sont environ deux fois plus rapides sur le Dell lorsqu'il utilise une carte UHS-II.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 (AV Pro UHS-II V60) | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT (AV Pro V60) | |
Communication
la 5G est désormais une option pour la série. Cependant, la fonctionnalité doit être configurée avant l'achat, car les antennes ne sont par ailleurs pas incluses pour décourager les utilisateurs d'installer leurs propres modules 4G ou 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
Webcam
Dell a augmenté la résolution de la webcam de 720p à 1080p pour obtenir des images plus nettes. HP a une longueur d'avance à cet égard, car un certain nombre d'ordinateurs de la gamme Spectre et EliteBook ont déjà commencé à être livrés avec des webcams de 5 MP.
Maintenance
Le panneau inférieur reste très facile à retirer. Il n'y a pas grand-chose à réparer en dehors du SSD et de la batterie, cependant, car les modules WLAN et RAM sont soudés.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et les documents. Le stylo actif PN7522W doit être acheté séparément pour 80 à 110 dollars US.
Périphériques d'entrée
Clavier et pavé tactile
Comparé aux claviers des HP EliteBook ou Spectre, le clavier de notre Latitude est légèrement plus silencieux mais plus souple. Il n'est pas moins confortable, car c'est surtout une question de préférence de l'utilisateur. Cependant, un point supplémentaire va aux modèles HP car ils intègrent une touche dédiée pour lancer des applications spécifiques à HP comme Command Center ou myHP. Une telle touche sur le Dell Latitude pour lancer Optimizer ou Power Manager aurait été très utile.
Afficher
La dalle IPS AU Optronics B140QAN du modèle de l'année dernière est de retour, ce qui signifie que les utilisateurs peuvent s'attendre à la même expérience visuelle entre le Latitude 9420 2-en-1 et le Latitude 9430 2-en-1. Pourtant, il aurait été formidable de voir au moins de nouvelles options avec des taux de rafraîchissement plus rapides ou même des OLED comme sur le dernier Asus ZenBook 14 ou la série HP Spectre. Les temps de réponse très lents en noir-blanc et en gris-gris, notamment, continuent d'être perceptibles. Le panneau est néanmoins excellent pour les charges de travail de type bureautique où les temps de réponse lents ont moins d'impact.
Dell annonce une couverture sRGB complète, ce que nous pouvons confirmer de manière indépendante. Nous n'en attendions pas moins d'un modèle haut de gamme de la série Latitude 9000.
Nous avons rencontré un problème sur notre appareil : la luminosité ne changeait pas dans la plage de réglage de 0 à 28 %. La luminosité restait bloquée à 32 nits jusqu'à ce que le réglage atteigne 29 % ou plus. Dell est conscient de ce problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 517.7 cd/m²
Contraste: 1569:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.4
79.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | Dell Latitude 9420 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00 | MSI Summit E14 Flip Evo A12MT AU Optronics B140QAN04.R, IPS, 2880x1800, 14.00 | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE MNE007JA1-1, IPS, 1920x1200, 14.00 | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 10% | 12% | -8% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 79.4 | 80.7 2% | 97.8 23% | 98.8 24% | 69.3 -13% | 99.7 26% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.4 | 79.7 0% | 85.9 8% | 71.3 -10% | 98.6 24% | |
| Response Times | 9% | 64% | 21% | 34% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.6 ? | 54 ? 15% | 16.9 ? 73% | 44 ? 31% | 42 ? 34% | 2 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 32.8 ? 2% | 15.4 ? 54% | 30 ? 11% | 22.4 ? 33% | 2 ? 94% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -45% | -33% | -5% | 8% | -80% | |
| Brightness middle | 517.7 | 483.6 -7% | 496.7 -4% | 305.5 -41% | 371 -28% | 366 -29% |
| Brightness | 493 | 465 -6% | 468 -5% | 289 -41% | 363 -26% | 369 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 87 -3% | 87 -3% | 92 2% | 96 7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.3 9% | 0.27 18% | 0.21 36% | |
| Contrast | 1569 | 1511 -4% | 1656 6% | 1131 -28% | 1767 13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 3.69 -9% | 3.93 -16% | 3.31 2% | 1.3 62% | 2.84 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.25 | 5.97 4% | 7.9 -26% | 6.12 2% | 2.6 58% | 5.29 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 2.05 -400% | 1.27 -210% | 0.8 -95% | 2.81 -585% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 3.5 12% | 5.9 -48% | 1.9 52% | 2.1 47% | 2.32 42% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.04 108% | 2.15 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6186 105% | 6158 106% | 7618 85% | 6706 97% | 6759 96% | 6170 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-28% | 14% /
-10% | 9% /
2% | 11% /
8% | 11% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran n'est pas très bien calibré, avec des valeurs moyennes de DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs de 4 et 3,38, respectivement. Nous sommes capables de ramener ces valeurs moyennes à seulement 0,7 et 0,41 avec un colorimètre X-Rite. Nous recommandons d'installer notre profil ICM ci-dessus pour mieux exploiter la couverture sRGB complète du panneau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 63.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.2 ms hausse |  |
| ↘ 30.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19035 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Avec 500 nits, l'écran est plus lumineux que sur de nombreux autres ordinateurs portables de 14 pouces, pour une meilleure visibilité en extérieur que leLenovo ThinkPad X1 Yoga G7 ou LG Gram 16 2-en-1. L'éblouissement reste cependant inévitable dans la plupart des scénarios, mais le texte et les images à l'écran restent clairs et colorés si l'on travaille à l'ombre.
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Ultra Performance via le logiciel Dell Optimizer avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Nous apprécions le fait qu'Optimizer dispose d'un paramètre permettant de synchroniser les paramètres du profil d'alimentation de Windows avec le paramètre de performance Optimizer actuel. Par exemple, si Optimizer est réglé sur le mode Silencieux, le profil d'alimentation de Windows passe automatiquement en mode Economiseur d'énergie. Si Optimizer est réglé sur le mode Ultra Performance, Windows passera automatiquement au mode Performance équivalent, et ainsi de suite. Cela résout le problème des paramètres thermiques contradictoires entre plusieurs applications (c'est-à-dire que Windows est réglé sur le mode Économie d'énergie alors qu'Optimizer est réglé sur le mode Ultra Performance)
Il est regrettable que l'Optimizer ne puisse pas être maximisé et que la taille très réduite de sa fenêtre soit fixée. Pour avoir autant de boutons et d'options, l'application pourrait certainement bénéficier d'une interface utilisateur plus grande.
Processeur
Gains du CPU par rapport à la 11e génération Core i7-1185G7 de l'année dernière ( Latitude 9420 2-in-1) sont significatifs, notamment en termes de performances multithread. Notre Core i7-1265U offre des performances monofil et multifil respectivement 20 % et 55 % plus rapides que le Core i7-1185G7. Le processeur est même capable de se mesurer au coude à coude avec le Core i7-1260P malgré le fait que la série Core P soit commercialisée comme la famille la plus rapide. Les résultats sont particulièrement bons après avoir fait l'expérience du très décevant Core i5-1235U.
La durabilité des performances aurait pu être meilleure. Lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, le score initial de 1 572 points baissait régulièrement pour se stabiliser à environ 1 230 points, ce qui représente une baisse des performances d'environ 20 % au fil du temps en raison des limitations thermiques.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux que nous avons enregistrés sur l'ancien modèle Latitude 9420 2-en-1, mais de quelques points de pourcentage seulement. Les charges de bureau typiques comme la navigation web, le streaming vidéo ou l'édition légère ne vont pas sembler beaucoup plus rapides par rapport à la plupart des ordinateurs portables Core i7-1165G7 de 11e génération.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1230 - 1586, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1193 - 1521, n=7) | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 Score | 5474 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon ne révèle aucun problème majeur de CPD lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil ou lors de l'exécution du stress Prime95. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit E14 Flip Evo A12MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G7 21CE002HGE | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test utilise un 512 Go Toshiba Kioxia NVMe SSD avec auto-cryptage Opal en option. Les taux de transfert sont bons et relativement stables, mais les taux d'écriture sont beaucoup plus lents que sur le Samsung PM981a que l'on trouve couramment sur les ultrabooks phares.
