Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell XPS 17 9720 : le PC portable multimédia haut de gamme commence à accuser son âge
Alors que d'autres fabricants s'orientent de plus en plus vers des ordinateurs portables multimédias de 16 pouces, Dell reste fidèle au célèbre XPS 17, en apportant à nouveau une petite mise à jour cette année, bien que celle-ci soit particulièrement axée sur les CPU Intel de la 12e génération. En plus des CPU de 45 watts (Alder Lake), vous pouvez à nouveau choisir entre deux GPU RTX de GeForce, leRTX 3050et RTX 3060qui sont tous deux spécifiés avec un TGP de 60 watts. Cela signifie que Dell a effectué une rétrogradation ici, puisque les GPU étaient encore autorisés à consommer 70 watts dans le XPS 17 9710 de l'année dernière.
Nous avons déjà pu tester unModèle américain avec le GeForce RTX 3060 et nous jetons maintenant un coup d'œil à la configuration avec le RTX 3050. Si les performances baissent, le prix reste élevé, puisque Dell demande 3000 euros (~3135 $) pour notre configuration de test avec le Core i7-12700H, la RTX 3050, un écran 4K, 32 Go de RAM et un SSD de 512 Go.
Comparaison avec d'éventuels concurrents
Cas - Le XPS 17 continue d'offrir une qualité élevée et est toujours lourd
Il n'y a pas grand-chose à dire sur le boîtier du XPS 17, car la fabrication est de très haute qualité et la construction est très robuste. Avec ses bords très fins (ce qui donne un rapport écran/corps de 91 %), l'appareil continue d'avoir l'air très moderne et pas du tout vieilli. Cependant, le design en carbone noir sur le dessus de l'unité de base se salit encore facilement. Lorsque l'on manipule le XPS 17, on se rend vite compte qu'il ne s'agit pas d'un ordinateur portable léger, et notre balance affiche près de 2,5 kg (~5,5 lb). Pour le bloc d'alimentation, il faut ajouter 400 grammes (~0,9 lb).
Matériel - XPS 17 sans support Wi-Fi 6E
Le XPS 17 continue de proposer quatre ports Thunderbolt modernes avec des connecteurs USB-C. S'ils sont bien sûr très polyvalents, dans la pratique, ils pourraient aussi nécessiter quelques adaptateurs. Apparemment, Dell le sait aussi, puisqu'un adaptateur USB-C avec USB-A et HDMI est inclus. Dans le passé, Dell a souvent suivi Apple, et nous sommes donc curieux de savoir si la prochaine génération de Dell va recommencer à proposer des connexions plus intégrées, comme HDMI, par exemple.
Lecteur de carte SD
Comme précédemment, le XPS offre un lecteur de cartes SDXC de taille normale, les cartes insérées dépassant très peu. En termes de vitesse, nous pouvons constater une différence significative entre notre carte de référence, puisque l'Angelbird AV Pro V60, qui atteignait des vitesses de transfert de plus de 220 Mo/s dans d'autres ordinateurs portables, est limitée à seulement environ 84 Mo/s ici. En revanche, notre ancienne carte de référence Toshiba s'en sort mieux avec le lecteur de cartes de Dell, atteignant presque 200 Mo/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (17.6 - 205, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9720 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16.8 - 266, n=61, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Communication
Comme nous l'avons déjà vu dans nos autres tests de XPS actuels (et cela a également été confirmé par Dell), les antennes du XPS 17 ne supportent pas du tout les réseaux 6-GHz et nous avons également été incapables de nous connecter au réseau 6-GHz de notre routeur de référence Asus. Le fait que Dell utilise toujours un module Wi-Fi 6E avec l'Intel AX211E n'a de sens que pour la fiche technique
Cependant, les performances dans les réseaux réguliers de 5-GHz (Wi-Fi 6) sont encore bonnes, mais lors de l'envoi de données, il y a quelques variations significatives qui sont reproductibles (comme déjà dans l'unité de test américaine auparavant). D'un autre côté, comme les valeurs sont toujours supérieures à 1 GB/s, il n'y aura pas de limitations significatives dans l'utilisation quotidienne.
Webcam
Le XPS 17 conserve son habituelle caméra 720p. Bien qu'elle fasse son travail, la qualité de l'image n'est pas particulièrement bonne.
Maintenance
Le couvercle inférieur peut être retiré facilement, ce qui permet à l'utilisateur d'accéder à la mémoire de travail ainsi qu'aux deux emplacements M.2-2280.
Périphériques d'entrée - Le clavier est encore moyen
Rien n'a changé dans les dispositifs d'entrée par rapport aux anciens modèles. Le clavier est placé au centre et flanqué des ouvertures pour les haut-parleurs. Sa couleur correspond à celle du boîtier, il est donc soit noir, soit blanc. En ce qui concerne la mécanique proprement dite, la course des touches est toujours courte (1,3 mm) et l'expérience de frappe globale n'est que médiocre. Mais cela est également dû à l'impression de cliquetis. Il y a certainement une marge d'amélioration ici, et Dell utilise également de meilleurs claviers dans ses modèles pour entreprises et stations de travail. L'éclairage de fond blanc fonctionne bien mais ne peut pas être activé automatiquement par le capteur de luminosité.
En revanche, le grand ClickPad ne donne aucune raison de se plaindre. Non seulement il fonctionne de manière très fiable, mais il offre également beaucoup d'espace pour les gestes avec jusqu'à quatre doigts. Dans notre modèle, l'écran tactile capacitif est également disponible pour les entrées, et il n'y a également aucun problème ici. Cependant, il n'y a pas de support pour la saisie au stylo avec des niveaux de pression.
Affichage - Le XPS 17 continue d'offrir un excellent écran IPS 4K
Le Dell XPS 17 est encore l'un des rares ordinateurs portables à offrir des panneaux avec une couverture AdobeRGB complète. À ce stade, il s'agit d'une exception, car la plupart des panneaux OLED et même les écrans DreamColor actuels de HP sont ajustés à la norme DCI-P3. Nous connaissons déjà très bien le panneau 16:10 de Sharp avec une résolution de 3840 x 2400 pixels, et l'impression subjective de l'image est tout simplement exceptionnelle.
Cependant, en termes de luminosité, notre unité de test s'écarte légèrement de la norme, et alors que l'unité de test américaine atteint plus de 500 cd/m², le maximum ici n'est que de 438 cd/m². D'autre part, la valeur du noir est également très faible, à 0,27 cd/m², ce qui donne un rapport de contraste très élevé de plus de 1600:1 dans l'ensemble. Le ressuage de l'écran ne pose aucun problème, mais les temps de réponse de la dalle IPS ne font pas partie des plus rapides. Dans la pratique, vous pouvez également observer quelques effets fantômes, par exemple au niveau du pointeur de la souris. À partir d'une luminosité de 40 % ou moins, on constate également un certain scintillement à 17,9 kHz, mais cela ne devrait pas poser de problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 437 cd/m²
Contraste: 1622:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Dell XPS 17 9720 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) LP160UQ1-SPB1, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -6% | -5% | 1% | -14% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 94.8 | 99.1 5% | 92.9 -2% | 84.3 -11% | 99.8 5% | 76.4 -19% | 94.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 88 -12% | 85.3 -15% | 97.8 -2% | 96.9 -3% | 77.4 -23% | 100 0% |
| Response Times | -73% | -10% | -31% | 30% | 37% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.2 ? | 42.8 ? 20% | 51.2 ? 4% | 60 ? -13% | 2 ? 96% | 36 32% | 44.8 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 91.6 ? -223% | 35.2 ? -24% | 42 ? -48% | 2 ? 93% | 16.4 42% | 32 ? -13% |
| PWM Frequency | 17990 ? | 14880 -17% | 60 ? -100% | ||||
| Screen | 221% | -37% | 2% | 1% | -5% | -14% | |
| Brightness middle | 438 | 514 17% | 512.7 17% | 639 46% | 392 -11% | 439 0% | 536.5 22% |
| Brightness | 411 | 497 21% | 463 13% | 612 49% | 396 -4% | 397 -3% | 489 19% |
| Brightness Distribution | 86 | 95 10% | 85 -1% | 84 -2% | 98 14% | 83 -3% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.02 93% | 0.32 -19% | 0.47 -74% | 0.44 -63% | 0.37 -37% | |
| Contrast | 1622 | 25700 1484% | 1602 -1% | 1360 -16% | 998 -38% | 1450 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 1.4 44% | 5.98 -139% | 2.2 12% | 1.74 30% | 1.68 33% | 2.46 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 2.8 56% | 12.09 -92% | 5.3 16% | 3.18 50% | 2.36 63% | 7.74 -23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.85 -131% | 1.57 -96% | 1.85 -131% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.3 45% | 7.2 -71% | 1.7 60% | 1.77 58% | 1.64 61% | 2.9 31% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 2.54 87% | 2.31 95% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.12 104% |
| CCT | 7034 92% | 6792 96% | 6914 94% | 6390 102% | 6483 100% | 6616 98% | 6868 95% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 49% /
110% | -18% /
-25% | -11% /
-4% | 11% /
7% | 6% /
-1% | -4% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dell inclut le logiciel Premier Color qui permet de basculer entre différents profils et espaces colorimétriques. Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le photomètre spectral X-Rite i1 Pro 2 et nous avons constaté que le profil Photo (Adobe RGB) offre la meilleure qualité d'image. Vous devriez également vérifier les réglages dans le logiciel Premier Color, car dans notre unité de test, la température de couleur était réglée par défaut beaucoup trop chaude (5000 K au lieu de 6500 K) (comme vous pouvez également le voir dans les images extérieures plus bas).
Dans l'état de livraison, l'écran se débat avec une légère teinte bleue et une température de couleur légèrement trop froide. Cependant, la reproduction des couleurs est déjà très bonne et seules quelques valeurs aberrantes dépassent l'écart important de 3 de DeltaE 2000. Notre étalonnage montre tout le potentiel de l'écran (le profil étalonné est disponible pour votre téléchargement gratuit ci-dessus). Grâce à la couverture complète de l'espace couleur AdobeRGB, il est parfaitement adapté au traitement des images et des vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 17990 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 17990 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 17990 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
À l'extérieur, l'écran réfléchissant aura toujours du mal avec les reflets, et subjectivement, la quantité de reflets est également légèrement plus élevée que sur les Apple MacBookspar exemple. Cependant, grâce à la luminosité décente, vous devriez toujours être en mesure de trouver une position à partir de laquelle vous pouvez facilement lire le contenu de l'écran dans la plupart des cas. La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS ne donne aucune raison de se plaindre.
Performance - Intel Alder Lake avec 45 watts
Conditions d'essai
Dell propose ses propres paramètres de gestion de l'alimentation que vous pouvez sélectionner à partir de l'application Power Manager préinstallée. Par défaut, le profil Optimisé est sélectionné, que nous avons également utilisé pour les benchmarks et mesures suivants. Étant donné que le refroidissement fonctionne déjà presque depuis le début, le mode de performance Ultra n'apporte qu'un avantage modéré en cas de charge pure du CPU (multi-core) et dans le test de stress. Cependant, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, cela ne fait pratiquement aucune différence, et la légère augmentation des performances ne justifie pas, à notre avis, le bruit plus élevé du ventilateur.
| Mode de performance | Charge du CPU | Charge du GPU | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Optimisé | 115W -> 45W | 65W | CPU : 40W -> 25WGPU : 60W |
| Ultra Performance | 115W -> 55W | 65W | CPU : 40W -> 25WGPU : 65W |
| Silencieux | 96W -> 30W | 65W | CPU : 25WGPU : 30W |
Processeur - Core i7-12700H
A ce stade, nous savons déjà que leIntel Core i7-12700Htrès bien. L'architecture hybride composée de 6 cœurs de performance et de 8 cœurs d'efficacité (pour un total de 20 threads) offre beaucoup de performances mais consomme également beaucoup d'énergie pour un processeur de 45 watts. Dans le cas du XPS 17, elle atteint 115 watts, mais ce n'est également que pendant une fraction de seconde, avant que la valeur ne chute rapidement. Après un peu plus d'une minute, la consommation se stabilise ensuite à 45 watts ou 55 watts en mode Ultra performance.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
La limite de puissance élevée conduit naturellement aussi à de très bons résultats aux tests de référence, en particulier dans les tests courts. Cependant, si l'on soumet vraiment l'appareil à une charge continue, l'avantage chute drastiquement. Par exemple, s'il est encore presque 50% plus performant que le XPS 17 9710 avec le Core i7-11800Hdans la première boucle de CB R15, l'avantage chute déjà après la 6ème exécution (environ 3 minutes) pour atteindre à peine 8%. Dans le mode de performance Ultra, au moins il est encore autour de 20%.
Sous la charge d'un seul cœur, les nouveaux cœurs de performance des puces Alder Lake atteignent des valeurs de performance élevées, mais vous le payez également par une consommation d'énergie élevée (~26 watts pour un seul cœur)
En fonctionnement sur batterie, les performances d'un seul cœur restent les mêmes, mais sous la charge de plusieurs cœurs, le CPU tombe plus rapidement à sa limite de 45 watts, ce qui entraîne une réduction des performances d'environ 25 %. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de CPU ici.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -5! | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4624 - 30789, n=99, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2110, n=97, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1783 - 11768, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 812, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (785 - 4703, n=104, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (142.6 - 308, n=97, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 662, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20166 - 119900, n=88, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7163, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3828 - 23059, n=98, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2342, n=98, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3804 - 27411, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (16379 - 136048, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1099 - 6681, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 134321, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3099 - 15484, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9602 - 68591, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23702 - 169946, n=86, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (302 - 1901, n=86, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1996 - 14590, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 52727, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
Performance du système
L'impression subjective de performance du XPS 17 9720 est très bonne. Outre la rapidité du processeur, cela est bien sûr dû au SSD PCIe, qui permet de traduire toutes les entrées sans aucun retard notable. Le XPS est livré avec Windows 11 installé, et nous n'avons rencontré aucun problème pendant notre phase de test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6660 - 6879, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4635 - 8670, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (10150 - 10369, n=3) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8995 - 9397, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5845 - 11186, n=83, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (8779 - 9203, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4688 - 13548, n=83, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1717 - 1857, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1009 - 2146, n=89, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1620 - 1735, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (971 - 2064, n=89, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1911 - 2067, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2865, n=89, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (1481 - 1651, n=3) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (926 - 2171, n=89, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| PCMark 10 Score | 6879 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20513 - 92745, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 90142, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 95196, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (75 - 346, n=85, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, YouTube 4K, charge CPU), notre unité de test avec la version actuelle du BIOS montre quelques légères limitations et n'est donc pas adaptée de manière optimale à l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) | |
| Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Dell XPS 17 9720 RTX 3060 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre unité de test XPS 17 9720 utilise un SSD Micron 3400 avec une capacité de stockage de 512 Go. Après la première exécution, il reste 391 Go disponibles pour l'utilisateur. Il s'agit d'un SSD PCIe 4.0 très rapide qui atteint des taux de transfert de plus de 6 Go/s dans les benchmarks en lecture et d'environ 4 Go/s en écriture.
Au-dessus des deux emplacements M.2 se trouvent des couvercles en cuivre supplémentaires qui semblent pouvoir faire leur travail. Contrairement aux disques PCIe 4.0 rapides de nos tests, pour lesquels nous constatons de plus en plus souvent des baisses de performances après plusieurs minutes en raison de températures élevées, notre unité de test du XPS 17 n'a aucun problème ici. Vous pouvez trouver des benchmarks SSD supplémentaires dans notre section technique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 3050
Dans l'utilisation quotidienne, c'est surtout la carte graphique intégrée et efficace Iris Xe Graphics G7du processeur est utilisé, qui est également capable de gérer la reproduction de vidéos haute résolution sans aucun problème. Si vous avez besoin d'encore plus de performances graphiques, le processeur dédié Nvidia GeForce RTX 3050avec 4 Go de RAM et une vitesse d'horloge maximale de 1875 MHz est automatiquement activé. Comme nous l'avons déjà mentionné, cette année, seules les versions 60 watts de la RTX 3050 ou de laRTX 3060sont utilisées, alors qu'il s'agissait encore de 70 watts dans l'ancien XPS 17 9710. S'il n'y a que peu de charge du processeur, il peut également utiliser 5 watts supplémentaires du processeur.
Bien que nous n'ayons pas testé l'ancien 9710 avec le RTX 3050, la version Version RTX 3060 du XPS 17 9720reste environ 10% derrière son prédécesseur en particulier dans les tests avec des demandes élevées sur les graphiques, donc nous nous attendons à une distance similaire aussi pour le RTX 3050. C'est un développement qui va clairement dans la mauvaise direction.
Il y a aussi quelques limitations dans la stabilité des performances, mais cela dépend de la charge du CPU. Les performances du GPU lui-même restent stables, mais en cas de charge simultanée, la consommation du CPU tombe à 25 watts après quelques minutes. C'est également la raison pour laquelle le XPS 17 9720 échoue au test de stress 3DMark Time Spy (même pas en mode de performance Ultra), et il faut s'attendre à un déficit d'environ 10%.
En outre, la consommation de la performance du GPU est également limitée à 30 watts en fonctionnement sur batterie, ce qui entraîne une baisse de la performance de ~30% (4960 contre 3438 points @ Time Spy Graphics). Vous pouvez trouver des benchmarks GPU supplémentaires ici.
| 3DMark 11 Performance | 18259 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 42029 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11906 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5470 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les performances de jeu de la RTX 3050 sont fondamentalement décentes, mais la résolution native 4K est trop exigeante dans la plupart des cas. En particulier dans les jeux actuels tels que Cyberpunk 2077, vous devez également réduire légèrement les détails pour permettre une expérience vraiment fluide. Ceux qui veulent jouer à plus de jeux sur le XPS 17 devraient définitivement opter pour la RTX 3060 (avec un supplément de 200 euros = 209 dollars).
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (43 - 264, n=26, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (93.4 - 130.1, n=7) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21.1 - 149.8, n=25, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 17 9720 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 - 62, n=8) | |
Dans notre boucle The Witcher 3, les performances de jeu restent stables, mais le processeur est également très peu sollicité ici. Nous voyons dans notre évaluation, que le processeur ne consomme ici qu'environ 17 watts. Cependant, si vous jouez à un jeu qui sollicite davantage le processeur, il y aura un léger déficit de performance après quelques minutes, dès que la limite de 25 watts du processeur sera atteinte.
En mode batterie, les performances du GPU sont considérablement réduites, ce qui entraîne également une baisse des performances de jeu. En jouant à The Witcher 3 en réglage Ultra, par exemple, on obtient seulement 31 FPS au lieu de 49. Vous pouvez trouver d'autres benchmarks de jeu ici.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 186.8 | 180.2 | 146.6 | 72.5 | 51.3 | 43.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 283 | 179 | 99 | 49 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 170.8 | 160.3 | 145 | 70.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.4 | 73.1 | 52.7 | 38.5 | 21 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 114.8 | 95.8 | 66.1 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 156 | 94 | 85 | 80 | 55 | |
| Strange Brigade (2018) | 296 | 131 | 105.3 | 90.6 | 66.1 | 35.7 |
| F1 2021 (2021) | 282 | 164.7 | 130.1 | 62 | 43 | 20.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 63 | 52 | 43 | 34 | 21 |
Emissions - XPS est souvent silencieux dans son fonctionnement quotidien
Émissions sonores
Dell utilise tous les matériaux et fonctionnalités de refroidissement dont dispose le constructeur sur le XPS 17, comme une chambre à vapeur et l'isolation thermique spéciale GORE, entre autres. Dell précise être en mesure de refroidir 90 watts en permanence (mais le chargeur USB-C pourrait également être le facteur limitant ici). Nos tests le confirment également. Mais malgré toutes ces solutions haut de gamme, le XPS 17 devient assez bruyant, surtout si l'on considère les performances graphiques réduites (par rapport au XPS 17 9710). Déjà en charge pure du CPU (CB R23 Multi), on atteint presque 44 dB(A) malgré la limitation à 45 watts, et pendant les jeux et dans le test de stress, presque 49 dB(A). Si vous utilisez le profil de performance Ultra, vous arrivez même rapidement à presque 51 dB(A).
| Mode de performance | Cinebench R23 Multi | The Witcher 3 Ultra | Stress Test |
|---|---|---|---|
| Optimisé | 43,9 dB(A) | 48,4 dB(A) | 48,4 dB(A) |
| Ultra Performance | 48,4 dB(A) | 50,9 dB(A) | 50,9 dB(A) |
| Silencieux | 38,8 dB(A) | 41,3 dB(A) | 41,3 dB(A) |
D'autre part, nous tenons également à mentionner que le bruit du ventilateur ne contient pas de fréquences inconfortables. Le XPS 17 est aussi généralement un ordinateur portable silencieux pendant les tâches simples et les situations de tous les jours, et il est capable de gérer de courtes pointes de charge sans faire démarrer les ventilateurs. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43.9 / 48.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Dell XPS 17 9720 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro 16-Core GPU, M1 Pro, Apple SSD AP1024R | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 1% | -1% | -6% | 5% | -4% | |
| off / environment * | 24 | 24.7 -3% | 23.8 1% | 23.52 2% | 26 -8% | 23 4% | 25.5 -6% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Idle Average * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27 -13% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Idle Maximum * | 24 | 24.7 -3% | 24.1 -0% | 23.52 2% | 27.5 -15% | 23 4% | 25.2 -5% |
| Load Average * | 43.9 | 26.1 41% | 43.2 2% | 42.9 2% | 41.7 5% | 35.66 19% | 45.9 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 48.4 | 48 1% | 52.5 -8% | 48.7 -1% | 49 -1% | ||
| Load Maximum * | 48.4 | 37.4 23% | 48 1% | 52.45 -8% | 45.3 6% | 48.13 1% | 50.4 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
En fonctionnement quotidien, le XPS 17 n'a aucun problème avec les températures élevées du tout, et il n'y a aucun souci pour placer l'ordinateur portable sur vos genoux même en charge, même si cela semble improbable compte tenu de la taille du boîtier. Le point chaud est situé en haut de l'unité de base dans la zone centrale vers l'arrière, et la zone centrale du clavier se réchauffe également sensiblement. Bien qu'il n'y ait pas de limitations ou de préoccupations ici, vous pouvez toujours avoir les doigts chauds
Pendant le test de stress, les performances de la carte graphique restent stables à 60 watts. Alors que le processeur se stabilise initialement à 40 watts, il tombe ensuite à 25 watts après quelques minutes. Nous constatons le même comportement de principe également en mode Ultra performance, mais dès que la limite de 25 watts du processeur est activée, le GPU est autorisé à consommer 5 watts supplémentaires (pour un total de 65 watts).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.5 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.4 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.1 °C / 102 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.2 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.1 °C / 91.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / #-7.8 F).
| Dell XPS 17 9720 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | -16% | -9% | 2% | -13% | -15% | |
| Maximum Upper Side * | 49.5 | 41 17% | 51.8 -5% | 49 1% | 39.4 20% | 50 -1% | 50.2 -1% |
| Maximum Bottom * | 38.4 | 39 -2% | 44.2 -15% | 44.4 -16% | 43.6 -14% | 53 -38% | 38.4 -0% |
| Idle Upper Side * | 28 | 24 14% | 34.8 -24% | 32.1 -15% | 27.6 1% | 29 -4% | 37.6 -34% |
| Idle Bottom * | 27.8 | 24 14% | 33.2 -19% | 29.8 -7% | 27.5 1% | 30 -8% | 34.2 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Le système de haut-parleurs est toujours composé de deux woofers de 2,5 watts chacun et de deux tweeters de 1,5 watts chacun. En outre, le logiciel audio MaxxAudio Pro est préinstallé, ce qui ajoute également une dynamique notable au son. Il offre quelques options de réglage supplémentaires, notamment un égaliseur complet. Le son semble très complet, et les haut-parleurs peuvent également devenir très forts. En revanche, le système manque un peu de punch par rapport au MacBook Pro 16.
Dell XPS 17 9720 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - Alimentation de 130 watts proche de ses limites
Consommation d'énergie
Dans nos mesures de la consommation d'énergie, le grand et lumineux écran 4K se fait bien sûr remarquer, mais avec un maximum de 17 watts, les valeurs en mode veille ne sont pas mal du tout dans la comparaison de classe. En charge, nous observons près de 136 watts (40W CPU + 60W GPU), le chargeur 130 watts (USB-C) inclus atteint donc ses limites. Nous avons vérifié si le XPS 17 commence à épuiser la batterie pendant le test de stress, mais ce n'est pas le cas. Dès que le processeur atteint sa limite de 25 watts, la consommation globale chute également à environ 122 watts. Le fait que les résultats sous charge soient pratiquement identiques à ceux de la version avec le RTX 3060 plus rapide est un signe de la bonne santé de l'ordinateur version avec la RTX 3060 plus rapide plus rapide, n'est pas surprenant, puisque les mêmes limites de puissance y sont en place.
| Éteint/en veille | 0.18 / 1.22 Watts |
| Au repos | 7.8 / 15.1 / 17 Watts |
| Fortement sollicité |
114 / 135.6 Watts |
   
| |
| Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 3840x2400, 17.00 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, Apple SSD AP1024R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 17.00 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.10 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2400, 17.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -7% | -17% | 13% | -12% | -2% | 15% | 18% | |
| Idle Minimum * | 7.8 | 5 36% | 5.9 24% | 10.3 -32% | 8.2 -5% | 13.2 -69% | 7.5 4% | 7.16 ? 8% | 7.29 ? 7% |
| Idle Average * | 15.1 | 15.1 -0% | 15.8 -5% | 22.06 -46% | 16.2 -7% | 17 -13% | 15.7 -4% | 10.6 ? 30% | 11.7 ? 23% |
| Idle Maximum * | 17 | 15.5 9% | 26.7 -57% | 23 -35% | 19.7 -16% | 18.6 -9% | 23.1 -36% | 15 ? 12% | 14.5 ? 15% |
| Load Average * | 114 | 54 53% | 117.4 -3% | 102.57 10% | 65.8 42% | 88.8 22% | 87.2 24% | 91 ? 20% | 77.7 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 115.2 | 114.8 -0% | 106 8% | 65.6 43% | 123 -7% | 116 -1% | |||
| Load Maximum * | 135.6 | 90 34% | 136.6 -1% | 147.8 -9% | 104 23% | 132 3% | 131.6 3% | 128 ? 6% | 120.2 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie de 97 Wh n'est pas mauvaise du tout par rapport aux concurrents, et seul le MacBook Pro 16joue dans une autre ligue ici. Dans le test WLAN à 150 cd/m² (correspondant à une luminosité de 52% dans notre unité de test), nous mesurons un bon 9 heures, et encore environ 6 heures à pleine luminosité. Vous pouvez même lire des vidéos à 150 cd/m² pendant 11 heures
En pleine charge, vous pouvez vous attendre à ce qu'il dure un peu plus d'une heure sur batterie, malgré la réduction des performances. Sur le site Witcher 3, la batterie a tenu une heure et 45 minutes. Si l'ordinateur portable est allumé, il faut environ 2,5 heures pour le recharger complètement, avec 50 % de la capacité disponible après presque une heure, il n'y a donc pas de fonction de charge rapide.
| Dell XPS 17 9720 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro M1 Pro, M1 Pro 16-Core GPU, 99.6 Wh | Dell XPS 17 9720 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme G4-20Y5CTO1WW (3050 Ti) i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Dell XPS 17 9710 Core i7 RTX 3060 i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 97 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 70% | -11% | -21% | 9% | 8% | 53% | 6% | |
| H.264 | 673 | 1048 56% | 402 -40% | 420 -38% | 698 ? 4% | |||
| WiFi v1.3 | 551 | 1016 84% | 524 -5% | 396 -28% | 675 23% | 509 -8% | 453 -18% | 569 ? 3% |
| Witcher 3 ultra | 104 | 81.8 ? -21% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 73 4% | 66 -6% | 118 69% | 157 124% | 97.6 ? 39% | |
| Reader / Idle | 1218 | 1060 | 933 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - XPS 17 9720 avec un GPU moins performant
Le XPS 17 est disponible sur le marché depuis environ deux ans, mais sa conception de base est basée sur le plus petitXPS 15ce qui explique pourquoi le concept global semble si familier. Il ne fait aucun doute qu'il s'agit toujours d'un produit haut de gamme de grande qualité, ce que l'on peut déjà constater en regardant le prix de 3000 euros (~3135 $). Cependant, dans le test, l'ordinateur portable multimédia montre également quelques faiblesses qui entachent légèrement l'impression générale.
À notre avis, le problème le plus important est la performance. Alors que le nouveau processeur Intel offre des valeurs de performance décentes, il n'apporte pas d'avantages majeurs sous une charge constante par rapport à son prédécesseur. Mais ce n'est pas vraiment la faute de Dell, puisque les nouveaux processeurs Alder Lake consomment simplement beaucoup d'énergie. Le mieux que Dell puisse faire est donc de passer à AMD, mais c'est un autre sujet. Les performances graphiques duRTX 3050 sont également correctes en soi, mais nous ne comprenons pas pourquoi Dell utilise le GPU avec moins d'énergie par rapport à son prédécesseur, ce qui réduit encore les performances de jeu effectives. Sous une charge combinée, le XPS 17 n'est pas non plus en mesure de briller, et les performances ne sont pas tout à fait stables dans les jeux gourmands en CPU, par exemple. Dans le même temps, le XPS 17 n'est pas particulièrement silencieux sous charge non plus. Un autre problème est le module WLAN, car malgré l'utilisation d'un module Wi-Fi-6E moderne, le XPS 17 ne supporte aucun réseau 6-GHz.
Le XPS 17 brille surtout par son panneau AdobeRGB aux couleurs extrêmement précises, ce qui le rend particulièrement adapté au traitement d'images. Cependant, il faut accepter certains compromis dans les performances, et malgré l'utilisation du même système de refroidissement, Dell a légèrement réduit les performances de la carte graphique par rapport au XPS 17 9710 de l'année dernière.
Le boîtier continue d'offrir une fabrication de très haute qualité, mais il n'est pas léger non plus avec ses 2,5 kg. Le véritable point fort est l'écran, car c'est l'un des derniers ordinateurs portables avec un vrai panneau de haute qualité qui couvre la norme AdobeRGB, contrairement à la plupart des concurrents qui ont sauté sur le train de la DCI-P3 à ce stade, y compris les écrans DreamColor de HP. Bien que le panneau doive encore être calibré, il n'y a aucune limitation par la suite.
Dans l'ensemble, le XPS 17 continue d'être un très bon ordinateur portable multimédia, mais Dell doit faire attention à ne pas manquer le bateau par rapport aux concurrents. Le MacBook Pro 16 ou leThinkPad X1 Extreme, par exemple, utilisent déjà le facteur de forme 16 pouces et sont juste plus compacts tout en offrant des valeurs de performance comparables (ou même meilleures). Nous sommes curieux de savoir comment Dell va gérer cette situation à l'avenir. Alors que les designs bien connus du XPS 15 et du XPS 17 pourraient encore être disponibles pendant un certain temps, nous pourrions également imaginer que le fabricant réintroduise également un XPS 16 sur le marché dans un avenir proche.
Prix et disponibilité
Le nouveau XPS 17 9720 est disponible sur Dell à partir de 1949 $avec diverses options de configuration, et vous pouvez également l'obtenir sur Amazonpar exemple.
Dell XPS 17 9720
-
06/17/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
