Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H

Intel Core 7 240H

L'Intel Core 7 240H est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables de la série Raptor Lake-H (basée sur l'architecture Alder Lake). Il a été annoncé fin 2024 et offre 6 cœurs de performance (cœurs P, architecture Golden Cove) et 4 des 8 cœurs efficaces possibles (cœurs E, architecture Gracemont). Les cœurs P supportent l'Hyper-Threading pour 16 threads lorsqu'ils sont combinés avec les cœurs E. Les fréquences d'horloge varient de 2,5 à 5,2 GHz (avec un seul cœur) sur le cluster de performance et de 1,8 à 4 GHz sur le cluster efficace. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparables au Core i7-6700HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 24 Mo de cache L3.

Par rapport aux anciens cœurs Core i7-13620Hle Core 7 240H offre des vitesses d'horloge plus élevées (en particulier Turbo Boost) et la prise en charge de la DDR5-5600.

Performances

Grâce aux vitesses d'horloge améliorées, le Core 7 240H devrait être en mesure de surpasser légèrement l'ancien i7-13620H. Toutefois, les modèles i7 plus rapides de la 13e génération offrent plus de cœurs E et donc une performance multithread nettement supérieure.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-5600 (contre DDR5-5200 pour la 12e génération). Le Thread Director (matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs les plus performants ou les plus efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'intelligence artificielle, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). Quick Sync dans la version 8 est le même que dans les CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, le décodage VP8, VP9, HEVC et AV1 dans le matériel. Le processeur prend désormais en charge PCIe 5.0 x8 pour un GPU et deux PCIe 4.0 x4 pour des disques SSD.

L'adaptateur graphique intégré est basé sur l'architecture Xe-architecture et offre 64 des 96 EU (Execution Units) possibles, cadencées jusqu'à 1,5 million d'euros possibles, cadencées jusqu'à 1,5 GHz.

Consommation électrique

Le Core 7 240H a un TDP de 55W (PL1, 115W PL2) et est fabriqué sur un processus 10nm amélioré (Intel 7) qui permet des vitesses d'horloge plus élevées par rapport aux CPU de la 12ème génération.

Nom de codeRaptor Lake-H Refresh
GammeIntel Raptor Lake-H

Gamme: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh

Intel Core 9 270H2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1800 - 5200 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)864 KB
Cache de Niveau 2 (L2)9.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
TDP Turbo PL2115 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésThread Director
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation12/18/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
38.6 pt (64%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
Intel Core Ultra 7 256V
38.2 -1%
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
38.2 -1%
AMD Ryzen 7 8745HS
38.2 -1%
AMD Ryzen AI 5 340
38.2 -1%
Intel Core i7-12700H
38.4 -1%
AMD Ryzen 7 8840HS
38.5 0%
AMD Ryzen 5 8645HS
38.5 0%
Intel Core i5-13500HX
38.6 0%
Intel Core i7-12800H
38.6 0%
Intel Core 7 240H
38.6
AMD Ryzen 5 7640HS
38.7 0%
Intel Core i7-13620H
38.7 0%
AMD Ryzen 7 250
38.8 1%
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
38.8 1%
Intel Core i9-13900HK
38.8 1%
AMD Ryzen Z1 Extreme
38.9 1%
Intel Core i7-12850HX
38.9 1%
AMD Ryzen 5 240
39 1%
Intel Core Ultra 7 268V
39 1%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.9 29%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 56%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 104     moyenne: 108.8     médian: 108.9 (54%)     maximum: 113.5 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 728     moyenne: 830     médian: 819 (15%)     maximum: 943 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10488     moyenne: 13921     médian: 14686 (14%)     maximum: 16588 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1719     moyenne: 1818     médian: 1831 (74%)     maximum: 1905 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 665     moyenne: 699     médian: 703 (77%)     maximum: 730 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4535     moyenne: 5523     médian: 5648 (14%)     maximum: 6386 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1800     moyenne: 2233     médian: 2318 (15%)     maximum: 2582 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 249     moyenne: 263     médian: 264 (73%)     maximum: 276 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 45123     moyenne: 55805     médian: 57234 (33%)     maximum: 65058 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5061     moyenne: 5695     médian: 5851 (69%)     maximum: 6172 MIPS
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 12.7     moyenne: 16.2     médian: 16.9 (30%)     maximum: 19 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530Tooltip
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 339     moyenne: 405     médian: 383 (5%)     maximum: 493 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 195     moyenne: 233     médian: 223 (2%)     maximum: 281 Seconds
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.4853 sec
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 16790     moyenne: 21637     médian: 21914 (54%)     maximum: 26208 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
17620 Points (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24769     moyenne: 27997     médian: 27077 (48%)     maximum: 32145 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11000     moyenne: 12262     médian: 11809 (50%)     maximum: 13977 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2394     moyenne: 2572     médian: 2623.5 (61%)     maximum: 2648 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 9713     moyenne: 11881     médian: 12065.5 (47%)     maximum: 13681 points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1695     moyenne: 1798     médian: 1837 (62%)     maximum: 1862 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8072     moyenne: 10302     médian: 10558 (19%)     maximum: 12276 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     moyenne: 529     médian: 543 (1%)     maximum: 550 ms
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 242     moyenne: 260.3     médian: 261 (68%)     maximum: 278 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
295 Points (53%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1666     moyenne: 1825     médian: 1792 (66%)     maximum: 2016 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 66.4     moyenne: 109.6     médian: 99.7 (17%)     maximum: 162.6 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160170Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109     moyenne: 132.8     médian: 132.8 (24%)     maximum: 156.5 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     moyenne: 8.9     médian: 5.9 (4%)     maximum: 17.9 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     moyenne: 9.5     médian: 7.4 (5%)     maximum: 17.2 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 16.5     moyenne: 18.9     médian: 18.9 (14%)     maximum: 21.3 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Amazon Logo
  • $1,239.99
    Lenovo IdeaPad Touchscreen Business Laptop - 16 Inch FHD+(1920X1200) - Intel 10-Core 7 240H(Beat Ultra 7 255U) - Facial Login IR Cam - Backlit KB - Win 11 Pro - Redragon Bundle(32GB DDR5 | 1TB SSD)
  • $1,024.99
    Alienware 16 Aurora Gaming Laptop AC16250-16" WQXGA 120Hz Display, Intel Core 7-240H Processor, 16GB DDR5 RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 5050 8GB Graphics, Windows 11 Home, Onsite Service - Blue
  • $1,299.99
    msi Cyborg 17 17.3" FHD 144Hz Gaming Laptop: Intel Core 7-240H, NVIDIA Geforce RTX 5060, 16GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Type C, Wi-Fi 6E, Win 11 Home: Translucent Black B2RWFKG-074US
  • $1,249.00
    acer Nitro V 16S Gaming Laptop 16" WUXGA IPS 180Hz Intel 10-core Core 7 240H (Beats Ultra 7 268V) 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 5060 DLSS4 GDDR7 (Up to 572 AI Tops) 4-Zone RGB Backlit Win11Pro ICP Hub
  • $999.00
    Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Business Laptop, 14" FHD+ Touchscreen, Intel Core 7 240H, 16GB DDR5, 512GB SSD, Fingerprint, Backlit, HDMI, 1080p Webcam, Wi-Fi 6E, Windows 11 Pro, Bundle w/ 7-in-1 USB-C Hub

v1.35
log 26. 15:15:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 26 Jan 2026 12:24:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.01s ... 0.011s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#8 composed specs +0.001s ... 0.012s

#9 did output specs +0s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 18675 +0.017s ... 0.029s

#11 got single benchmarks 18675 +0.018s ... 0.047s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#13 min, max, avg, median took s +0.663s ... 0.71s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.756s ... 1.466s

#15 return log +0s ... 1.466s

Critiques du Intel Core 7 240H processeur

Test de l'Alienware 16 Aurora : ordinateur portable abordable pour les jeux en 1080p Ultra

Test de l'Alienware 16 Aurora : ordinateur portable abordable pour les jeux en 1080p Ultra

Pour 1 100 $, les utilisateurs bénéficient d'un excellent écran IPS 120 Hz avec des couleurs sRGB complètes et d'un GPU RTX 5060 GeForce respectable. Un inconvé...
Intel Core 7 240H | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | 16.00" | 2.6 kg
Test de l'Asus V16 V3607V : des graphismes GeForce RTX sans se ruiner

Test de l'Asus V16 V3607V : des graphismes GeForce RTX sans se ruiner

Pour autant que vous sachiez où sont les économies, l'Asus V16 peut être une solution solide et polyvalente qui fonctionne suffisamment bien pour la plupart des...
Intel Core 7 240H | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 16.00" | 2 kg

MSI Cyborg 15 B2RWEKG: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 B2RWEKG

Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH: NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Gigabyte Gaming A16 Pro GA6DH

Alienware 16 Aurora, RTX 5060 : NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Alienware 16 Aurora, RTX 5060

HP Victus 15-fa2000na: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa2000na

Alienware 16 Aurora, RTX 5050: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2.7 kg
  Autres tests » Alienware 16 Aurora, RTX 5050

Asus V16 V3607VM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607VM

Asus V16 V3607VH: NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607VH

Lenovo V15 G5 IRL: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 15.60", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo V15 G5 IRL

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
  Autres tests » Asus V16 V3607V

Alienware 16 Aurora: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.6 kg
   » L'Alienware 16 Aurora présente un inconvénient caché par rapport au 16X Aurora

   » L'Alienware 16 Aurora est en fait plus élégant et plus durable que le 16X Aurora, plus cher

Asus V16 V3607V: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 16.00", 2 kg
   » Le nouvel Asus V16 offre un bon rapport qualité/prix pour moins de 1000 $, mais son boîtier tout en plastique est un peu décevant

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-H

» Intel Core i9-13905H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13705H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core 9 270H
   14x 2 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i7-13700H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-13900HK
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core 7 250H
   14x 1.8 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core 5 220H
   12x 2 GHz - 4.9 GHz
» Intel Core i5-13600H
   12x 2.1 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13505H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-13500H
   12x 1.9 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core 5 210H
   8x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13420H
   8x 1.5 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 7 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 8840HS
   8x 3.3 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 7 7840S
   8x 3.8 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen 9 6980HX
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
» Intel Core 7 240H
   10x 1.8 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen AI Max+ 388
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12650HX
   14x 1.5 GHz - 4.7 GHz
- Intel Core i5-14450HX
   10x 1.8 GHz - 4.8 GHz
- Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
- AMD Ryzen 5 240
   6x 4.3 GHz - 5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)