Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro : l'écran 90 Hz fait toute la différence
Les subnotebooks fins et légers sont presque toujours équipés de processeurs Intel ou AMD de la série U en raison des contraintes de taille. Si vous voulez des options Core-H pour plus de performances, vous devrez généralement vous contenter de modèles plus épais et plus lourds. Le Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro est unique en ce sens qu'il est l'un des rares Ultrabooks à embarquer des CPU H35 de Tiger Lake pour un haut niveau de performance par rapport à sa taille fine et légère.
Notre configuration spécifique est équipée d'un processeur Core i7-11370H, de 16 Go de RAM et d'un SSD PCIe de 1 To pour un prix de détail d'environ 1300 USD. Toutes les UGS sont équipées du même écran tactile brillant 16:10 de 2880 x 1800 avec un taux de rafraîchissement natif de 90 Hz.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables haut de gamme de 14 pouces comme le MSI Summit E14, Huawei MateBook 14s, Asus ZenBook 14Xou le 13,4 pouces Dell XPS 13
Plus de commentaires sur Lenovo :
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.9 % | 10/21 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.4 % | 10/21 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % | 10/21 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
10/21 | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | ||
| 82.3 % | 07/21 | MSI Summit E14 A11SCS i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.5 % | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Cas - C'est en fait un yoga
Le châssis en alliage d'aluminium est identique à celui du Yoga Slim 7 Pro qui est la version AMD de notre IdeaPad Slim 7i Pro à processeur Intel. La base et le couvercle présentent une flexion minimale pour une première impression plus forte que celle du Vaio Z et des alternatives moins chères comme le Asus VivoBook S13ou Dell Inspiron. Cependant, les charnières auraient pu être plus serrées à des angles plus larges pour une meilleure impression de longévité.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les ports sont physiquement identiques à ceux de la Yoga Slim 7 Pro alimentée par AMD. Cependant, les deux ports USB-C de notre IdeaPad Slim 7i Pro prennent chacun en charge Thunderbolt 4, tandis que ceux de la version AMD ne prennent pas du tout en charge Thunderbolt.
Webcam
Entretien - Facile à ouvrir
Le panneau inférieur peut être facilement retiré avec une clé Torx T5. La RAM est soudée et les utilisateurs ne peuvent donc entretenir que la batterie, l'emplacement de stockage M.2 2280 et le module WLAN.
Périphériques d'entrée - Retour spongieux
La plupart des ordinateurs portables IdeaPad et Yoga sont dotés d'une disposition de clavier et d'un retour de touches similaires. Bien que nous apprécions la cohérence, les claviers Lenovo IdeaPad/Yoga sont généralement plus orientés vers le budget, malgré un prix de vente souvent supérieur à 1000 $. Le retour d'information est à la fois plus spongieux et moins profond que les touches plus fermes et plus profondes des modèles concurrents comme le HP Envy ou Spectre ou le Huawei MateBook 14. Nous savons que Lenovo est capable de produire des claviers bien meilleurs, comme en témoignent ses séries d'ordinateurs portables ThinkPad T ou X.
Le pavé tactile est grand et son adhérence est minimale, même lorsqu'il glisse à des vitesses plus lentes. Malheureusement, ses touches de clic intégrées sont très peu profondes et spongieuses pour un retour insatisfaisant.
Affichage - 90 Hz est le nouveau 60 Hz
Lenovo utilise la même dalle IPS 1800p LEN140WQ+de haute qualité et le même contrôleur d'écran LEN8A90pour les IdeaPad Slim 7i Pro et Yoga Slim 7 Pro. Ainsi, les deux ordinateurs portables partagent des attributs similaires, notamment leur large gamut sRGB, leur luminosité de 400-nit et leurs temps de réponse décents en noir-blanc et gris-gris. C'est également l'un des rares (sinon le seul) écrans tactiles 16:10 1800p avec un taux de rafraîchissement natif de 90 Hz pour des mouvements plus fluides que les panneaux habituels de 60 Hz sur d'autres Ultrabooks. Un réglage 60 Hz est disponible si les utilisateurs préfèrent ce mode pour certaines applications comme les jeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 1414:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.24 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.41
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.4
76.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.20 | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14.00 | MSI Summit E14 A11SCS AU Optronics AUO123B, IPS, 3840x2160, 14.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -8% | 18% | 15% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 76.9 | 66.3 -14% | 67.8 -12% | 100 30% | 87.5 14% | 97.2 26% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.4 -2% | 98.3 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.7 | 68.1 -11% | 70.1 -9% | 96 25% | 99.4 30% | 85.4 11% |
| Response Times | -45% | 1% | 93% | -41% | 54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 52 ? -43% | 37.6 ? -3% | 2 ? 95% | 52 ? -43% | 16.4 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33 ? -47% | 21.6 ? 4% | 2 ? 91% | 30.8 ? -38% | 10.8 ? 52% |
| PWM Frequency | 143 ? | 27780 ? | ||||
| Screen | -28% | 5% | -18% | -113% | 1% | |
| Brightness middle | 410 | 344 -16% | 419 2% | 379 -8% | 593.3 45% | 331.1 -19% |
| Brightness | 395 | 340 -14% | 407 3% | 381 -4% | 571 45% | 318 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 93 2% | 93 2% | 87 -4% | 91 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.13 55% | 0.23 21% | 0.1 66% | 0.53 -83% | 0.36 -24% |
| Contrast | 1414 | 2646 87% | 1822 29% | 3790 168% | 1119 -21% | 920 -35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.24 | 3.29 -2% | 1.9 41% | 2.3 29% | 4.42 -36% | 2.25 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.48 -42% | 3.6 32% | 4.16 21% | 7.16 -36% | 4.62 12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.41 | 1.79 -337% | 0.9 -120% | 2.42 -490% | 4.3 -949% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 3.25 23% | 2.9 31% | 2.12 50% | 3.2 24% | 1.7 60% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.42 91% | 2.04 108% | 2.3 96% |
| CCT | 6012 108% | 6358 102% | 6733 97% | 6737 96% | 6751 96% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-26% | -1% /
1% | 31% /
5% | -46% /
-75% | 22% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La couverture des couleurs est plus large que celle de la dalle 1080p du Yoga Slim 7 (77 % contre 66 % DCI-P3) tout en étant plus étroite que celle de la dalle 1440p du Razer Blade 14 (97%). Néanmoins, la couverture sRGB de 100% devrait satisfaire la plupart des utilisateurs qui veulent un panneau pour le jeu et la création de contenu.
Les mesures du colorimètre X-Rite révèlent une température de couleur trop chaude dès la sortie de l'emballage. Une fois correctement étalonné, les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs descendent à 0,6 et 0,41, respectivement, pour mieux exploiter les couleurs étendues et les niveaux de contraste profonds de l'écran
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19288 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est bonne à l'ombre, mais médiocre dans des conditions plus lumineuses en raison de l'éblouissement important de l'écran tactile brillant. Les séries Summit E14 de MSI ou XPS 13 de Dell sont équipées d'écrans plus lumineux pour réduire les reflets et améliorer la visibilité en extérieur.
Performance
Conditions d'essai
Notre appareil a été réglé sur le mode de performance extrême avant d'exécuter les tests de performance ci-dessous pour obtenir les meilleurs résultats possibles. Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel préinstallé Lenovo Vantage qui agit comme un centre de contrôle pour l'ordinateur portable
Bien que le processeur vise un TDP de 64 W, il n'est capable de maintenir une consommation que de 45 W lorsqu'il est utilisé à 100 % pendant de longues périodes, comme le montre notre test de stress ci-dessous.
Processeur - Pas beaucoup mieux que le Core i7-1165G7
Les performances brutes du processeur sont généralement plus rapides que celles du Core i7-1165G7. Cependant, il existe de nombreux exemples où certains ordinateurs portables Core i7-1165G7/1195G7 peuvent s'approcher à quelques points de pourcentage seulement de nos performances de processeur brut Core i7-11370H comme le Ordinateur portable Framework,MSI Prestige 14 Evoou ADATA XPG Xenia 14. Le Core i7-11370H n'est rien de plus qu'un Core i7-1165G7 overclocké à bien des égards.
Le 8-core Ryzen 9 5900HX à 8 cœurs offre des performances multithread environ 80 % plus rapides que notre Core i7-1165G7 à 4 cœurs, tout en maintenant des performances single-thread comparables.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
Les scores PCMark 10 sont systématiquement inférieurs à ceux du Yoga Slim 7 Pro alimenté par AMD, même si notre Iris Xe est généralement le GPU le plus rapide. Les cœurs physiques supplémentaires du Ryzen 9 5900HX sont probablement en partie responsables des meilleurs résultats globaux de PCMark.
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| PCMark 10 Score | 5328 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil alors que notre Yoga Slim 7 alimenté par AMD n'aurait aucun problème. La lecture 4K UHD à 60 FPS est autrement fluide avec seulement 3 images perdues pendant notre test vidéo d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| MSI Summit E14 A11SCS | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - PCIe3 NVMe SSD
Lenovo ne livre que des SSD NVMe PCIe3 avec son IdeaPad Slim 7i Pro pour le moment, même si le système devrait techniquement prendre en charge les disques PCIe4. Néanmoins, le SSD 1 TB WD SN730 dans notre unité de test est un disque PCIe3 haut de gamme avec des taux de lecture et d'écriture séquentiels approchant les 3400 Mo/s et 3100 Mo/s, respectivement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Meilleures que celles de l'Iris Xe moyen
Les performances graphiques sont environ 15 % plus rapides que celles de l'ordinateur portable moyen de notre base de données avec la même interface intégrée Iris Xe 96 EUs GPU INTÉGRÉ. Dans les jeux, les résultats sont comparables à ceux du GeForce MX450 au mieux, mais de nombreux jeux favorisent le GPU Nvidia discret par des marges plus larges, y compris GTA V
En comparaison avec le Yoga Slim 7 Pro et sonRadeon RX Vega 8 GPU, notre IdeaPad est beaucoup plus rapide dans quelques jeux(Final Fantasy XV, Witcher 3) tout en étant légèrement plus lent dans d'autres(DOTA 2 Reborn, X-Plane).
